Удар по кошельку: почему новый лимит на наличные обеднит граждан, но не остановит дропперов

Минфин предложил ограничить внесение наличных через банкоматы суммой в один миллион рублей в месяц.

Министерство финансов разработало законопроект о внесении изменений в Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности». Ключевое предложение — введение для физических лиц запрета на внесение наличных денежных средств на счета и вклады через банкоматы и иные платежные терминалы в сумме, превышающей один миллион рублей в календарный месяц.

Инициативу уже поддержали в Росфинмониторинге. Там отмечают, что внесение наличных через банкоматы активно используется для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем. Служба ссылается на отчет об оценке рисков легализации (отмывания) доходов за 2022 год, в котором зафиксированы высокие риски использования так называемых «дропов» (подставных лиц) для зачисления средств из неустановленных источников. Введение лимита, по мнению Росфинмониторинга, позволит существенно снизить эти риски.

Ряд депутатов также одобрил законопроект, назвав его абсолютно логичным. По их мнению, ограничение поможет сократить количество случаев финансового мошенничества, когда жертвы под влиянием злоумышленников вынужденно обналичивают или переводят крупные суммы через банкоматы.

Почему идея Минфина ограничить внесение наличных не защитит от дропов

Действующее законодательство не содержит прямых ограничений на сумму наличных, которую гражданин может внести через банкомат. Это, по мнению Минфина, позволяет вводить в безналичный оборот средства с неподтвержденным происхождением.

Однако, несмотря на благие намерения, законопроект имеет ряд существенных недостатков.

Во-первых, избыточность меры и дублирование существующих механизмов контроля. Эффективные инструменты контроля за крупными операциями уже существуют и успешно работают в рамках Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ.

В соответствии с указанным законом операция подлежит обязательному контролю, если ее сумма равна или превышает один миллион рублей или эквивалентна этой сумме в иностранной валюте. Банки обязаны проводить идентификацию клиента, а также осуществлять проверку и запрашивать документы, подтверждающие источник происхождения средств, при любых операциях, вызывающих подозрение в легализации (отмывании) доходов или финансировании терроризма, вне зависимости от суммы.

Таким образом, законодательство уже предусматривает порог в один миллион рублей для автоматического информирования Росфинмониторинга и наделяет банки правом проверки любых сомнительных операций. Цель контроля за неподтвержденным происхождением средств в полной мере достигается действующими нормами. Предлагаемый лимит дублирует существующие механизмы и является избыточным административным барьером.

Во-вторых, низкая эффективность в борьбе с дропами и легкость обхода ограничений. Мера, направленная против «дропов», может оказаться неэффективной, поскольку участники теневых схем легко адаптируются к новым правилам.

Такие ограничения обходятся несколькими способами:

• привлечение третьих лиц (родственников, друзей, знакомых);
• использование множества счетов в разных банках для дробления сумм;
• массовое использование дропов.

В итоге лимит создаст неудобства для добросовестных граждан, но будет легко преодолен организованными преступными группами и дропами.

В-третьих, ущемление прав добросовестных граждан и бизнеса. Данное ограничение создает искусственные барьеры при совершении крупных сделок — например, при покупке автомобиля или недвижимости.

Для малого бизнеса, использующего банкоматы для внесения ежедневной выручки, введение лимита приведет к росту издержек и замедлению оборота средств.

Подробнее — в публикации: Новый удар по кошелькам: бороться с дропами будут за счет граждан.

Вас также может заинтересовать:

Антимошеннические меры: Закон против преступников или против граждан?

Блокировка счетов: новый механизм разблокировки оказался фикцией

Защита покупателей жилья или юридически несостоятельная инициатива?

ББольше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Скриншот как доказательство: инструкция по применению против клеветников и оскорбителей

В интернете пользователи нередко сталкиваются с клеветой и оскорблениями. Узнайте, как привлечь нарушителей к ответственности и взыскать компенсацию.

Интернет как пространство для свободного обмена информацией давно перестал быть просто средством коммуникации. Сегодня в социальных сетях и мессенджерах нередко совершаются правонарушения, затрагивающие честь и достоинство граждан. В связи с этим вопросы привлечения к ответственности за оскорбление и клевету в интернете приобретают особую актуальность.

Согласно статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Такие действия влекут наложение административного штрафа:

• на граждан — от 3 000 до 5 000 рублей;
• на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей;
• на юридических лиц — от 100 000 до 200 000 рублей.

Оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием интернета (социальных сетей, групповых чатов), квалифицируется по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ. За такие действия предусмотрен повышенный штраф:

• на граждан — от 5 000 до 10 000 рублей;
• на должностных лиц — от 50 000 до 100 000 рублей;
• на юридических лиц — от 200 000 до 700 000 рублей.

Клевета и оскорбление в интернете: юридические аспекты и способы защиты

В соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевое отличие клеветы от оскорбления заключается в том, что предметом выступают именно ложные факты, а также наличие у распространяющего их лица прямого умысла и осознания их ложности.

Распространение клеветнических сведений в интернете значительно повышает общественную опасность деяния в силу широты охвата аудитории. Клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, наказывается:

• штрафом до 1 000 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до одного года;
• обязательными работами на срок до 240 часов;
• принудительными работами на срок до 2 лет;
• арестом на срок до 2 месяцев;
• лишением свободы на срок до 2 лет.

К квалифицирующим признакам относятся:

• клевета о наличии заболевания, опасного для окружающих;
• клевета, соединенная с обвинением в преступлениях против половой неприкосновенности или в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Составы оскорбления и клеветы необходимо отграничивать от возбуждения ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ и ст. 282 УК РФ), если высказывания направлены на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т. д.

По делам об оскорблении и клевете доказательствами могут служить скриншоты, ссылки на публикации, данные аккаунтов, а также нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц. Нотариальное заверение является предпочтительным способом фиксации, поскольку позволяет сохранить содержание сообщения до его возможного удаления.

Процедура привлечения к ответственности за оскорбление и клевету в интернете различается. Оскорбление является административным правонарушением. Производство по делу осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Клевета относится к уголовно наказуемым деяниям. Возбуждение уголовного дела происходит по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Предварительное расследование по данной категории дел проводится в форме дознания.

Образцы заявлений привлечении к ответственности за оскорбление и клевету в интернете можно скачать на Boosty.

Подробнее — в публикации: Как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету в интернете.

Вас также может заинтересовать:

Защита репутации врача от негативных отзывов в интернете

Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию

Школа в ответе: кто заплатит за избиение ребенка после уроков?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Антимошеннический закон: Кто заплатит за борьбу с преступниками — государство или граждане?

Госдума приняла законопроект, направленный на противодействие мошенничеству и предусматривающий ряд ограничений для граждан.

Государственная Дума приняла в первом чтении резонансный пакет поправок, направленный на борьбу с кибермошенничеством. Инициированный Правительством законопроект вносит изменения в ряд федеральных законов — в том числе «О связи», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Об электронной подписи», «О национальной платежной системе» и др. Цель инициативы — создать систему защиты граждан от хищений, материальный ущерб от которых уже достиг 188,7 млрд рублей.

Законопроект вводит лимит на выдачу гражданам банковских карт: не более двадцати карт во всех банках и не более пяти карт в одной кредитной организации. Банки будут обязаны проверять соблюдение лимитов перед оформлением новой карты в единой информационной системе, а Центробанк получит право определять срок действия платежных карт.

Поправки также предусматривают создание базы уникальных номеров мобильных устройств (IMEI). Операторы связи смогут оказывать услуги только для тех устройств, номера которых внесены в этот реестр.

Еще одна новация — ужесточение правил восстановления доступа к единому порталу госуслуг. Восстановить его можно будет только с помощью авторизации через приложения и сайты банков, с использованием биометрических данных или усиленной квалифицированной электронной подписи.

Благими намерениями: почему борьба с мошенниками рискует обернуться ударом по кошельку

Предлагаемые антимошеннические меры, несмотря на очевидные благие цели — борьбу с мошенничеством, — несут в себе серьезные риски нарушения конституционных прав граждан.

Одной из ключевых мер законопроекта является введение количественных ограничений на выпуск банковских карт: не более пяти карт в одной кредитной организации и не более двадцати — во всех банках суммарно.

Главная проблема, однако, кроется не в самих цифрах, а в инфраструктурных издержках. Для контроля за соблюдением общего лимита требуется создание Единой системы учета платежных карт. По предварительным оценкам, затраты на ее разработку и интеграцию составят десятки миллиардов рублей, которые в конечном итоге будут переложены на потребителей. Это ставит под сомнение экономическую эффективность и целесообразность предлагаемого регулирования.

Кроме того, норма не учитывает реальные потребности граждан и бизнеса, необоснованно ограничивая финансовую свободу. Многие люди используют несколько карт для разделения личных и семейных расходов, ведения бюджета или получения максимальной выгоды от программ лояльности. Мошенники же для обналичивания средств используют не десятки карт, оформленных на одного человека, а счета, открытые на разных подставных лиц («дропов»). Таким образом, вводимое ограничение не решает проблему, но создает серьезные неудобства для добросовестных пользователей.

Другой блок мер касается создания центральной базы данных IMEI-кодов. Операторов связи обяжут регистрировать идентификаторы устройств и блокировать доступ к сети для нелегальных или подозрительных телефонов. Однако возникает вопрос: что делать с уже используемыми устройствами, в том числе ввезенными по «серым» схемам?

Предлагаемая мера грозит и бытовыми неудобствами. Например, при разрядке телефона пользователь не сможет просто переставить SIM-карту в устройство друга или родственника, так как IMEI нового аппарата не будет привязан к его номеру. Хотя Минцифры обещает послабления для членов семьи, механизм подтверждения родства пока отсутствует.

Вводится также запрет на программное изменение идентификатора, что фактически создает тотальную систему учета и отслеживания всех мобильных устройств, неизбежно ограничивая приватность граждан.

Кроме того, неизбежным последствием станет удар по рынку импорта мобильной техники. Незарегистрированные телефоны, ввезенные гражданами для личного пользования, перестанут работать в российских сетях. Это может привести к монополизации рынка официальными поставщиками и, как следствие, к росту цен для конечных потребителей.

Подробнее — в публикации: Антимошеннические меры: закон против преступников или против граждан?

Вас также может заинтересовать:

Защита покупателей жилья или юридически несостоятельная инициатива?

Кредит без подписи: признают ли договор незаключенным из-за мошенничества?

Осторожно, звонят мошенники! Что делать, чтобы не стать жертвой обмана

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Игра в прятки с кредиторами: как сокрытие активов лишает должника права на списание долгов

Обязан ли финансовый управляющий обратиться в полицию, если должник осуществляет незарегистрированную деятельность, а также скрывает доходы и имущество?

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия проведения процедур банкротства установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Действие указанного закона распространяется на отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий наделен правом запрашивать необходимые сведения о должнике и его обязательствах. Запросы могут направляться физическим и юридическим лицам, органам государственной власти, органам управления государственными внебюджетными фондами и органам местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На финансового управляющего, в частности, возлагаются следующие обязанности:

• принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности;
• проведение анализа финансового состояния гражданина;
• выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Почему сокрытие доходов должником и нелегальный бизнес не останутся незамеченными

Гражданин (должник) обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения об имуществе (его составе и местонахождении), обязательствах, кредиторах, а также иную информацию, имеющую отношение к банкротству.

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве содержит императивную норму, согласно которой арбитражный (финансовый) управляющий при выявлении признаков административных правонарушений и (или) преступлений обязан сообщать о них в органы, компетентные возбуждать дела об административных правонарушениях и рассматривать сообщения о преступлениях. К таким нарушениям, в частности, относятся сокрытие имущества или доходов, а также осуществление незарегистрированной деятельности.

Сокрытие доходов и имущества является прямым нарушением обязанностей должника, предусмотренных Законом о банкротстве. Такие действия могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неправомерные действия при банкротстве).

Осуществление незарегистрированной деятельности квалифицируется как административное правонарушение по статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если такая деятельность приносит доход, скрываемый от управляющего и суда, это также может квалифицироваться как сокрытие доходов в рамках процедуры банкротства.

Выявив указанные факты, управляющий обязан проинформировать правоохранительные органы (МВД, Следственный комитет, прокуратуру) для проведения проверки.

Закон предписывает финансовому управляющему проводить анализ финансового состояния должника и выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сокрытие имущества, создание видимости его отсутствия при одновременном ведении деятельности и получении дохода — это признаки преднамеренного банкротства (действия, заведомо влекущие неспособность удовлетворить требования кредиторов). Выводы анализа, указывающие на наличие таких признаков, также подлежат направлению в правоохранительные органы.

Подробнее — в публикации: Тайное становится явным: когда не освободят от долгов при банкротстве?

Вас также может заинтересовать:

Возврат долга перед банкротством: какие сделки признают недействительными

Доли супругов в общем имуществе включаются в конкурсную массу

Признание сделки по покупке квартиры у банкрота недействительной

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Наследство под угрозой: когда суд может уменьшить обязательную долю в имуществе

Полагается ли наследникам обязательная доля в квартире, если завещание оформлено на наследника, проживавшего совместно с наследодателем?

Наследование — это переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Имущество переходит как единое целое, в неизменном виде и одновременно.

Закон предусматривает три основания наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону наступает, когда оно не изменено завещанием. Такая ситуация возникает, например, если завещание отсутствует, признано судом полностью недействительным либо завещана только часть имущества (или часть завещания признана недействительной).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. К ним относятся, в частности, право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. Не допускается также переход в порядке наследования прав и обязанностей, прямо исключенных федеральными законами.

Право на обязательную долю в наследстве: условия, расчет и пределы осуществления

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю также имеют:

• нетрудоспособные лица, входящие в круг наследников по закону, но не призываемые к наследованию той очередью, которая открывает наследство, — при условии, что они находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (совместное проживание не обязательно);
• нетрудоспособные лица, не входящие в круг наследников по законам, — при условии, что они находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и проживали с ним совместно.

Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Правила об обязательной доле распространяются также на лиц предпенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет).

Обязательная доля удовлетворяется прежде всего из незавещанной части наследства, даже если это уменьшает права других наследников по закону на эту часть. При недостаточности незавещанного имущества обязательная доля может быть выделена из завещанного имущества.

В размер обязательной доли засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по любому основанию, в том числе стоимость установленного в его пользу завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю делает невозможной передачу наследнику по завещанию имущества, которым наследник с правом на обязательную долю при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию использовал для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т. п.) или в качестве основного источника средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), суд вправе с учетом имущественного положения сторон уменьшить размер обязательной доли либо отказать в ее присуждении.

Подробнее — в публикации: Обязательная доля в наследстве: кто имеет право и как она рассчитывается.

Вас также может заинтересовать:

Наследование садового участка со строениями пережившим супругом

Подсудность наследственных споров о правах на объекты недвижимости

Признание квартиры выморочным имуществом после принятия наследства

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Доверие как приговор: пенсионерка выполнила все указания мошенников и лишилась жилья

Горький урок екатеринбургской пенсионерки: почему первым действием должен быть звонок в полицию, а не диалог с мошенниками.

История жительницы Екатеринбурга, лишившейся из-за «схемы Долиной» всех сбережений и квартиры, — это больше, чем новостной сюжет. Это наглядная инструкция о том, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах.

Все началось со звонка — якобы из «службы безопасности». Используя подмену номера и психологическое давление, мошенники убедили женщину, что ее счета и жилье в опасности. Единственным «спасением» они назвали перевод денег на «безопасные счета», а затем — срочную продажу квартиры для «защиты» средств.

Пенсионерка, поддавшись панике, перевела злоумышленникам более 500 тысяч рублей сбережений, а затем — и 4,5 миллиона, вырученных от продажи жилья. Осознание пришло слишком поздно, когда новые собственники потребовали освободить квартиру. Женщина отказалась и подала в суд иск, требуя отменить сделки.

В суде она настаивала, что действовала под непрерывным давлением, была введена в заблуждение и не могла осознавать последствия своих действий. Однако иск был отклонен.

Добровольно и безвозвратно: почему суд не вернет деньги, даже если вас обманули

Фатальная ошибка пенсионерки (как и большинства жертв) — не доверчивость, а продолжение диалога. Она не прервала контакт, а продолжила общаться с преступниками, выполняя их инструкции. Каждая минута разговора усиливала их контроль и блокировала критическое мышление.

Следование нескольким простым правилам могло бы предотвратить трагедию:

Немедленно прервать разговор. Как только звучат требования перевести деньги, назвать коды или данные карт — разговор должен быть прекращен. Длительный диалог только усиливает психологическое воздействие мошенников.

Никогда и никому не сообщать пароли, SMS-коды, данные карт или паспортов. Настоящие сотрудники банков и правоохранительных органов не запрашивают эту информацию по телефону.

Самостоятельно перезвонить по официальному номеру. Если есть сомнения, нужно набрать номер организации с официального сайта или банковской карты, а не перезванивать на тот, с которого поступил звонок.

Помнить, что следователи, полицейские и службы безопасности не требуют по телефону переводить деньги. Они действуют через повестки и официальные запросы. Любые просьбы об оплате или переводе средств — стопроцентный признак мошенничества.

Незаменлительно обратиться в правоохранительные органы. Первый и главный шаг после прекращения контакта с мошенниками — подача заявления в полицию. Чем раньше, тем выше шанс заблокировать переводы и начать расследование.

Женщина эти правила проигнорировала. Ведя длительные переговоры с мошенниками, она совершила ряд юридически значимых действий: добровольно перевела крупные суммы и оформила продажу квартиры.

Суд, как ни сурово это звучит, был вынужден констатировать: формально сделка была совершена по ее собственной воле. Женщина добровольно, пусть и под влиянием обмана, перевела деньги и подписала документы на продажу. Закон защитил права новых собственников, которые действовали добросовестно и не знали о мошенничестве. Пенсионерка понесла колоссальные финансовые потери, которые практически невосполнимы.

Подробнее — в публикации: Осторожно, звонят мошенники! Что делать, чтобы не стать жертвой обмана.

Вас также может заинтересовать:

Защита покупателей жилья или юридически несостоятельная инициатива?

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Мертвому припарки: период охлаждения не защитит покупателей квартир

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Юрист разъяснил, могут ли рассчитывать получившие инвалидность в СВО бойцы ЧВК «Вагнер»

Полагается ли единовременная выплата за инвалидность участникам СВО, проходившим службу в составе ЧВК «Вагнер»?

Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», основываясь на Конституции РФ, определяет:

• права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих;
• основы государственной политики по правовой и социальной защите военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей.

Военнослужащие обладают всеми правами и свободами человека и гражданина в соответствии с российским законодательством.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, что требует беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих службу в периоды мобилизации, военного положения и вооруженных конфликтов, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами.

Правовые основы службы в добровольческих формированиях и меры соцподдержки

Порядок поступления граждан в добровольческие формирования и пребывания в них, требования предъявляемые к гражданам, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок исключения граждан из таких формирований определяются Министерством обороны Российской Федерации.

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином и Министерством обороны России письменно по типовой форме и в порядке, установленном Минобороны. В контракте закрепляются добровольность поступления гражданина в добровольческое формирование, срок пребывания и условия службы. Контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина из формирования по предусмотренным основаниям.

Для предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, издан Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98.

В соответствии с этим Указом единовременная выплата осуществляется военнослужащим и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии, включая сотрудников полиции, принимающим участие в специальной военной операции (СВО) и получившим увечья (ранения, травмы, контузии).

Конкретные размеры выплат в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 13.11.2024 № 1534 утверждены размеры единовременных выплат лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии), в зависимости от степени их тяжести.

Согласно постановлению, максимальная выплата в размере 3 млн рублей производится в случае получения тяжелых увечий. Выплата в размере 1 млн рублей полагается за легкие ранения и травмы. Если полученное увечье не предусмотрено перечнем, выплата составляет 100 тыс. рублей.

Если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата 4 млн рублей, с учетом ранее выплаченной суммы за само увечье (ранение, травму, контузию).

Образец заявления (обращения) в Министерство обороны России о единовременной выплате в связи с ранением, полученным в ходе СВО, можно скачать на Boosty.

Подробнее — в публикации: Четыре миллиона за раны: выплаты за инвалидность бойцам ЧВК «Вагнер».

Вас также может заинтересовать:

Миллион за инвалидность в СВО не приходит: куда подавать жалобу?

Ограниченно годных к военной службе контрактников не хотят увольнять

Ставшие инвалидами участники СВО получат дополнительный миллион

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Закон на вашей стороне: защищаемся от незаконных требований при устройстве на работу

Какие документы работодатели не вправе требовать от поступающих на работу при заключении трудового договора?

Трудовой договор — это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется:

• предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции;
• обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и самим трудовым договором;
• своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В свою очередь, работник обязуется:

• лично выполнять определенную договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя;
• соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По общему правилу заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Обязательные и дополнительные документы для заключения трудового договора

Согласно статье 65 Трудового кодекса Российской Федерации, при заключении трудового договора соискатель обязан предъявить работодателю следующие документы:

• паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
• трудовую книжку или сведения о трудовой деятельности (за исключением случаев заключения трудового договора впервые);
• документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (в том числе в электронной форме);
• документы воинского учета — для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву;
• документ об образовании или квалификации — если работа требует специальных знаний или подготовки.

В установленных законом случаях необходимо также представить:

• справку о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о его прекращении по реабилитирующим основаниям — для работ, к которым не допускаются лица с судимостью или подвергавшиеся уголовному преследованию;
• справку о наличии или отсутствии административного наказания за потребление наркотических средств, психотропных или новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача — для работ, к которым не допускаются лица с таким административным наказанием в течение срока его действия.

С учетом специфики работы федеральными законами, указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства РФ может быть предусмотрена необходимость предъявления дополнительных документов.

Работодатели вправе требовать:

• справку о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера — если гражданин претендует на замещение должности гражданской или муниципальной службы, включенной в соответствующий перечень;
• справку о характере и условиях труда по основному месту работы — если работник принимается по совместительству на работу с вредными или опасными условиями труда;
• медицинское заключение о состоянии здоровья — при поступлении на государственную гражданскую службу;
• личную медицинскую книжку — если работа связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения.

Требовать иные документы работодателям запрещено.

Подробнее — в публикации: Работодатели нарушают закон: требовать эти документы не имеют права!

Вас также может заинтересовать:

Срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора

Судебные расходы по трудовому спору — кто обязан возмещать?

Точка невозврата: до какого момента можно отозвать заявление об увольнении?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Финансовый концлагерь. Почему ваш банковский счет могут заблокировать без суда и следствия

Механизм разблокировки счетов, заблокированных по подозрению в мошенничестве, работает нестабильно и требует серьезной доработки.

Блокировка счетов по подозрению в мошенничестве, в том числе связанном с криптовалютой, стала одной из самых острых проблем последних лет. Многие граждане столкнулись с ограничениями, лишающими их возможности пользоваться картами, переводить деньги и оплачивать услуги. При этом значительная часть заблокированных — не мошенники, а обычные люди, чьи данные ошибочно попали в базу Центрального банка.

Эта база формируется на основании сообщений кредитных организаций, информации правоохранительных органов и данных о подозрительных переводах.

Формально цель благая — защитить граждан от кражи денежных средств. Но на деле база превратилась в инструмент, блокирующий счета не только злоумышленников, но и тех, кто, например, получил перевод от знакомого или пользовался криптовалютными сервисами.

Банк, получив информацию от Центробанка или органов внутренних дел, обязан заблокировать карту. Граждане узнают об этом уже после блокировки — когда не могут оплатить покупку, снять деньги или войти в онлайн-банк.

Как закон о противодействии отмыванию доходов превратил клиентов банков в подозреваемых

Блокировка счетов осуществляется на основании Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которому банк обязан приостанавливать операции, если они выглядят подозрительными. Также блокировка может производиться в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Согласно этому закону, банки обязаны блокировать дистанционные сервисы, если данные клиента включены в базу ЦБ о случаях и попытках совершения операций без согласия клиента.

Причиной включения в базу может быть перевод от лица, участвующего в мошенничестве, покупка или продажа криптовалюты, использование номера телефона, фигурирующего в уголовном деле, простое совпадение данных или техническая ошибка. Особенно часто в базу попадают молодые люди 15-24 лет — аудитория, активно пользующаяся цифровыми сервисами и криптовалютами.

С 1 декабря прошлого года Центробанк и МВД запустили механизм разблокировки счетов. Гражданам обещают сообщить номер уголовного дела, назвать отделение МВД, указать, куда ушли похищенные деньги, предоставить возможность связаться со следователем, а также снять блокировку, если МВД подтвердит непричастность к преступлению.

На бумаге это выглядит прорывом. На практике все обстоит куда сложнее. Граждане жалуются, что до отделов полиции невозможно дозвониться, письма остаются без ответа, следователи не принимают заявителей, статус свидетеля не гарантирует разблокировки, а ЦБ отвечает формально.

Получается парадокс: гражданин должен доказывать свою невиновность, хотя закон прямо запрещает перекладывать бремя доказывания на лицо, не являющееся подозреваемым. Корень проблемы — в убежденности Центробанка, что большинство попавших в базу виновны.

В результате люди вынуждены ездить в другие регионы, чтобы «допроситься» до следователя, и месяцами живут без доступа к собственным деньгам. Включение данных в базу приводит к ограничению права собственности, свободы экономической деятельности и права на судебную защиту. К гражданину, не являющемуся подозреваемым, фактически применяются ограничения, сравнимые с мерами процессуального принуждения в уголовном процессе.

Это показывает, что новый механизм разблокировки — не столько решение, сколько попытка подлатать систему, которая изначально содержит перекос в сторону презумпции виновности.

Подробнее — в публикации: Блокировка счетов: новый механизм разблокировки оказался фикцией.

Вас также может заинтересовать:

Без вашего согласия: когда списание денежных средств со счета незаконно?

Ваши деньги под колпаком: чем опасен цифровой рубль для простых россиян?

Презумпция виновности: указания ЦБ изменят отношения банков с клиентами

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Реклама с фото знаменитостей в соцсетях: краткий гид по законному использованию изображений

Разрешено ли использовать фотографии знаменитостей в рекламных целях в соцсетях, в том числе с применением обработки нейросетями?

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (включая его фотографию, видеозапись или произведение изобразительного искусства) допускаются только с его согласия.

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие не требуется в случаях, когда:

• использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, концертах и т. п.), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• гражданин позировал за плату.

Материальные носители, содержащие изображение, полученное или использованное с нарушением требований закона, подлежат изъятию из оборота и уничтожению на основании решения суда без какой-либо компенсации. Если изображение распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать его удаления, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения.

Авторские права на фотографию: почему нельзя просто скопировать из интернета

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторского права. Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на использование фотографии принадлежит автору (фотографу) или иному правообладателю, который распоряжается ею способами, указанными в законе.

Использованием фотографии считается, в частности, независимо от цели извлечения прибыли:

• воспроизведение — изготовление одного или более экземпляров фотографии или ее части в любой материальной форме. Запись на электронный носитель, включая запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер, является частью технологического процесса правомерного использования или передачи в сети информационным посредником и не имеет самостоятельного экономического значения;
• распространение фотографии путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров;
• публичный показ — демонстрация фотографии или ее экземпляра непосредственно или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или при значительном числе присутствующих лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
• переработка — создание производного произведения (обработка и т. п.);
• доведение до всеобщего сведения — предоставление доступа к фотографии из любого места и в любое время по выбору пользователя.

Тот факт, что фотографии находятся в открытом доступе в интернете, не означает, что их можно свободно копировать или использовать. Такие действия нарушают исключительные права фотографа или иного правообладателя.

Использование нейросетей для обработки фотографий знаменитостей не меняет правовую природу этих действий. Обработка исходного изображения с помощью нейросети не освобождает от необходимости получать согласие правообладателя на использование исходного фотографического произведения.

Более того, если нейросеть создает цифровое изображение гражданина или узнаваемые стилизованные образы актеров, певцов и других знаменитостей, это может нарушать права, охраняемые статьей 152.1 ГК РФ, поскольку представляет собой использование изображения гражданина без его согласия.

Подробнее — в публикации: Нейросеть не спасет: правовые риски использования фотографий знаменитостей.

Вас также может заинтересовать:

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Фотография с фотостока: когда правообладателю откажут в компенсации?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223