Незаконная блокировка счетов: как взыскать с банка убытки и компенсацию морального вреда

Обязан ли банк возместить убытки, если при блокировке счетов не была предоставлена информация о причинах?

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, а также проводить другие операции по счету.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует клиенту право беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом третьим указанной нормы банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 849 данного кодекса, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Приостановка платежа и блокировка счета: на что банк имеет право

Законодательство предусматривает два правовых механизма, в рамках которых банк вправе ограничивать распоряжение клиента денежными средствами, находящимися на его счетах.

Первый механизм предусмотрен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В силу указанного закона, при возникновении подозрений, что операция по переводу денежных средств совершается без добровольного согласия клиента, банк вправе приостановить исполнение распоряжения на два дня. В течение этого так называемого периода охлаждения клиент может подтвердить волеизъявление на совершение операции, после чего она должна быть исполнена. Данный механизм направлен исключительно на противодействие мошенничеству и предполагает ограничение конкретной операции, а не блокировку всех счетов клиента.

Второй механизм закреплен в Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». На основании данного закона, при возникновении у банка подозрений, что операция клиента связана с легализацией преступных доходов или финансированием терроризма, кредитная организация вправе не только отказать в совершении операции, но и полностью ограничить распоряжение денежными средствами на счете клиента на неопределенный срок до выяснения всех обстоятельств.

Ключевое различие между указанными механизмами заключается в следующем. При применении Закона № 161-ФЗ (противодействие мошенничеству) блокируется конкретная операция на срок 48 часов, после чего при подтверждении воли клиента ограничение снимается. При применении же Закона № 115-ФЗ (противодействие легализации доходов) банк вправе полностью ограничить распоряжение счетом на неопределенный срок, запрашивать у клиента документы, подтверждающие законность происхождения средств и экономический смысл операций.

В информационном письме Банка России от 26.08.2025 № ИН-01-59/98 «Об информировании клиентов при ограничении операций и дистанционных способов распоряжения счетом» разъяснено, что кредитные организации должны:

• однозначно дифференцировать требования Федерального закона № 161-ФЗ и Федерального закона № 115-ФЗ;
• предоставлять клиентам полную и достоверную информацию о том, на основании какого именно федерального закона (со ссылкой на конкретную норму) или условия договора кредитной организацией принято соответствующее решение;
• разъяснять причины принятия такого решения;
• информировать о порядке дальнейших действий клиентов в объеме, достаточном для реализации ими права на представление пояснений, информации или документов в целях защиты своих прав.

Подробнее — в публикации: Блокировка счетов без объяснения причин: взыскиваем убытки с банка.

Вас также может заинтересовать:

Антимошеннические меры: Закон против преступников или против граждан?

Блокировка счетов: новый механизм разблокировки оказался фикцией

Новый удар по кошелькам: бороться с дропами будут за счет граждан

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Навязал — отвечай: как расторгнуть навязанную гарантию и вернуть денежные средства

Допускается ли отказ от безотзывной независимой гарантии, если автосалон навязал ее при покупке автомобиля?

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие, форма и порядок предоставления независимой гарантии определены в параграфе 6 главы 23 указанного кодекса. 

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия: от условий выдачи до принципа безотзывности — что важно знать?

Согласно статье 368 Гражданского кодекса, независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Независимая гарантия может содержать условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласия на соответствующее изменение.

Термин «безотзывная» означает, что гарант не может в одностороннем порядке отозвать гарантию до окончания срока ее действия. Это условие, которое повышает надежность гарантии для ее получателя. Безотзывность относится к действиям гаранта, а не принципала. В частности, она не лишает покупателя автомобиля (принципала) как сторону договора купли-продажи права на отказ от независимой гарантии.

Подробнее — в публикации: Независимая гарантия в автосалоне: как отказаться и вернуть деньги.

Вас также может заинтересовать:

Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Ошибка банка: добросовестный приобретатель не лишится автомобиля

Цена из интернета: почему таможня не права, оценивая автомобиль?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Нейросеть в качестве автора и автор без прав: юридический парадокс отвергнутого законопроекта

Проект федерального закона об основах государственного регулирования искусственного интеллекта отклонен.

Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства отклонил законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Главная причина отклонения законопроекта, подготовленного Минцифры, носит не технический, а фундаментальный юридический характер. Эксперты Совета по кодификации указали на попытку создать «параллельное регулирование» отношений, которые уже урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если из проекта изъять некорректные нормы частного права, то он превратится в «пустую законодательную оболочку», содержащую лишь несколько публично-правовых положений, деклараций и глоссарий. Это означает, у законопроекта фактически отсутствует самостоятельный предмет регулирования, не урегулированного иными актами. Новеллы, противоречащие Гражданскому кодексу, были признаны недопустимыми. Иными словами, разработчики предлагают возвести новое здание, игнорируя уже заложенный фундамент.

Недостатки законопроекта: от противоречия Гражданскому кодексу до неисполнимости маркировки

Анализ законопроекта позволяет выявить следующие недостатки:

Противоречие Гражданскому кодексу в части авторского права. Законопроект предлагает признавать объектами интеллектуальной деятельности результаты, созданные с применением сервисов искусственного интеллекта. Это не только противоречит статье 1228 Гражданского кодекса, согласно которой автором может быть только гражданин, чьим творческим трудом создан соответствующий результат, но и подрывает саму суть института авторского права, веками строившегося вокруг творческого вклада человека.

Легализация свободного использования объектов авторского права для обучения нейросетей. Норма, согласно которой извлечение информации из защищенных объектов не является нарушением, если эти объекты были «доведены до всеобщего сведения», де-факто узаконивает «цифровое пиратство» в коммерческих целях. Это обесценивает творческий труд и лишает правообладателей справедливого вознаграждения.

Требования к «суверенным» и «национальным» моделям. Современные большие языковые модели (LLM) обучаются на глобальных датасетах, включающих открытые библиотеки кода и научные базы. Требование разрабатывать и обучать модели исключительно на территории Российской Федерации, силами только российских граждан и юридических лиц, находящихся под их контролем, с использованием данных, сформированных в России, делает эту норму технически невыполнимой.

В стране отсутствует достаточный объем релевантных данных на русском языке для обучения конкурентоспособных фундаментальных моделей. Ограничение только российскими данными приведет к деградации качества моделей и усилению технологического отставания.

Обязательное использование только «доверенных моделей». Применение в государственных информационных системах и на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ) только моделей из реестра доверенных может привести к запрету уже работающих ИИ-продуктов, созданных на базе иностранных средств разработки.

Неисполнимость маркировки любого ИИ-контента. Требование к платформам с аудиторией более 100 тысяч пользователей проверять маркировку контента и удалять немаркированный — невыполнимо. Не существует надежного программного обеспечения для стопроцентного детектирования текста, изображений или видео, сгенерированных нейросетями.

Обязанность предоставлять услугу без искусственного интеллекта. Требование обеспечить пользователю возможность получить услугу без применения ИИ (например, на маркетплейсах, в поисковиках и рекомендательных системах) технически невыполнимо. Рекомендательные алгоритмы, антифрод-системы и поисковые механизмы работают непрерывно для всех пользователей — их невозможно отключить для одного человека без остановки всего сервиса.

Подробнее — в публикации: Правовой нокаут: Совет по кодификации отклонил законопроект об ИИ.

Вас также может заинтересовать:

Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?

Маркировка ИИ: почему благое намерение стало законодательным тупиком?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

«Страдают-то дети»: Матвиенко сравнила развод с абортом и предложила пересмотреть процедуру

Процедура расторжения брака не должна быть слишком простой. Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что расторжение брака не должно быть чрезмерно упрощенным. Она высказала эту позицию в ходе III Всероссийского муниципального форума «Малая Родина — сила России», который прошел в Национальном центре «Россия».

По словам Матвиенко, речь идет не об ужесточении законодательства, а о более «гуманном» подходе к разводу. В качестве примера она привела действующую в России «неделю тишины» перед абортом.

Женщина приходит делать аборт — неделя тишины, с ней работают психологи. Врачи объясняют, что если она сделает аборт, то всю жизнь будет об этом жалеть, потому что потом может никогда не иметь детей. Так же нужно относиться и к бракоразводному процессу. Не торопиться. Ну, погорячились, поссорились, а страдают-то дети, — заявила Матвиенко.

Она также провела параллель между российским и зарубежным законодательством о разводе, отметив, что во Франции и Великобритании этот процесс может занимать не менее двух лет. В России же, по ее словам, для расторжения брака достаточно подать заявление — даже при наличии общих детей.

Кроме того, Матвиенко обратила внимание на систему социальных пособий в некоторых регионах, которая, по ее словам, провоцирует фиктивные разводы ради получения дополнительных выплат.

Противоречие принципу добровольности брака и риск роста семейного насилия

Инициатива Валентины Матвиенко вступает в противоречие с основными принципами семейного законодательства.

Семейный кодекс Российской Федерации прямо указывает на добровольность брачного союза мужчины и женщины. Усложнение процедуры расторжения брака фактически создает юридическое препятствие для выхода из этого союза, ограничивая свободу воли одного или обоих супругов, что противоречит данному принципу.

Закон запрещает любые формы ограничения прав в семейных отношениях, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи. Инициатива обосновывается заботой об интересах детей, однако существует риск, что такая «защита» может обернуться принудительным сохранением семьи, а это уже затрагивает права супругов.

Предложение Матвиенко основано на ложной посылке о «легкости» развода, тогда как нормы Семейного кодекса говорят об обратном.

В соответствии со статьей 22 указанного кодекса при рассмотрении дела о разводе в суде (а судебный порядок обязателен при наличии общих несовершеннолетних детей) суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство, назначив срок для примирения до трех месяцев.

Матвиенко утверждает: «У нас пришли, написали заявление, двое-трое детей — и свободны». Однако это не соответствует действительности. При наличии детей расторжение брака производится только в судебном порядке, и суд может назначить срок для примирения.

Развод через органы ЗАГС (по заявлению и с месячным сроком ожидания) возможен только при отсутствии общих несовершеннолетних детей и взаимном согласии супругов.

Расторжение брака по заявлению одного из супругов через ЗАГС допускается лишь в случаях, когда другой супруг:

• признан судом безвестно отсутствующим;
• признан судом недееспособным;
• осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Усложнение развода не устраняет причины семейных конфликтов, а лишь консервирует их, что противоречит принципу приоритетной защиты прав детей. Более того, это создает риск роста числа конфликтных семей.

Принудительное сохранение брака в ситуации, когда один из супругов (чаще женщина) является жертвой домашнего насилия, может привести к увеличению латентных преступлений. Отсутствие возможности выйти из брака означает для жертвы вынужденное пребывание в опасной среде.

Утверждение о том, что дети страдают от развода, верно лишь отчасти. Дети в конфликтной семье страдают значительно больше, чем дети в неполной, но психологически благополучной семье.

Таким образом, инициатива, направленная на сохранение формального брака, игнорирует реальные семейные отношения, что напрямую влияет на благополучие и развитие ребенка.

Подробнее — в публикации: Развод по-новому: Матвиенко предложила усложнить расторжение брака.

Вас также может заинтересовать:

Компенсация за погашение долгов другого супруга в период брака

Подарок родителей или общее имущество: как не лишиться квартиры?

Раздел имущества супругов: как поделить и что не делится при разводе

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Реальный ущерб и упущенная выгода: как взыскать с маркетплейса стоимость утраченного товара

Вправе ли продавец взыскать с маркетплейса убытки, если переданный товар был утрачен в результате хищения?

Отношения между маркетплейсами и продавцами товаров, как правило, регулируются агентским договором. По агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения с третьим лицом по исполнению сделки.

В зависимости от того, действует ли маркетплейс по условиям договора от имени продавца или от своего имени, применяются правила, предусмотренные главами 49 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если маркетплейс действует от своего имени, то к таким отношениям применяются положения главы 51, регулирующие отношения, вытекающие из договора комиссии.

Товар, поступивший к маркетплейсу от продавца, является собственностью последнего. Статьей 998 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что маркетплейс отвечает перед продавцом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара.

Правовое регулирование возмещения убытков: реальный ущерб и упущенная выгода

Лица, права которых нарушены, могут требовать полного возмещения причиненных им убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются:

• расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
• неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 № 25 разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Полное возмещение убытков означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Размер убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Упущенной выгодой признается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует учитывать, что ее расчет, представленный истцом, как правило, носит приблизительный и вероятностный характер. Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (наряду с возмещением других убытков).

Подробнее — в публикации: Хищение товара на складе: кто заплатит продавцу — вор или маркетплейс?

Вас также может заинтересовать:

Обжалование штрафов, начисленных маркетплейсом продавцу товара

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Пошаговый самоучитель: как составить кассационную жалобу на решение мирового судьи

Поправки в процессуальное законодательство: кассационные жалобы на решения мировых судей будут рассматриваться по новым правилам.

Федеральным законом от 09.04.2026 № 79-ФЗ изменен порядок кассационного пересмотра решений мировых судей в гражданском судопроизводстве. Гражданский процессуальный кодекс дополнен новой главой, в соответствии с которой судебные акты мировой юстиции могут быть обжалованы в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа.

Правом на подачу кассационной жалобы в президиум областного суда обладают лица, участвующие в деле, и иные лица, чьи права нарушены. Ключевым условием для реализации этого права является исчерпание иных способов обжалования до дня вступления акта в законную силу. Применительно к решениям мировых судей это означает, что заявитель обязан сначала обжаловать решение в апелляционном порядке. Без апелляционного определения районного суда путь в кассацию закрыт.

Предметом обжалования в президиуме являются:

• вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей;
• апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам проверки актов мировой юстиции.

Порядок, сроки подачи и требования к содержанию кассационной жалобы

Закон устанавливает пресекательный срок для подачи кассационной жалобы — три месяца, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения районного суда. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Применительно к делам мировых судей это означает, что жалоба направляется мировому судье, который вынес первоначальное решение.

Жалоба подается на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который она подается;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их места жительства или адреса;
• указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
• номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
• просьбу лица, подающего жалобу;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

Жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Помимо этого, к кассационной жалобе должны быть приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, либо о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Подробнее — в публикации: Кассационная жалоба на решение мирового судьи: как правильно составить.

Вас также может заинтересовать:

Апелляционная жалоба на решение суда: как правильно составить и подать

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Что сверх долга взыскать нельзя: лимиты на проценты, пени и штрафы по краткосрочным займам

Вправе ли микрофинансовая организация (МФО) начислять проценты по краткосрочному займу, если размер процентов достиг суммы займа?

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации (МФО) осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Законом установлено, что микрозаем — это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, а договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает указанный предельный размер обязательств.

МФО не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок или изменять порядок их определения по договорам микрозайма.

Заключение договора потребительского займа, условия и размер процентной ставки

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством для кредитного договора (займа), с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки — порядок ее определения и ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с вышеназванным законом процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Данное ограничение не применяется к договорам без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 000 рублей, при одновременном соблюдении следующих условий:

• кредитором не начисляются проценты, меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), за исключением неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того как фиксируемая сумма платежей достигнет 15 % от суммы потребительского кредита (займа);
• условие, содержащее указанный запрет, с указанием максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий 15 дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
• ежедневная фиксируемая сумма платежей не превышает значение, равное результату деления максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей на 15;
• договор потребительского кредита (займа) содержит условие о запрете увеличения срока и суммы потребительского кредита (займа).

Подробнее — в публикации: МФО не вправе начислять проценты после достижения 100 % суммы займа.

Вас также может заинтересовать:

Возвратный лизинг или лжелизинг? Когда сделку признают притворной

Исключение недостоверной информации из кредитной истории заемщика

Повышенные проценты за нарушение срока возврата суммы займа

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Снаряд обогнал броню: почему отклонили законопроект о маркировке ИИ-видеоконтента?

Комитет Госдумы отклонил законопроект, который обязывает соцсети, видеохостинги и сайты маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи рекомендовал отклонить законопроект, обязывающий социальные сети, видеохостинги и интернет-сайты маркировать видеоматериалы, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта (ИИ).

Законопроект о внесении изменений в Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» был внесен депутатами Гусевым, Журавлевым и Делягиным в ноябре прошлого года.

Авторы инициативы предлагают обязать владельцев интернет-ресурсов маркировать сгенерированные искусственным интеллектом видеоматериалы с помощью текстового обозначения и машиночитаемой метки в метаданных. По мнению разработчиков, это направлено на поддержание цифрового суверенитета, повышение уровня информационной безопасности, защиту прав и законных интересов пользователей интернета, а также создание нормативно-правовой базы для ответственного использования инновационных технологий ИИ в медийной сфере.

Как указывается в пояснительной записке, реализация указанных положений создаст правовые предпосылки для прозрачного и безопасного распространения синтетического видеоконтента, повысит доверие общества к цифровой информации и будет способствовать развитию отечественных технологий и индустрии искусственного интеллекта.

Техническая утопичность законопроекта о маркировке ИИ-контента

Казалось бы, дипфейки размножаются быстрее кроликов, а обманутые звонками «Мама, я попал в беду» (где голос генерирует ИИ) граждане требуют защиты, и законопроект выглядел как логичный ответ на вызовы эпохи. Однако комитет Госдумы по информполитике рекомендовал отклонить инициативу, назвав ее избыточной и нереализуемой. Почему эта идея провалилась?

Первая и главная проблема законопроекта — его техническая утопичность. Авторы предлагают маркировать «синтетический видеоматериал», оставляя за бортом аудио, фото и текстовый контент, который сегодня генерируется ИИ в колоссальных объемах. Риски введения в заблуждение через сгенерированные аудиозаписи (голосовые дипфейки) или тексты ничуть не меньше. Введение частичного регулирования обрекает законодательство на появление серых зон, где мошенники смогут легко уйти от ответственности, используя иные форматы. Это все равно что бороться с потопом, затыкая дыры только в левом углу лодки. Но главное даже не это.

Законопроект предполагает, что видеохостинги и социальные сети будут выявлять ИИ-контент. Между тем сегодня не существует технологии, которая с гарантией отличит «ручную работу» от работы нейросети. Получается, что закон требует невозможного: либо видеохостинги и соцсети начнут массово блокировать все подряд (чтобы не рисковать), либо маркировка станет формальностью, которую мошенники с легкостью будут обходить. Это борьба снаряда и брони, где алгоритмы генерации развиваются быстрее алгоритмов распознавания. Возлагать на владельцев соцсетей обязанность по верификации — значит заведомо обрекать их на ошибки и штрафы.

Второй аспект — юридическая и экономическая непроработанность. Законопроект не определяет ни уполномоченный орган контроля, ни то, кто заплатит за внедрение систем распознавания (а это миллиарды рублей, хотя в финансово-экономическом обосновании утверждается, что реализация закона не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета), и как совместить видимую маркировку с существующими требованиями к рекламе и возрастным ограничениям. Представьте себе 30-минутный ролик, на котором все время висит надпись «Создано с использованием искусственного интеллекта», будет не просто раздражать, а девальвировать саму идею маркировки.

Законопроект также требует, чтобы машиночитаемая метка не могла быть удалена без применения специальных технических средств. Но любой пользователь может сделать скриншот, перезаписать видео через другой кодек или просто снять экран телефона на камеру — метка будет потеряна. Мошенники, против которых вводится данная норма, с легкостью обойдут это требование, в отличие от добросовестных пользователей, которые понесут издержки.

Подробнее — в публикации: Маркировка ИИ: почему благое намерение стало законодательным тупиком?

Вас также может заинтересовать:

Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?

Антимошеннические меры: Закон против преступников или против граждан?

Уголовный кодекс для ИИ: в чем опасность законопроекта Минцифры?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Долги за коммуналку: почему управляющая компания может потерять право на пени по ЖКХ

Когда применяется срок исковой давности к взысканию пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг?

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, твердое топливо (при наличии печного отопления), отведение сточных вод, а также обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим.

Плата вносится на основании:

• платежных документов, в том числе в электронной форме, размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), представляемых не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим;
• информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о задолженности по их оплате, размещенной в ГИС ЖКХ или в иных информационных системах, позволяющих внести плату.

Особенности расчета пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммуслуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (включая нормативы накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени:

• в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, если оплата произведена в течение 90 дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 дней, если в этот срок оплата не произведена;
• начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты — в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пеней в случае неполного или несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, а также взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное или не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг по договорам в сфере газоснабжения, электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих величин: ключевая ставка, действовавшая на 27 февраля 2022 года (9,5 % годовых), и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

С 1 января 2025 года пени за услуги ЖКХ начисляются с использованием ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Подробнее — в публикации: Срок исковой давности по пеням за коммунальные услуги: как списать долг.

Вас также может заинтересовать:

Смена управляющей компании: как вернуть неизрасходованные средства?

Срок исковой давности истек: как законно списать долги за капремонт?

УК отказывает в перерасчете платы за услуги ЖКХ: куда жаловаться?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Порядок, ограничения и последствия передачи доли в квартире в качестве уплаты алиментов

Возможно ли предоставление жилого помещения (квартиры) в счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей?

В соответствии с семейным законодательством родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В случае отсутствия соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — 1/4, на двух детей — 1/3, на трех и более детей — 1/2 заработка или иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Алиментные соглашения: форма, минимальный размер и допустимые способы уплаты

Виды заработка или иного дохода, которые родители получают в рублях или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Соглашение об уплате алиментов (о размере, условиях и порядке их выплаты) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В случае недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, или получателя алиментов соглашение заключается между их законными представителями. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия своих законных представителей.

Согласно статье 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет его ничтожность. 

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. При этом размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

В силу статьи 104 указанного кодекса алименты могут уплачиваться:

• в долях к заработку или иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты;
• в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;
• в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно;
• путем предоставления имущества;
• иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Получателем алиментов является сам ребенок. Соглашение об уплате алиментов заключается от имени ребенка с одним из родителей (обычно с тем, у кого ребенок проживает), но имущество передается в собственность ребенка, а не второго родителя.

Подробнее — в публикации: Квартира в счет уплаты алиментов на детей: что важно знать родителям?

Вас также может заинтересовать:

Взыскание жилищных алиментов на приобретение жилого помещения

Оспаривание задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей

Списание долга по алиментам: когда закон на стороне плательщика?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223