Тотальный контроль: внесудебная блокировка и охота на нарушителей закона о применении ККТ

В Госдуму внесены законопроекты, направленные на усиление контроля за применением контрольно-кассовой техники.

Правительство внесло на рассмотрение Государственной Думы законопроекты, направленные на усиление контроля за применением контрольно-кассовой техники (ККТ). Документы разработаны в рамках реализации мер по «обелению» экономики.

Согласно предлагаемым изменениям, обязанность проверять соблюдение законодательства о ККТ возлагается на арендодателей. Торговые центры должны будут проверять наличие регистрации ККТ по месту нахождения каждой торговой точки. При выявлении нарушения арендодатель обязан уведомить об этом арендатора и не допускать продолжения его деятельности. Если в течение 15 рабочих дней нарушитель не зарегистрирует кассу, торговый центр должен расторгнуть с ним договор.

Лица, не соблюдающие требования о применении ККТ, подлежат включению в специальный реестр. Торговые центры обязаны отслеживать наличие своих арендаторов в этом реестре и в случае обнаружения расторгать с ними договоры в течение 10 рабочих дней. Контроль за выполнением данных требований возлагается на налоговые органы. Поправки устанавливают штраф для арендодателей за несоблюдение этих обязанностей.

Еще одним последствием нахождения в реестре станет запрет на размещение в интернете информации о дистанционной продаже товаров, работ и услуг: сайты таких продавцов будут блокироваться.

Благие намерения или юридический хаос: чем грозят бизнесу законопроекты о контроле за ККТ

Предлагаемые мероприятия позволят охватить 99 % безналичных платежей и, как указывается в пояснительной записке, их реализация, по оценке разработчиков, обеспечит дополнительные налоговые поступления в размере около 100 миллиардов рублей за три года. Однако за благими намерениями скрывается ряд системных недостатков, которые могут нанести ущерб деловому климату, гражданским правам и принципам юридической справедливости. Предлагаемые законопроекты — это попытка лечить болезнь путем разрушения всей системы малого предпринимательства.

Делегирование контрольных функций бизнесу. Ключевым нововведением является возложение на арендодателей обязанности по ежемесячной проверке ККТ у арендаторов, мониторингу реестра нарушителей и одностороннему расторжению договоров в случае выявления нарушений.

Государство перекладывает контрольные функции на бизнес, превращая арендодателей в «агентов» ФНС. Это прямой путь к коррупции и конфликту интересов. Арендодатель будет вынужден разрывать отношения с контрагентом не по экономическим причинам (например, из-за неуплаты аренды), а по фискальным мотивам, неся при этом финансовые потери из-за пустующих площадей. Кроме того, формулировка о недопущении использования торговой точки до момента устранения нарушения юридически не проработана. При этом неясно, каким образом арендодатель должен физически блокировать доступ арендатору.

Реестр нарушителей и внесудебная блокировка. Законопроект вводит реестр лиц, систематически нарушающих требования о применении ККТ. Попадание в этот реестр влечет автоматический запрет на размещение информации о продажах в интернете и блокировку. Критерии включения размыты и жестки: достаточно двух нарушений в год или 20 % от общего количества единиц ККТ.

Последствия нахождения в списке еще жестче: запрет на дистанционную торговлю с последующей блокировкой сайта и запрет на аренду в любых крупных торговых центрах. Фактически это внесудебный запрет предпринимательской деятельности, поскольку блокировка сайта и разрыв арендных отношений будут происходить без решения суда. Даже если предприниматель оспорит штраф в суде, к тому моменту торговый центр уже расторгнет договор, а сайт станет недоступным.

Вмешательство в свободу договора. Законопроект обязывает арендодателя расторгать договор с арендатором, попавшим в реестр или не имеющим кассы. Ответственность за нерасторжение — административный штраф до 300 000 рублей. Это прямое вмешательство в свободу договора. Авторы законопроекта предлагают императивную норму, обязывающую одну сторону расторгнуть договор по формальному признаку (наличие записи в реестре), даже если арендатор исправно платит аренду и налоги. Арендатор может выиграть суд об отмене штрафа, но арендодатель к тому моменту уже будет обязан его выселить.

Подробнее — в публикации: Касса важнее прав: почему новые законопроекты опаснее самой проблемы.

Вас также может заинтересовать:

Новый курс для самозанятых: благие намерения или возврат в тень?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Юридическая защита и сопровождение бизнеса: арбитраж, иски, судебные споры

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Отчуждение всех долей в помещении по одной сделке: нотариальное удостоверение не требуется

Требуется ли нотариальное удостоверение договора купли-продажи, если доли отчуждаются по одной сделке всеми собственниками?

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В соответствии со статьей 551 указанного кодекса переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация прав и исключения из нотариального удостоверения

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Законом установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества.

В силу статьи 42 вышеуказанного закона сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением:

• сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;
• сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда;
• сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;
• сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ от 15.04.1993 № 4802-I «О статусе столицы Российской Федерации»;
• договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями;
• сделок по отчуждению долей в праве общей собственности, заключаемых в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Подробнее — в публикации: Нотариус не требуется: продажа всех долей в помещении по одной сделке.

Вас также может заинтересовать:

Признание торгов недействительными: есть ли шанс вернуть квартиру?

Решение суда о наследстве: достаточно ли для регистрации жилого дома?

Смена управляющей компании: как вернуть неизрасходованные средства?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Обзор ВС РФ: как будут изымать имущество у коррупционеров и почему добросовестность не спасет

Верховный Суд утвердил обзор судебной практики, разъяснив возможность изъятия коррупционных активов на любой стадии их легализации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил первый в этом году обзор судебной практики, включающий 46 правовых позиций.

Обзор демонстрирует стремление высшей судебной инстанции к унификации подходов в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве. Особенностью обзора является не просто разъяснение отдельных случаев применения норм, а глубокая работа по устранению правовых пробелов и адаптации правовых институтов к реалиям оборота — будь то вопросы коррупции, договорных обязательств или защиты социальных прав граждан.

Одним из ключевых векторов развития правовых позиций, отраженных в обзоре, стало усиление публично-правового начала и защита конституционно значимых ценностей. Наиболее ярко это проявилось в позиции, касающейся обращения в доход государства имущества, приобретенного коррупционным путем. Верховный Суд, руководствуясь постановлениями Конституционного Суда РФ, сделал важный вывод: изъятию подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, но и доходы, а также имущество, приобретенное в ходе его реализации. Эта позиция пресекает схемы легализации коррупционных активов через их последующее превращение или преобразование в новый бизнес или иные объекты. Иной подход позволял бы узаконивать незаконные доходы, подрывая саму суть борьбы с коррупцией.

Приоритет публичных интересов, свобода договора и защита имущественных прав

Публично-правовой подход прослеживается и в спорах о земле. В обзоре разъяснено, что ссылка на добросовестность приобретения не является основанием для отказа в истребовании земельных участков, передача которых в частную собственность не допускается (например, в границах береговой полосы). Тем самым Верховный Суд подтвердил приоритет публичных интересов — обеспечения общедоступности водных объектов и соблюдения экологического законодательства — над частными интересами, даже если последние были формально зарегистрированы.

Значительное внимание в обзоре уделено стабильности гражданского оборота и спорам, связанным с исполнением договорных обязательств. В этой связи важной представляется позиция о договорах личного страхования. Судебная коллегия по гражданским делам подчеркнула, что наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не является основанием для отказа в страховой выплате. Каждый договор — это самостоятельное обязательство, и выплата по одному полису не погашает обязанности другого страховщика. Этот вывод не только защищает права потребителей, но и соответствует принципу свободы договора, подтверждая, что страхователь вправе застраховать риски по своему усмотрению.

В спорах, возникающих из обязательственных отношений, важное значение имеет уточнение, касающееся зачета требований. Верховный Суд указал на необходимость соблюдения очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при проведении зачета в судебном порядке. Это означает, что в первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь — проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д., в третью очередь — основная сумма долга. Данное разъяснение направлено на предотвращение ситуаций, когда недобросовестный должник пытается погасить основную задолженность, искусственно снижая сумму долга.

Обзор также вносит ясность в процессуальные аспекты взыскания задолженности после возбуждения дела о банкротстве. Важный вывод сделан по вопросу о возмещении ущерба к должнику-банкроту. Верховный Суд разграничил реестровые и текущие требования. Если вред причинен после возбуждения дела о банкротстве, такое требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, а не в рамках дела о банкротстве. Это важная гарантия для потерпевших, позволяющая им оперативно получить защиту, не дожидаясь завершения сложных и длительных банкротных процедур.

Подробнее — в публикации: Коррупционные активы не спрятать: суд разрешил изымать имущество.

Вас также может заинтересовать:

Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого

Дача — не самострой, а страховщик заплатит штраф: новый обзор ВС РФ

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Взыскание штрафа за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта

Как рассчитывается размер штрафа, если страховая компания выплатила страховое возмещение, но не организовала ремонт?

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, предусмотренной данным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации легковому автомобилю, осуществляется посредством организации либо оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязанность страховой компании организовать и оплатить восстановительный ремонт

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, существует перечень случаев, при которых вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты: по выбору потерпевшего, по соглашению между потерпевшим и страховой организацией либо в силу объективных обстоятельств.

При отсутствии перечисленных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая организация после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

Как разъяснил Верховный Суд, обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из указанного следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, являются обязанностью страховщика и не могут быть заменены им в одностороннем порядке.

При нарушении страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства в натуре потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения либо отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возмещения убытков.

Подробнее — в публикации: Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Подаренные родителями деньги и режим имущества супругов: когда квартира считается личной?

Будет ли являться общим имуществом квартира, приобретенная в браке на денежные средства, подаренные родителями одного из супругов?

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на чье имя оно приобретено и кем внесены денежные средства.

Раздел имущества супругов: порядок и исключения из общего режима собственности

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также по требованию кредитора в целях обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает размер причитающейся ему доли, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общее имущество супругов делится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось одним из супругов во время брака.

Подробнее — в публикации: Подарок родителей или общее имущество: как не лишиться квартиры?

Вас также может заинтересовать:

Исчисление срока исковой давности при разделе общего имущества супругов

Компенсация за погашение долгов другого супруга в период брака

Раздел имущества супругов: как поделить и что не делится при разводе

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Презумпция недостоверности порочащих сведений: кто обязан доказывать достоверность?

Можно ли потребовать удалить порочащий отзыв, размещенный в интернете, если он не соответствует действительности?

Честь и доброе имя, деловая репутация и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и из характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Юридически значимые обстоятельства по спорам о защите деловой репутации

Иски о защите деловой репутации граждан и юридических лиц вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Для указанной категории дел обстоятельствами, имеющими значение, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Подробнее — в публикации: Ложный отзыв вне закона: как удалить порочащие сведения из интернета.

Вас также может заинтересовать:

Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию

Привлечение к ответственности за оскорбление в чате мессенджера

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Исполненное поручение и неосновательное обогащение: в каком случае суд откажет в иске

Вправе ли доверитель требовать возврата денег в качестве неосновательного обогащения, если они передавались наличными?

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором.

В свою очередь, поверенный обязан:

• сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
• передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
• по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Условия возникновения и исключения из правил о возврате неосновательного обогащения

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

• имеет место приобретение или сбережение имущества;
• приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;
• приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, алименты и иные суммы, предоставленные гражданину как средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату, если будет установлено, что воля передавшего лица была направлена на предоставление имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Подробнее — в публикации: Неосновательное обогащение или злоупотребление правом? Когда откажут в иске.

Вас также может заинтересовать:

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Как вернуть ошибочно перечисленные денежные средства

Неосновательное обогащение при взыскании долга без учета оплаты

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Автомобиль не починили? Теперь страховая компания обязана оплатить реальную стоимость ремонта

Можно ли взыскать по ОСАГО убытки сверх лимита, если страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства?

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав не лишает его права требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Организация восстановительного ремонта по ОСАГО и последствия нарушения обязательств

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая организация обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной законом страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Страховая компания после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховая организация по договору обязательного страхования исполнила обязательства надлежащим образом.

Подробнее — в публикации: ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Пределы ответственности: когда поручитель не обязан подписываться под рисками банка

Отвечает ли поручитель на прежних условиях, если обеспеченное поручительством обязательство односторонне изменено банком, что повлекло увеличение ответственности?

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных законом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

При установлении, исполнении и после прекращения обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию.

Возникновение, объем ответственности и основания прекращения поручительства

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Подробнее — в публикации: Изменение условий поручительства: платить по-новому или по-старому?

Вас также может заинтересовать:

Исковая давность при переходе права требования к поручителю

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Срок предъявления требования поручителю по кредитному договору

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Притворная сделка: когда договор купли-продажи или лизинга прикрывает залог имущества

Признают ли возвратный лизинг транспортного средства недействительным, если сделка прикрывала договор займа с залогом автомобиля?

По договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» участниками (субъектами) лизинга являются:

• лизингодатель — физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных или собственных средств приобретает имущество в собственность и предоставляет его лизингополучателю за плату, на срок и на условиях, определенных договором. Договор может предусматривать или не предусматривать переход права собственности на предмет лизинга по окончании срока его действия;
• лизингополучатель — физическое или юридическое лицо, которое по условиям договора обязано принять предмет лизинга за согласованную плату, на установленный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование;
• продавец — физическое или юридическое лицо, которое по договору купли-продажи с лизингодателем продает ему имущество, являющееся предметом лизинга.

Возвратный лизинг и недействительность притворной сделки

Закон предусматривает возвратный лизинг. В частности, он позволяет продавцу одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного правоотношения.

Суть возвратного лизинга в том, что лицо продает собственное имущество лизингодателю, а затем получает это же имущество в лизинг. Возвратный лизинг позволяет привлекать средства, не теряя права пользования имуществом. Однако само наличие конструкции возвратного лизинга в законе не исключает признаков притворности в конкретной ситуации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, либо в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 170 указанного кодекса устанавливает, что притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила с учетом ее существа и содержания.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 № 25 от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях или с иным субъектным составом. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение иных правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), применяются относящиеся к ней правила с учетом ее существа и содержания. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом или специальными законами.

При применении правила о притворных сделках следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются относящиеся к ней правила с учетом ее существа и содержания.

С учетом этого целью заключения притворных сделок является сокрытие той сделки, которую стороны действительно имели в виду. Следовательно, при оспаривании сделки или нескольких сделок по мотиву притворности необходимо определять действительную волю и намерения сторон.

Подробнее — в публикации: Возвратный лизинг или лжелизинг? Когда сделку признают притворной.

Вас также может заинтересовать:

Ноу-хау не передали? Расторгаем договор и возвращаем денежные средства!

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Франшиза или финансовая пирамида? Как вернуть денежные средства

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223