Злоупотребление правом или защита авторских прав? СИП защитил бизнес от фототроллинга

СИП отменил взыскание 1,3 млн рублей за фотографии, признав массовые иски о компенсации злоупотреблением правом.

Цифровизация делового оборота превратила фотографические произведения в один из самых востребованных, но одновременно и самых уязвимых объектов авторского права. Любая организация, размещающая на сайте каталог товаров или услуг, потенциально использует сотни, а то и тысячи изображений.

В связи с чем в России получил распространение фототроллинг — приобретение исключительных прав на фотографии с единственной целью: массовое предъявление претензий и исков о взыскании компенсаций, размер которых многократно превышает реальную рыночную стоимость использования снимков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2026 по делу № А60-73924/2025, отменившее взыскание почти 1,3 млн рублей с ООО «Металлургическая компания «Звезда», стало знаковым событием в правоприменительной практике. Отменив решения нижестоящих инстанций, СИП не просто рассмотрел конкретный спор, а сформулировал важные правовые позиции о балансе между защитой исключительных прав и недопустимостью злоупотребления правом при массовых исках.

Это дело заслуживает глубокого анализа, поскольку затрагивает фундаментальные вопросы: где заканчивается добросовестная защита права и начинается извлечение прибыли из судебной системы?

Суть спора и позиции судебных инстанций

Фабула дела типична для споров из массовых исков. Правообладателем двух фотографий выступал предприниматель Степан Быков, получивший права от фотографа Эдуарда Жукова по договорам в 2014–2015 годах. В августе 2025 года права были переданы в доверительное управление Игорю Волкову, который в ходе мониторинга сети «Интернет» обнаружил, что спорные снимки неправомерно используются при предложении к продаже товаров на сайтах компании и потребовал компенсацию.

Компенсация рассчитывалась по подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ — в двукратном размере стоимости права использования, определённой на основе лицензионных договоров, где стоимость права использования одного произведения составляла 100 000 рублей в год. Итоговая сумма (с умножением на срок незаконного использования и двукратный коэффициент) достигла 1 289 314 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме, взыскав заявленную истцом сумму. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив доводы ответчика о злоупотреблении правом указанием на то, что само по себе количество выявленных истцом правонарушений и инициированных судебных процессов не может являться достаточным основанием для вывода о злоупотреблении.

Однако СИП занял принципиально иную позицию. Проверив дело в кассационном порядке, суд установил, что нижестоящие инстанции не вынесли на обсуждение сторон обстоятельства, очевидно свидетельствующие о недобросовестном поведении истца, и тем самым нарушили нормы материального и процессуального права.

Ключевые правовые позиции СИП: значение для борьбы с фототроллингом

Массовость исков как обстоятельство, подлежащее оценке. Наиболее значимый вывод СИП состоит в том, что массовый характер обращений правообладателя в суды является одним из обстоятельств, подлежащих учёту при установлении цели взыскания денежных средств и предъявления исков.

Это принципиально меняет правоприменительный подход. Апелляция фактически исходила из того, что количество исков само по себе не свидетельствует о злоупотреблении, поскольку нарушения вызваны действиями третьих лиц. СИП же признал, что серийность исковой активности подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами, а не сама по себе.

Распространение подходов о товарных знаках на фотографии. СИП распространил на сферу авторского права правовые позиции Обзора судебной практики по товарным знакам, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023. В частности, он указал, что использование объектов авторских прав исключительно в целях взыскания компенсации в отсутствие реальной деятельности или при создании лишь видимости таковой также может быть признано недобросовестным поведением.

Иными словами, приобретение права исключительно ради последующего предъявления исков — без экономического интереса и намерения реально использовать объект — может быть квалифицировано как недобросовестное поведение. Тем самым устраняется существовавший пробел: фототроллинг близок к троллингу товарных знаков, а унификация подходов обеспечивает более последовательную защиту.

Оценка лицензионных договоров на предмет рыночности и мнимости. СИП обратил внимание на необходимость проверки лицензионных соглашений, представляемых истцом в обоснование стоимости права использования. Соглашения, заключённые на очевидно нерыночных условиях, когда встречные предоставления явно неэквивалентны, а также имеющие признаки мнимой сделки, не могут быть положены в основу расчёта стоимости права использования спорного произведения.

Это особенно актуально, поскольку в деле фигурировали договоры, где стоимость права использования одного изображения (100 000 рублей в год) многократно превышала стоимость услуг по его созданию: по договорам фотосъёмки было передано 257 фотографий общей стоимостью 20 000 рублей, что составляет около 78 рублей за одно фото. Разница более чем в тысячу раз явно свидетельствует о нерыночном характере лицензионных договоров. Это прямо бьёт по распространённой схеме, когда лицензионные договоры с завышенной ценой существуют лишь на бумаге для обоснования расчёта будущих исков.

Процессуальная льгота как инструмент недобросовестности. Один из выводов СИП касается использования налоговой льготы по уплате государственной пошлины. Волков И.К. имеет статус инвалида II группы и, следовательно, освобождён от уплаты госпошлины при цене иска до 1 000 000 рублей. При этом, как установил суд, правообладателем является Быков С.Н., который сам активно обращается в суды, а передача прав в доверительное управление Волкову вызвана «необходимостью осуществления претензионной и судебной работы». Представителем Волкова выступает ООО «Апроприатика», где Быков — генеральный директор и единственный учредитель.

СИП квалифицировал такую формальную (для вида) передачу в доверительное управление исключительных прав на произведения лицу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, как потенциальное злоупотребление правом, направленное на уклонение от обязанности уплатить соответствующую государственную пошлину в федеральный бюджет. Это прямое указание на схему, при которой реальный бенефициар маскирует свою деятельность под иском социально уязвимого лица.

Это важнейший сигнал: процессуальные льготы, предназначенные для социально уязвимых категорий граждан, не должны становиться инструментом оптимизации издержек профессиональных истцов.

Баланс интересов сторон и пределы защиты нарушенного права

Рассматриваемое дело обнажило фундаментальную проблему современного права интеллектуальной собственности: как обеспечить эффективную защиту прав авторов и правообладателей, не превращая судебную систему в инструмент извлечения сверхприбыли?

С одной стороны, исключительное право на фотографические произведения охраняется законом, и его нарушение влечёт ответственность. Правообладатель вправе требовать возмещения убытков или выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости права использования. Суды первой и апелляционной инстанций формально действовали в рамках закона, установив факт нарушения и рассчитав компенсацию на основе представленных лицензионных договоров.

С другой стороны, СИП указал на необходимость оценки всей совокупности обстоятельств. Когда правообладатель или доверительный управляющий предъявляет сотни однотипных исков, при этом стоимость права использования по лицензионным договорам в тысячи раз превышает реальную стоимость создания фотографий, а для подачи исков привлекается лицо с льготой по госпошлине, — всё это в совокупности свидетельствует о том, что целью является не защита нарушенного права, а систематическое извлечение прибыли. Такое поведение выходит за рамки поведения, ожидаемого от правообладателя.

Прецедентное значение для правоприменительной практики

Значение постановления СИП выходит далеко за рамки одного дела.

Во-первых, оно подтверждает, что суд обязан по собственной инициативе выносить на обсуждение обстоятельства, очевидно свидетельствующие о злоупотреблении правом, даже если стороны на них не ссылались, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Во-вторых, СИП распространил на авторские права подходы, выработанные для товарных знаков, что создаёт единообразный стандарт оценки добросовестности правообладателей в сфере интеллектуальной собственности.

В-третьих, суд указал на необходимость проверки реальности исполнения лицензионных договоров: суды могут принимать во внимание не только сведения о перечислении лицензионного вознаграждения правообладателю, но и доказательства реального использования лицензиатами спорных фотографических произведений в сети «Интернет» на условиях договоров. Это создаёт дополнительный барьер для использования мнимых сделок в качестве основы расчёта компенсации.

В-четвёртых, постановление привлекает внимание к проблеме использования процессуальных льгот в коммерческих целях. Формальная передача прав лицу, имеющему льготу по госпошлине, для подачи исков в интересах реального бенефициара — это схема, которая наносит ущерб бюджету и дискредитирует саму идею социальной поддержки.

Подробнее — в публикации: Конец фототроллинга: СИП защитил бизнес от недобросовестных истцов.

Вас также может заинтересовать:

Новый прецедент в борьбе с фототроллями: суд встал на защиту бизнеса

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Претензии за фотографии: как защитить бизнес от фототроллинга

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Недополученные миллиарды: бюджет теряет из-за налоговой оптимизации электронной торговли

Неравномерное распределение налоговой нагрузки стало причиной конфликта между розничными сетями и маркетплейсами.

В сфере розничной торговли назрело противостояние, вызванное опережающим ростом маркетплейсов и ухудшением экономического положения традиционной розничной торговли. Сейчас это противостояние перешло в активную фазу: ритейлеры и собственники торговых центров обратились в правительство с требованием выровнять условия налогообложения, указав на существенные различия в налоговой, регуляторной и инфраструктурной нагрузке.

Обращение Ассоциации организаций торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), Ассоциации текстильщиков России, сети «Леонардо» и операторов региональных торговых центров в правительство обозначило ключевую проблему: агентская модель маркетплейсов позволяет платформам уплачивать налоги лишь с комиссионного вознаграждения, тогда как ритейлеры платят налоги со всей выручки. Это создаёт неравные конкурентные условия, которые традиционная розница считает критическими для своего выживания.

Агентская схема, режим УСН и статус ПВЗ: три причины налогового неравенства

Неравенство в налогообложении между маркетплейсами и традиционной розницей имеет несколько причин.

Во-первых, агентская схема, используемая маркетплейсами, дробит налоговую базу. Платформы получают лишь часть стоимости товара в виде комиссий и сборов и уплачивают налоги только с этой суммы, тогда как налоги с основной суммы продажи уплачивают селлеры. Ритейлеры же, напротив, владеют товаром, несут расходы на оплату труда и страховые взносы, а их выручка облагается налогом в полном объёме.

Такая структурная разница действительно может приводить к неравномерному распределению фактической налоговой нагрузки. Особенно это заметно, когда значительная часть продавцов на платформах являются индивидуальными предпринимателями или субъектами малого бизнеса, применяющими упрощённую систему налогообложения (УСН) или налог на профессиональный доход. В результате налогообложение селлеров оказывается значительно ниже, чем у ритейлеров.

Во-вторых, УСН создаёт дополнительные преимущества для продавцов на маркетплейсах. С 2026 года порог освобождения от НДС для упрощёнцев снижен до 20 млн рублей, однако тысячи селлеров по-прежнему используют этот режим, тогда как традиционная торговля несёт полную налоговую нагрузку. Ритейлеры предлагают ограничить применение УСН в случаях, когда схема используется преимущественно для уклонения от налогов.

В-третьих, пункты выдачи заказов (ПВЗ) как элемент инфраструктуры маркетплейсов фактически не несут налоговой нагрузки, которая ложится на стационарные торговые объекты. В обращении предлагается обязать ПВЗ применять общую систему налогообложения или ввести компенсирующий сбор в размере 5 % от оборота выдаваемых товаров. По замыслу авторов, это устранит сложившийся перекос.

Позиция маркетплейсов: агентская модель не создаёт налоговых преференций

Маркетплейсы оспаривают тезис о налоговой оптимизации, заявляя, что утверждение, будто агентская модель позволяет платформам снижать налоговую нагрузку, не соответствует действительности: продавец платит налоги с реализации товара, а платформа — с дохода от собственных услуг.

Формально это возражение справедливо, но оно обходит более фундаментальный вопрос: насколько эффективен фактический налоговый контроль. Когда продавцы распределены по нескольким платформам и применяют УСН, достаточно ли у налоговых органов информационных возможностей и ресурсов для проверки, чтобы обеспечить реальное исполнение законодательства о налогах и сборах?

Противники предлагаемых мер указывают и на юридическую сложность. Установить, когда УСН используется для незаконного снижения налогов, юридически сложно. Перевод пунктов выдачи заказов на общую систему налогообложения фактически означает отмену партнёрской модели: значительная часть точек принадлежит предпринимателям, а дополнительная нагрузка будет заложена в цену товара. Дополнительный сбор в 5 % может привести к убыточности значительной части ПВЗ, прибыльность которых невысока.

При этом налоговые органы уже осуществляют контроль за соблюдением налоговой дисциплины продавцами на маркетплейсах. С 2025 года Федеральная налоговая служба проводила эксперимент по цифровому информационному обмену с крупнейшими электронными площадками — Wildberries, Ozon, Яндекс Маркет, Мегамаркет, Avito. Ключевой механизм эксперимента состоял в том, что они передавали налоговым органам данные о доходах продавцов, информацию о логистических цепочках, адресах складов и даже IP-адресах личных кабинетов, чтобы налоговики могли сопоставлять данные платформ с декларациями продавцов.

С 1 октября в соответствии с законом о платформенной экономике этот механизм переходит из эксперимента в постоянный режим: маркетплейсы обязаны передавать налоговые уведомления, требования о вызове повесткой и полные данные о каждой сделке.

Баланс интересов: как государство планирует выравнивать условия торговли

Правительство признаёт проблему неравенства налогообложения. По оценкам, недополученные бюджетные доходы из-за налоговой оптимизации в сфере электронной торговли в 2026 году могут достигнуть 440–690 млрд рублей.

Вместе с тем государство не спешит с радикальными мерами. Минэкономразвития предложило ускорить введение НДС на импорт при торговле через маркетплейсы, чтобы выровнять конкурентные условия для российских производителей: ставка налога будет расти постепенно — с 5 % в 2027 году до 20 % к 2030 году. Обсуждается также выравнивание комиссий для российских и иностранных селлеров. Однако эти меры касаются в первую очередь трансграничной торговли, а не внутреннего дисбаланса между маркетплейсами и традиционной розницей при налогообложении.

Вместо обложения участников электронной коммерции дополнительными сборами необходимо совершенствовать контроль за уплатой налогов и предоставить льготы по налогу на имущество и земельному налогу собственникам торговых центров. Это сместит фокус с изменения налогообложения продавцов на маркетплейсах в сторону поддержки традиционной торговли, что может оказаться более сбалансированным решением.

Подробнее — в публикации: Ритейлеры против маркетплейсов: спор о справедливом налогообложении.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейсы меняют правила: договоры, карточки и скидки

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

ФНС заглянет под маску: власти создадут реестр подставных налогоплательщиков

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Минтранс переписал правила: сколько теперь можно работать за рулём и когда отдыхать

Правила рабочего времени и отдыха водителей: перерывы, еженедельный отдых и штрафы за нарушения.

С 1 сентября начал действовать обновлённый порядок регулирования рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей. Соответствующий приказ Минтранса России от 14.04.2026 № 160 будет применяться до 1 сентября 2032 года. Новый приказ заменил прежние правила, установленные приказом от 16.10.2020 № 424, и внёс ряд уточнений, направленных на повышение безопасности дорожного движения и учёт современных условий труда в транспортной отрасли.

На какие категории водителей распространяются правила

Приказ распространяется на водителей автомобилей, управление которыми входит в их трудовые обязанности, а также на индивидуальных предпринимателей, самостоятельно управляющих транспортными средствами. Работодатели — юридические лица и ИП — должны учитывать новые нормы при разработке правил внутреннего трудового распорядка и составлении графиков работы.

Вместе с тем из-под действия приказа выведен широкий круг водителей: сотрудники органов государственной власти и местного самоуправления, международные перевозчики, водители пожарных и аварийно-спасательных автомобилей, скорой медицинской помощи, спецслужб, фельдъегерской связи, а также военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы.

Требования к организации рабочего времени водителей

Нормальная продолжительность рабочего времени водителя не может превышать 40 часов в неделю. Если соблюдение ежедневной или еженедельной нормы невозможно по условиям работы, вводится суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом один месяц. Работодатель вправе увеличить этот период до трёх месяцев с учётом мнения профсоюзного органа.

Продолжительность ежедневной работы (смены) при суммированном учёте ограничена 10 часами. Увеличение допускается не более чем на 2 часа для завершения перевозки или следования к месту стоянки. Для отдельных категорий водителей — медицинских организаций, организаций коммунальных служб, аварийных служб, легкового такси, вахтовиков — смена может достигать 12 часов.

Водителям на регулярных перевозках пассажиров в городском и пригородном сообщении продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена до 12 часов с учётом мнения профсоюзного органа.

Время управления автомобилем в течение ежедневного периода не должно превышать 9 часов. Увеличение до 10 часов допускается при разделении рабочего дня на части и соблюдении недельных лимитов, а в иных случаях — не более двух раз в календарную неделю. Недельный лимит управления составляет 56 часов, за две последовательные недели — 90 часов.

Разделение рабочего дня (смены) на части возможно с согласия водителя. Перерыв между частями устанавливается не позже чем через 5 часов после начала работы. Этот перерыв можно устанавливать сразу после обеденного отдыха, если последний был предоставлен не позднее 5 часов с начала рабочего дня (смены). Суммарное время перерывов между частями смены не может превышать 3 часа для городских и пригородных перевозок и 5 часов для остальных водителей.

Нормативы перерывов и времени отдыха водителей

Перерыв для отдыха и питания предоставляется при продолжительности рабочего дня (смены) более 4 часов и составляет от 30 минут до 2 часов. При смене свыше 8 часов допускаются два перерыва общей продолжительностью в тех же пределах.

Специальный перерыв для отдыха обязателен не позднее чем через 4 часа 30 минут управления автомобилем. Его продолжительность — не менее 45 минут. Перерыв может быть разделён на части: первая — не менее 15 минут, последняя — не менее 30 минут. Для городских и пригородных перевозок каждая часть должна составлять не менее 10 минут.

Ежедневный (междусменный) отдых должен быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий ежедневному отдыху рабочий день (смену). При суммированном учёте — не менее 11 часов с завершением в течение 24 часов с начала работы (смены). Сокращение до 9 часов допускается не более трёх раз между завершением одного еженедельного отдыха и началом следующего. Возможно разделение отдыха на части при условии, что первая — не менее 3 часов, последняя — не менее 9 часов.

Еженедельный отдых должен составлять не менее 45 часов и предоставляться до начала седьмого рабочего дня (смены) после окончания предыдущего еженедельного непрерывного отдыха. Сокращение до 24 часов допускается не более одного раза в две недели с обязательной компенсацией в течение трёх последующих недель.

Подробнее — в публикации: Новые правила труда и отдыха водителей: главные изменения.

Вас также может заинтересовать:

Ответственность работодателя за невыплату заработной платы работнику

Соглашение об увольнении под давлением — основание для отмены судом

Трудовой договор и расследование несчастных случаев на производстве

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Юридический рэкет под маской авторского права: как защититься от исков за фотографии

Количество исков к предпринимателям и СМИ за использование фотографий продолжает увеличиваться. Разбираемся, что делать, если вы получили претензию.

В последние годы российский бизнес столкнулся с новой угрозой — фототроллингом. Изначально задуманный как механизм защиты авторских прав, на практике он превратился в высокодоходную индустрию массовых исков о взыскании компенсации за фотографии. Ответчиками становятся владельцы сайтов, продавцы на маркетплейсах, средства массовой информации и даже госучреждения.

Однако 2026 год стал переломным. Суммы компенсаций выросли, а правила их расчёта изменились, но главное — судебная система начала давать отпор злоупотреблениям. Разберёмся, почему теперь за одну фотографию требуют 30 000 и более рублей и каковы шансы у бизнеса выиграть такие споры.

Правовая природа фототроллинга и массовые иски за фотографии

Фототроллинг — это бизнес-модель, при которой организации или индивидуальные предприниматели, не являясь авторами фотографий, приобретают права на их защиту (по договорам доверительного управления или уступки права требования) и затем массово подают иски о взыскании компенсации с лиц, использующих эти изображения. Наиболее известными массовыми истцами являются «Восьмая заповедь», «Пейзаж», «Фортуна Технолоджис», Шугалей П.П.

Формально их деятельность законна: Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателям право требовать компенсацию за нарушение исключительных прав. Однако по факту доход приносит не защита творчества, а поиск нарушителей и судебные взыскания. Председатель комитета Госдумы Сергей Боярский называет это юридическим экстремизмом, отмечая, что порой выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые предъявляют требования за фотографии.

Как суды определяют размер компенсации за использование фотографии

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ, компенсация за нарушение исключительного права на фотографию может составлять от 10 тысяч до 10 миллионов рублей (верхняя планка была поднята с 5 000 000 до 10 000 000 рублей Федеральным законом от 07.07.2025 № 214-ФЗ, вступившим в силу 04.01.2026).

Закон содержит три способа расчёта:

• в размере от 10 000 до 10 000 000 рублей, определяемом судом;
• в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пункт 2 данной нормы устанавливает особый порядок расчёта, если нарушитель не только использовал фотографию, но и удалил информацию об авторстве или обошёл техническую защиту. В таких случаях суд определяет общий размер компенсации: он может составить от 11 000 до 11 000 000 рублей, либо 220 % от стоимости контрафактных экземпляров, либо 220 % от стоимости права использования — в зависимости от способа расчёта компенсации.

Судебная практика демонстрирует значительный разброс сумм компенсаций. Так, в деле против ООО и ИП требования на 45 000 рублей были удовлетворены в полном объёме. В деле против АНО иск на 50 000 рублей снижен до 30 000 рублей, а по иску к СМИ — с 50 000 до 25 000 рублей. По делу об использовании фотографии в соцсети «ВКонтакте» сумма иска в 60 000 рублей снижена до 10 000 рублей.

Показательно дело о 25 карточках товара на Ozon: при требовании 250 000 рублей арбитражный суд взыскал лишь 10 000 рублей. Суд применил позицию Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 о единстве экономической цели, согласно которой использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами для достижения одной цели образует одно нарушение. Кроме того, расходы на юридические услуги были снижены с 25 000 до 1 000 рублей.

Судебная практика по спорам об авторских правах на фотографические произведения

На протяжении длительного времени арбитражные суды удовлетворяли подобные иски автоматически. Тем не менее практика 2025–2026 годов демонстрирует тенденцию к защите интересов добросовестных пользователей.

Защита селлеров. Суды начали отказывать в исках к продавцам, если те не загружали фотографию в общую карточку товара на маркетплейсе (дела № А60-27506/2024, № А40-200128/2024, № А43-15738/2024, № А60-27171/2024).

Позиция СИП. Суд по интеллектуальным правам указал: автор, загрузивший фотографию на фотосток под открытой лицензией, дал согласие платформе на её распространение, а использование произведения является правомерным (дело № А50-26305/2025).

Решение ВС РФ. Верховный суд отметил, что единство авторства, создание фотографии на одном оборудовании и сопоставимые трудозатраты сами по себе не доказывают равную стоимость прав на разные произведения. Истец обязан доказать цену права именно на спорную фотографию при сравнимых обстоятельствах (дело № А51-20880/2024).

Что делать, если получили досудебную претензию за использование фотографии

Если вы получили досудебную претензию или иск за использование фотографии, придерживайтесь следующей стратегии защиты:

1. Удалите фотографию со всех страниц, где она была размещена (сайт, соцсети), и сделайте скриншот с датой удаления.

2. Проверьте расчёт компенсации и запросите договор доверительного управления или договор уступки права требования (цессии). Если лицензия на стоковую фотографию стоит 150–500 рублей, а требуют 30 000–50 000 рублей, это явная несоразмерность.

3. Соберите документы, подтверждающие оплату спорной фотографии. Если изображение было скачано с фотостока, найдите подтверждение лицензии.

4. Проведите обратный поиск изображений через Google Images, Яндекс.Картинки и TinEye. Если будет установлено, что фотография была выложена на фотостоке по лицензии Creative Commons (CC0) или опубликована раньше, чем заявляет истец, это может стать основанием для отказа в иске.

5. Подготовьте мотивированный ответ на претензию или отзыв на исковое заявление. Это должно быть не просто несогласие, а возражение со ссылками на нормативные правовые акты и судебную практику.

6. Обратитесь к юристу. Самостоятельно разобраться в тонкостях авторского права, договоров доверительного управления и судебной практики сложно, а цена ошибки — десятки тысяч рублей. Грамотный ответ и отзыв на стадии досудебной претензии могут убедить истца отказаться от иска или существенно снизить требования.

Обращение в правоохранительные органы для пресечения деятельности фототроллей

Гражданско-правовые способы защиты не способны системно решить проблему фототроллинга. Если фотография была легально приобретена на фотостоке (Shutterstock, Freepik, Depositphotos и др.) или скачана по открытой лицензии, а затем автор удалил её, после чего был заключён договор доверительного управления или уступки права требования (цессии) и предъявлен иск о взыскании компенсации, следует подать в Следственный комитет заявление о мошенничестве.

В заявлении необходимо изложить обстоятельства получения претензии или иска, указать, что изображение было приобретено или получено с фотостока, и попросить провести проверку. К обращению следует приложить копии документов об оплате приобретения фотографии, скриншоты, подтверждающие её размещение на стоке, а также сам факт предъявления требования.

Возбуждение уголовного дела не только приостановит рассмотрение спора в суде, но и позволит привлечь организаторов схемы к уголовной ответственности, переведя конфликт из плоскости гражданского права в уголовную. Кроме того, это даст возможность установить соучастников преступления (фотографов, юристов) и изъять доказательства (договоры, переписку).

Обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества необходимо даже в том случае, если арбитражный суд отказал в иске. Только уголовное преследование организаторов схемы, их пособников и исполнителей способно пресечь деятельность фототроллей. Ситуация не изменится до тех пор, пока предприниматели и редакции СМИ не начнут массово обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве.

Если вам требуется помощь в подготовке ответа на претензию или отзыва на иск, обратитесь к юристу.

Подробнее — в публикации: Претензии за фотографии: как защитить бизнес от фототроллинга.

Вас также может заинтересовать:

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Фотография с фотостока: когда правообладателю откажут в компенсации?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

MAX вместо паспорта: новые правила торговли товарами с возрастными ограничениями

Правила розничной торговли: что изменилось для продавцов и покупателей — информация о продавце, претензии, MAX, возврат.

1 сентября вступили в силу обновлённые Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2026 № 657. Эти новые правила будут действовать до 1 сентября 2032 года, заменяя ранее установленные.

Полная и достоверная информация о продавцах

Одно из главных изменений касается дистанционной торговли. Теперь продавец обязан размещать полную и достоверную информацию о себе.

Для юридического лица необходимо указывать:

• полное фирменное наименование;
• основной государственный регистрационный номер (ОГРН);
• адрес и место нахождения;
• адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Индивидуальные предприниматели обязаны указывать:

• фамилию, имя, отчество;
• основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП);
• адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Для покупателя это означает большую прозрачность: на маркетплейсе теперь будет чётко видно, с кем именно заключается договор купли-продажи и куда обращаться в случае возникновения претензий.

Порядок подачи претензии продавцу потребителями

Новые правила формализуют порядок подачи и обработки претензий. Продавец обязан заранее сообщить потребителям о форме и способах направления претензии (например, через электронную почту, форму обратной связи на сайте или чат маркетплейса).

Особое внимание уделено претензиям с требованием возврата денежных средств. В таком обращении потребитель должен указать:

• номер заказа или иной способ идентификации заказа, предусмотренный в подтверждении заключения договора розничной купли-продажи;
• номер телефона и (или) адрес электронной почты;
• реквизиты банковского счёта или данные об ином электронном средстве платежа.

Ответ на претензию потребителя продавец обязан направить в письменной или электронной форме по адресу, указанному потребителем в претензии, в сроки, установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Важно, что для иностранных продавцов предусмотрен механизм направления претензий через маркетплейс.

Цифровая идентификация потребителя: MAX и ЕБС

Новые правила предусматривают использование многофункционального сервиса обмена информацией (на базе мессенджера MAX) для проверки личности, возраста потребителя или права на льготы при покупке соответствующих товаров. Покупатель может подтвердить свои данные, предъявив QR-код со смартфона. Это особенно актуально при продаже товаров с возрастными ограничениями.

При продаже товаров по программе лояльности с дисконтными (накопительными) картами и начислением бонусов (баллов или иных единиц) продавец обязан обеспечить потребителю возможность использования мессенджера MAX.

Кроме того, продавец вправе использовать Единую биометрическую систему (ЕБС) для идентификации и аутентификации покупателя, а также для участия в программах лояльности. При этом участие в таких программах должно быть возможно и через сервис MAX.

Условия возврата для техники и ювелирных изделий

Важные нововведения коснулись возврата товаров, приобретённых дистанционным способом.

Технически сложные товары. Для возврата технически сложных товаров надлежащего качества необходимо сохранить не только их товарный вид и потребительские свойства, но и упаковку, комплектность и относящиеся к ним технические и (или) эксплуатационные документы, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки товара. Отсутствие чека не лишает покупателя права на возврат товара, но он должен подтвердить его приобретение у продавца иными способами.

Ювелирные изделия. При возврате ювелирного изделия надлежащего качества теперь необходимо сохранить товарный вид и потребительские свойства, документ, подтверждающий покупку у продавца, уникальный идентификационный номер ювелирного изделия (УИН), нанесённый на бирку или ценник, и потребительскую упаковку.

Инвестиционные драгоценные металлы (например, слитки золота, серебра) возврату после дистанционной покупки не подлежат — на это потребителям следует обратить особое внимание.

Перечень товаров, не подлежащих возврату и обмену

Новые правила обновили перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. Следующие товары, даже при надлежащем качестве, не могут быть возвращены или обменены потребителем:

• предметы санитарии и гигиены, медицинские изделия, предметы по уходу за детьми, лекарственные препараты;
• предметы личной гигиены (зубные щётки, расчёски, заколки, бигуди, парики);
• парфюмерно-косметические товары;
• текстильные товары, кабельная продукция, строительные и отделочные материалы, другие товары, цена которых определяется за единицу длины;
• швейные и трикотажные изделия;
• посуда, столовые и кухонные принадлежности, ёмкости для хранения и транспортирования пищевых продуктов, полностью или частично изготовленные из полимерных материалов;
• товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты;
• мебельные гарнитуры;
• ювелирные изделия из драгоценных металлов или драгоценных камней;
• автомобили, самоходные машины и мотовелотовары, прицепы к ним, номерные агрегаты;
• технически сложные товары бытового назначения с гарантийным сроком не менее одного года;
• гражданское оружие;
• животные и растения;
• книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, календари, буклеты.

Подробнее — в публикации: Новые правила торговли: что изменилось для продавцов и покупателей.

Вас также может заинтересовать:

Досудебный порядок урегулирования споров с потребителями

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Покупка бракованного смартфона на маркетплейсе: что нужно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Игра по новым правилам: как Федеральный закон № 289-ФЗ изменит электронную торговлю

Новые правила для маркетплейсов: договоры с партнёрами, запрет односторонних скидок, защита прав исполнителей.

1 октября вступает в силу Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации». В законе впервые на федеральном уровне установлены новые правила для маркетплейсов. Закон призван перевести эту динамично развивающуюся отрасль электронной торговли в правовое поле, создав безопасную, прозрачную и предсказуемую среду для всех участников: продавцов, исполнителей, потребителей и пунктов приёма и выдачи заказов.

Правовой фундамент для платформенной экономики

До принятия указанного закона платформенная экономика в России регулировалась антимонопольным законодательством, законами о защите прав потребителей и персональных данных. Новый закон впервые вводит чёткий понятийный аппарат, закрепляя такие определения, как «цифровая платформа», «партнёр-продавец», «партнёр-исполнитель», «пользователь посреднической цифровой платформы», «оператор посреднической цифровой платформы» и «пункт приёма и выдачи заказов».

Ключевым элементом становится создание государственного реестра посреднических цифровых платформ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2026 № 54 «Об утверждении дополнительных критериев отнесения цифровой платформы к посредническим цифровым платформам» в него войдут маркетплейсы, среднесуточная аудитория которых превышает 100 тысяч пользователей, а оборот — свыше 50 млрд рублей в год. Небольшие торговые площадки, хотя и могут иметь платформенную природу, не подлежат включению в указанный реестр, однако для них также будут действовать общие принципы добросовестности и прозрачности.

Условия договоров с маркетплейсом: от скидок до алгоритмов

Одним из главных нововведений является детальная регламентация договорных отношений между маркетплейсами и партнёрами. Закон обязывает маркетплейсы заключать с продавцами и владельцами пунктов приёма и выдачи заказов электронные договоры, предварительно проверив сведения о контрагенте через государственные реестры (ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕСИА).

Условия договора между маркетплейсом и партнёром или владельцем пункта выдачи заказов должны в том числе предусматривать:

• требования к партнёру, владельцу пункта выдачи заказов;
• порядок обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе направления уведомления об изменении договора;
• исчерпывающий перечень применяемых к партнёру, владельцу пункта выдачи заказов и оператору мер ответственности, основания и порядок их применения;
• порядок обжалования решений и действий (бездействия) оператора в рамках системы досудебного рассмотрения жалоб (разрешения споров) с указанием срока и процедуры рассмотрения жалоб;
• порядок продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, в том числе порядок и условия приостановления или прекращения принятия заказов партнёром-исполнителем;
• порядок осуществления взаиморасчётов между оператором и партнёром или владельцем пункта выдачи заказов, включая порядок определения срока платежей;
• порядок предоставления партнёру, владельцу пункта выдачи заказов доступа к информации о принципах формирования рейтинга, об основаниях изменения рейтинга и о последствиях, наступающих для партнёра, владельца пункта выдачи заказов при определённых значениях рейтинга;
• порядок доступа к информации о принципах ранжирования результатов поисковой выдачи и об основаниях изменения положения карточки товара в поисковой выдаче;
• порядок установления, изменения партнёрами цены товара, работы, услуги, включая срок вступления такого изменения в силу;
• порядок определения размера вознаграждения оператора за оказание услуг партнёру или владельцу пункта выдачи заказов;
• порядок установления скидок на предлагаемые товары, работы и услуги.

Продавцов защитят от принудительных скидок и санкций

По новым правилам маркетплейсы не смогут в одностороннем порядке снижать цену товара за счёт продавца или включать его в акцию без явно выраженного согласия. Маркетплейс обязан уведомить партнёра о намерении снизить цену не менее чем за пять рабочих дней и получить его согласие. Продавец, в свою очередь, может установить в личном кабинете минимальную цену или вовсе запретить скидки на свои товары.

Отказ от участия в акциях не может являться основанием для применения санкций к продавцу, таких как ограничение доступа к личному кабинету, прекращение размещения карточки товара, снижение рейтинга, изменение положения карточки товара в поисковой выдаче, или для иного ущемления его интересов.

Новый закон обязывает маркетплейсы заблаговременно уведомлять партнёров об изменениях в договоре. В случае если изменение влечёт за собой изменение мер ответственности, предусмотренных договором, увеличение размера вознаграждения оператора за услуги, оказываемые партнёру, владельцу пункта выдачи заказов, изменение порядка определения размера вознаграждения оператора за услуги, оказываемые партнёру, владельцу пункта выдачи заказов, снижение размера вознаграждения владельца пункта выдачи заказов, изменение порядка определения размера вознаграждения владельца пункта выдачи заказов, изменение условий приёмки, хранения, доставки, выдачи, отправления или возврата товара партнёра-продавца, срок уведомления составляет 45 календарных дней.

В иных случаях маркетплейс обязан направить партнёру, владельцу пункта выдачи заказов уведомление не менее чем за 15 дней до дня вступления такого изменения в силу.

Карточки товаров, маркировка и исключительные права

Закон устанавливает жёсткие требования к карточкам товаров. Маркетплейсы обязаны обеспечить продавцу техническую возможность указывать всю необходимую информацию о сертификатах, лицензиях, маркировке и государственной регистрации товаров. Более того, маркетплейс не имеет права размещать карточки товаров, содержащих информацию о продаже:

• товаров, изъятых из оборота;
• пестицидов и агрохимикатов, не прошедших государственную регистрацию в Реестре пестицидов и агрохимикатов;
• биологически активных добавок, не прошедших государственную регистрацию специализированной пищевой продукции;
• лекарственных препаратов и медицинских изделий, не прошедших регистрацию;
• товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, государственной регистрации, обязательной маркировке средствами идентификации.

Это возлагает на маркетплейсы ответственность за модерацию контента и, по сути, делает их фильтром на пути нелегальной и контрафактной продукции.

Правообладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в случае обнаружения нарушения его исключительного права и законных интересов вправе обратиться к маркетплейсу с заявлением о прекращении размещения на цифровой платформе информации, нарушающей такое исключительное право.

Права исполнителей и оформление трудовых отношений

Закон вводит отдельную главу, регулирующую отношения с партнёрами-исполнителями — физическими лицами (индивидуальными предпринимателями и самозанятыми). Его цель — отделить гражданско-правовые отношения от трудовых. Для этого устанавливаются критерии, при которых работа через платформу считается самостоятельной деятельностью: исполнитель лично выполняет заказы, не имеет режима (графика) работы, не подчиняется правилам внутреннего распорядка и самостоятельно принимает решение о выполнении работ или об оказании услуг.

Однако имеются и нормы, призванные бороться со скрытыми трудовыми отношениями. Вводятся критерии систематичности, один из которых — лимит работы на одного заказчика не более 60 часов в месяц в течение шести месяцев подряд. Если этот порог превышен, платформа обязана ограничить оказание услуг. Это заставляет бизнес пересматривать модели работы с исполнителями, переходя к фактическому оформлению трудовых отношений либо к диверсифицированному привлечению исполнителей.

Защита прав: досудебные жалобы и возмещение убытков

Новый закон существенно расширяет механизмы защиты прав как продавцов, так и потребителей. Вводится обязательный этап досудебного разрешения споров между партнёром и маркетплейсом. Продавец или владелец пункта выдачи заказов обязан сначала подать жалобу через систему на самой платформе. Маркетплейс обязан рассмотреть её не позднее 15 дней. Если жалоба признаётся обоснованной, применённые санкции (например, ограничение или прекращение размещения карточки товара, ограничение доступа к личному кабинету, снижение рейтинга, изменение положения карточки товара в поисковой выдаче) должны быть отменены в течение 48 часов.

Важное нововведение касается ответственности операторов за их собственные действия. Если маркетплейс причинит вред и партнёр или владелец пункта выдачи заказов возместят его, они имеют право обратного требования (регресса) к этому маркетплейсу в соответствии с гражданским законодательством. Это создаёт дополнительную мотивацию для маркетплейсов не нарушать права своих контрагентов.

Подробнее — в публикации: Маркетплейсы меняют правила: договоры, карточки и скидки.

Вас также может заинтересовать:

Иск за фото на маркетплейсе: почему селлеры платят за то, чего не делали

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Налоговики создадут реестр подставных налогоплательщиков для борьбы с «тёщиными» схемами

Российские власти намерены системно противодействовать предпринимателям, использующим подставных лиц.

Правительство объявило о создании федерального реестра подставных налогоплательщиков для борьбы с распространёнными схемами уклонения от налогов, включая так называемую «схему с тёщей». На профессиональном сленге «схема с тёщей» — не сюжет семейной драмы, а давно существующая налоговая конструкция: предприниматель оформляет компанию или ИП на мать супруги или дальнего родственника для дробления бизнеса и сохранения права на льготные налоговые режимы. Теперь эта схема оказалась в центре внимания властей.

Как будет работать реестр подставных налогоплательщиков

Правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила ФНС и МВД усилить борьбу с налоговыми преступлениями. Одной из мер должен стать реестр подставных налогоплательщиков. Поводом для решения стал зафиксированный правоохранительными органами рост преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, — на 17% за первые полгода 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года. Это максимальный прирост за последние двенадцать лет.

Новый реестр будет содержать информацию о подставных налогоплательщиках, что, по мнению авторов инициативы, повысит эффективность оперативно-разыскной деятельности в этой сфере. ФНС должна проработать вопрос о создании такого учёта, разработать механизм аннулирования налоговых деклараций, поданных подставными лицами, а также единый подход к выявлению признаков подделки счетов-фактур и налоговых деклараций. МВД поручено принимать исчерпывающие меры для установления имущества проверяемых налогоплательщиков с целью последующего наложения ареста.

На первый взгляд, это стандартная цепочка «выявление — учёт — ответственность». Однако ключевым звеном остаётся исполнение. Вероятно, мер уголовного преследования уже недостаточно для эффективного противодействия уклонению от уплаты налогов. Суть реестра заключается в преобразовании данных в непрерывно накапливаемый реестр о подставных налогоплательщиках, что переводит налоговый контроль в режим, сходный с маркировкой.

Сможет ли алгоритм распознать намерение налогоплательщика

Самая главная проблема — юридическая размытость самого понятия «подставные лица». Согласно статье 173.1 Уголовного кодекса РФ, под подставными лицами понимаются:

• учредители (участники) юридического лица, органы управления юридического лица, индивидуальные предприниматели, данные о которых были внесены в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей путём введения в заблуждение либо без их ведома;
• лица, являющиеся органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом;
• лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности.

Иными словами, чтобы признать человека подставным налогоплательщиком, нужно доказать его умысел. А это как раз то, что автоматизированные системы пока оценить не способны. Проблема обостряется на практике: реестр подставных налогоплательщиков, скорее всего, сделают закрытым. Узнать о попадании в него можно будет только из уведомления налоговой. Попасть туда легко, а исключиться из реестра будет крайне сложно.

Опасения вызывает и использование искусственного интеллекта: если алгоритмы начнут видеть признаки нарушений там, где их нет, в чёрном списке рискуют оказаться и добросовестные налогоплательщики. При публичном характере реестра важно дать возможность представить объяснения до включения в список или оперативно оспорить решение, иначе пострадает не только кошелёк, но и репутация.

Расширение уголовной ответственности за налоговые правонарушения

Важный институциональный фон — то, что российские законодатели в последние годы последовательно расширяют охват уголовной ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности. Традиционно нормы уголовного законодательства были нацелены на юридических лиц. Но в июне 2025 года был принят закон, распространивший уголовную ответственность и на фиктивную регистрацию индивидуальных предпринимателей.

Это показывает, что борьба со «схемой с тёщей» — не случайный эпизод, а системная борьба с уклонением от уплаты налогов с использованием подставных лиц. Создание реестра подставных налогоплательщиков, по сути, обеспечивает администрирование и нормализацию сдерживающего потенциала для подобных деяний: не дожидаясь возбуждения уголовного дела, налоговая служба может оказывать давление через маркировку в списке.

Но есть и более серьёзная проблема — теневой сектор, который работает полностью нелегально. Такие компании нигде не числятся, чеки не пробивают, налогов не платят, а выручку присваивают, создавая неравную конкуренцию для добросовестных предпринимателей. Рост налоговых преступлений обусловлен непростой экономической ситуацией и высоким налоговым бременем, а усиление контроля может обернуться закрытием части предприятий.

Подробнее — в публикации: ФНС заглянет под маску: власти создадут реестр подставных налогоплательщиков.

Вас также может заинтересовать:

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Налоговая проверка: может ли директор быть свидетелем против себя?

Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Просрочка подачи заявления о банкротстве: последствия и ответственность для директора

Основания для подачи заявления о банкротстве: сроки обращения в суд и риски субсидиарной ответственности.

В условиях экономической нестабильности вопрос о банкротстве юридического лица перестаёт быть сугубо теоретическим – он становится жизненно важным для руководителей и собственников бизнеса. Своевременная подача заявления о признании должника банкротом — это прямая обязанность, закреплённая в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение указанной обязанности влечёт привлечение к субсидиарной ответственности.

Когда возникает обязанность подать заявление о банкротстве?

Законодательство чётко определяет момент, с которого у руководителя юридического лица возникает обязанность обратиться в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, такая обязанность наступает при наличии одного из следующих обстоятельств:

• удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
• должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества;
• имеется непогашенная в течение более чем трёх месяцев задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работникам (бывшим работникам) выплатам, возникшая из-за недостатка денежных средств.

Важно различать понятия неплатёжеспособность и недостаточность имущества — они не являются синонимами. Неплатёжеспособность — это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное нехваткой денежных средств. Недостаточность имущества, в свою очередь, означает превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его активов.

При этом для возникновения обязанности руководителя достаточно наличия признаков этих обстоятельств, а не их достоверного подтверждения. Закон не требует, чтобы руководитель располагал точными данными о полной невозможности погасить долги, — достаточно объективно оценить критичность ситуации.

Срок подачи заявления о банкротстве юридического лица

С момента возникновения обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан действовать незамедлительно. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что подача заявления о банкротстве должна быть осуществлена в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты, когда соответствующие обстоятельства наступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, обязанность директора обратиться в суд возникает в тот момент, когда добросовестный и разумный руководитель, оказавшись в сходной ситуации, должен был объективно определить наличие признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В то же время, если директор докажет, что само по себе появление признаков неплатёжеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные трудности, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, прилагал необходимые усилия и выполнял экономически обоснованный план, он может быть освобождён от субсидиарной ответственности за тот период, пока реализация плана была разумной с точки зрения обычного руководителя в аналогичных обстоятельствах.

Таким образом, для квалификации действий руководителя имеет значение не сам факт наличия задолженности, а момент, когда он осознал критичность финансового положения должника — то есть когда стало очевидно, что дальнейшее ведение деятельности неизбежно повлечёт негативные последствия как для самого должника, так и для его кредиторов.

Последствия неподачи заявления. Субсидиарная ответственность директора

Главное и самое серьёзное последствие нарушения обязанности по подаче заявления — это субсидиарная ответственность. Статья 61.12 Закона о банкротстве прямо устанавливает, что неисполнение данной обязанности влечёт субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложено принятие решения о подаче заявления и сама его подача.

Ответственность наступает при совокупности следующих условий:

• наличие одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;
• неисполнение обязанности по подаче заявления в установленный срок;
• возникновение обязательств должника, по которым привлекается к ответственности, после истечения срока на подачу заявления.

Размер ответственности равен объёму обязательств должника, возникших после истечения срока на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве. При этом бремя доказывания отсутствия причинной связи между нарушением и невозможностью удовлетворения требований кредиторов лежит на привлекаемом к ответственности лице.

Презумпция причинно-следственной связи. Освобождение от ответственности

Закон устанавливает важную презумпцию: наличие причинно-следственной связи между неподачей заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки, предполагается.

Это означает, что руководитель, не подавший заявление вовремя, автоматически оказывается в уязвимом положении. Ему придётся доказывать, что новые обязательства возникли не по его вине и были бы неисполнимы даже при своевременной подаче заявления.

Директор может быть освобождён от субсидиарной ответственности, если докажет, что:

• его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует;
• он действовал добросовестно и разумно в интересах должника и его участников, соблюдая обычные условия гражданского оборота и не нарушая имущественных прав кредиторов;
• его действия были направлены на предотвращение ещё большего ущерба интересам кредиторов.

Суды оценивают разумность действий директора с позиции обычного добросовестного руководителя в сходных обстоятельствах. Само по себе наличие кредиторской задолженности, даже в значительном размере, не является безусловным основанием для обращения с заявлением о банкротстве. Однако если руководитель продолжает наращивать долги, уже осознавая невозможность их погашения, это будет расценено как недобросовестное поведение.

Практические рекомендации для руководителей юридических лиц

На основе анализа законодательства и судебной практики можно сформулировать следующие рекомендации.

Регулярно анализируйте финансовое состояние организации, отслеживая признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

При появлении признаков банкротства незамедлительно созывайте общее собрание участников для принятия решения о подаче заявления.

Фиксируйте все действия по преодолению финансовых трудностей: разрабатывайте и утверждайте планы восстановления платёжеспособности, ведите переговоры с кредиторами, оформляйте все договорённости письменно.

Если восстановить платёжеспособность невозможно, подавайте заявление о банкротстве в установленный срок, не дожидаясь принудительного обращения кредиторов.

Ведите надлежащий бухгалтерский учёт и храните документацию — непередача документов конкурсному управляющему является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В случае спора о моменте возникновения обязанности подать заявление представляйте доказательства объективной оценки финансового положения и разумности планов по его улучшению.

Подробнее — в публикации: Подача заявления о банкротстве юридического лица: основания и последствия.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Что значит Указ 604 для бизнеса: контроль государства над критической инфраструктурой

Владимир Путин подписал указ о временном управлении объектами критической инфраструктуры. Что это означает для собственников?

Президент Владимир Путин подписал Указ от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ вступил в силу в день публикации и вносит существенные изменения в систему управления стратегически важными объектами.

Главная новация: если собственник не обеспечил надлежащую защиту, объект может быть передан во временное управление государству. Эта мера, принятая в условиях продолжающейся специальной военной операции, стала ответом на возрастающие угрозы, прежде всего со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Указ издан в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности». Действительно, в период военного положения государство вправе временно ограничивать права организаций и возлагать на них дополнительные обязанности для обеспечения обороны и безопасности. Защита критической инфраструктуры — прямое полномочие государства, а привлечение бизнеса к выполнению задач в этой сфере легитимно.

Ключевые аспекты нового механизма реагирования и риски для бизнеса

Указ № 604 носит рамочный характер и вводит новый механизм реагирования. Анализ позволяет выделить четыре основных аспекта.

Широкий перечень объектов критической инфраструктуры. В указе используется открытый перечень, который включает объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, связи, коммунальной инфраструктуры, транспортной и логистической инфраструктуры, энергетики (включая атомную), жизнеобеспечения, а также иные объекты, имеющие особо важное значение для безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения. Такая формулировка позволяет подвести под действие указа практически любой крупный актив.

Основания для введения временного управления. Ключевой момент — не сам факт атаки БПЛА, а поведение хозяйствующего субъекта. Временное управление вводится при:

• непринятии или несвоевременном принятии мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
• нарушении требований к обеспечению их безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами;
• создании угрозы безопасности или нормальному функционированию объектов критической инфраструктуры;
• невосстановлении или несвоевременном восстановлении функционирования таких объектов.

Основания сформулированы на основе результата и действий хозяйствующего субъекта, что переносит центр спора в плоскость фактов и доказательств эффективности. При этом в указе отсутствуют чёткие критерии «неэффективности» (например, защита признаётся неэффективной, если меры не позволили пресечь угрозу с БПЛА). Оценочный характер понятия создаёт риск субъективного толкования и возможных злоупотреблений.

Правовая природа и объём полномочий. Временное управление не является национализацией. Собственность не переходит к государству — ограничиваются правомочия собственника с передачей их Росимуществу или назначенному лицу. Управляющий получает все права владельца, кроме распоряжения имуществом, что формально сохраняет титул за прежним владельцем. Однако на практике это будет означать полную утрату оперативного контроля над активом.

Процедурная неопределённость и отсутствие гарантий. Указ оставляет открытым ряд вопросов: кто и как проверяет нарушения, каков порядок обжалования решений, какой период просрочки считается критическим. Эта неопределённость создаёт для бизнеса серьёзные риски субъективного толкования и выборочного применения норм.

Почему Указ № 604 ставит под угрозу активы и что делать владельцам инфраструктуры

Указ вызвал вопросы у предпринимателей. Бизнес-ассоциации уже направили официальные запросы в правительство с просьбой о разъяснениях. Особое беспокойство вызывает отсутствие гарантий: чёткой процедуры уведомления, механизма контроля за действиями временного управляющего и ответственности за убытки, причинённые в результате введения управления.

В данный момент главная задача для владельцев инфраструктуры — проведение полной ревизии активов на предмет попадания под определение критической инфраструктуры и проверка реальной исполнимости всех требований безопасности, а не только их наличие на бумаге. Предприниматели сомневаются, что отдельная компания способна обеспечить защиту от дронов на уровне систем ПВО — объектов много, и не всегда имеется возможность установить дорогостоящее оборудование. По сути, главный посыл нового указа — стимулировать бизнес к активным и быстрым действиям.

Передача объекта во временное управление не меняет сторону в обязательстве. Должником по договорам аренды или хранения остаётся прежнее юридическое лицо. Однако возникает риск невозможности исполнения обязательств (например, предоставления доступа к товару на складе), что требует отдельного анализа и может привести к применению ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства актом публичной власти.

Подробнее — в публикации: Указ 604: государство берёт объекты инфраструктуры под контроль.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Крушение финансовой пирамиды «Дело и Деньги»: схема обмана и инструкция для пайщиков

В Кирове рухнула финансовая пирамида кредитных кооперативов «Дело и Деньги». Разбираем схему вывода денег и перспективы возврата средств пострадавшим.

В начале августа 2026 года Киров потрясла новость о закрытии офисов сети кооперативов, работавших под вывеской «Дело и Деньги». За этим событием стоят тысячи обманутых пайщиков, потерявших свои сбережения, разветвлённая сеть подконтрольных юридических лиц и целый ряд фигур, чьи роли в преступной схеме только предстоит установить следствию.

Финансовая пирамида под вывеской кооперативов «Дело и Деньги»

Основой функционирования сети кредитных потребительских кооперативов была схема привлечения денег граждан под видом финансовой взаимопомощи. Пайщикам обещали доходность до 28 % годовых. Однако реальной инвестиционной или кредитной деятельности кооперативы не вели, а лишь привлекали сбережения. Средства новых пайщиков шли на выплату процентов старым пайщикам, тогда как основная часть денег выводилась в бизнес-проекты.

Масштаб деятельности был значительным. Вклады принимались через кредитные потребительские кооперативы: КПК Кредитный клуб «Дело и Деньги» (ИНН 4345344592), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345435867), КПК «Кредо» (ИНН 4345458832, переименован в КПК «Дело и Деньги ПФО»), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 5257168276), КПК «Дело и Деньги - Киров» (ИНН 4345499934), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345512110), КПК «Дело и Деньги Волга» (ИНН 5507240457), КПК «Дело и Деньги - Север» (ИНН 4025452790), КПК «Дело и Деньги - Вятка» (ИНН 7802683026, переименован в КПК «Приволжский»), КПК «Волго-Вятский» (ИНН 7810908227) и КПК «АктивФинанс» (ИНН 6321370283).

Кооперативы были зарегистрированы преимущественно в бизнес-центре на улице Профсоюзной, 1 в Кирове. Дробление структуры позволяло уйти от контроля Центробанка: кооперативы с балансом (активами) менее 100 млн рублей не обязаны проходить жёсткую проверку и предоставлять полную отчётность.

Признаки финансовой пирамиды в деятельности кредитных кооперативов

Деятельность кредитных кооперативов, работавших под брендом «Дело и Деньги», обладала всеми признаками финансовой пирамиды:

Обещание сверхдоходности. Привлечение средств под необоснованно высокие проценты (до 28 % годовых), которые не могли быть обеспечены реальной экономической деятельностью, а служили лишь приманкой для доверчивых граждан.

Отсутствие реальной кредитной работы. Кооперативы практически не выдавали займов — их деятельность сводилась к привлечению средств новых пайщиков, которые шли на выплаты старым. Это классическая «схема Понци» в чистом виде.

Регистрация множества юридических лиц. Чтобы уйти от надзора Центробанка, организаторы схемы создали множество юридических лиц с мизерными активами и нулевой прибылью. Такая структура позволяла долгое время оставаться в тени.

Сокрытие реального положения дел. Даже когда кооперативы начали исключать из государственного реестра за грубые нарушения, деятельность не остановилась. Вплоть до самого дня краха клиентам предлагали переоформить вклады и рисовали радужные перспективы, замалчивая реальное финансовое состояние.

Бренд как ширма: владение товарным знаком выдает бенефициара финансовой пирамиды

Анализ данных позволяет выявить ключевую фигуру финансовой пирамиды — Никиту Павлова.

Павлов позиционировал себя как генеральный директор ГК «Дело и Деньги». Также он являлся председателем правления КПК «Кредитный клуб «Дело и Деньги»», прекратившего деятельность в 2018 году, и председателем правления КПК «Дело и Деньги», зарегистрированного в Нижнем Новгороде.

После закрытия офисов Павлов заявил, что является лишь учредителем ООО «Финансовая корпорация «Дело и Деньги»» (ИНН 4345454813) и владельцем торговой марки «Дело и Деньги», а к кооперативам он якобы не имеет отношения. По его словам, с ними было заключено лицензионное соглашение на использование бренда, которое прекратило действие.

Заключение лицензионного соглашения на товарный знак «Дело и Деньги» могло быть частью схемы, направленной на вывод денежных средств пайщиков и использование их в собственных интересах.

Владение брендом всей сети рухнувшей финансовой пирамиды, несмотря на попытки Павлова дистанцироваться, делает его бенефициаром всей схемы.

Председатели КПК не могли не знать о противоправном характере деятельности

Исполнителями и соучастниками преступной схемы выступают председатели правлений кооперативов, привлекавших денежные средства пайщиков. Данные лица заведомо осознавали незаконный характер своих действий, что подтверждается совокупностью следующих обстоятельств:

Исключение из государственного реестра. Центральный банк в 2025 году исключил КПК «Дело и Деньги - Киров», КПК «Дело и Деньги ПФО» и КПК «Приволжский» из реестра кредитных потребительских кооперативов с формулировкой «признаки нелегального кредитора». Это означает, что деятельность данных организаций была признана незаконной задолго до краха.

Приём денег после получения предписания. В отношении КПК «Дело и Деньги - Север» и КПК «Волго-Вятский» Центробанком были вынесены предписания, ограничивающие привлечение средств пайщиков и приём новых членов. Несмотря на это, средства граждан продолжали приниматься.

Перевод пайщиков в иные КПК. После исключения осиновых кооперативов из реестра их пайщики были переведены в другие КПК, что указывает на спланированный характер действий, направленных на сохранение схемы.

Таким образом, председатели либо непосредственно участвовали в реализации противоправной схемы, либо, как минимум, достоверно знали о её незаконности. Это полностью исключает возможность добросовестного заблуждения или неведения.

Уголовно-правовая квалификация и перспективы возврата денег пайщиков

Действия организаторов и исполнителей схемы подпадают под признаки сразу нескольких составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Предварительный масштаб причинённого ущерба до 2,5 млрд рублей и организованный характер группы дают все основания для квалификации содеянного по этой статье. Максимальное наказание по ней — до 10 лет лишения свободы.

Кроме того, в действиях организаторов пирамиды усматриваются признаки ст. 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») — вывод средств осуществлялся через цепочку подконтрольных организаций.

На данный момент перспективы возврата средств остаются крайне неопределёнными. КПК не входят в систему страхования вкладов, а значит, получить компенсацию в размере 1,4 млн рублей, как это происходит при банкротстве банков, пайщикам не удастся.

Если активы были выведены, вернуть их будет крайне сложно. Единственный реальный шанс — наложение ареста и последующая продажа имущества, принадлежащего участникам этой схемы.

Порядок действий потерпевших пайщиков для восстановления нарушенных прав

Для защиты прав пострадавшим пайщикам необходимо:

Подать заявления в полицию для признания потерпевшими в рамках возбужденного уголовного дела. Это необходимо для участия в уголовном процессе и даёт право на заявление гражданского иска, а также на получение компенсации в будущем.

Предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства для взыскания материального ущерба с обвиняемых. Такое требование может быть заявлено после возбуждения уголовного дела и вплоть до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

В случае признания кооператива банкротом — подать заявление о включении требований в реестр кредиторов. Это позволит участвовать в деле о банкротстве и претендовать на удовлетворение требований за счёт имущества должника и контролирующих лиц.

Подробнее — в публикации: Крах финансовой пирамиды «Дело и Деньги»: что ждёт пайщиков?

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Кредитный кооператив ликвидирован, а долги перед пайщиками остались

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22