Цена нарушения: стерлядь — 4572 руб., судак — 3305 руб. Полный гид по правилам рыболовства

Собираетесь на рыбалку? Изучите правила рыболовства: суточная норма вылова, промысловый размер рыбы и штрафы.

С приходом лета и с долгожданным открытием сезона после весенних ограничений тысячи любителей рыбалки устремляются на берега рек и озёр. Июнь — время, когда природа расцветает, а рыбаки вдохновляются первым уловом. Однако расслабляться не стоит: законодательство в сфере рыболовства претерпело ряд изменений, а контроль стал строже.

Чтобы летняя рыбалка не обернулась неприятностями, необходимо знать и неукоснительно соблюдать установленные правила любительского рыболовства.

Нерест позади — свобода впереди: правила рыбалки с 10 июня

Самый важный момент — нерестовый запрет. В центральных областях России, в частности, в Кировской области, он действует с момента таяния льда по 10 июня включительно. Это означает, что с указанной даты и на протяжении всего лета вступают в силу общие правила рыболовства.

Итак, летом на водоёмах разрешено:

• ловить с берега и с лодки;
• использовать широкий арсенал снастей: поплавочные и донные удочки, спиннинги;
• передвигаться на лодках с моторами.

Главное — соблюдать нормы и иметь при себе документы.

Однако вместе со свободой приходит и ответственность. Ключевое отличие летней рыбалки от весенней — разрешение на использование плавсредств, что существенно расширяет возможности любительского рыболовства.

Лица, управляющие маломерными судами, подлежащими государственной регистрации, обязаны иметь при себе удостоверение на право управления маломерным судном и судовой билет. Рыбакам на лодках, не подлежащих госрегистрации, необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Закон сантиметра и килограмма: промысловый размер и суточная норма

Это, пожалуй, самая важная часть правил, которую рыболовы часто игнорируют. Промысловый размер — это минимальная длина рыбы, которую разрешено забирать с собой. Если рыба меньше — она должна быть немедленно и с наименьшими повреждениями отпущена.

Приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 № 695 для водоемов Кировской области установлены следующие значения: щука — 32 см; судак и жерех — 40 см; лещ — 28 см; сом — 90 см; сазан, налим, язь — 40 см; чехонь — 25 см; голавль — 28 см; елец — 22 см; линь — 15 см; синец — 24 см; раки — 10 см; стерлядь — 42 см.

Всегда носите с собой линейку или рулетку. Штраф за одну щуку, меньше установленного размера, составляет 925 рублей.

Даже если вам сказочно повезло, закон ограничивает количество выловленной рыбы. Суммарная суточная норма для всех видов рыб (включая окуня и плотву) — не более 5 кг на одного человека. Если вы поймали одну рыбу весом свыше 5 кг (например, сома), то можете забрать только её — это засчитывается как полная суточная норма.

Исключения для ценных пород рыбы:

Судак — не более 5 кг в сутки (это 1–2 рыбины).

Стерлядь — разрешено всего 2 экземпляра в сутки.

Раки — 50 штук, но только в разрешенный период.

Если вы остаетесь на водоеме на 2 дня, суммарно у вас может быть 10 кг улова, но не более двух суточных норм. Улов учитывается в любом виде — в садке, в морозилке или уже сваренном в ухе.

Перечень запретов для рыбака-любителя: что нельзя на рыбалке?

При осуществлении любительского рыболовства запрещается:

• применение колющих орудий добычи (вылова), электрического тока, взрывчатых веществ и средств, самоловящих крючковых снастей, а также других запрещённых орудий и способов добычи (вылова);
• рыболовство способами багрения (на подсечку), глушения (ударом), гона, в том числе с применением бряцал и ботания;
• рыбалка на зимовальных ямах;
• рыболовство в пределах охранных зон гидроэнергетических объектов, включая гидротехнические сооружения;
• рыбалка в запретных и закрытых районах добычи (вылова), а также в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды);
• рыболовство на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств и от садков для выращивания и выдерживания рыбы;
• рыбалка в водных объектах рыбохозяйственного значения в периоды выпуска молоди рыб рыбоводными организациями, а также в течение 15 дней после окончания указанных периодов на расстоянии менее 0,5 км во все стороны от мест выпуска, за исключением добычи (вылова) хищных и малоценных видов рыб в целях предотвращения выедания молоди водных биоресурсов в местах её выпуска;
• наличие на борту лодки в местах добычи (вылова) орудий добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водных биоресурсов, добыча (вылов) которых (или их частей) в данном районе и в данный период времени запрещена;
• рыболовство с лодок, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов, не подлежащих государственной регистрации);
• передвижение по рекам, озёрам, водохранилищам и их протокам на всех видах маломерных и прогулочных лодок с использованием моторов в запретные сроки (периоды) и в запретных районах, за исключением использования моторных лодок для осуществления рыболовства на основании разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов;
• загрязнение водных объектов рыбохозяйственного значения и ухудшение естественных условий обитания водных биоресурсов;
• нахождение на водоёмах и на территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м, при наличии запрещённых сетных орудий добычи (вылова).

Рыбалка по-крупному: штрафы, конфискация и цена за хвост

Инспекторы рыбоохраны наделены широкими полномочиями. В частности, они имеют право:

• осматривать улов, снасти, личные вещи рыбаков и транспортные средства;
• изымать незаконный улов или запрещённые орудия ловли;
• составлять протоколы о нарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ влечёт штраф от 2 000 до 5 000 рублей с конфискацией лодки и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, за каждый незаконно добытый экземпляр (рыбу меньше промыслового размера или запрещённого вида) придётся заплатить отдельно.

Размеры такс для исчисления ущерба (за 1 шт.):

Стерлядь — 4 572 руб.

Судак — 3 305 руб.

Жерех, сазан, щука, сом — 925 руб.

Налим, чехонь, линь, язь, синец — 500 руб.

Плотва, елец, караси, голавль, окунь — 250 руб.

Раки — 115 руб.

Вылов некоторых видов рыб полностью запрещён. К таким видам относятся: стерлядь (в верховьях реки Камы), белорыбица, минога, кумжа (форель), хариус, сиг-пыжьян, атлантический лосось (сёмга), нельма, подуст, берш, белопёрый пескарь, русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик. Если вы поймали такую рыбу, вы обязаны немедленно отпустить её.

Подробнее — в публикации: Любительское рыболовство: нормы вылова, запреты и штрафы.

Вас также может заинтересовать:

Правила любительского рыболовства: как не стать браконьерами?

Рыбалка по паспорту: какие законодательные изменения ждут рыбаков?

Садоводам дали три года: за что будут изымать земельные участки

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

От криптовалют до апартаментов: 10 знаковых решений КС РФ в новом обзоре практики

В новом обзоре практики Конституционного Суда — криптовалюта, НДФЛ, апартаменты, штрафы ГИБДД и защита прав потребителей.

Конституционный Суд Российской Федерации ежеквартально публикует обзор практики, который редко ограничивается сухим перечнем правовых позиций. В обзор за первые три месяца 2026 года вошли разъяснения по вопросам судебной защиты владельцев криптовалют, порядка исчисления НДФЛ при обмене недвижимости и регистрации по месту пребывания в апартаментах. Кроме того, судьи разъяснили порядок выдачи принудительных лицензий для фармацевтических компаний, а также вопросы защиты прав потребителей, приобретающих товары в онлайн-магазинах.

Цифровая экономика: от запретов — к защите владельцев криптовалюты

Самое резонансное решение касается регулирования оборота цифровой валюты. Постановлением от 20.01.2026 № 2-П по жалобе Дмитрия Тимченко признано не соответствующим Конституции положение ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об обязательном уведомлении налогового органа о владении криптовалютой. Требование, препятствующее судебной защите, признано неконституционным в отношении лиц, получивших активы законными способами (покупка, дарение) и не занимающихся майнингом.

По сути, Конституционный Суд сказал: «Информировать — да, но это не должно быть препятствием для правосудия». Решение не легализует незаконно добытую криптовалюту, но защищает владельцев от безвыходной ситуации, когда закон не поспевает за технологиями.

Налоговая справедливость и возврат излишне уплаченного штрафа

Одним из самых важных решений стало постановление об обязанности гражданина уплатить НДФЛ при отчуждении объектов недвижимости по договору мены. Постановлением от 15.01.2026 № 1-П Конституционный Суд фактически запретил произвольное налогообложение при обмене недвижимости: налог теперь взимается только с разницы в стоимости при явно неэквивалентном обмене и при отсутствии разумных экономических мотивов. Это победа добросовестного налогоплательщика.

Не менее важна позиция, изложенная в Постановлении от 13.03.2026 № 14-П о штрафах ГИБДД. Конституционный Суд разрешил возвращать переплату по административному штрафу, если гражданин по ошибке уплатил его в полном размере до истечения срока, в пределах которого он имел право уплатить штраф в льготном размере.

Более того, если инспектор предоставил неполную или противоречивую информацию о порядке уплаты штрафа, вернуть деньги можно в течение трех лет. Это не просто вердикт, а формирование нового стандарта добросовестности публичных органов.

Апартаменты и регистрация по месту пребывания: что решил КС

Постановление от 3 февраля 2026 года № 4-П по жалобе Виктории Пиуновой, которой отказали в регистрации в апартаментах, — классический пример «жилищного конституционализма». Конституционный Суд признал: отказ в регистрации в нежилом помещении, которое по своим характеристикам сходно с квартирами в многоквартирном доме, нарушает право на свободу передвижения.

Отныне и до внесения изменений в действующее правовое регулирование собственников апартаментов, членов их семей и близких родственников будут регистрировать по месту пребывания, если здание предназначалось для проживания граждан. Это создает прецедент для миллионов людей, купивших «квартиры» под видом апартаментов.

Интеллектуальная собственность: принудительные лицензии на лекарства

Постановление от 12.03.2026 № 13-П, вынесенное по жалобе АО «Санофи Россия» и компании Vertex Pharmaceuticals, стало знаковым событием для фармацевтического рынка. Конституционный Суд подтвердил конституционность принудительных лицензий. Теперь суд вправе обязать владельца патента уступить право на производство лекарств в случаях, когда он злоупотребляет доминирующим положением, отказывается от поставок или блокирует проведение исследований.

Важно, что объем лицензии должен соответствовать реальной потребности рынка, а патентообладатель — получать справедливое вознаграждение. Таким образом, принудительная лицензия становится сильным, но контролируемым инструментом государственного регулирования в условиях санкционного давления.

Защита прав потребителей при возврате товара надлежащего качества

В Постановлении от 17.02.2026 № 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пунктов 3 и 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» — о личном присутствии потребителя (его представителя), находящегося за пределами населенного пункта, куда был доставлен товар и в котором потребитель имеет место жительства (место пребывания). Впредь до внесения соответствующих изменений в законодательство возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, осуществляется любым способом по усмотрению покупателя.

Права работников: вахта и защита руководителей структурных подразделений

Постановление от 06.02.2026 № 5-П — подарок для работников, работающих вахтовым методом. Конституционный Суд признал статью 300 Трудового кодекса РФ неконституционной, поскольку она не позволяла рассчитать переработку и компенсацию за неиспользованные дни междувахтового отдыха при увольнении до окончания вахты. Теперь работодатель обязан оплатить эти дни деньгами.

Постановлением от 17.03.2026 № 15-П Конституционный Суд защитил руководителей структурных подразделений организаций: лишать их стимулирующих надбавок за квалификацию только из-за дисциплинарного проступка и за пределами оплачиваемого периода недопустимо.

Уголовная юстиция: как считать ущерб при угоне и почему управленцы — не члены ОПС

В Постановлении от 24.02.2026 № 8-П Конституционный Суд разграничил порядок определения ущерба от угона транспортного средства: для квалификации преступления он рассчитывается с учетом степени износа деталей, а для гражданского иска потерпевшего — без износа (исходя из реальной стоимости восстановления).

В Определении от 12.03.2026 № 612-О судьи разъяснили: учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, которая не создавалась для совершения тяжких преступлений, не могут быть осуждены по ст. 210 УК (организация преступного сообщества) только за выполнение управленческих функций. Это важный барьер против переквалификации хозяйственных споров в уголовные дела.

Подробнее — в публикации: Конституционный Суд: что важно знать из нового обзора практики.

Вас также может заинтересовать:

Без вашего согласия: когда списание денежных средств со счета незаконно?

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Исключение единственного жилья из конкурсной массы при банкротстве

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Взыскание штрафа за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта

Как рассчитывается размер штрафа, если страховая компания выплатила страховое возмещение, но не организовала ремонт?

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, предусмотренной данным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации легковому автомобилю, осуществляется посредством организации либо оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязанность страховой компании организовать и оплатить восстановительный ремонт

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, существует перечень случаев, при которых вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты: по выбору потерпевшего, по соглашению между потерпевшим и страховой организацией либо в силу объективных обстоятельств.

При отсутствии перечисленных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая организация после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

Как разъяснил Верховный Суд, обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из указанного следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, являются обязанностью страховщика и не могут быть заменены им в одностороннем порядке.

При нарушении страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства в натуре потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения либо отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возмещения убытков.

Подробнее — в публикации: Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Спасите свою репутацию: законные способы привлечь к ответственности за клевету

Как наказать за распространение заведомо ложной информации в отношении индивидуального предпринимателя, если она порочит его деловую репутацию?

Действия лица, распространяющего заведомо ложную информацию о другом человеке, подпадают под определение клеветы. Согласно законодательству, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Чтобы действия лица, распространившего сведения, могли быть признаны клеветой, необходимо наличие нескольких признаков:

Распространение сведений — сообщение информации хотя бы одному лицу (в устной форме, письме, публикации в социальных сетях, мессенджерах и т. д.).

Заведомая ложность — распространитель знал, что информация не соответствует действительности, но осознанно ее распространял. Если человек добросовестно заблуждался (например, повторял чужие слова, искренне веря в их правдивость), состав преступления отсутствует.

Порочащий характер — сведения должны содержать утверждения о нарушении закона или совершении нечестного поступка, что умаляет достоинство и порочит честь. Просто ложная, но не порочащая информация клеветой не является.

Клевета и ее последствия: уголовная ответственность и гражданские иски

Закон предусматривает два основных способа защиты от клеветы: уголовное преследование (привлечение виновного к ответственности) и гражданско-правовой иск (взыскание компенсации и опровержение ложных сведений). Эти способы можно применять как по отдельности, так и одновременно: даже отказ в возбуждении уголовного дела не лишает потерпевшего права подать гражданский иск.

Клевета наказывается штрафом до 500 тыс. рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 160 часов.

У клеветы есть квалифицированные составы:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации, либо совершенная публично с использованием сети «Интернет» (в том числе в отношении нескольких лиц), наказывается штрафом до 1 млн рублей, обязательными работами до 240 часов, принудительными работами до 2 лет, арестом до 2 месяцев либо лишением свободы до 2 лет.

Клевета с использованием служебного положения — наказывается штрафом до 2 млн рублей, обязательными работами до 320 часов, принудительными работами до 3 лет, арестом до 4 месяцев либо лишением свободы до 3 лет.

Клевета, соединенная с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении — наказывается штрафом до 5 млн рублей, обязательными работами до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, арестом от 4 до 6 месяцев либо лишением свободы до 5 лет.

Даже если привлечь лицо, распространившее ложные сведения, к уголовной ответственности не удастся (например, не будет доказан умысел), потерпевший может защитить свои права в гражданско-правовом порядке.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать по суду:

• опровержения таких сведений (если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом (например, в той же группе в мессенджере или соцсети);
• удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений;
• возмещения убытков, причиненных распространением ложной информации;
• компенсации морального вреда.

Если ответчик не докажет, что распространенные им сведения соответствуют действительности, суд обяжет его дать опровержение и выплатить компенсацию.

Подробнее — в публикации: Клевета в социальных сетях: как привлечь к ответственности по закону?

Вас также может заинтересовать:

Защита деловой репутации юрлица от порочащих сведений в сети «Интернет»

Как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету в интернете

Компенсация морального вреда за оскорбление в социальной сети

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Порядок защиты прав пациента при некачественном оказании стоматологических услуг

Какие права имеет пациент, если по вине стоматологической клиники оказаны некачественные услуги?

Отношения между пациентом и стоматологической клиникой регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик — оплатить их. Правила, регулирующие договор возмездного оказания услуг, применяются, и к договорам оказания медицинских услуг.

В силу Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного его здоровью при оказании медицинской помощи. Медицинские организации несут ответственность за причинение вреда жизни или здоровью граждан при оказании медицинской помощи. Такой вред возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством.

Правовые последствия ненадлежащего оказания услуг стоматологической клиникой

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса вред, причиненный здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также из-за недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению исполнителем (лицом, оказавшим услугу) независимо от наличия его вины.

Под вредом понимается ущерб здоровью пациента, возникший в результате оказания стоматологических услуг (лечения или протезирования) ненадлежащего качества.

Медицинская услуга в стоматологии может быть признана ненадлежащего качества, если в процессе ее оказания возникли следующие последствия:

• физические дефекты (сколы зубов или коронок, изменение цвета эмали, нарушение эстетического вида, смещение зубного ряда);
• функциональные нарушения (сохранение или возникновение болевых ощущений, повреждение здоровых зубов, не подлежавших лечению, а также иные ситуации, при которых изначальная проблема не была устранена);
• осложнения (инфицирование, повреждение лицевого нерва, развитие воспалительных процессов).

В случае оказания услуги ненадлежащего качества пациент (потребитель) вправе по своему выбору требовать от клиники:

• безвозмездного устранения выявленных недостатков;
• соразмерного уменьшения цены оказанной услуги (при ее возмездном характере);
• безвозмездного изготовления другой вещи (например, протеза или коронки) из однородного материала такого же качества;
• возмещения собственных расходов на исправление недостатков силами третьих лиц (например, при обращении в другую медицинскую организацию).

Удовлетворение требований о безвозмездном устранении недостатков, повторном оказании услуги или изготовлении другой вещи не освобождает стоматологическую клинику от ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы.

В частности, за каждый день (или час, если срок определен в часах) просрочки клиника обязана выплатить потребителю неустойку (пеню) в размере 3 % от цены оказания услуги. Если стоимость услуги не была отдельно определена договором, неустойка исчисляется от общей цены заказа.

Подробнее — в публикации: Ответственность стоматологической клиники за некачественное лечение.

Вас также может заинтересовать:

Отказ в заключении договора на платные медицинские услуги из-за СНИЛС

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Смена поликлиники для получения медицинской помощи

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Риски многократных срочных договоров: переквалификация, штрафы и восстановление работника

Опубликован итоговый обзор правовых позиций Верховного Суда, сформированных в судебной практике за 2025 год.

Какая ответственность предусмотрена для работодателя в случае неоднократного перезаключения срочного трудового договора с работником?

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Работники вправе заключать такие договоры в порядке, установленном законом. Работодатели, в свою очередь, обладая правом найма, обязаны строго соблюдать трудовое законодательство, внутренние локальные акты и условия коллективных или индивидуальных трудовых договоров.

Трудовой договор — это соглашение, по которому работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции. Требования к содержанию трудового договора определены статьей 57 Трудового кодекса, согласно которой в договоре предусматриваются как обязательные условия, так и дополнительные, включаемые по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 58 указанного кодекса трудовые договоры могут заключаться:

• на неопределенный срок (бессрочный договор);
• на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен данным кодексом или иными федеральными законами.

Срочный трудовой договор: условия заключения (памятка для работодателя и работника)

В трудовом договоре в обязательном порядке указывается дата начала работы. При заключении срочного трудового договора в нем также должны быть указаны срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для его заключения.

Если в договоре не определен срок действия, он считается заключенным на неопределенный срок.

Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения.

Если после истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения и работник продолжает работу, условие о срочном характере договора утрачивает силу. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Срочный трудовой договор может заключаться в следующих случаях:

• на время исполнения обязанностей временно отсутствующего работника, за которым сохраняется место работы;
• на время выполнения временных (до двух месяцев) работ;
• для выполнения сезонных работ, когда работа может производиться только в течение определенного периода;
• для выполнения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя (реконструкция, монтажные, пусконаладочные работы), а также работ, связанных с временным (до одного года) расширением производства или объема услуг;
• с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на определенный период или для выполнения определенной работы;
• с лицами, принимаемыми для выполнения работы, завершение которой невозможно определить конкретной датой;
• в иных случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или федеральными законами.

По соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться:

• с работниками субъектов малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), численность работников которых не превышает 35 человек (в розничной торговле и бытовом обслуживании — 20 человек);
• с пенсионерами по возрасту;
• с лицами, которым по состоянию здоровья разрешена работа исключительно временного характера;
• с лицами, поступающими на работу в организации, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, если это связано с переездом;
• с творческими работниками СМИ, кинематографии, театров, цирков и другими лицами, участвующими в создании или исполнении произведений;
• с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером;
• в иных случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или федеральными законами.

Подробнее — в публикации: Ответственность за многократное перезаключение срочного трудового договора.

Вас также может заинтересовать:

Работодатели нарушают закон: требовать эти документы не имеют права!

Судебные расходы по трудовому спору – кто обязан возмещать?

Точка невозврата: до какого момента можно отозвать заявление об увольнении?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Скриншот как доказательство: инструкция по применению против клеветников и оскорбителей

В интернете пользователи нередко сталкиваются с клеветой и оскорблениями. Узнайте, как привлечь нарушителей к ответственности и взыскать компенсацию.

Интернет как пространство для свободного обмена информацией давно перестал быть просто средством коммуникации. Сегодня в социальных сетях и мессенджерах нередко совершаются правонарушения, затрагивающие честь и достоинство граждан. В связи с этим вопросы привлечения к ответственности за оскорбление и клевету в интернете приобретают особую актуальность.

Согласно статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Такие действия влекут наложение административного штрафа:

• на граждан — от 3 000 до 5 000 рублей;
• на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей;
• на юридических лиц — от 100 000 до 200 000 рублей.

Оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием интернета (социальных сетей, групповых чатов), квалифицируется по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ. За такие действия предусмотрен повышенный штраф:

• на граждан — от 5 000 до 10 000 рублей;
• на должностных лиц — от 50 000 до 100 000 рублей;
• на юридических лиц — от 200 000 до 700 000 рублей.

Клевета и оскорбление в интернете: юридические аспекты и способы защиты

В соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевое отличие клеветы от оскорбления заключается в том, что предметом выступают именно ложные факты, а также наличие у распространяющего их лица прямого умысла и осознания их ложности.

Распространение клеветнических сведений в интернете значительно повышает общественную опасность деяния в силу широты охвата аудитории. Клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, наказывается:

• штрафом до 1 000 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до одного года;
• обязательными работами на срок до 240 часов;
• принудительными работами на срок до 2 лет;
• арестом на срок до 2 месяцев;
• лишением свободы на срок до 2 лет.

К квалифицирующим признакам относятся:

• клевета о наличии заболевания, опасного для окружающих;
• клевета, соединенная с обвинением в преступлениях против половой неприкосновенности или в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Составы оскорбления и клеветы необходимо отграничивать от возбуждения ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ и ст. 282 УК РФ), если высказывания направлены на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и т. д.

По делам об оскорблении и клевете доказательствами могут служить скриншоты, ссылки на публикации, данные аккаунтов, а также нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц. Нотариальное заверение является предпочтительным способом фиксации, поскольку позволяет сохранить содержание сообщения до его возможного удаления.

Процедура привлечения к ответственности за оскорбление и клевету в интернете различается. Оскорбление является административным правонарушением. Производство по делу осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Клевета относится к уголовно наказуемым деяниям. Возбуждение уголовного дела происходит по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Предварительное расследование по данной категории дел проводится в форме дознания.

Образцы заявлений привлечении к ответственности за оскорбление и клевету в интернете можно скачать на Boosty.

Подробнее — в публикации: Как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету в интернете.

Вас также может заинтересовать:

Защита репутации врача от негативных отзывов в интернете

Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию

Школа в ответе: кто заплатит за избиение ребенка после уроков?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Согласие вместо спама: как скорректировать стратегию массовых обзвонов к новым реалиям

Запрет на массовые звонки без согласия абонента: что изменилось в законе и какая ответственность теперь предусмотрена.

В интернете можно встретить множество предложений по привлечению клиентов с помощью инструментов обзвона. Подобные рассылки приходят и по электронной почте. Предпринимателям обещают «реальную заинтересованность» клиентов и замену невалидных лидов. Однако такие предложения не учитывают изменения в законодательстве.

Массовые обзвоны потенциальных покупателей и заказчиков долгое время были частью маркетинговых стратегий бизнеса. Но с сентября прошлого года вступили в силу положения Федерального закона от 01.04.2025 № 41-ФЗ, которые внесли существенные поправки в Федеральный закон «О связи». Основная цель изменений — защита граждан от спам-звонков и телефонного мошенничества.

До принятия поправок рекламные звонки без согласия абонента уже были запрещены Федеральным законом «О рекламе». Новые нормы распространили этот запрет на любые массовые или автоматические телефонные вызовы, включая информационные, если абонент не давал предварительного согласия.

Как изменились правила обзвона: согласие, маркировка и право на отказ

Новые требования к регулированию массовых звонков включают:

Предварительное согласие абонента. Для совершения массовых звонков необходимо заранее получить согласие абонента. Закон требует, чтобы согласие было выражено действиями, достоверно подтверждающими волю на получение звонков.

Бремя доказывания согласия. Если факт получения согласия оспаривается, обязанность доказать его наличие лежит на инициаторе звонков: на заказчике — если массовые звонки осуществляются по его поручению; на операторе связи — если звонки осуществляются по его собственной инициативе. Такие вызовы признаются осуществленными без предварительного согласия, если заказчик или оператор не докажут обратное.

Обязательный договор с оператором связи. Массовые звонки по инициативе заказчика могут осуществляться только на основании договора с оператором связи, абонентам которого они предназначены. Предметом такого договора должны быть услуги по осуществлению массовых вызовов.

Маркировка исходящих звонков. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать маркировку исходящих звонков. До принятия вызова на экране абонента должна отображаться информация об инициаторе звонка. Техническая реализация маркировки возложена на оператора связи.

Право абонента на отказ. Абонент вправе в любой момент отказаться от получения массовых звонков, направив заявление своему оператору связи. Оператор обязан немедленно прекратить их осуществление. Это право безусловно и не предполагает выбора отдельных категорий звонков.

Массовые вызовы, осуществляемые с нарушением указанных требований, являются незаконными. Исключение — звонки государственных и муниципальных органов, подведомственных организаций и иных структур, перечень которых утверждает Правительство Российской Федерации.

Подробнее — в публикации: Массовые звонки без согласия: штраф до миллиона и отключение связи.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство физического лица: новые требования к регулированию рекламы

Вывески под запретом: как закон о защите русского языка ударит по бизнесу

Права потребителей: как изменилась ответственность бизнеса за нарушения

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Перерасчет цены вместо полного возврата: как изменится компенсация за бракованную технику

Бизнес освободили от штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителей.

Федеральным законом от 28.12.2025 № 500-ФЗ внесены изменения в законодательство о защите прав потребителей, направленные на достижение баланса интересов между потребителями и бизнесом.

Законом установлены случаи, освобождающие от взыскания штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. Штраф не подлежит взысканию, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или индивидуальный предприниматель, импортер) не удовлетворил требования в добровольном порядке по вине потребителя, в том числе в случае уклонения его от совершения необходимых действий. Также штраф не взыскивается, если обязательства перед потребителем не исполнены или исполнены несвоевременно вследствие нарушения контрагентом изготовителя (исполнителя, продавца) обязанностей по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг), необходимых для такого исполнения. Кроме того, основанием для освобождения от штрафа служит заключение медиативного соглашения между сторонами.

Помимо этого, запрещена уступка потребителями права требования об уплате неустоек (пеней, штрафов), если такая уступка совершается до вступления в законную силу решения суда об их взыскании. Установлено, что сумма законной неустойки не может превышать цену товара (сумму договора).

Освобождение от штрафа, ограничение неустойки и запрет на уступку права требования

Одним из наиболее важных изменений стало дополнение статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» новыми основаниями для освобождения от 50-процентного штрафа в пользу потребителя.

Теперь закон прямо предусматривает, что указанный штраф не взыскивается в следующих случаях:

• по вине самого потребителя, если он уклонялся от необходимых действий (например, не предоставлял товар для проверки качества) или иным образом препятствовал добровольному удовлетворению собственных требований. Это пресекает тактику манипуляций, когда потребитель предъявляет претензию, но саботирует ее рассмотрение, чтобы затем взыскать штраф через суд;
• из-за нарушения контрагентом изготовителя (исполнителя, продавца) при условии, что изготовитель (исполнитель, продавец) выбрал контрагента добросовестно и разумно;
• при заключении медиативного соглашения, что служит дополнительным стимулом для досудебного разрешения спора.

Эти положения направлены на пресечение форм так называемого потребительского экстремизма. Однако здесь кроется и определенный риск: недобросовестные предприниматели могут злоупотреблять новыми основаниями, искусственно создавая условия для «вины» потребителя.

Наиболее спорным представляется исключение ответственности вследствие нарушения контрагентом своих обязанностей. Потребитель заключает договор с конкретным изготовителем (исполнителем, продавцом) и не должен нести риски исполнения обязательств последнего перед третьими лицами.

Принцип ответственности предпринимателя за выбор контрагентов и организацию своей деятельности имеет первостепенное значение, поскольку лежит в основе баланса интересов и минимизации рисков. Закон о защите прав потребителей усиливает эту ответственность перед слабой стороной. Данная поправка нивелирует один из основных защитных механизмов, фактически перекладывая предпринимательские риски на потребителя.

Кроме того, критерий «добросовестности и разумности» выбора контрагента является оценочным. Бремя доказывания недобросовестности такого выбора возлагается на потребителя, что для него зачастую нереально, поскольку эта информация носит внутренний характер для бизнеса. Это может сделать указанную оговорку малоэффективной и превратить норму в возможность для ухода от ответственности.

Еще одной важной новеллой является поправка в статью 23 Закона. Она ограничивает сумму законной неустойки (пени) стоимостью товара и прямо предоставляет суду право уменьшить несоразмерную неустойку. Ранее в случае длительных нарушений сроков (например, при ремонте автомобиля) накопленная неустойка могла многократно превышать цену товара, что превращает механизм защиты права в инструмент необоснованного обогащения. Введение потолка соответствует общим принципам соразмерности ответственности.

Не менее значимым является запрет на уступку права требования неустойки и штрафа третьим лицам до вступления решения суда в законную силу. Эта норма направлена против практики, когда посредники выкупают у потребителей претензии для взыскания штрафов с бизнеса. Закон возвращает спор с потребителями в плоскость защиты нарушенного права, а не в инструмент извлечения дохода.

Подробнее об изменениях в законодательстве о защите прав потребителей в публикации Права потребителей: как изменилась ответственность бизнеса за нарушения.

Вас также может заинтересовать:

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Маркетплейс отказал в возврате бракованного товара: законно ли это?

Штрафы для застройщиков за нарушение договоров уменьшили в десять раз

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Уголовная ответственность за превышение полномочий: что грозит частному охраннику?

Имеет ли право покупатель отказаться показывать содержимое сумки, если охрана магазина требует ее открыть?

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, досмотр вещей, находящихся при физическом лице (то есть их обследование без нарушения конструктивной целостности), осуществляется при необходимости для обнаружения орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Данные действия могут проводить только должностные лица, перечисленные в статьях 27.2 и 27.3 данного кодекса, в частности, сотрудники полиции, военнослужащие и сотрудники войск национальной гвардии. Досмотр осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, досмотр может быть осуществлен без понятых.

Права, обязанности и законодательные ограничения для частных охранников

Правовой основой частной охранной деятельности является Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-I «О частной охранной и детективной деятельности в Российской Федерации».

Согласно закону, оказывать охранные услуги могут только специализированные организации, получившие лицензию (разрешение) на осуществление указанной деятельности.

Каждый работник такой организации должен иметь оформленную в установленном порядке личную карточку охранника и может исполнять обязанности в специальной форменной одежде. Однако эта форма и знаки различия не должны иметь сходства до степени смешения с обмундированием сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих.

Частные охранники вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, установленных законом.

При их применении охранник обязан:

• предупредить о своем намерении, предоставив достаточно времени для выполнения требований. Исключение составляют ситуации, когда промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью охранника или может повлечь иные тяжкие последствия;
• стремиться минимизировать ущерб в зависимости от характера опасности и силы противодействия;
• оказать первую помощь пострадавшим, в кратчайшие сроки уведомить органы здравоохранения, внутренних дел и территориальный орган Росгвардии;
• немедленно сообщить прокурору о любых случаях смерти или причинения телесных повреждений.

Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику. Это правило не применяется в случаях оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, которое угрожает жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.

Охранник также имеет право задержать на месте правонарушения лицо, посягающее на охраняемое имущество или нарушающее установленный режим, с последующей незамедлительной передачей его полиции.

Охрана магазина не обладает правом на досмотр вещей граждан. Работник охраны, соответственно, не вправе проводить такой досмотр самостоятельно.

Подробнее о досмотре личных вещей в публикации Охрана требует открыть сумку: имеет ли право покупатель отказаться?

Вас также может заинтересовать:

Досмотр сумок и личных вещей посетителей в развлекательных центрах

Кто несет ответственность за сохранность вещей посетителей

Порядок досмотра вещей и багажа на железнодорожном транспорте

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Фиктивный чек — реальная статья: как «бумажные» расходы приводят к уголовному делу

Предложения подтвердить наличные расходы бизнеса представляют собой схему фиктивной легализации необоснованных выплат.

Правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов определены Федеральным законом от 22.05.2003 № 54‑ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Установленный порядок призван обеспечить полноту учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и контроля за оборотом товаров.

При осуществлении расчета организация или предприниматель обязаны выдать кассовый чек — на бумажном носителе или в электронной форме.

Кассовый чек должен содержать, в частности:

• дату, время и место (адрес) осуществления расчета;
• наименование организации или ФИО индивидуального предпринимателя;
• идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);
• применяемую систему налогообложения;
• наименование товаров, работ, услуг, их количество, цену за единицу;
• общую сумму расчета;
• регистрационный номер контрольно-кассовой техники (ККТ);
• порядковый номер фискального документа.

За неприменение контрольно-кассовой техники установлена ответственность.

Псевдорасходы: почему покупка чеков ведет к штрафам и уголовной статье

В интернете можно встретить предложения о продаже кассовых чеков, которые позиционируются как способ «подтвердить наличные расходы бизнеса». Однако на деле они представляют собой схему фиктивного документального оформления необоснованных выплат.

Кассовый чек — это фискальный документ, отражающий реально состоявшийся расчет. Его выдача без фактической передачи товара, выполнения работы, оказания услуги или предварительной оплаты является незаконной. Компании, выдающие такие чеки, формально соблюдают требования закона (чек проходит через ОФД, фискальный признак корректен), но по сути нарушают его, поскольку реальный расчет не осуществлялся. Чеки используются для имитации расходов. Организации, выдающие такие документы, с высокой вероятностью являются «однодневками». Их проверка налоговыми органами неизбежна, после чего они, как правило, ликвидируются.

Приобретая такие чеки, налогоплательщики не несут реальных экономических затрат. Цель подобной операции — не получение товаров, работ или услуг, а исключительно формальное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль или УСН, а также незаконное получение вычета по НДС. Налоговые органы квалифицируют это как необоснованную налоговую выгоду.

Последствиями применения схемы с кассовыми чеками станут доначисление налогов, пеней и штрафов, а в случае с НДС — отказ в вычетах.

Расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, должны быть экономически оправданными и документально подтвержденными. Если налоговая инспекция установит отсутствие реальной поставки товара или оказания услуги, такие расходы будут исключены из расчета налогооблагаемой прибыли. Включение в налоговый учет фиктивной первичной документации является грубым нарушением правил учета доходов и расходов. За неполную уплату налогов предусмотрен штраф в размере до 40 % от неуплаченной суммы.

Искажение любых показателей бухгалтерской отчетности, существенно повлиявшее на ее достоверность, влечет наложение штрафа на должностных лиц (руководителя, главного бухгалтера). Повторное нарушение может грозить дисквалификацией на срок до двух лет.

Если уклонение от уплаты налогов совершено в крупном или особо крупном размере, это грозит уголовным преследованием по статье 199 УК РФ.

Подробнее о схемах налоговой псевдооптимизации в публикации Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками.

Вас также может заинтересовать:

За «бумажный» НДС будут привлекать к уголовной ответственности

Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан

Фиктивная самозанятость: как налоговики выявляют нелегальные схемы?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Ваши конкуренты в сговоре? Узнайте, как выявить манипуляции с закупками и выиграть торги

Количество нарушений в сфере госзакупок не снижается, несмотря на усилия государства.

Несмотря на все усилия Федеральной антимонопольной службы, число нарушений в сфере государственных и муниципальных закупок остается высоким. Значительная доля картельных соглашений по-прежнему приходится на сговоры в ходе торгов. Чтобы эффективно противостоять им, важно понимать их природу и уметь распознавать признаки недобросовестных действий.

Недобросовестные поставщики, а порой и сами заказчики, постоянно изобретают новые способы обхода закона. Цели таких махинаций могут быть различными — от заключения контракта с «нужным» подрядчиком до искусственного завышения или занижения цены. По сути, сговор на торгах — это соглашение, ограничивающее конкуренцию или полностью ее устраняющее.

Изобретательность участников подобных схем не знает границ: от манипуляций с документацией до ценовых маневров. Умение распознавать эти уловки помогает добросовестным участникам выявлять такие закупки, экономить ресурсы и, в конечном счете, побеждать в торгах.

Антиконкурентные соглашения: картель и манипуляции заказчиков с закупками

Организационно-правовые основы защиты конкуренции, включая предупреждение и пресечение недобросовестной практики, установлены Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно закону, конкуренция — это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельные действия каждого из них исключают или ограничивают возможность любого из них в одностороннем порядке влиять на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Признаками ограничения конкуренции являются:

• рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями других общих условий обращения товара на товарном рынке;
• отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке;
• определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке.

Соглашение может быть как письменным, так и устным. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2, наличие соглашения может быть установлено исходя из того, что несколько хозяйствующих субъектов намеренно следовали общему плану поведения. С учетом этого, для признания сговора достаточно косвенных признаков и выявления согласованных действий участников.

Сговор на торгах бывает двух видов: между участниками торгов (картель) и между участником и заказчиком. Картельный сговор часто выражается в искусственном занижении цены с последующим отклонением заявок добросовестных конкурентов по формальным основаниям. Другие формы включают соглашения о неучастии в торгах или подачу заведомо неконкурентоспособных предложений, что лишает заказчика реального выбора и препятствует экономии бюджетных средств.

Распознать сговор между заказчиком и поставщиком сложнее из-за многообразия применяемых схем. На него могут указывать закупки с неверными названиями или кодами, а также документация, составленная под конкретного участника.

Подробнее о сговоре на торгах в публикации Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес.

Вас также может заинтересовать:

Дискриминация участников закупки, не являющихся плательщиками НДС

Осуществление закупки с целью ограничения числа участников

Признание контракта с единственным поставщиком недействительным

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Противоречие курсу: как законопроект о штрафах подрывает декларируемую либерализацию

В Госдуму внесен законопроект об увеличении штрафов за экономические преступления.

Правительство предложило изменения в Уголовный кодекс, предполагающие значительное увеличение штрафов за ряд экономических преступлений.

Согласно законопроекту, размеры штрафов планируется повысить в среднем в полтора-два раза. В их числе: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), уклонение организаций от уплаты налогов, сборов или страховых взносов (ст. 199 УК РФ).

Как указывается в пояснительной записке, анализ статистических данных свидетельствует о востребованности штрафа как основного наказания за эти преступления. Суды все чаще применяют его, причем размеры штрафов часто достигают установленного законом максимума.

«Лоскутное» законодательство и фискальный уклон поправок в Уголовный кодекс

Законопроект содержит фундаментальные недостатки, превращающие предлагаемые изменения в потенциально опасный и непродуманный шаг, чреватый негативными последствиями для правоприменения.

Основным и наиболее очевидным недостатком законопроекта является его выборочный характер. Предлагаемые изменения точечно затрагивают лишь часть статей, не приводя в соответствие всю систему санкций. Статистика свидетельствует о росте числа преступлений коррупционной направленности, однако штрафы по соответствующим составам не пересматриваются.

Это создает «лоскутное» законодательство, где по одним статьям наказание актуализировано, а по другим, не менее значимым, — нет, что подрывает логику и системность уголовного закона.

Резкое увеличение финансовых санкций сопряжено со значительными рисками, особенно для малого и среднего бизнеса. Предлагаемые штрафы в диапазоне 1,5–5 млн рублей для физических лиц выходят за пределы их реальных возможностей, что прямо нарушает принцип исполнимости наказания. Руководствуясь принципом соразмерности, суды не могут назначить заведомо неисполнимый штраф.

В такой ситуации судьи с большей вероятностью будут прибегать к альтернативе — принудительным работам или лишению свободы.

Таким образом, реформа, задуманная как усиление имущественной ответственности, может обернуться увеличением нагрузки на пенитенциарную систему.

При этом авторы законопроекта концентрируются на размере штрафов, игнорируя их низкую исполняемость на практике, поэтому номинальное увеличение суммы не решает проблему. В пояснительной записке приведена статистика об их назначении, но полностью отсутствуют данные об их реальном взыскании.

Одной из явных целей законопроекта является пополнение бюджета и обеспечение дополнительных поступлений. Это ставит под сомнение цели наказания — исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Инициатива начинает восприниматься не как инструмент правосудия, а как механизм фискального давления, где интересы казны доминируют над правовыми принципами.

Наконец, законопроект вступает в явное противоречие с ранее заявленным властями курсом на либерализацию уголовной ответственности за экономические преступления.

Подробнее об увеличении штрафов за экономические преступления в публикации Непродуманная реформа: увеличение штрафов может перегрузить тюрьмы.

Вас также может заинтересовать:

За фиктивную регистрацию ИП предусмотрена уголовная ответственность

Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан

Смягчение или отсрочка: почему уступки властей по НДС не спасут бизнес?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

От данных в соцсетях до выездной проверки: как налоговые органы выявляют скрытые доходы?

Налоговая служба проверяет трудоспособных неработающих россиян на предмет нелегальной занятости и сокрытия доходов.

Федеральная налоговая служба активизировала проверки в отношении трудоспособных, но неработающих россиян с целью выявления у них скрытых доходов. Эти меры направлены на борьбу с теневой занятостью и пополнение бюджета за счет налогов, не уплаченных с доходов от аренды, неофициальной работы и сделок с имуществом.

Правовой основой для таких проверок служит Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым налоговые органы вправе:

• требовать документы, подтверждающие правильность исчисления налогов;
• проводить налоговые проверки налогоплательщиков в установленном порядке;
• производить выемку необходимых документов;
• вызывать налогоплательщиков для дачи пояснений;
• осматривать помещения, используемые для извлечения дохода;
• вызывать свидетелей, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля.

При этом все эти мероприятия должны осуществляться в строгом соответствии с законом.

Механизм налогового контроля: от камеральной до выездной налоговой проверки 

Мероприятия налогового контроля, проводимые налоговыми органами в рамках их полномочий, можно разделить на несколько этапов.

Камеральная налоговая проверка и анализ данных. Этот этап проводится без взаимодействия с налогоплательщиком и формирует основу для дальнейших контрольных мероприятий. Налоговые органы вправе собирать и анализировать информацию из различных источников, включая сведения от государственных органов, банков, организаций, а также из общедоступных источников.

Налоговые инспекторы анализируют:

• данные о доходах (сведения от работодателей, банков, брокеров; информация, полученная в рамках международного автоматического обмена финансовыми данными);
• данные о расходах (информация о крупных покупках — недвижимости, транспортных средств — из Росреестра и ГИБДД; данные о банковских операциях);
• информацию из открытых источников (сведения из социальных сетей, платформ для размещения объявлений, таких как Авито, Профи.ру, Юла и других подобных сервисов).

Расхождение между уровнем жизни и задекларированными доходами является основанием для направления запросов и проведения проверок.

Истребование документов и пояснений. В случае выявления признаков несоответствия доходов и расходов налогоплательщика налоговый орган вправе:

• направить требование о предоставлении пояснений. Налогоплательщик обязан в установленный срок представить письменные разъяснения относительно источников средств, характера поступлений и иных обстоятельств;
• запросить документы, подтверждающие происхождение средств. К таким документам могут относиться договоры займа или дарения, документы о наследстве и иные.

Выездная налоговая проверка. Если представленные пояснения и документы не снимают претензий или если налогоплательщик не отреагировал на требования, назначается выездная налоговая проверка.

В рамках выездной налоговой проверки допускается:

• допрос свидетелей. Налоговые органы могут опросить лиц, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля (например, лиц, осуществлявших денежные переводы);
• осмотр территорий, помещений, документов и предметов, принадлежащих проверяемому лицу.

Подробнее о налоговом контроле в публикации Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан.

Вас также может заинтересовать:

Внесудебное взыскание налогов: что изменится для налогоплательщиков?

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Цена налоговой реформы: чем обернется увеличение фискальной нагрузки для малого бизнеса

Под давлением делового сообщества правительство смягчило новые налоговые правила для малого и среднего бизнеса.

Правительство объявило о смягчении ключевых положений налоговой реформы, чтобы сделать предстоящие изменения в законодательстве менее болезненными для предпринимателей. Ко второму чтению бюджетного пакета в Госдуме подготовлены поправки, смягчающие последствия снижения порога доходов для уплаты НДС для малого и среднего бизнеса. Вместо одномоментного перехода снижение будет поэтапным: с 2026 года порог составит 20 миллионов рублей, с 2027-го — 15 миллионов, а с 2028 года — 10 миллионов рублей.

Для облегчения этого перехода также предложены административные меры. Как сообщил на заседании правительства премьер-министр Михаил Мишустин, для налогоплательщиков, впервые нарушивших правила по НДС, может быть установлен мораторий на привлечение к ответственности.

Также власти смягчили свою позицию по патентной системе налогообложения (ПСН). Первоначальный план полностью запретить ее для стационарной торговли и грузоперевозок скорректирован. Патент планируют сохранить для магазинов в сельской местности и труднодоступных населенных пунктах. Министр финансов Антон Силуанов высказался еще шире, пообещав не лишать права на ПСН всю стационарную розницу и грузоперевозки.

Системные проблемы налоговой реформы и увеличение фискальной нагрузки на бизнес

Ключевые недостатки предлагаемых налоговых изменений сводятся к ряду системных проблем, создающих чрезмерное фискальное давление на малый и средний бизнес. Основная тяжесть реформы ложится на наименее защищенную и наиболее уязвимую часть экономики.

Даже с учетом смягчения в виде поэтапного снижения порога — сначала до 20, затем до 15 и, наконец, до 10 миллионов рублей вместо изначально планировавшихся 10 миллионов, — снижение с текущих 60 миллионов рублей к 2028 году составит в шесть раз. Это выводит из-под льготного налогового режима сотни тысяч компаний, а под порог в 10 миллионов рублей попадает около 700 тысяч налогоплательщиков.

Снижение порога для уплаты налога на добавленную стоимость при применении УСН повлечет за собой резкое увеличение налоговой нагрузки на бизнес, который исторически создавался и работал без НДС. Для многих предпринимателей на УСН введение порога по НДС представляет собой не просто дополнительный налог, а кардинальное изменение бизнес-модели. Предприниматели будут вынуждены либо закладывать налог в цену, рискуя потерять клиентов, либо покрывать его из своей прибыли.

Существенно возрастает и административная нагрузка. Ведение НДС требует бухгалтерского учета, сдачи деклараций и ведения счетов-фактур. Для микробизнеса это означает необходимость нанимать квалифицированного бухгалтера, что создает дополнительные расходы.

Заявленные послабления для патентной системы носят недостаточный характер, фактически ведущий к ее упразднению. При этом существует прямое расхождение между словами премьера, говорящего о сохранении ПСН только для сельской и труднодоступной местности, и министра финансов, заявляющего о сохранении патента для всей стационарной розницы.

Упразднение патентной системы наносит удар по малоформатной торговле. Исключение розницы из льготного режима ставит на грань выживания тысячи небольших магазинов, которые не выдерживают конкуренции с сетевыми ритейлерами. Для предпринимателей на патенте переход на иную систему означает рост налогов, который может быть десяти-пятнадцатикратным.

При этом возникает острый социальный аспект. Магазины у дома выполняют важную социальную функцию. Их закрытие ударит по доступности товаров первой необходимости для населения.

Подробнее об изменениях в налоговом законодательстве в публикации Смягчение или отсрочка: почему уступки властей по НДС не спасут бизнес?

Вас также может заинтересовать:

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Право на мнение: как удаление отзывов маркетплейсом нарушает права потребителей

Будут ли признаны действия маркетплейса недобросовестной конкуренцией при удалении негативных отзывов без объяснения причин?

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» закрепляет за потребителем право на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Статья 10 указанного Закона обязывает продавца (изготовителя, исполнителя) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

В обязательном порядке информация о товарах (работах, услугах) должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ).

Удаление отзывов на маркетплейсе: права потребителей и недобросовестная конкуренция

Законом закреплено право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей, которое включает в себя право на обмен мнениями о товарах (работах, услугах). Отзыв является одной из форм реализации этого права на обмен мнениями. Удаление негативных отзывов без какого-либо объяснения со стороны маркетплейса ограничивает данное право и нарушает информационные права других потребителей, которые лишаются возможности получить объективное представление о товаре.

Систематическое удаление негативных отзывов формирует искаженное и недостоверное представление о товаре, что не только нарушает положения закона о защите прав потребителей, но и антимонопольное законодательство.

Отношения в сфере защиты и предупреждения недобросовестной конкуренции регулируются Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Положения закона применяются к российским и иностранным юридическим лицам, а также к физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно данному закону, конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на рынке. Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение необоснованных преимуществ, противоречащие законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинившие или способные причинить убытки конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Статья 14.2 вышеуказанного закона содержит прямой запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение. Это относится, в том числе, к введению в заблуждение относительно качества и потребительских свойств предлагаемого к продаже товара, его назначения, способов и условий изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей.

Действия маркетплейса по систематическому удалению негативных отзывов могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, а именно как введение потребителей в заблуждение через создание ложного впечатления о качестве товара.

Подробнее о недобросовестной конкуренции в публикации Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.