Дробление госконтрактов узаконено, а аналоги разрешены: что нужно знать о поправках в 44-ФЗ?

Изменения в законе о контрактной системе — повышение лимитов на котировки и закупки у МСП, замена товаров и корректировка цены.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с момента принятия был призван обеспечить прозрачность и конкуренцию при расходовании бюджетных средств. Однако практика его применения вскрыла системную проблему: жёсткость процедур, гарантируя надлежащий контроль, одновременно создавала барьеры для оперативного удовлетворения государственных и муниципальных нужд.

Реакцией на это стало принятие Госдумой поправок, которые упростят и ускорят проведение закупок. В настоящей статье мы разберём новеллы, оценим их влияние на участников рынка и выясним, удалось ли законодателю сохранить баланс между гибкостью и эффективным контролем.

Новые лимиты для электронных котировок и малого бизнеса

Одно из ключевых изменений — повышение порога начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) для проведения электронного запроса котировок с 10 до 20 млн рублей. Эта норма будет действовать до 31 декабря 2027 года.

Электронный запрос котировок — это конкурентная процедура, где победителем становится участник, предложивший наименьшую цену. Расширение лимита позволит регионам и муниципалитетам проводить больше закупок в упрощённом порядке, что особенно важно при срочном приобретении товаров и услуг.

Кроме того, повышен лимит НМЦК для закупок, участниками которых являются исключительно субъекты малого предпринимательства (СМП) и социально ориентированные НКО, — с 20 до 30 млн рублей. Эта мера открывает малому бизнесу дополнительные возможности для получения прибыли, что особенно актуально в условиях инфляции, которая за последние годы фактически «съела» прежние пороговые значения.

Аналоги товаров, гибкие цены и защита от дробления

Принятый закон существенно расширяет возможности сторон по корректировке условий уже заключённых контрактов:

Корректировка контрактов. Предусмотрена возможность изменения цены и объёма в пределах 10 %.

Замена товара. Разрешена замена предусмотренного контрактом товара на продукцию с аналогичными или улучшенными характеристиками. Это решает проблему, когда нужный товар исчезает с рынка, и заказчику не приходится запускать новую закупку с нуля, экономя время и бюджет.

Изменение страны происхождения. Допускается изменение страны-производителя товара при условии соблюдения действующих мер защиты российских производителей.

Особые условия для лекарств. Для контрактов на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий допустимо изменение объёма и цены до 30 %.

Также сокращён срок согласования заключения контракта с единственным поставщиком — с 8 до 5 рабочих дней. Уточнена возможность заключения нескольких контрактов (в том числе с одним и тем же поставщиком) в пределах годовых лимитов закупок малого объёма. Эта поправка снимает с заказчиков риски обвинений в дроблении закупок при соблюдении установленных лимитов.

Упрощение процедур и потенциальные риски

Законодательные изменения отвечают давно назревшей потребности. Современные информационные системы позволяют эффективно проверять поставщиков и характеристики товаров, что создаёт реальную основу для сокращения бюрократических барьеров. Это даёт возможность оперативно решать задачи в быстро меняющихся экономических условиях.

Повышение гибкости при исполнении контрактов снижает риски срывов поставок в условиях нестабильной конъюнктуры. Возможность замены аналога и изменения страны происхождения — это прямой ответ на современные вызовы, включая санкционное давление.

Однако изменения несут и определённые риски. Повышение порога для запроса котировок может ослабить конкурентную среду в отдельных закупках. Механизм замены товара на аналог требует чётких и прозрачных критериев эквивалентности, чтобы избежать злоупотреблений и поставок продукции более низкого качества. А изменение страны происхождения товара, несмотря на защитные меры для российских производителей, требует усиленного контроля.

Подробнее — в публикации: Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Заказные проверки бизнеса: как распознать наводку конкурентов и защитить свои права

Как распознать недобросовестного контрагента и противостоять заказным проверкам. Тактика защиты от действий конкурентов.

В современных условиях конкурентная борьба за рынок сбыта и клиента всё чаще выходит за рамки добросовестной конкуренции. В стремлении получить преимущество участники рынка прибегают к методам, способным нанести серьёзный ущерб не только репутации, но и финансовой устойчивости бизнеса.

Можно выделить три ключевые группы рисков, требующих пристального внимания: недобросовестность контрагентов, манипуляции со стороны конкурентов (включая диффамацию) и злоупотребление контрольно-надзорными процедурами.

Как показывает практика арбитражных судов и ФАС, недобросовестное поведение далеко не всегда является прямым нарушением статьи 14.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Зачастую такие действия противоречат обычаям делового оборота и являются злоупотреблением правом. Для выявления таких угроз необходим системный анализ, критериями которого выступают:

Юридическая чистота — проверка полномочий директора и действительности адреса регистрации;

Экономическая состоятельность — анализ бухгалтерской отчетности и наличия активов;

Деловая репутация — мониторинг судебных актов и отзывов в профессиональном сообществе.

Индикаторы риска при взаимодействии с контрагентами

Признаки недобросовестности контрагента можно выявить задолго до подписания договора. Наиболее показательными являются:

Номинальные структуры. Регистрация компании на подставных лиц. Проверка связей учредителей с другими юридическими лицами в базах данных позволяет выявить «фирмы-однодневки», созданные для обналичивания денежных средств.

Манипуляции в переговорах. Чрезмерная активность контрагента, навязывание сделок с фантастически выгодными условиями сигнализируют о намерении исчезнуть после получения предоплаты.

Отсутствие материальной базы. Несовпадение адреса регистрации и фактического адреса, отсутствие складов или персонала. Игнорирование этих фактов, как показывает практика, в 90 % случаев приводит к невозможности взыскания убытков через суд.

Диффамация и инициирование заказных проверок

Отдельный пласт угроз исходит от конкурентов. Помимо диффамации (распространение порочащих деловую репутацию сведений) и нарушений прав на интеллектуальную собственность, широкое распространение получила практика инициирования внеплановых проверок Роспотребнадзора, Государственной инспекции труда и налоговых органов.

При рассмотрении обращения закон защищает личность заявителя — разглашение сведений о гражданине без его согласия не допускается. Конкурент может направить жалобу на нарушения, оставаясь анонимным для проверяемого лица. Проверка проводится с уведомлением за 24 часа, что дезорганизует работу бизнеса и создает почву для привлечения к административной ответственности.

Тактика защиты: от фиксации нарушений до возмещения убытков

Защита от заказных проверок строится на юридически безупречной процедуре. Внеплановая проверка может быть признана незаконной при следующих процессуальных нарушениях:

• не соблюдена процедура согласования с прокуратурой (в случаях, когда это обязательно);
• нарушен срок уведомления проверяемого лица (если уведомление обязательно);
• в ходе проверки совершены действия, не предусмотренные законом для данного вида мероприятия;
• не предоставлен итоговый акт проверки, когда такая обязанность установлена законом.

В таких ситуациях важно фиксировать все действия проверяющих в протоколе и последовательно оспаривать акты в суде. Более того, закон предусматривает возможность возмещения убытков (включая упущенную выгоду) за счет бюджета в случае признания действий контролирующих органов неправомерными.

Комплексное противодействие недобросовестным практикам

Для минимизации рисков рекомендуем регулярно проводить следующие мероприятия:

• аудит договоров — для устранения двусмысленных формулировок, которые могут быть истолкованы как картельный сговор или навязывание условий;
• мониторинг черных списков — для сверки данных контрагентов с реестром недобросовестных поставщиков;
• проверку паспортных данных и полномочий представителей контрагентов — для выявления подложных доверенностей.

Выявление недобросовестных практик также важно при взыскании задолженности, защите интересов кредиторов в делах о банкротстве, привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривании торгов, а также в спорах с поставщиками, заказчиками и исполнителями.

Подробнее — в публикации: Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок.

Вас также может заинтересовать:

Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Списание долгов: как противодействовать недобросовестным должникам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

«Спящий» товарный знак больше не оружие: Верховный суд отказал патентным троллям

Защита товарного знака не должна превращаться в инструмент злоупотребления: как суды ограничивают недобросовестных правообладателей?

Товарный знак давно перестал быть просто средством индивидуализации товаров, работ или услуг, всё чаще превращаясь в инструмент недобросовестной конкуренции и извлечения прибыли без ведения реальной экономической деятельности. В последние годы регулярно фиксируются случаи, когда исключительное право на товарный знак используется как средство давления на конкурентов или как источник лёгкого дохода для так называемых «бренд-сквоттеров».

В ответ на это Верховный Суд Российской Федерации (в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, от 15 ноября 2023 года) и Суд по интеллектуальным правам (СИП) сформировали чёткую позицию: приобретение права на товарный знак исключительно для взыскания компенсации, без намерения реально использовать его в хозяйственной деятельности, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и влечёт отказ в судебной защите.

Актуальность этой проблемы подтверждается статистикой и громкими делами. С 2022 по 2025 год правообладатели взыскали более четырёх миллиардов рублей компенсаций за нарушение прав на товарные знаки, что сделало рынок привлекательным для недобросовестных игроков (патентных троллей), регистрирующих чужие или общеизвестные бренды.

Презумпция добросовестности против «машины для исков»

Ключевой вывод, который делает Верховный Суд, заключается в следующем: сам по себе факт неиспользования товарного знака не является безусловным доказательством злоупотребления правом (п. 1 Обзора). У бизнеса могут быть объективные причины для этого, например производственные проблемы.

Судебная практика идет по пути оценки совокупности обстоятельств. Если правообладатель аккумулирует значительное число товарных знаков, не осуществляет деятельность по их использованию, но при этом участвует в многочисленных процессах о взыскании компенсаций (как в деле по использованию товарного знака «ПЛАНЕТА» — п. 2 Обзора), суд квалифицирует это как злоупотребление правом. Решающим фактором становится цель регистрации знака: защита исключительного права или создание «машины для исков».

Отсутствие экономического интереса и имитация нарушения

Ярким примером применения этих правил стало дело № А55-15596/2024, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам.

Фабула: Мясокомбинат (истец) приобрел права на товарные знаки для пельменей и попытался взыскать три миллиона рублей с производителя колбас (ответчик).

Решение: Суды трех инстанций отказали во взыскании компенсации, а СИП указал, что отсутствие однородности товаров не влияет на итоговый вывод об отказе в иске с учетом наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Почему это важно? Суды установили, что истец:

• не имел реального экономического интереса к использованию товарного знака;
• приобрел права не для индивидуализации своей продукции, а для взыскания компенсации;
• пытался имитировать нарушение исключительного права, тогда как действия ответчика не затронули имущественных интересов истца.

Следовательно, в основу предъявления иска не было заложено намерение восстановить положение, существовавшее до нарушения.

Это показательный случай, когда суд защищает добросовестного производителя от формального, но «мертвого» права. «Спящий» товарный знак не должен быть оружием против реального сектора экономики.

Недобросовестная конкуренция и «слабые» знаки

Суды активно борются с регистрацией общеупотребительных и чужих обозначений. Практика ВС РФ (п. 7 Обзора) и ФАС (дело «Праздничная») свидетельствует: нельзя монополизировать общеупотребительные или чужие узнаваемые элементы.

Дело о колбасе «Праздничная»: Федеральная антимонопольная служба признала недобросовестной конкуренцией регистрацию бренда колбасы, которая десятилетиями производилась разными заводами. Целью было вытеснение конкурентов, а не создание уникального продукта.

Оригинальность знака: Если обозначение включает в себя сильный элемент товарного знака иного лица, шансы на запрет его использования другим бизнесом минимальны. Суд оценивает, насколько обозначение обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями именно в связи с истцом.

Процессуальные нюансы и параллельный импорт

Важным нововведением является позиция Верховного Суда о том, что злоупотребление правом по отношению к одному лицу не делает правообладателя недобросовестным перед другими лицами (п. 3 Обзора). Кроме того, суды обязаны выносить на обсуждение сторон вопрос о недобросовестности, даже если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения (п. 4).

В п. 11 Обзора указано на необходимость оценивать добросовестность правообладателя при рассмотрении требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, в виде запрета на реализацию продукции, если эта продукция была ввезена на территорию Российской Федерации для введения в оборот без согласия правообладателя товарного знака (параллельный импорт).

Владеть недостаточно — всё решает добросовестность

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

1. Используй или потеряешь. Просто владеть свидетельством на товарный знак недостаточно. Для успешного взыскания компенсации необходимо доказать, что знак используется для маркировки конкретных товаров. Показательный (фиктивный) лицензионный договор с аффилированным лицом без реального оборота товара не спасет (п. 5 Обзора).

2. Добросовестность важнее приоритета. Суд может отказать в иске, если установит, что права на товарный знак приобретались не для ведения бизнеса, а для недобросовестной конкуренции с целью запрета использования третьими лицами.

3. Защита от патентных троллей. Если иск подан владельцем «спящего» знака, предприниматель может ссылаться на статью 10 ГК РФ (злоупотребление правом). Ему не требуется доказывать свою невиновность — достаточно показать суду, что истец не ведет экономической деятельности под этим знаком и систематически предъявляет иски.

4. Критерии смешения. Суды перестали автоматически признавать товары однородными, если это не ведет к смешению в глазах потребителей.

Подробнее — в публикации: Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Сайт с чужим товарным знаком в доменном имени — не нарушение?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Демпинг по 44-ФЗ: когда снижение цены признают уклонением от заключения контракта?

Могут ли быть применены антидемпинговые меры, если поставщик значительно снизил цену госконтакта, но не подтвердил свою добросовестность?

Отношения, связанные с обеспечением государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Действие указанного закона распространяется на процедуры определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и заключение контрактов, предусмотренных данным законом.

Контрактная система в сфере закупок основывается, в частности, на принципах открытости, прозрачности информации и обеспечения конкуренции.

Согласно статье 8 закона, контрактная система направлена на создание равных условий для конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации может стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть добросовестной — как в ценовой, так и в неценовой сферах — и служить цели выявления лучших условий поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Порядок применения антидемпинговых мер при снижении цены на 25 % и более

Закон предусматривает меры, направленные против демпинга. Антидемпинговые меры применяются при проведении конкурса или аукциона в двух основных случаях.

Первый случай — если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятнадцать миллионов рублей, а победитель предложил цену, сниженную на 25 % и более, контракт с ним заключается только после предоставления обеспечения исполнения контракта в повышенном размере. Это обеспечение должно в полтора раза превышать размер, указанный в извещении о закупке, составлять не менее 10 % от начальной максимальной или заключенной цены контракта, а также быть не меньше суммы аванса.

Второй случай — если начальная цена контракта составляет 15 миллионов рублей или менее, и также предложено снижение цены на 25 % и более, у победителя есть альтернатива. Контракт заключается после предоставления им либо повышенного обеспечения, как описано выше, либо при одновременном предоставлении обеспечения в стандартном размере, указанном в извещении о закупке, и информации, подтверждающей его добросовестность.

Информация о добросовестности должна подтверждать, что участник в течение трех лет до подачи заявки исполнил без применения штрафных санкций не менее трех контрактов (с учетом правопреемства). При этом стоимость одного из этих контрактов должна составлять не менее 25 % от начальной цены контракта текущей закупки. Данные сведения должны содержаться в реестре контрактов, заключенных заказчиками.

При проведении закрытого конкурса участник закупки обязан включить в состав заявки информацию о заключённых и исполненных контрактах. Если комиссия по осуществлению закупок признает эту информацию недостоверной, заявка отклоняется. Решение об отклонении фиксируется в протоколе определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с указанием причин и доводится до сведения участника не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания протокола.

Если участник закупки не предоставил информацию, подтверждающую добросовестность, контракт с ним может быть заключен только после предоставления обеспечения исполнения контракта.  Размер этого обеспечения должен быть в полтора раза выше, чем размер, указанный в извещении о закупке, приглашении или документации.

Подробнее о применении антидемпинговых мер в публикации Антидемпинговые меры по 44-ФЗ при заключении контракта: что важно знать.

Вас также может заинтересовать:

Закупки у единственного поставщика — когда признают дроблением?

Недостоверная информация об опыте выполнения работ по госконтракту

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Ваши конкуренты в сговоре? Узнайте, как выявить манипуляции с закупками и выиграть торги

Количество нарушений в сфере госзакупок не снижается, несмотря на усилия государства.

Несмотря на все усилия Федеральной антимонопольной службы, число нарушений в сфере государственных и муниципальных закупок остается высоким. Значительная доля картельных соглашений по-прежнему приходится на сговоры в ходе торгов. Чтобы эффективно противостоять им, важно понимать их природу и уметь распознавать признаки недобросовестных действий.

Недобросовестные поставщики, а порой и сами заказчики, постоянно изобретают новые способы обхода закона. Цели таких махинаций могут быть различными — от заключения контракта с «нужным» подрядчиком до искусственного завышения или занижения цены. По сути, сговор на торгах — это соглашение, ограничивающее конкуренцию или полностью ее устраняющее.

Изобретательность участников подобных схем не знает границ: от манипуляций с документацией до ценовых маневров. Умение распознавать эти уловки помогает добросовестным участникам выявлять такие закупки, экономить ресурсы и, в конечном счете, побеждать в торгах.

Антиконкурентные соглашения: картель и манипуляции заказчиков с закупками

Организационно-правовые основы защиты конкуренции, включая предупреждение и пресечение недобросовестной практики, установлены Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно закону, конкуренция — это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельные действия каждого из них исключают или ограничивают возможность любого из них в одностороннем порядке влиять на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Признаками ограничения конкуренции являются:

• рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями других общих условий обращения товара на товарном рынке;
• отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке;
• определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке.

Соглашение может быть как письменным, так и устным. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2, наличие соглашения может быть установлено исходя из того, что несколько хозяйствующих субъектов намеренно следовали общему плану поведения. С учетом этого, для признания сговора достаточно косвенных признаков и выявления согласованных действий участников.

Сговор на торгах бывает двух видов: между участниками торгов (картель) и между участником и заказчиком. Картельный сговор часто выражается в искусственном занижении цены с последующим отклонением заявок добросовестных конкурентов по формальным основаниям. Другие формы включают соглашения о неучастии в торгах или подачу заведомо неконкурентоспособных предложений, что лишает заказчика реального выбора и препятствует экономии бюджетных средств.

Распознать сговор между заказчиком и поставщиком сложнее из-за многообразия применяемых схем. На него могут указывать закупки с неверными названиями или кодами, а также документация, составленная под конкретного участника.

Подробнее о сговоре на торгах в публикации Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес.

Вас также может заинтересовать:

Дискриминация участников закупки, не являющихся плательщиками НДС

Осуществление закупки с целью ограничения числа участников

Признание контракта с единственным поставщиком недействительным

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Право на мнение: как удаление отзывов маркетплейсом нарушает права потребителей

Будут ли признаны действия маркетплейса недобросовестной конкуренцией при удалении негативных отзывов без объяснения причин?

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» закрепляет за потребителем право на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Статья 10 указанного Закона обязывает продавца (изготовителя, исполнителя) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

В обязательном порядке информация о товарах (работах, услугах) должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ).

Удаление отзывов на маркетплейсе: права потребителей и недобросовестная конкуренция

Законом закреплено право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей, которое включает в себя право на обмен мнениями о товарах (работах, услугах). Отзыв является одной из форм реализации этого права на обмен мнениями. Удаление негативных отзывов без какого-либо объяснения со стороны маркетплейса ограничивает данное право и нарушает информационные права других потребителей, которые лишаются возможности получить объективное представление о товаре.

Систематическое удаление негативных отзывов формирует искаженное и недостоверное представление о товаре, что не только нарушает положения закона о защите прав потребителей, но и антимонопольное законодательство.

Отношения в сфере защиты и предупреждения недобросовестной конкуренции регулируются Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Положения закона применяются к российским и иностранным юридическим лицам, а также к физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно данному закону, конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на рынке. Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение необоснованных преимуществ, противоречащие законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинившие или способные причинить убытки конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Статья 14.2 вышеуказанного закона содержит прямой запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение. Это относится, в том числе, к введению в заблуждение относительно качества и потребительских свойств предлагаемого к продаже товара, его назначения, способов и условий изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей.

Действия маркетплейса по систематическому удалению негативных отзывов могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, а именно как введение потребителей в заблуждение через создание ложного впечатления о качестве товара.

Подробнее о недобросовестной конкуренции в публикации Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Федеральная антимонопольная служба начала проверку новых правил возврата товаров на Ozon

Федеральная антимонопольная служба проводит проверку новых правил Ozon на соответствие законодательству.

С 1 октября Ozon вводит новые правила возвратов для модели FBS (продажи со склада продавца). С этого момента все заказы, отмененные или возвращенные без претензий к качеству, будут в обязательном порядке направляться на склады маркетплейса для повторной реализации. Ранее у продавцов был выбор: забрать товар обратно или передать его на склад Ozon.

На фулфилмент-центрах (от англ. fulfillment — выполнение) весь товар будет проходить проверку и, если он соответствует требованиям, выставляться на продажу. В случае выявления повреждений товар подлежит возврату продавцу. Для организации данного процесса необходимо настроить службу автовывоза. Товары без дефектов, которые не были проданы в течение 30 дней с момента приемки, можно будет забрать вручную.

В Ozon сообщили, что возврат товара на склад продавца занимает больше времени, чем отправка на фулфилмент. Кроме того, логистика такого возврата обычно дешевле. Повторная продажа возвращенного товара сокращает сроки реализации и минимизирует издержки. Для этого предусмотрены льготные условия хранения и тарифы FBO (доставка со склада оператора).

Анализ нововведений Ozon: какие риски несут новые правила возврата товаров?

Изменения, предлагаемые Ozon, нацелены на развитие сервиса, оптимизацию логистических издержек и увеличение оборота маркетплейса, но ужесточают условия для продавцов и сопряжены с правовыми рисками. Основные из них:

Нарушение принципа свободы договора и недопустимость одностороннего изменения условий. Договор с маркетплейсом является договором присоединения, что ограничивает возможность продавца влиять на его условия. Существенное изменение параметров логистики и распоряжения товаром (фактически переводящее модель FBS в условия, схожие с FBO) представляет собой одностороннее изменение условий договора.

По общему правилу, такое изменение не допускается, если оно прямо не предусмотрено законом или договором. Хотя одностороннее изменение оферты является распространенной практикой, оно не должно быть злоупотреблением правом и не должно ухудшать положение контрагента. В противном случае суд может признать такие условия ничтожными. Формально действие может быть правомерным, если прописано в оферте, однако фактически его могут квалифицировать как злоупотребление доминирующим положением.

Нарушение права собственности продавцов. Товар, находящийся у продавца на собственном складе по модели FBS, остается его собственностью. Любые действия маркетплейса с этим товаром (транспортировка, хранение, реализация) требуют явно выраженного согласия собственника.

Автоматическое перемещение товара на склады маркетплейса для последующей реализации без прямого волеизъявления продавца является нарушением его права собственности. Если действующая оферта не содержит четкого и недвусмысленного согласия продавца на такие действия, их введение будет неправомерным.

Риск злоупотребления доминирующим положением. Как одна из крупнейших торговых площадок, Ozon занимает доминирующее положение на рынке. Принуждение продавцов к использованию собственных логистических услуг маркетплейса под угрозой ухудшения условий работы может быть расценено как навязывание невыгодных условий.

Антимонопольный орган может признать такие действия нарушающими Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», если установит:

Навязывание условий контрагенту. Фактически принудительный перевод части логистического цикла со схемы FBS на условия, схожие с FBO.

Создание дискриминационных условий. Правила ставят в заведомо невыгодное положение продавцов товаров с высокой возвратностью (одежда, обувь, косметика), чьи издержки возрастают непропорционально.

Создание барьеров для выхода с товарного рынка. Усложнение процедуры вывоза товара (введение 30-дневного ожидания и платы) может рассматриваться как создание искусственных препятствий для прекращения работы с площадкой.

Подробнее о новых правилах возврата товара в публикации ФАС взялась за Ozon: начата проверка новых правил возврата товаров.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Отчеты маркетплейса: когда отчет считается принятым без возражений

Скидки Wildberries: выгодные продажи или убытки для продавцов?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Скидка на товар с риском убытков: как работают новые инструменты Wildberries для продавцов

На Wildberries запустили бета-тестирование нового инструмента — «Поддержка продаж».

Wildberries начал тестировать инструмент «Поддержка продаж (beta)». Пока он работает в тестовом режиме, а в будущем его планируется выделить в отдельный сервис на торговой площадке.

Система сама рассчитывает цены, которые, по мнению Wildberries, являются эффективными для увеличения продаж. Если продавец установит рекомендованную цену, маркетплейс предоставит на товар дополнительную скидку за свой счет.

В случае если цена товара находится на рекомендованном уровне или ниже, повышенная скидка применяется автоматически. Если же цена товара выше, скидка не предоставляется. Чтобы ее получить, необходимо снизить цену до предложенного уровня или ниже.

Алгоритм прост: чем ниже цена, тем выше скидка. При выборе тарифа с самой низкой ценой скидка достигает максимального размера. Размер скидки может меняться. При увеличении продавцом цены скидка аннулируется.

Почему нововведения Wildberries вызывают неоднозначную реакцию у продавцов

На первый взгляд новый инструмент Wildberries выглядит привлекательно. За снижение цены товара продавцам предоставляется скидка, а также дополнительные бонусы: повышение позиции карточки в поиске и увеличение количества показов.

Однако для низкомаржинальных товаров участие в подобных акциях — прямой путь к убыткам: чем больше продаж, тем выше финансовые потери. В первую очередь к этой категории относятся товары первой необходимости с низкой торговой наценкой — бытовая химия, бакалея, корма для домашних животных и детское питание. Эти товары пользуются стабильно высоким спросом, который мало зависит от сезона, но маржинальность, как правило, не превышает 30 %.

Еще одно нововведение Wildberries — так называемый индекс остатка. Он рассчитывается для всех товаров продавцов, использующих склады маркетплейса. Если значение индекса падает ниже установленной отметки, продавцу предлагается на выбор один из вариантов: начать распродажу со скидкой, которая будет расти каждую неделю, продолжить хранение по увеличенному тарифу или вывезти товар со склада, оплатив его возврат с удержанием 50 % от стоимости.

По словам представителей Wildberries, новый инструмент помогает продавцам гибко управлять ценами. Система анализирует данные и предлагает цены, которые, по ее оценкам, могут способствовать увеличению продаж. Соглашаясь придерживаться рекомендованного уровня цен, продавец получает повышенную скидку. Что касается индекса остатка, то он был введен для ускоренной реализации товаров, которые долго хранятся на складах и пользуются низким спросом. Это позволяет более эффективно управлять складскими запасами и ускоряет отгрузку товаров с высокой оборачиваемостью.

Утверждается, что основная цель нововведений — обеспечение стабильности и эффективности работы маркетплейса в период пиковых нагрузок, связанных с высокой активностью покупателей. Однако их внедрение спровоцировало негативную реакцию со стороны продавцов.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию. В данном случае продавцы вынуждены соглашаться с рекомендованными ценами, чтобы не потерять скидку.

Образец жалобы в ФАС России на действия, нарушающие антимонопольное законодательство, можно скачать на Boosty.

Подробнее об обращении с жалобой в Федеральную антимонопольную службу в публикации Wildberries диктует цены: выгодные продажи или убытки продавцов?

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Отчеты маркетплейса: когда отчет считается принятым без возражений

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Нечестная игра: когда регистрация товарного знака признается недобросовестной конкуренцией?

Признают ли регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции, если его зарегистрировали с целью запрета использования третьими лицами?

Товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности, а также к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак (то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Товарными знаками могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и иные обозначения либо их комбинации.

Основное назначение товарного знака — помочь покупателю отличить продукцию одного производителя от продукции другого.

Содержание исключительного права на товарный знак включает возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами. Примерный перечень таких способов установлен в пункте 2 статьи 1484 указанного кодекса.

Обязанность воздерживаться от действий, ведущих к недобросовестной конкуренции

Согласно статье 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, актом недобросовестной конкуренции признается любое действие, противоречащее честным обычаям в промышленных и торговых отношениях. В частности, подлежат запрету любые действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продукции, промышленной или торговой деятельности конкурента.

Российское законодательство, вслед за международными нормами, также запрещает недобросовестную конкуренцию. Так, в силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельные действия каждого из них исключают или ограничивают возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 этой же нормы предусмотрено, что недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (или группы лиц), направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, если они:

• противоречат законодательству;
• нарушают обычаи делового оборота;
• не соответствуют требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
• причинили или могут причинить убытки конкурентам;
• нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ в предпринимательской деятельности понимается их способность объективно обеспечить ему конкурентные выгоды.

При этом такие преимущества подразумевают превосходство над конкурентами, которое, в частности, позволяет увеличить размер прибыли по сравнению с уровнем, достижимым без совершения указанных действий.

Закон запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», запрет недобросовестной конкуренции обязывает хозяйствующие субъекты — независимо от их положения на рынке — воздерживаться от действий, которые противоречат законодательству и не соответствуют сложившимся в гражданском обороте представлениям о добропорядочном, разумном и справедливом поведении.

Подробнее о недобросовестной конкуренции в публикации Товарный знак как орудие недобросовестной конкуренции: что важно знать?

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Правонарушителям не избежать ответственности: когда накажут за антимонопольные нарушения?

Верховный Суд обобщил судебную практику по делам о привлечении к ответственности за антимонопольные нарушения.

Верховный Суд Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. В документе рассмотрены вопросы квалификации отдельных нарушений, порядка производства по таким делам, а также исчисления срока давности привлечения к ответственности.

Так, в обзоре указывается, что предусмотренный договором срок подключения к электросетям может быть продлен, но не должен превышать предельного срока, установленного правилами технологического присоединения. Нарушение этого требования влечет административную ответственность за несоблюдение правил недискриминационного доступа и порядка подключения.

Наделение муниципального бюджетного учреждения правом выполнять работы без проведения торгов, а также поручение выполнения работ в сфере дорожной деятельности (в отношении автомобильных дорог местного значения) собственными силами может привести к ограничению конкуренции.

Квалификация административных правонарушений за антимонопольные нарушения

В обзор включены правовые позиции по вопросам квалификации административных правонарушений, связанных с нарушением антимонопольного законодательства: 

• акт безучетного потребления электроэнергии, составленный сетевой организацией, не свидетельствует о направленности ее действий на сохранение или укрепление своего положения на товарном рынке с использованием запрещенных методов;
• управляющая организация, ограничившая в интересах аффилированного с ней оператора связи доступ иных операторов к общему имуществу дома, может быть признана злоупотребившей своим доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами;
• для квалификации административного правонарушения хозяйствующего субъекта необходимо установить, к каким последствиям приводят или могут привести действия (бездействие), признаваемые злоупотреблением доминирующим положением на рынке;
• реализация участниками торгов (конкурентами) единой стратегии на основании заключенного между ними соглашения, направленной на получение экономической выгоды за счет устранения конкуренции, может рассматриваться как создание картеля и повлечь административную ответственность, предусмотренную за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения и осуществление согласованных действий;
• недостижение участниками картеля запланированной цели в связи с победой конкурента не свидетельствует об отсутствии антиконкурентного соглашения, запрещенного законом о защите конкуренции;
• сама по себе серия договоров, заключенных сторонами без временного разрыва, не может свидетельствовать о наличии антиконкурентного соглашения;
• односторонний отказ торговой сети от исполнения договора поставки может свидетельствовать о создании препятствий для доступа на товарный рынок;
• неправомерное использование товарного знака при оказании услуг, непосредственно не связанных с введением в оборот контрафактных товаров, должно рассматриваться как нарушение исключительных прав;
• исполнение запроса антимонопольного органа не обязывает общество запрашивать необходимую информацию у третьих лиц, систематизировать ее и направлять в запрашиваемой органом форме.

Подробнее о новом обзоре судебной практики читайте в публикации Антимонопольные нарушения: новые разъяснения Верховного Суда.

Вас также может заинтересовать:

Незаконность условия о возврате поставщику поставленных товаров

Отказ во внесении в реестр недобросовестных поставщиков: что важно знать?

Признание контракта с единственным поставщиком недействительным

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Фонд капитального ремонта: что нужно знать об антимонопольном контроле за капремонтом?

Осуществляется ли антимонопольный контроль за деятельностью фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах?

Правовые основы защиты конкуренции определены Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». Данный закон направлен на предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, предупреждение и пресечение недопущения, ограничения, устранения конкуренции, в том числе органами государственной власти и местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, в целях обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Вышеназванным органам и организациям запрещено принимать акты и осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, запрещается создание дискриминационных условий для участников рынка.

Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах

Согласно статье 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится регулирование отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 167 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, направленные на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории данного субъекта.

На основании статьи 180 этого же кодекса к функциям регионального оператора относится осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта.

В целях выполнения возложенных функций по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах региональным оператором производятся закупки товаров, работ, услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в рамках утвержденных региональных программ капитального ремонта указанного имущества.

Указанный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, аудит и контроль закупок, порядок формирования и ведения реестра недобросовестных подрядчиков.

С учетом этого, а также исходя из целей и задач, стоящих перед органом государственной власти субъекта Российской Федерации по предмету его ведения, фонд капитального ремонта наделяется публично-властными полномочиями по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Такие правомочия выражаются в реализации функций регионального оператора и заказчика при осуществлении работ по заключаемым с подрядчиками договорам.

Подробнее о предупреждении и пресечении монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции читайте Антимонопольный контроль за деятельностью фонда капитального ремонта.

Вас также может заинтересовать:

Картельный сговор на торгах с целью ограничения конкуренции

Контроль начальной (максимальной) цены контракта при закупках

Отказ включения в реестр недобросовестных поставщиков из-за санкций

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Дробление закупок: в каком случае закупки у единственного поставщика признают дроблением?

Когда закупки у единственного поставщика могут признать дроблением для формального соблюдения, установленных законом ограничений?

Общие принципы закупки товаров, работ и услуг и основные требования к таким закупкам отдельными видами юридических лиц предусмотрены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с указанным законом для создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц в товарах, работах, услугах, закреплено расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Эти цели достигаются, в том числе путем соблюдения заказчиками при закупке товаров, работ, услуг принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Конкурентные и неконкурентные закупки, закупка у единственного поставщика

Закупки товаров, работ, услуг могут осуществляться конкурентными и неконкурентными способами. 

Конкурентные закупки осуществляются путем проведения конкурса (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукциона (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запроса котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запроса предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений) и иными способами.

К неконкурентным способам относится закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).

Заказчики вправе самостоятельно определять порядок и условия применения неконкурентных способов закупки, порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки, закреплять их в положении о закупке.

В обзоре судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 16.05.2018, разъяснено, что для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы). Кроме того, закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика возможна по результатам несостоявшейся конкурентной закупочной процедуры.

Выбор способа закупки являются безусловным правом заказчика, однако это право должно реализовываться заказчиком с учетом целей правового регулирования в сфере закупочной деятельности отдельными видами юридических лиц и принципов, закрепленных в законе.

Закупки у единственного поставщика на конкурентном рынке без проведения торгов (конкурса, аукциона) приводят к дискриминации и ограничению конкуренции, а, следовательно, являются неправомерными.

Подробнее о дроблении закупок с целью обхода закона читайте Закупки у единственного поставщика – когда признают дроблением?

Вас также может заинтересовать:

Включение в реестр недобросовестных поставщиков по окончании контракта

Неустойку по госконтракту за нарушение сроков исполнения обязаны списать

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты контракта

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Правила рекламы: за какие нарушения рекламодателя могут привлечь к ответственности?

Привлекут ли к ответственности за использование в рекламе словосочетания товары  от лучших производителей?

В соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» рекламой признается информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и продвижение его на рынке.

На основании указанного закона под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица или товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама, а под товаром – продукт деятельности, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства, является ненадлежащей.

Недобросовестная и недостоверная реклама, словосочетание «лучших производителей»

Статьей 5 вышеназванного закона установлено, что реклама должна быть добросовестной и достоверной, недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Недобросовестной признается реклама, которая:

• содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
• порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;
• является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

Недостоверной является реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:

• о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
• о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
• о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;
• об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград;
• о результатах исследований и испытаний;
• об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Использованное в рекламе словосочетание «лучших производителей» указывает на преимущество рекламируемых товаров перед другими. Поскольку подразумевает, что рекламируемые товары являются лучшим из числа однородных, обладая более высокими достоинствами и преимуществами перед ними.

Подробнее об ответственности за использование в рекламе сравнительных характеристик товара читайте Реклама товаров лучших производителей может обернуться штрафом.

Вас также может заинтересовать:

Контекстная реклама как форма недобросовестной конкуренции

Недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения в рекламе

ФАС разъяснила, какая информация в интернете не является рекламой

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Юрист разъяснил запрет недобросовестной конкуренции путем некорректного сравнения товаров

Признается ли реклама недобросовестной конкуренцией, если в рекламе допускается  некорректное сравнение с товарами, производимыми конкурентом?

Правоотношения в сфере распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», целями которого являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства о рекламе и пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

В соответствии с указанным законом реклама представляет собой информацию, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и продвижение его на рынке.

Под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица или товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама, а товаром – продукт деятельности, предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Когда в рекламе собственных товаров не допускается сравнение товарами конкурентов

Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами Федерального закона «О рекламе» разъяснено, что реклама, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, признается недобросовестной.

Рекламодатели несут ответственность за достоверность не только тех сведений, которые относятся к их собственной деятельности (товару), являющейся объектом рекламирования, но и тех сведений, которые относятся к деятельности (товару) его конкурентов, объектом рекламирования не являющейся.

При сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускаются сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства. Поэтому реклама может быть признана недостоверной и в том случае, когда сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, касаются деятельности (товара) конкурентов.

В статье 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности содержится запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта или его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом или его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом или его товаром, в котором отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо результаты сравнения не могут быть объективно проверены.

Подробнее о недобросовестной конкуренции при размещении рекламы читайте Недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения в рекламе.

Вас также может заинтересовать:

Замена штрафа на предупреждение за нарушение законодательства о рекламе

Ответственность рекламодателей за мелкий шрифт в рекламе

ФАС разъяснила, какая информация в интернете не является рекламой

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Новый обзор судебной практики Верховного суда: какие правовые позиции нужно знать?

Опубликован первый обзор судебной практики Верховного суда за 2024 год, в котором содержатся разъяснения по различным видам споров.

Президиум Верховного суда Российской Федерации опубликовал первый обзор судебной практики за 2024 год. В новый обзор вошли дела, касающиеся разрешения споров о причинении вреда, исполнением обязательств, защитой права собственности и других вещных прав, трудовые споры, применения исковой давности, споры, возникающие из договора лизинга, споры о применении законодательства о рекламе и о защите конкуренции и другие.

Верховный суд разъяснил, что привлечение к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, допускается при наличии состава деликта, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением лица, причинившего вред, и наступлением вреда, а также его вину.

В обзоре разъяснено, что лизингополучатель имеет право на возмещение убытков, выразившихся в удорожании стоимости предмета лизинга, который не был передан лизингополучателю по вине лизинговой компании. По другому спору, связанному с лизингом, суд указал, что невозможность лизингополучателя участвовать в согласовании условий договора, не может служить основанием для отклонения его возражений по причине того, что при заключении договора в отношении этого условия не были высказаны возражения.

Требования поручителя, общее имущество супругов, возмещение ущерба, исковая давность

Среди содержащихся в обзоре правовых позиций Верховного суда можно выделить:

• исполнивший обязательство поручитель, не заявивший о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, не вправе предъявить свои требования к должнику после признания его банкротом и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов;
• супруги могут изменить режим общей совместной собственности на нажитое супругами в период брака имущество только на основании нотариально удостоверенного соглашения;
• при рассмотрении спора о привлечении работника к материальной ответственности необходимо проверить, проводил ли работодатель до принятия решения о возмещении ущерба работником проверку с обязательным истребованием от него письменного объяснения для установления размера ущерба, причин его возникновения и вины, а также вынести на обсуждение вопрос о снижении размера ущерба;
• течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара;
• использование звукотехнического оборудования, расположенного за пределами конструктивных элементов зданий, строений, сооружений, но синхронизированное с ними посредством транслируемого видеоряда на светодиодном экране здания, подпадает под запрет на распространение звуковой рекламы;
• при проведении конкурсного отбора лиц, имеющих право на получение субсидии из бюджета, антимонопольный орган вправе осуществлять контроль в отношении данной процедуры с учетом его функций и полномочий;
• исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение;
• обеспеченное ипотекой обязательство прекращается, когда залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение.

Подробнее о других правовых позициях обзора судебной практики читайте Верховный суд обязал платить госпошлину за иски по спорам о банкротстве.

Вас также может заинтересовать:

Верховный суд: квартирой не пользуешься, но за вывоз мусора плати

Новый обзор практики по спорам с регистрацией юридических лиц

Удержания из пенсии признали незаконными, расходы на юриста не уменьшат

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Злоупотребление правом на товарный знак: когда правообладателю откажут в компенсации?

Откажут ли правообладателю товарного знака в компенсации, если товарный знак зарегистрирован с целью злоупотребления правом?

Товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана. Исключительное право на использование товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

В соответствии с положениями статей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Законодательство не допускает использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без разрешения правообладателя, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Регистрация товарного знака, злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция

Законом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении указанных требований арбитражный суд может отказать правообладателю в защите принадлежащего ему права.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10, правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В силу Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат закону, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили (могут причинить) убытки другим лицам.

Для признания действий обладателя права на товарный знак злоупотреблением правом необходимо установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При доказывании обстоятельств акта недобросовестной конкуренции при регистрации обозначения в качестве товарного знака в качестве критерия недобросовестного поведения может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Так, могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела, подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.

Подробнее о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав читайте Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак.

Вас также может заинтересовать:

Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Новый сервис для проверки зарегистрированных товарных знаков

Расторжение договора коммерческой концессии без товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Недобросовестная конкуренция в контекстной рекламе: когда привлекут к ответственности?

Использование чужого товарного знака в качестве ключевого слова в контекстной рекламе является формой недобросовестной конкуренции.

Реклама, как известно, – двигатель торговли. Одним из популярных способов продвижения товаров (работ, услуг) является контекстная реклама. Поскольку она позволяет большому количеству потребителей узнать о товарах (работах, услугах).

В соответствии Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» под рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Контекстная реклама подпадает под указанное определение и на нее распространяются положения указанного закона.

СМИ распространили информацию, что сеть обувных магазинов Kari обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Дом одежды». Через это юридическое лицо осуществляет деятельность обувная сеть Zenden.

Основанием для обращения в суд послужила контекстная реклама Zenden, в которой было использовано в качестве ключевого слово kari. Между тем права на товарный знак с аналогичным названием принадлежат ООО «Кари».

Исключительное право на средства индивидуализации в рекламе, контекстная реклама

Исключительное право на использование средств индивидуализации в рекламе, в том числе в сети «Интернет», принадлежит их правообладателям. К таким средствам относятся и товарные знаки. С учетом этого только правообладатель вправе использовать данное средство индивидуализации в рекламе. Размещение в контекстной рекламе ключевых слов тождественных или сходных до степени смешения со средствами индивидуализации конкурента является формой недобросовестной конкуренции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10, использование при размещении контекстной рекламы в сети «Интернет» в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, может быть расценено как акт недобросовестной конкуренции.

Данное разъяснение отсылает к статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности, которая запрещает все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной либо торговой деятельности конкурента.

Статья 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает совершение действий, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с его товарами или услугами, включая незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку либо сходного с ними до степени смешения, путем использования в сети «Интернет». Указанные действия расцениваются как недобросовестная конкуренция.

Подробнее об ответственности за  недобросовестную конкуренцию читайте Контекстная реклама как форма недобросовестной конкуренции.

Вас также может заинтересовать:

Копирование фирменного стиля после окончания коммерческой концессии

Свинке Пеппа оказали в иске из-за злоупотребления правом

Суд отказал во взыскании 5 млн рублей за использование образа Ждуна

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.