ОСАГО не доплатят, а автосалон накажут солидарно — разъяснения Конституционного Суда

Конституционный Суд выпустил обзор практики за второй квартал 2026 года, в котором обозначены актуальные проблемы правоприменения.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2026 года отражает актуальные проблемы правоприменения.

В решениях, охватывающих сферы от публичного права до уголовной юстиции, отчётливо прослеживается тренд: суд последовательно отстаивает баланс интересов государства, бизнеса и граждан, стремясь устранить правовую неопределённость и избежать формального и зачастую произвольного толкования норм права.

С обзором практики КС РФ за первый квартал 2026 года можно ознакомиться по ссылке.

Практика КС РФ по разграничению расходных обязательств

Одной из центральных тем обзора стало перераспределение ответственности между уровнями публичной власти. Конституционный Суд неизменно исходит из того, что региональные власти не могут перекладывать бремя выполнения социально значимых задач на органы местного самоуправления.

Наиболее ярко эта позиция проявилась в Постановлении от 02.04.2026 № 20-П, которым признана неконституционной норма Закона Иркутской области, возлагавшая на муниципалитеты исключительную обязанность по подготовке инфраструктуры при предоставлении земельных участков. Данное решение подтверждает принцип софинансирования, не позволяя региональным властям перекладывать свои обязательства на местные бюджеты. Аналогичная логика была распространена и на проблему очистки от мусора акваторий поверхностных водных объектов, расположенных на территории округа и находящихся в федеральной собственности (Постановление от 18.05.2026 № 33-П).

Особого внимания заслуживает Постановление от 29.05.2026 № 36-П, которым КС РФ признал не соответствующей Конституции норму, обязывающую органы местного самоуправления принимать в собственность недостроенные объекты без гарантий федерального финансирования. Это решение стало важным прецедентом, защищающим местные бюджеты от негативных последствий недобросовестных действий застройщиков. Примечательно, что суд не ограничился констатацией пробела, а предложил конкретный механизм судебной компенсации понесённых расходов, что превращает данное постановление в действенный инструмент защиты прав муниципалитетов.

Защита прав граждан в отношениях с бизнесом и государством

Другой блок решений демонстрирует активную позицию Конституционного Суда в защите прав граждан в отношениях с бизнесом и государством, последовательно расширяя гарантии.

Так, КС РФ ввёл гарантии для собственников, у которых изымаются участки для государственных нужд (Постановление от 09.04.2026 № 22-П), постановив, что выделение спора о размере возмещения в отдельное производство допустимо лишь в исключительных случаях и только при условии предварительной выплаты компенсации. Это правило ограждает граждан от ситуации, когда они лишаются имущества, не получив соразмерного возмещения.

Суд защитил права дольщиков от применения новых правил расчёта штрафов, когда обязанность уплатить штраф возникла до введения в действие нового порядка его исчисления (Постановление от 14.04.2026 № 24-П). Это классический пример защиты законных ожиданий граждан, которые вступали в правоотношения, рассчитывая на существовавший порядок ответственности застройщика.

Судьи также пресекли практику автосалонов, которые уходили от ответственности, предлагая покупателям скидку на автомобиль лишь при условии заключения сопутствующих договоров с аффилированными компаниями (Постановление от 21.04.2026 № 25-П). Теперь продавца и его экономических партнёров можно привлечь к солидарной ответственности, что лишает бизнес возможности манипулировать покупателем.

В Постановлении от 15.05.2026 № 32‑П Конституционный Суд указал на необходимость предоставления отпуска по уходу за ребёнком приёмным родителям, тем самым признав за ними право на те же меры государственной поддержки, что и за биологическими родителями.

Постановление от 26.05.2026 № 34‑П по вопросам обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) стало одним из самых резонансных и породило неоднозначные оценки. С одной стороны, КС РФ подтвердил приоритет натурального возмещения (ремонта) перед денежной выплатой, что отвечает интересам потерпевших. С другой — суд чётко ограничил ответственность страховщика размером страховой суммы, запретив взыскивать убытки сверх лимита. Данное решение ограждает страховые компании от избыточных финансовых рисков, однако одновременно перекладывает на потерпевшего бремя доплаты за ремонт, если его рыночная стоимость превышает лимит. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Стабильность процессуальных сроков и гуманизация уголовной юстиции

В Постановлении от 29.04.2026 № 29-П Конституционный Суд пресёк возможность бесконечного пересмотра решений ФАС и обнуление сроков давности привлечения к административной ответственности в ходе пересмотра актов антимонопольного органа. В противном случае подобная практика превратила бы антимонопольные процедуры в инструмент давления на бизнес.

В уголовно-процессуальной сфере заслуживают внимания два знаковых решения. Постановление от 29.06.2026 № 43-П запрещает квалифицировать мошенничество как более тяжкое преступление исключительно по признаку принадлежности потерпевшего — компании, учредителем (участником) которой выступают Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование. Тем самым КС РФ строго следует принципу формальной определённости закона. В то же время Постановление от 30.06.2026 № 44-П, допускающее арест скрывающегося обвиняемого даже по делам, не предусматривающим наказания в виде лишения свободы, показывает: суд не поощряет злоупотребление процессуальными правами и ставит интересы расследования выше формального подхода.

Подробнее — в публикации: КС РФ запретил сбрасывать мусор и недострои на муниципалитеты.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

ВС РФ: срок давности, оскорбление в чате и выплата за ранение на СВО

Новый лимит для самозанятых: правила, риски и реалии рынка

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Взыскание штрафа за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта

Как рассчитывается размер штрафа, если страховая компания выплатила страховое возмещение, но не организовала ремонт?

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, предусмотренной данным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации легковому автомобилю, осуществляется посредством организации либо оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязанность страховой компании организовать и оплатить восстановительный ремонт

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, существует перечень случаев, при которых вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты: по выбору потерпевшего, по соглашению между потерпевшим и страховой организацией либо в силу объективных обстоятельств.

При отсутствии перечисленных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая организация после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

Как разъяснил Верховный Суд, обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из указанного следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, являются обязанностью страховщика и не могут быть заменены им в одностороннем порядке.

При нарушении страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства в натуре потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения либо отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возмещения убытков.

Подробнее — в публикации: Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Автомобиль не починили? Теперь страховая компания обязана оплатить реальную стоимость ремонта

Можно ли взыскать по ОСАГО убытки сверх лимита, если страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства?

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав не лишает его права требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Организация восстановительного ремонта по ОСАГО и последствия нарушения обязательств

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая организация обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной законом страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Страховая компания после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховая организация по договору обязательного страхования исполнила обязательства надлежащим образом.

Подробнее — в публикации: ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Актуальные разъяснения Верховного суда: новый обзор судебной практики — что важно знать?

Верховный суд выпустил третий по счету обзор практики, в котором сформулированы важные правовые позиции.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики № 3 (2025). В нем содержатся правовые позиции по гражданским, экономическим и административным делам.

Верховный Суд разъяснил, что положения гражданского законодательства о признаках самовольной постройки не распространяются на строения, расположенные в пределах правомерно занимаемых земельных участков и не являющиеся объектами недвижимости. Это правило действует, если конструктивные характеристики таких строений позволяют осуществить без ущерба их перемещение, демонтаж и последующую сборку, а сам факт их возведения не свидетельствует о нарушении правил целевого использования земельного участка.

При взыскании со страховой организации убытков, вызванных необоснованной заменой формы страхового возмещения по договору ОСАГО (когда вместо организации и оплаты ремонта произведена страховая выплата), страховщик не освобождается от уплаты предусмотренных законом неустойки и штрафа. Размер неустойки и штрафа определяется не размером возмещенных убытков, а размером не исполненного добровольно страхового возмещения.

Разъяснения по вопросам в сфере страхования, жилищных отношений и трудовых споров

Верховный Суд указал, что при наличии у страховой компании обязанности осуществить страховую выплату и по договору обязательного страхования ответственности, и по договору добровольного страхования имущества, право выбора принадлежит потерпевшему. До исполнения страховщиком обязательства по первоначальному обращению потерпевший вправе изменить свое решение и потребовать страховую выплату по второму договору.

По другому делу, касающемуся защиты прав потребителей финансовых услуг, разъяснено, что штраф за неисполнение страховой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок подлежит взысканию, если на страховую компанию возложена обязанность исполнить обязательство по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства.

Средства массовой информации не обязаны удалять правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображении, а также прекращать к ним доступ по причине утраты актуальности информации. Увольнение с прежнего места работы само по себе не относится к таким обстоятельствам.

Если многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу или реконструкции, за бывшими членами семьи собственника изымаемого жилого помещения, которые отказались от участия в приватизации, сохраняются гарантии на получение жилья из муниципального жилищного фонда.

Это условие действует, если данное жилое помещение является для них единственным, они признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении или имеют право состоять на таком учете.

Для признания законным вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, необходимо согласие нанимателя, членов его семьи и наймодателя, а также изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.

Нормы трудового законодательства, в том числе устанавливающие сроки обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других причитающихся работнику выплат, применяются к отношениям, возникшим на основании гражданско-правового договора, только после того, как суд признает такие отношения трудовыми.

В случае если отказ в приеме на работу гражданина будет признан судом необоснованным (незаконным), то для восстановления нарушенных трудовых прав гражданина и надлежащей защиты его прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовых отношениях подлежат удовлетворению требования о возложении на работодателя обязанности заключить трудовой договор.

Подробнее об обзоре судебной практики в публикации Дача — не самострой, а страховщик заплатит штраф: новый обзор ВС РФ.

Вас также может заинтересовать:

Конец «упрощенки»: бизнесу снизят порог по уплате НДС в шесть раз

«Пустующие» квартиры: новый закон позволит изымать жилье у россиян

Товары на маркетплейсах обложат НДС — цены на импорт взлетят

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Недостатки законопроекта об автоматической фиксации отсутствия полиса автогражданки

Автовладельцев без полиса ОСАГО предложили штрафовать не более одного раза в сутки.

В Государственную Думу внесен законопроект, устанавливающий, что владельцев автомобилей за отсутствие полиса ОСАГО можно штрафовать не более одного раза в течение суток. Это ограничение касается только тех случаев, когда нарушение фиксируют камеры автоматической фото- и видеофиксации.

Инициатива предполагает дополнение статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях примечанием, которое исключает повторное привлечение к ответственности за второе и последующие нарушения, выявленные в течение 24 часов.

Поправки затронут следующие составы административных правонарушений, предусмотренные частями 2 и 3 указанной нормы:

• неисполнение установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности;
• управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует;
• повторное совершение указанных нарушений.

Согласно проекту, если камера впервые зафиксировала одно из этих нарушений, собственник автомобиля не будет подвергаться новым штрафам в течение этого же дня.

Почему один штраф в сутки за отсутствие полиса ОСАГО может создать проблемы

Анализ законопроекта свидетельствует о системных недостатках, которые могут затруднить правоприменение.

Закон вступит в силу лишь в сентябре следующего года. Это свидетельствует о неготовности инфраструктуры. Как указано в пояснительной записке, этот срок необходим для модернизации сервиса «Паутина» и отработки механизма привлечения к ответственности.

Расплывчатость формулировок. Примечание содержит нечеткую формулировку: «два и более раза в течение суток после момента первой фиксации». Непонятно, от какого момента отсчитываются «сутки» — от первой фиксации, от начала календарных суток или от вынесения постановления. Это неизбежно вызовет разночтения на практике и судебные споры.

Легализация длящегося правонарушения. Эксплуатация транспортного средства без полиса ОСАГО является длящимся нарушением. Ограничение ответственности одним штрафом в сутки фактически легализует это нарушение на оставшуюся часть суток после первой фиксации. Таким образом, законность деяния начинает зависеть не от его фактического состава, а от момента выявления.

Дискриминационный подход к фиксации нарушений. Законопроект устанавливает разные правовые режимы: при фиксации камерой — один штраф в сутки; при остановке инспектором ГИБДД — штраф за каждый факт. Такой подход противоречит принципу равенства всех перед законом.

Бремя доказывания. При автоматической фиксации владелец транспортного средства вынужден самостоятельно доказывать наличие действующего полиса, что может быть затруднительно из-за ошибок или задержек в обновлении баз данных Российского союза автостраховщиков (РСА).

Отсутствие механизма исправления ошибок. В случае сбоя в системе владельцу придется оспаривать постановление ГИБДД, затрачивая время и средства, поскольку быстрого механизма исправления технических ошибок не предусмотрено.

Проблема контроля. У автовладельца отсутствует надежный способ проверить, корректно ли его полис отображается в единой базе данных. Владелец рискует стать жертвой технической ошибки или недобросовестного страхового агента, который мог не внести данные вовремя. Узнать о проблеме он может лишь постфактум — после получения штрафа.

Подробнее о штрафах без полиса обязательного страхования в публикации Один штраф в сутки: депутаты предлагают легализовать езду без ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Не отремонтировали машину? Требуйте компенсацию со страховой компании!

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Разбили машину из-за выбоины, но ГИБДД не вызывали: возместят ли ущерб?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ремонт автомобиля затянулся? Узнайте, как взыскать неустойку со страховой компании

Можно ли взыскать неустойку по договору ОСАГО, если страховая компания затянула ремонт поврежденного автомобиля?

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а одним из его принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

По общему правилу, страховое возмещение за вред, причиненный легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховая компания обязана выдать направление на ремонт и оплатить стоимость восстановительных работ, проведенных станцией технического обслуживания. Сумма оплаты определяется в соответствии с единой методикой расчета расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Страховое возмещение по договору ОСАГО: обязанности страховой организации

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховой компании либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме денежной выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона.

При отсутствии указанных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с использованием новых деталей и комплектующих, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства, заменив его на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая компания после осмотра поврежденного транспортного средства или проведения его независимой технической экспертизы обязана выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении данного потерпевшего.

Обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства в надлежащем состоянии.

Из приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, принадлежащего гражданину, являются обязанностью страховой компании и не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Подробнее о взыскании неустойки в публикации Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Вас также может заинтересовать:

Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Сроки страхового возмещения по ОСАГО — что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Страховое возмещение по ОСАГО: в каком порядке осуществляется возмещение ущерба при ДТП?

В каком порядке осуществляется возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия?

Российское гражданское законодательство предусматривает страхование ответственности за причинение вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 3 указанной нормы, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда страховой организации

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим законом. Предъявление указанного требования осуществляется путем направления страховой организации заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен исключительно имуществу (без вреда жизни и здоровью) или ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, то потерпевший может предъявить требование к страховой организации о прямом возмещении вреда.

Для получения страхового возмещения потерпевшему необходимо направить страховой организации, которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего, заявление о страховом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Право на прямое возмещение убытков не лишает потерпевшего возможности обратиться к страховой организации, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования.

Подробнее о возмещении вреда по обязательному страхованию читайте Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Запрет на ремонт или утилизацию автомобиля виновником ДТП

Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса

Страховую компанию не освободят от уплаты неустойки

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Регресс по ОСАГО: как исчисляется исковая давность по регрессным требованиям к виновнику ДТП?

Какая исковая давность предусмотрена для взыскания страховой выплаты, если заявлен регрессный иск к виновнику ДТП?

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В каких случаях требование в порядке регресса переходит к страховой организации

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой организации, осуществившей страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в следующих случаях:

• вред жизни или здоровью потерпевшего причинен вследствие умысла;
• виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• виновное лицо не имело права на управление транспортным средством;
• виновник скрылся с места ДТП;
• виновное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);
• страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором);
• до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия (за исключением нерабочих праздничных дней) виновное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, или не представило по требованию страховой организации данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы;
• на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства (легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов);
• виновником ДТП при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
• вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Подробнее о взыскании страховой выплаты в порядке регресса читайте Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса.

Вас также может заинтересовать:

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Отказ в страховом возмещении по ОСАГО после ремонта автомобиля

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Возмещение по договору ОСАГО: когда страховая компания не вправе отказать в выплате?

Вправе ли страховая компания отказать в возмещении по договору ОСАГО под предлогом того, что страхователь не является собственником автомобиля?

Гражданское законодательство относит к объектам гражданских прав вещи и иное имущество. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи подразделяются недвижимые и движимые. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся все объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно указанному кодексу, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. В частности, регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, ипотека, сервитуты и иные права в случаях, предусмотренных законом.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продажа транспортного средства, возникновение права собственности у покупателя

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Продажа автомобиля оформляется договором купли-продажи, на основании которого продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателю, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 за 2017 год, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017, разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства применяется общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи его покупателю.

Статья 931 вышеназванного кодекса предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иных лиц, на которых может быть возложена такая ответственность.

Если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подробнее об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств читайте Страховая компания не вправе отказать в возмещении по договору ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Отказ в страховом возмещении по ОСАГО после ремонта автомобиля

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Страховую компанию не освободят от уплаты неустойки

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Обязательное страхование: когда восстановительный ремонт по ОСАГО компенсируют деньгами?

В каких случаях страховое возмещение по ОСАГО производится в денежном выражении?

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховая организация обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, – организацией или оплатой в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленным законом об ОСАГО, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подробнее о выплате страхового возмещения в денежном выражении читайте Страховое возмещение по ОСАГО в форме денежной выплаты.

Вас также может заинтересовать:

Право регресса по договору обязательного страхования

Страховую компанию не освободят от уплаты неустойки

У виновника ДТП нет автостраховки – как взыскать ущерб?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Расторжение договора ОСАГО после прекращения деятельности по перевозке такси

Имеет ли страхования компания аннулировать договор ОСАГО, если деятельность ИП по перевозке такси прекращена?

Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, которое выдается уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место нахождения (место жительства) заявителя.

Федеральным законом от 29.12.2022 N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение может выдаваться юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и самозанятым гражданам. Выдача разрешения подтверждается записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси.

Осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси допускается при условии, если разрешение на перевозку такси не приостановлено или не аннулировано.

Статьей 8 вышеуказанного федерального закона установлены основания приостановления, возобновления и аннулирования действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с указанной нормой действие разрешения аннулируется в следующих случаях:

• ликвидация юридического лица либо исключение из ЕГРЮЛ по решению налогового органа;
• прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
• прекращение применения физическим лицом специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»;
• снятие юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица с учета в налоговом органе на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом которого предоставлено разрешение на перевозку легковым такси;
• поступление в уполномоченный орган от перевозчика заявления об аннулировании действия разрешения;
• передача физическим лицом управления транспортным средством для перевозки по договору фрахтования легкового такси другому лицу;
• выявление несоответствия физического лица требованию требованиям закона;
• вступление в законную силу решения суда об аннулировании действия разрешения, о запрете перевозчику осуществлять деятельность по перевозке легковым такси либо о признании незаконным предоставления разрешения;
• истечение срока действия разрешения.

Подробнее о разрешения на перевозку пассажиров и багажа читайте ОСАГО после прекращения ИП деятельности по перевозке такси.

Вас также может заинтересовать:

Новые правила перевозки пассажиров и багажа легковым такси

Отказ в страховом возмещении по ОСАГО после ремонта автомобиля

Предоставление информации о разрешении на перевозку такси

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Страховое возмещение по ОСАГО: когда страховая компания не вправе отказать?

Имеют ли право отказать в страховом возмещении, если автомобиль представлен на осмотр в отремонтированном виде?

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.

В соответствии с гражданским законодательством по договору имущественного страхования страховая организация обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховой компании требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховой компанией убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки на осмотр или независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Подробнее об основаниях для отказа в выплате страхового возмещения читайте Отказ в страховом возмещении по ОСАГО после ремонта автомобиля.

Вас также может заинтересовать:

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без страхового полиса

Расторжение ОСАГО на автомобиль, используемый в качестве такси

Страховой случай при посадке и высадке пассажиров из автомобиля

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

С 1 июля снизится процентная ставка по кредитам и микрозаймам

Снижение ставки по кредитам, упрощение ликвидации юрлиц. Какие еще изменения ждут россиян с 1 июля?

С 1 июля снизится максимальная ставка по потребительским кредитам и займам. Соответствующие изменения внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». С указанной даты процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день. Общая сумма выплат, включая проценты, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не должна превышать 130 % от размера выданных кредитов (займов).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 292 % годовых либо рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной его стоимости в процентах годовых соответствующей категории потребительских кредитов (займов), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Для потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на срок до 15 дней на сумму до 10 000 рублей с 1 июля сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) не может превышать 15 % от суммы выданного кредита (займа).

Граждане вправе с 1 июля получать и отправлять документы в налоговые органы с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Для этого налогоплательщику потребуется направить в налоговую инспекцию уведомление о получении документов с использованием личного кабинета на едином портале госуслуг. Аналогичным способом можно отказаться от получения документов из налоговых органов. Уведомления подписываются усиленной неквалифицированной электронной подписью в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 15 июля страховым организациям разрешат осматривать поврежденные транспортные средства и другое имущество путем получения от участников дорожно-транспортного происшествия фото- и видеоматериалов в электронной форме. Получение от участников ДТП фото- и видеоматериалов в электронной форме может осуществляться страховой организацией в целях проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по ОСАГО. Осмотр поврежденного автомобиля и иного имущества в указанном порядке осуществляется по соглашению между потерпевшим и страховой компанией.

Подробнее об изменениях в законодательстве, читайте Законы с 1 июля 2023 года – что изменится в жизни россиян?

Вас также может заинтересовать:

На маркетплейсах запретили продажу немаркированных товаров и контрафакта

Новые разъяснения об ответственности за уклонение от военной службы

Правила продажи табачных изделий и вейпов – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Незаконные удержания из пенсии: что нужно знать о позиции Верховного суда

Верховный суд защитил от незаконных удержаний из пенсии и запретил произвольно уменьшать расходы на юриста.

Президиум Верховного суда Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики N 1 за 2023 год. В обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением различных норм законодательства, в том числе о том, можно ли уменьшать расходы на юриста. Верховный суд разъяснил, что принятию решения об отказе в предоставлении гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения указанной задолженности.

По спору о признании незаконными удержаний из пенсии, обращено внимание судов на то, что гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств в отсутствие на то законных оснований. При этом высшая судебная инстанция указала, что удержания из установленной гражданину пенсии могут производиться только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и страховым возмещением, осуществленным страховой организацией, не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения. Поскольку в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В обзоре разъясняется, когда нельзя уменьшать расходы на юриста. По одному из дел Верховный суд отметил, что решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно снизить ее размер. Аналогичная правовая позиция высказывалась ранее.

Подробнее о новом обзоре судебной практики Верховного суда, читайте Удержания из пенсии признали незаконными, расходы на юриста не уменьшат.

Вас также может заинтересовать:

В каком порядке обжалуются решения суда по гражданским делам

Гражданские дела, подсудные мировому судье и районному суду

Как подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

ОСАГО: какие сроки установлены для выплаты страхового возмещения?

Какие сроки установлены для выплаты страхового возмещения по ОСАГО при дорожно-транспортном происшествии?

Порядок действий страхователей при наступлении страхового случая по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО) установлен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 11 указанного закона чтобы воспользоваться своим правом на страховое возмещение, потерпевший обязан при первой возможности уведомить страховую организацию о наступлении страхового случая. Для получения страхового возмещения потерпевшему необходимо в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховой компании заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В предусмотренных законом случаях заявление о прямом возмещении убытков направляется страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего. Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств:

• в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;
• дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с законом.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер возмещения вреда, страховая организация в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении – в день обращения обязана сообщить об этом потерпевшему с указанием перечня недостающих или неправильно оформленных документов.

В случае возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший обязан в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении представить страховой компании поврежденный автомобиль или его остатки для осмотра или независимой технической экспертизы.

Страховая организация обязана осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать независимую техническую экспертизу в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления и прилагаемых к нему документов, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, если иной срок не согласован с потерпевшим.

Подробнее о порядке направления заявления о страховом возмещении в страховую компанию, читайте Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Вас также может заинтересовать:

Без полиса ОСАГО: кто возместит ущерб за виновника ДТП?

Кто имеет право на получение компенсации по договору ОСАГО?

Что нужно знать о новых разъяснениях Верховного суда об ОСАГО

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Страховой случай: когда посадка и высадка пассажиров подпадает под действие ОСАГО?

Относятся ли к страховому случаю по ОСАГО действия пассажиров при посадке и высадке из автомобиля?

В соответствии с Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц.

Законодательством на граждан и юридических лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования автогражданской ответственности определены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Под использованием транспортного средства в указанном законе понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях. К таким территориям отнесены дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что страховой случай представляет наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при его использовании, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из разъяснений, данных в указанном постановлении, под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Подробнее об использовании транспортных средств и наступлении гражданской ответственности, читайте Страховой случай при посадке и высадке пассажиров из автомобиля.

Вас также может заинтересовать:

Автовладельцы не лишаются права на неустойку по ОСАГО

Деньги вместо ремонта по ОСАГО: может ли страховая произвольно заменить?

Что нужно знать о новых разъяснениях Верховного суда об ОСАГО

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Обзор судебной практики Верховного суда: какие правовые позиции нужно знать?

Накануне Нового года Верховный суд выпустил третий обзор судебной практики за прошлый год.

Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики N 3 за 2022 год. В новом обзоре приведена практика по разрешению споров, связанных с защитой права собственности, споры, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, участия в закупках. Кроме того, судом обобщена практика по административным делам, досрочного прекращения полномочий судьи, даны разъяснения по процессуальным вопросам.

Верховный суд по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов указал, что при решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению интерес лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам. Помимо этого должны быть учтено наличие конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания.

Разрешая спор по иску к страховой компании о возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля и о взыскании неустойки, Верховный суд указал, что в отсутствие предусмотренных законом оснований страховая компания не вправе изменить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля на денежную выплату. Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится.

По иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия по гражданским делам указала, что положения закона об обязательном страховании не отменяют право на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. С учетом этого оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов без участия сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба.

Подробнее о других правовых позициях нового обзора судебной практики Верховного суда, читайте Верховный суд: когда досрочно прекращаются полномочия судьи.

Вас также может заинтересовать:

В каком порядке обжалуются решения суда по гражданским делам

Верховный суд разъяснил, когда брак признается недействительным

Как подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.

Обязательное страхование: что делать, если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО?

Кто возместит ущерб, если виновник дорожно-транспортного происшествия указал данные полиса ОСАГО, оказавшийся поддельным?

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования автогражданской ответственности определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу этого закона автовладельцы обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Основными принципами обязательного страхования являются:

• гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом;
• всеобщность и обязательность страхования автогражданской ответственности;
• недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
• экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев предусмотренных законодательством. Законом установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое по договору обязательного страхования, осуществляется страховой организацией, которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства в порядке прямого возмещения убытков. Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков страховщиком не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Подробнее о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, читайте Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Автовладельцы не лишаются права на неустойку по ОСАГО

Возмещение ущерба виновником ДТП по ОСАГО в порядке регресса

Что нужно знать о новых разъяснениях Верховного суда об ОСАГО

Больше новостей законодательства на нашем сайте.

ОСАГО: что нужно знать автовладельцам о новых разъяснениях Верховного суда?

Верховный суд принял новое постановление о применении судами законодательства об ОСАГО.

Пленум Верховного суда утвердил постановление о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В новое постановление вошли разъяснения законодательства об ОСАГО, касающиеся заключения договора, прямого возмещения убытков, осмотра, независимой экспертизы, страхового возмещения, восстановительного ремонта транспортных средств, возмещения вреда застрахованным лицам и др.

Так, в пункте 6 нового постановления разъяснено, что страхования компания вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, если при его заключении владелец транспортного средства предоставил ложные или неполные сведения. В этом случае договор ОСАГО прекращается с момента получения страхователем уведомления страховой компании о прекращении договора. При этом часть страховой премии за неистекший срок действия договора автовладельцу не возвращается.

В пункте 9 постановления указано, что при переходе права собственности на транспортное средство новый владелец обязан оформить полис обязательного страхования. При этом прежний владелец может потребовать от страховой компании возврата части уплаченной по договору страховой премии. Вместе с тем ответственность нового владельца и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не будет считаться застрахованной по договору ОСАГО предыдущего собственника.

Досрочное прекращение договора возможно в случае смерти гражданина-страхователя или автовладельца, ликвидации юридического лица-страхователя, ликвидации страховой организации, гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Причем расторжение договора в связи с гибелью автомобиля допускается только после того, как страховая компания получила информацию от ГИБДД о снятии его с учета после утилизации.

Подробнее о новых разъяснениях Верховного суда об обязательном страховании, читайте Новые разъяснения законодательства об ОСАГО – что нужно знать?

Вас также может заинтересовать:

Аннулирование ОСАГО за использование автомобиля в качестве такси

Выплата по ОСАГО семье потерпевшего в результате ДТП

Деньги вместо ремонта по ОСАГО: может ли страховая произвольно заменить?

Больше новостей законодательства на нашем сайте.