MAX вместо паспорта: новые правила торговли товарами с возрастными ограничениями

Правила розничной торговли: что изменилось для продавцов и покупателей — информация о продавце, претензии, MAX, возврат.

1 сентября вступили в силу обновлённые Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2026 № 657. Эти новые правила будут действовать до 1 сентября 2032 года, заменяя ранее установленные.

Полная и достоверная информация о продавцах

Одно из главных изменений касается дистанционной торговли. Теперь продавец обязан размещать полную и достоверную информацию о себе.

Для юридического лица необходимо указывать:

• полное фирменное наименование;
• основной государственный регистрационный номер (ОГРН);
• адрес и место нахождения;
• адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Индивидуальные предприниматели обязаны указывать:

• фамилию, имя, отчество;
• основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП);
• адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Для покупателя это означает большую прозрачность: на маркетплейсе теперь будет чётко видно, с кем именно заключается договор купли-продажи и куда обращаться в случае возникновения претензий.

Порядок подачи претензии продавцу потребителями

Новые правила формализуют порядок подачи и обработки претензий. Продавец обязан заранее сообщить потребителям о форме и способах направления претензии (например, через электронную почту, форму обратной связи на сайте или чат маркетплейса).

Особое внимание уделено претензиям с требованием возврата денежных средств. В таком обращении потребитель должен указать:

• номер заказа или иной способ идентификации заказа, предусмотренный в подтверждении заключения договора розничной купли-продажи;
• номер телефона и (или) адрес электронной почты;
• реквизиты банковского счёта или данные об ином электронном средстве платежа.

Ответ на претензию потребителя продавец обязан направить в письменной или электронной форме по адресу, указанному потребителем в претензии, в сроки, установленные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Важно, что для иностранных продавцов предусмотрен механизм направления претензий через маркетплейс.

Цифровая идентификация потребителя: MAX и ЕБС

Новые правила предусматривают использование многофункционального сервиса обмена информацией (на базе мессенджера MAX) для проверки личности, возраста потребителя или права на льготы при покупке соответствующих товаров. Покупатель может подтвердить свои данные, предъявив QR-код со смартфона. Это особенно актуально при продаже товаров с возрастными ограничениями.

При продаже товаров по программе лояльности с дисконтными (накопительными) картами и начислением бонусов (баллов или иных единиц) продавец обязан обеспечить потребителю возможность использования мессенджера MAX.

Кроме того, продавец вправе использовать Единую биометрическую систему (ЕБС) для идентификации и аутентификации покупателя, а также для участия в программах лояльности. При этом участие в таких программах должно быть возможно и через сервис MAX.

Условия возврата для техники и ювелирных изделий

Важные нововведения коснулись возврата товаров, приобретённых дистанционным способом.

Технически сложные товары. Для возврата технически сложных товаров надлежащего качества необходимо сохранить не только их товарный вид и потребительские свойства, но и упаковку, комплектность и относящиеся к ним технические и (или) эксплуатационные документы, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки товара. Отсутствие чека не лишает покупателя права на возврат товара, но он должен подтвердить его приобретение у продавца иными способами.

Ювелирные изделия. При возврате ювелирного изделия надлежащего качества теперь необходимо сохранить товарный вид и потребительские свойства, документ, подтверждающий покупку у продавца, уникальный идентификационный номер ювелирного изделия (УИН), нанесённый на бирку или ценник, и потребительскую упаковку.

Инвестиционные драгоценные металлы (например, слитки золота, серебра) возврату после дистанционной покупки не подлежат — на это потребителям следует обратить особое внимание.

Перечень товаров, не подлежащих возврату и обмену

Новые правила обновили перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. Следующие товары, даже при надлежащем качестве, не могут быть возвращены или обменены потребителем:

• предметы санитарии и гигиены, медицинские изделия, предметы по уходу за детьми, лекарственные препараты;
• предметы личной гигиены (зубные щётки, расчёски, заколки, бигуди, парики);
• парфюмерно-косметические товары;
• текстильные товары, кабельная продукция, строительные и отделочные материалы, другие товары, цена которых определяется за единицу длины;
• швейные и трикотажные изделия;
• посуда, столовые и кухонные принадлежности, ёмкости для хранения и транспортирования пищевых продуктов, полностью или частично изготовленные из полимерных материалов;
• товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты;
• мебельные гарнитуры;
• ювелирные изделия из драгоценных металлов или драгоценных камней;
• автомобили, самоходные машины и мотовелотовары, прицепы к ним, номерные агрегаты;
• технически сложные товары бытового назначения с гарантийным сроком не менее одного года;
• гражданское оружие;
• животные и растения;
• книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, календари, буклеты.

Подробнее — в публикации: Новые правила торговли: что изменилось для продавцов и покупателей.

Вас также может заинтересовать:

Досудебный порядок урегулирования споров с потребителями

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Покупка бракованного смартфона на маркетплейсе: что нужно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Игра по новым правилам: как Федеральный закон № 289-ФЗ изменит электронную торговлю

Новые правила для маркетплейсов: договоры с партнёрами, запрет односторонних скидок, защита прав исполнителей.

1 октября вступает в силу Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации». В законе впервые на федеральном уровне установлены новые правила для маркетплейсов. Закон призван перевести эту динамично развивающуюся отрасль электронной торговли в правовое поле, создав безопасную, прозрачную и предсказуемую среду для всех участников: продавцов, исполнителей, потребителей и пунктов приёма и выдачи заказов.

Правовой фундамент для платформенной экономики

До принятия указанного закона платформенная экономика в России регулировалась антимонопольным законодательством, законами о защите прав потребителей и персональных данных. Новый закон впервые вводит чёткий понятийный аппарат, закрепляя такие определения, как «цифровая платформа», «партнёр-продавец», «партнёр-исполнитель», «пользователь посреднической цифровой платформы», «оператор посреднической цифровой платформы» и «пункт приёма и выдачи заказов».

Ключевым элементом становится создание государственного реестра посреднических цифровых платформ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2026 № 54 «Об утверждении дополнительных критериев отнесения цифровой платформы к посредническим цифровым платформам» в него войдут маркетплейсы, среднесуточная аудитория которых превышает 100 тысяч пользователей, а оборот — свыше 50 млрд рублей в год. Небольшие торговые площадки, хотя и могут иметь платформенную природу, не подлежат включению в указанный реестр, однако для них также будут действовать общие принципы добросовестности и прозрачности.

Условия договоров с маркетплейсом: от скидок до алгоритмов

Одним из главных нововведений является детальная регламентация договорных отношений между маркетплейсами и партнёрами. Закон обязывает маркетплейсы заключать с продавцами и владельцами пунктов приёма и выдачи заказов электронные договоры, предварительно проверив сведения о контрагенте через государственные реестры (ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕСИА).

Условия договора между маркетплейсом и партнёром или владельцем пункта выдачи заказов должны в том числе предусматривать:

• требования к партнёру, владельцу пункта выдачи заказов;
• порядок обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе направления уведомления об изменении договора;
• исчерпывающий перечень применяемых к партнёру, владельцу пункта выдачи заказов и оператору мер ответственности, основания и порядок их применения;
• порядок обжалования решений и действий (бездействия) оператора в рамках системы досудебного рассмотрения жалоб (разрешения споров) с указанием срока и процедуры рассмотрения жалоб;
• порядок продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, в том числе порядок и условия приостановления или прекращения принятия заказов партнёром-исполнителем;
• порядок осуществления взаиморасчётов между оператором и партнёром или владельцем пункта выдачи заказов, включая порядок определения срока платежей;
• порядок предоставления партнёру, владельцу пункта выдачи заказов доступа к информации о принципах формирования рейтинга, об основаниях изменения рейтинга и о последствиях, наступающих для партнёра, владельца пункта выдачи заказов при определённых значениях рейтинга;
• порядок доступа к информации о принципах ранжирования результатов поисковой выдачи и об основаниях изменения положения карточки товара в поисковой выдаче;
• порядок установления, изменения партнёрами цены товара, работы, услуги, включая срок вступления такого изменения в силу;
• порядок определения размера вознаграждения оператора за оказание услуг партнёру или владельцу пункта выдачи заказов;
• порядок установления скидок на предлагаемые товары, работы и услуги.

Продавцов защитят от принудительных скидок и санкций

По новым правилам маркетплейсы не смогут в одностороннем порядке снижать цену товара за счёт продавца или включать его в акцию без явно выраженного согласия. Маркетплейс обязан уведомить партнёра о намерении снизить цену не менее чем за пять рабочих дней и получить его согласие. Продавец, в свою очередь, может установить в личном кабинете минимальную цену или вовсе запретить скидки на свои товары.

Отказ от участия в акциях не может являться основанием для применения санкций к продавцу, таких как ограничение доступа к личному кабинету, прекращение размещения карточки товара, снижение рейтинга, изменение положения карточки товара в поисковой выдаче, или для иного ущемления его интересов.

Новый закон обязывает маркетплейсы заблаговременно уведомлять партнёров об изменениях в договоре. В случае если изменение влечёт за собой изменение мер ответственности, предусмотренных договором, увеличение размера вознаграждения оператора за услуги, оказываемые партнёру, владельцу пункта выдачи заказов, изменение порядка определения размера вознаграждения оператора за услуги, оказываемые партнёру, владельцу пункта выдачи заказов, снижение размера вознаграждения владельца пункта выдачи заказов, изменение порядка определения размера вознаграждения владельца пункта выдачи заказов, изменение условий приёмки, хранения, доставки, выдачи, отправления или возврата товара партнёра-продавца, срок уведомления составляет 45 календарных дней.

В иных случаях маркетплейс обязан направить партнёру, владельцу пункта выдачи заказов уведомление не менее чем за 15 дней до дня вступления такого изменения в силу.

Карточки товаров, маркировка и исключительные права

Закон устанавливает жёсткие требования к карточкам товаров. Маркетплейсы обязаны обеспечить продавцу техническую возможность указывать всю необходимую информацию о сертификатах, лицензиях, маркировке и государственной регистрации товаров. Более того, маркетплейс не имеет права размещать карточки товаров, содержащих информацию о продаже:

• товаров, изъятых из оборота;
• пестицидов и агрохимикатов, не прошедших государственную регистрацию в Реестре пестицидов и агрохимикатов;
• биологически активных добавок, не прошедших государственную регистрацию специализированной пищевой продукции;
• лекарственных препаратов и медицинских изделий, не прошедших регистрацию;
• товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, государственной регистрации, обязательной маркировке средствами идентификации.

Это возлагает на маркетплейсы ответственность за модерацию контента и, по сути, делает их фильтром на пути нелегальной и контрафактной продукции.

Правообладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в случае обнаружения нарушения его исключительного права и законных интересов вправе обратиться к маркетплейсу с заявлением о прекращении размещения на цифровой платформе информации, нарушающей такое исключительное право.

Права исполнителей и оформление трудовых отношений

Закон вводит отдельную главу, регулирующую отношения с партнёрами-исполнителями — физическими лицами (индивидуальными предпринимателями и самозанятыми). Его цель — отделить гражданско-правовые отношения от трудовых. Для этого устанавливаются критерии, при которых работа через платформу считается самостоятельной деятельностью: исполнитель лично выполняет заказы, не имеет режима (графика) работы, не подчиняется правилам внутреннего распорядка и самостоятельно принимает решение о выполнении работ или об оказании услуг.

Однако имеются и нормы, призванные бороться со скрытыми трудовыми отношениями. Вводятся критерии систематичности, один из которых — лимит работы на одного заказчика не более 60 часов в месяц в течение шести месяцев подряд. Если этот порог превышен, платформа обязана ограничить оказание услуг. Это заставляет бизнес пересматривать модели работы с исполнителями, переходя к фактическому оформлению трудовых отношений либо к диверсифицированному привлечению исполнителей.

Защита прав: досудебные жалобы и возмещение убытков

Новый закон существенно расширяет механизмы защиты прав как продавцов, так и потребителей. Вводится обязательный этап досудебного разрешения споров между партнёром и маркетплейсом. Продавец или владелец пункта выдачи заказов обязан сначала подать жалобу через систему на самой платформе. Маркетплейс обязан рассмотреть её не позднее 15 дней. Если жалоба признаётся обоснованной, применённые санкции (например, ограничение или прекращение размещения карточки товара, ограничение доступа к личному кабинету, снижение рейтинга, изменение положения карточки товара в поисковой выдаче) должны быть отменены в течение 48 часов.

Важное нововведение касается ответственности операторов за их собственные действия. Если маркетплейс причинит вред и партнёр или владелец пункта выдачи заказов возместят его, они имеют право обратного требования (регресса) к этому маркетплейсу в соответствии с гражданским законодательством. Это создаёт дополнительную мотивацию для маркетплейсов не нарушать права своих контрагентов.

Подробнее — в публикации: Маркетплейсы меняют правила: договоры, карточки и скидки.

Вас также может заинтересовать:

Иск за фото на маркетплейсе: почему селлеры платят за то, чего не делали

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Налоговики создадут реестр подставных налогоплательщиков для борьбы с «тёщиными» схемами

Российские власти намерены системно противодействовать предпринимателям, использующим подставных лиц.

Правительство объявило о создании федерального реестра подставных налогоплательщиков для борьбы с распространёнными схемами уклонения от налогов, включая так называемую «схему с тёщей». На профессиональном сленге «схема с тёщей» — не сюжет семейной драмы, а давно существующая налоговая конструкция: предприниматель оформляет компанию или ИП на мать супруги или дальнего родственника для дробления бизнеса и сохранения права на льготные налоговые режимы. Теперь эта схема оказалась в центре внимания властей.

Как будет работать реестр подставных налогоплательщиков

Правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила ФНС и МВД усилить борьбу с налоговыми преступлениями. Одной из мер должен стать реестр подставных налогоплательщиков. Поводом для решения стал зафиксированный правоохранительными органами рост преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, — на 17% за первые полгода 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года. Это максимальный прирост за последние двенадцать лет.

Новый реестр будет содержать информацию о подставных налогоплательщиках, что, по мнению авторов инициативы, повысит эффективность оперативно-разыскной деятельности в этой сфере. ФНС должна проработать вопрос о создании такого учёта, разработать механизм аннулирования налоговых деклараций, поданных подставными лицами, а также единый подход к выявлению признаков подделки счетов-фактур и налоговых деклараций. МВД поручено принимать исчерпывающие меры для установления имущества проверяемых налогоплательщиков с целью последующего наложения ареста.

На первый взгляд, это стандартная цепочка «выявление — учёт — ответственность». Однако ключевым звеном остаётся исполнение. Вероятно, мер уголовного преследования уже недостаточно для эффективного противодействия уклонению от уплаты налогов. Суть реестра заключается в преобразовании данных в непрерывно накапливаемый реестр о подставных налогоплательщиках, что переводит налоговый контроль в режим, сходный с маркировкой.

Сможет ли алгоритм распознать намерение налогоплательщика

Самая главная проблема — юридическая размытость самого понятия «подставные лица». Согласно статье 173.1 Уголовного кодекса РФ, под подставными лицами понимаются:

• учредители (участники) юридического лица, органы управления юридического лица, индивидуальные предприниматели, данные о которых были внесены в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей путём введения в заблуждение либо без их ведома;
• лица, являющиеся органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом;
• лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности.

Иными словами, чтобы признать человека подставным налогоплательщиком, нужно доказать его умысел. А это как раз то, что автоматизированные системы пока оценить не способны. Проблема обостряется на практике: реестр подставных налогоплательщиков, скорее всего, сделают закрытым. Узнать о попадании в него можно будет только из уведомления налоговой. Попасть туда легко, а исключиться из реестра будет крайне сложно.

Опасения вызывает и использование искусственного интеллекта: если алгоритмы начнут видеть признаки нарушений там, где их нет, в чёрном списке рискуют оказаться и добросовестные налогоплательщики. При публичном характере реестра важно дать возможность представить объяснения до включения в список или оперативно оспорить решение, иначе пострадает не только кошелёк, но и репутация.

Расширение уголовной ответственности за налоговые правонарушения

Важный институциональный фон — то, что российские законодатели в последние годы последовательно расширяют охват уголовной ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности. Традиционно нормы уголовного законодательства были нацелены на юридических лиц. Но в июне 2025 года был принят закон, распространивший уголовную ответственность и на фиктивную регистрацию индивидуальных предпринимателей.

Это показывает, что борьба со «схемой с тёщей» — не случайный эпизод, а системная борьба с уклонением от уплаты налогов с использованием подставных лиц. Создание реестра подставных налогоплательщиков, по сути, обеспечивает администрирование и нормализацию сдерживающего потенциала для подобных деяний: не дожидаясь возбуждения уголовного дела, налоговая служба может оказывать давление через маркировку в списке.

Но есть и более серьёзная проблема — теневой сектор, который работает полностью нелегально. Такие компании нигде не числятся, чеки не пробивают, налогов не платят, а выручку присваивают, создавая неравную конкуренцию для добросовестных предпринимателей. Рост налоговых преступлений обусловлен непростой экономической ситуацией и высоким налоговым бременем, а усиление контроля может обернуться закрытием части предприятий.

Подробнее — в публикации: ФНС заглянет под маску: власти создадут реестр подставных налогоплательщиков.

Вас также может заинтересовать:

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Налоговая проверка: может ли директор быть свидетелем против себя?

Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Просрочка подачи заявления о банкротстве: последствия и ответственность для директора

Основания для подачи заявления о банкротстве: сроки обращения в суд и риски субсидиарной ответственности.

В условиях экономической нестабильности вопрос о банкротстве юридического лица перестаёт быть сугубо теоретическим – он становится жизненно важным для руководителей и собственников бизнеса. Своевременная подача заявления о признании должника банкротом — это прямая обязанность, закреплённая в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение указанной обязанности влечёт привлечение к субсидиарной ответственности.

Когда возникает обязанность подать заявление о банкротстве?

Законодательство чётко определяет момент, с которого у руководителя юридического лица возникает обязанность обратиться в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, такая обязанность наступает при наличии одного из следующих обстоятельств:

• удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
• должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества;
• имеется непогашенная в течение более чем трёх месяцев задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работникам (бывшим работникам) выплатам, возникшая из-за недостатка денежных средств.

Важно различать понятия неплатёжеспособность и недостаточность имущества — они не являются синонимами. Неплатёжеспособность — это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное нехваткой денежных средств. Недостаточность имущества, в свою очередь, означает превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его активов.

При этом для возникновения обязанности руководителя достаточно наличия признаков этих обстоятельств, а не их достоверного подтверждения. Закон не требует, чтобы руководитель располагал точными данными о полной невозможности погасить долги, — достаточно объективно оценить критичность ситуации.

Срок подачи заявления о банкротстве юридического лица

С момента возникновения обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан действовать незамедлительно. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что подача заявления о банкротстве должна быть осуществлена в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты, когда соответствующие обстоятельства наступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, обязанность директора обратиться в суд возникает в тот момент, когда добросовестный и разумный руководитель, оказавшись в сходной ситуации, должен был объективно определить наличие признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В то же время, если директор докажет, что само по себе появление признаков неплатёжеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные трудности, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, прилагал необходимые усилия и выполнял экономически обоснованный план, он может быть освобождён от субсидиарной ответственности за тот период, пока реализация плана была разумной с точки зрения обычного руководителя в аналогичных обстоятельствах.

Таким образом, для квалификации действий руководителя имеет значение не сам факт наличия задолженности, а момент, когда он осознал критичность финансового положения должника — то есть когда стало очевидно, что дальнейшее ведение деятельности неизбежно повлечёт негативные последствия как для самого должника, так и для его кредиторов.

Последствия неподачи заявления. Субсидиарная ответственность директора

Главное и самое серьёзное последствие нарушения обязанности по подаче заявления — это субсидиарная ответственность. Статья 61.12 Закона о банкротстве прямо устанавливает, что неисполнение данной обязанности влечёт субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложено принятие решения о подаче заявления и сама его подача.

Ответственность наступает при совокупности следующих условий:

• наличие одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;
• неисполнение обязанности по подаче заявления в установленный срок;
• возникновение обязательств должника, по которым привлекается к ответственности, после истечения срока на подачу заявления.

Размер ответственности равен объёму обязательств должника, возникших после истечения срока на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве. При этом бремя доказывания отсутствия причинной связи между нарушением и невозможностью удовлетворения требований кредиторов лежит на привлекаемом к ответственности лице.

Презумпция причинно-следственной связи. Освобождение от ответственности

Закон устанавливает важную презумпцию: наличие причинно-следственной связи между неподачей заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки, предполагается.

Это означает, что руководитель, не подавший заявление вовремя, автоматически оказывается в уязвимом положении. Ему придётся доказывать, что новые обязательства возникли не по его вине и были бы неисполнимы даже при своевременной подаче заявления.

Директор может быть освобождён от субсидиарной ответственности, если докажет, что:

• его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует;
• он действовал добросовестно и разумно в интересах должника и его участников, соблюдая обычные условия гражданского оборота и не нарушая имущественных прав кредиторов;
• его действия были направлены на предотвращение ещё большего ущерба интересам кредиторов.

Суды оценивают разумность действий директора с позиции обычного добросовестного руководителя в сходных обстоятельствах. Само по себе наличие кредиторской задолженности, даже в значительном размере, не является безусловным основанием для обращения с заявлением о банкротстве. Однако если руководитель продолжает наращивать долги, уже осознавая невозможность их погашения, это будет расценено как недобросовестное поведение.

Практические рекомендации для руководителей юридических лиц

На основе анализа законодательства и судебной практики можно сформулировать следующие рекомендации.

Регулярно анализируйте финансовое состояние организации, отслеживая признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

При появлении признаков банкротства незамедлительно созывайте общее собрание участников для принятия решения о подаче заявления.

Фиксируйте все действия по преодолению финансовых трудностей: разрабатывайте и утверждайте планы восстановления платёжеспособности, ведите переговоры с кредиторами, оформляйте все договорённости письменно.

Если восстановить платёжеспособность невозможно, подавайте заявление о банкротстве в установленный срок, не дожидаясь принудительного обращения кредиторов.

Ведите надлежащий бухгалтерский учёт и храните документацию — непередача документов конкурсному управляющему является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В случае спора о моменте возникновения обязанности подать заявление представляйте доказательства объективной оценки финансового положения и разумности планов по его улучшению.

Подробнее — в публикации: Подача заявления о банкротстве юридического лица: основания и последствия.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Что значит Указ 604 для бизнеса: контроль государства над критической инфраструктурой

Владимир Путин подписал указ о временном управлении объектами критической инфраструктуры. Что это означает для собственников?

Президент Владимир Путин подписал Указ от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ вступил в силу в день публикации и вносит существенные изменения в систему управления стратегически важными объектами.

Главная новация: если собственник не обеспечил надлежащую защиту, объект может быть передан во временное управление государству. Эта мера, принятая в условиях продолжающейся специальной военной операции, стала ответом на возрастающие угрозы, прежде всего со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Указ издан в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности». Действительно, в период военного положения государство вправе временно ограничивать права организаций и возлагать на них дополнительные обязанности для обеспечения обороны и безопасности. Защита критической инфраструктуры — прямое полномочие государства, а привлечение бизнеса к выполнению задач в этой сфере легитимно.

Ключевые аспекты нового механизма реагирования и риски для бизнеса

Указ № 604 носит рамочный характер и вводит новый механизм реагирования. Анализ позволяет выделить четыре основных аспекта.

Широкий перечень объектов критической инфраструктуры. В указе используется открытый перечень, который включает объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, связи, коммунальной инфраструктуры, транспортной и логистической инфраструктуры, энергетики (включая атомную), жизнеобеспечения, а также иные объекты, имеющие особо важное значение для безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения. Такая формулировка позволяет подвести под действие указа практически любой крупный актив.

Основания для введения временного управления. Ключевой момент — не сам факт атаки БПЛА, а поведение хозяйствующего субъекта. Временное управление вводится при:

• непринятии или несвоевременном принятии мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
• нарушении требований к обеспечению их безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами;
• создании угрозы безопасности или нормальному функционированию объектов критической инфраструктуры;
• невосстановлении или несвоевременном восстановлении функционирования таких объектов.

Основания сформулированы на основе результата и действий хозяйствующего субъекта, что переносит центр спора в плоскость фактов и доказательств эффективности. При этом в указе отсутствуют чёткие критерии «неэффективности» (например, защита признаётся неэффективной, если меры не позволили пресечь угрозу с БПЛА). Оценочный характер понятия создаёт риск субъективного толкования и возможных злоупотреблений.

Правовая природа и объём полномочий. Временное управление не является национализацией. Собственность не переходит к государству — ограничиваются правомочия собственника с передачей их Росимуществу или назначенному лицу. Управляющий получает все права владельца, кроме распоряжения имуществом, что формально сохраняет титул за прежним владельцем. Однако на практике это будет означать полную утрату оперативного контроля над активом.

Процедурная неопределённость и отсутствие гарантий. Указ оставляет открытым ряд вопросов: кто и как проверяет нарушения, каков порядок обжалования решений, какой период просрочки считается критическим. Эта неопределённость создаёт для бизнеса серьёзные риски субъективного толкования и выборочного применения норм.

Почему Указ № 604 ставит под угрозу активы и что делать владельцам инфраструктуры

Указ вызвал вопросы у предпринимателей. Бизнес-ассоциации уже направили официальные запросы в правительство с просьбой о разъяснениях. Особое беспокойство вызывает отсутствие гарантий: чёткой процедуры уведомления, механизма контроля за действиями временного управляющего и ответственности за убытки, причинённые в результате введения управления.

В данный момент главная задача для владельцев инфраструктуры — проведение полной ревизии активов на предмет попадания под определение критической инфраструктуры и проверка реальной исполнимости всех требований безопасности, а не только их наличие на бумаге. Предприниматели сомневаются, что отдельная компания способна обеспечить защиту от дронов на уровне систем ПВО — объектов много, и не всегда имеется возможность установить дорогостоящее оборудование. По сути, главный посыл нового указа — стимулировать бизнес к активным и быстрым действиям.

Передача объекта во временное управление не меняет сторону в обязательстве. Должником по договорам аренды или хранения остаётся прежнее юридическое лицо. Однако возникает риск невозможности исполнения обязательств (например, предоставления доступа к товару на складе), что требует отдельного анализа и может привести к применению ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства актом публичной власти.

Подробнее — в публикации: Указ 604: государство берёт объекты инфраструктуры под контроль.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22