Налоговики создадут реестр подставных налогоплательщиков для борьбы с «тёщиными» схемами

Российские власти намерены системно противодействовать предпринимателям, использующим подставных лиц.

Правительство объявило о создании федерального реестра подставных налогоплательщиков для борьбы с распространёнными схемами уклонения от налогов, включая так называемую «схему с тёщей». На профессиональном сленге «схема с тёщей» — не сюжет семейной драмы, а давно существующая налоговая конструкция: предприниматель оформляет компанию или ИП на мать супруги или дальнего родственника для дробления бизнеса и сохранения права на льготные налоговые режимы. Теперь эта схема оказалась в центре внимания властей.

Как будет работать реестр подставных налогоплательщиков

Правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила ФНС и МВД усилить борьбу с налоговыми преступлениями. Одной из мер должен стать реестр подставных налогоплательщиков. Поводом для решения стал зафиксированный правоохранительными органами рост преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, — на 17% за первые полгода 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года. Это максимальный прирост за последние двенадцать лет.

Новый реестр будет содержать информацию о подставных налогоплательщиках, что, по мнению авторов инициативы, повысит эффективность оперативно-разыскной деятельности в этой сфере. ФНС должна проработать вопрос о создании такого учёта, разработать механизм аннулирования налоговых деклараций, поданных подставными лицами, а также единый подход к выявлению признаков подделки счетов-фактур и налоговых деклараций. МВД поручено принимать исчерпывающие меры для установления имущества проверяемых налогоплательщиков с целью последующего наложения ареста.

На первый взгляд, это стандартная цепочка «выявление — учёт — ответственность». Однако ключевым звеном остаётся исполнение. Вероятно, мер уголовного преследования уже недостаточно для эффективного противодействия уклонению от уплаты налогов. Суть реестра заключается в преобразовании данных в непрерывно накапливаемый реестр о подставных налогоплательщиках, что переводит налоговый контроль в режим, сходный с маркировкой.

Сможет ли алгоритм распознать намерение налогоплательщика

Самая главная проблема — юридическая размытость самого понятия «подставные лица». Согласно статье 173.1 Уголовного кодекса РФ, под подставными лицами понимаются:

• учредители (участники) юридического лица, органы управления юридического лица, индивидуальные предприниматели, данные о которых были внесены в единый государственный реестр юридических лиц либо единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей путём введения в заблуждение либо без их ведома;
• лица, являющиеся органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом;
• лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности.

Иными словами, чтобы признать человека подставным налогоплательщиком, нужно доказать его умысел. А это как раз то, что автоматизированные системы пока оценить не способны. Проблема обостряется на практике: реестр подставных налогоплательщиков, скорее всего, сделают закрытым. Узнать о попадании в него можно будет только из уведомления налоговой. Попасть туда легко, а исключиться из реестра будет крайне сложно.

Опасения вызывает и использование искусственного интеллекта: если алгоритмы начнут видеть признаки нарушений там, где их нет, в чёрном списке рискуют оказаться и добросовестные налогоплательщики. При публичном характере реестра важно дать возможность представить объяснения до включения в список или оперативно оспорить решение, иначе пострадает не только кошелёк, но и репутация.

Расширение уголовной ответственности за налоговые правонарушения

Важный институциональный фон — то, что российские законодатели в последние годы последовательно расширяют охват уголовной ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности. Традиционно нормы уголовного законодательства были нацелены на юридических лиц. Но в июне 2025 года был принят закон, распространивший уголовную ответственность и на фиктивную регистрацию индивидуальных предпринимателей.

Это показывает, что борьба со «схемой с тёщей» — не случайный эпизод, а системная борьба с уклонением от уплаты налогов с использованием подставных лиц. Создание реестра подставных налогоплательщиков, по сути, обеспечивает администрирование и нормализацию сдерживающего потенциала для подобных деяний: не дожидаясь возбуждения уголовного дела, налоговая служба может оказывать давление через маркировку в списке.

Но есть и более серьёзная проблема — теневой сектор, который работает полностью нелегально. Такие компании нигде не числятся, чеки не пробивают, налогов не платят, а выручку присваивают, создавая неравную конкуренцию для добросовестных предпринимателей. Рост налоговых преступлений обусловлен непростой экономической ситуацией и высоким налоговым бременем, а усиление контроля может обернуться закрытием части предприятий.

Подробнее — в публикации: ФНС заглянет под маску: власти создадут реестр подставных налогоплательщиков.

Вас также может заинтересовать:

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Налоговая проверка: может ли директор быть свидетелем против себя?

Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Просрочка подачи заявления о банкротстве: последствия и ответственность для директора

Основания для подачи заявления о банкротстве: сроки обращения в суд и риски субсидиарной ответственности.

В условиях экономической нестабильности вопрос о банкротстве юридического лица перестаёт быть сугубо теоретическим – он становится жизненно важным для руководителей и собственников бизнеса. Своевременная подача заявления о признании должника банкротом — это прямая обязанность, закреплённая в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение указанной обязанности влечёт привлечение к субсидиарной ответственности.

Когда возникает обязанность подать заявление о банкротстве?

Законодательство чётко определяет момент, с которого у руководителя юридического лица возникает обязанность обратиться в арбитражный суд. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, такая обязанность наступает при наличии одного из следующих обстоятельств:

• удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
• должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества;
• имеется непогашенная в течение более чем трёх месяцев задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работникам (бывшим работникам) выплатам, возникшая из-за недостатка денежных средств.

Важно различать понятия неплатёжеспособность и недостаточность имущества — они не являются синонимами. Неплатёжеспособность — это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное нехваткой денежных средств. Недостаточность имущества, в свою очередь, означает превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его активов.

При этом для возникновения обязанности руководителя достаточно наличия признаков этих обстоятельств, а не их достоверного подтверждения. Закон не требует, чтобы руководитель располагал точными данными о полной невозможности погасить долги, — достаточно объективно оценить критичность ситуации.

Срок подачи заявления о банкротстве юридического лица

С момента возникновения обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан действовать незамедлительно. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что подача заявления о банкротстве должна быть осуществлена в кратчайший срок, но не позднее одного месяца с даты, когда соответствующие обстоятельства наступили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, обязанность директора обратиться в суд возникает в тот момент, когда добросовестный и разумный руководитель, оказавшись в сходной ситуации, должен был объективно определить наличие признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В то же время, если директор докажет, что само по себе появление признаков неплатёжеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные трудности, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, прилагал необходимые усилия и выполнял экономически обоснованный план, он может быть освобождён от субсидиарной ответственности за тот период, пока реализация плана была разумной с точки зрения обычного руководителя в аналогичных обстоятельствах.

Таким образом, для квалификации действий руководителя имеет значение не сам факт наличия задолженности, а момент, когда он осознал критичность финансового положения должника — то есть когда стало очевидно, что дальнейшее ведение деятельности неизбежно повлечёт негативные последствия как для самого должника, так и для его кредиторов.

Последствия неподачи заявления. Субсидиарная ответственность директора

Главное и самое серьёзное последствие нарушения обязанности по подаче заявления — это субсидиарная ответственность. Статья 61.12 Закона о банкротстве прямо устанавливает, что неисполнение данной обязанности влечёт субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложено принятие решения о подаче заявления и сама его подача.

Ответственность наступает при совокупности следующих условий:

• наличие одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;
• неисполнение обязанности по подаче заявления в установленный срок;
• возникновение обязательств должника, по которым привлекается к ответственности, после истечения срока на подачу заявления.

Размер ответственности равен объёму обязательств должника, возникших после истечения срока на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве. При этом бремя доказывания отсутствия причинной связи между нарушением и невозможностью удовлетворения требований кредиторов лежит на привлекаемом к ответственности лице.

Презумпция причинно-следственной связи. Освобождение от ответственности

Закон устанавливает важную презумпцию: наличие причинно-следственной связи между неподачей заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки, предполагается.

Это означает, что руководитель, не подавший заявление вовремя, автоматически оказывается в уязвимом положении. Ему придётся доказывать, что новые обязательства возникли не по его вине и были бы неисполнимы даже при своевременной подаче заявления.

Директор может быть освобождён от субсидиарной ответственности, если докажет, что:

• его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует;
• он действовал добросовестно и разумно в интересах должника и его участников, соблюдая обычные условия гражданского оборота и не нарушая имущественных прав кредиторов;
• его действия были направлены на предотвращение ещё большего ущерба интересам кредиторов.

Суды оценивают разумность действий директора с позиции обычного добросовестного руководителя в сходных обстоятельствах. Само по себе наличие кредиторской задолженности, даже в значительном размере, не является безусловным основанием для обращения с заявлением о банкротстве. Однако если руководитель продолжает наращивать долги, уже осознавая невозможность их погашения, это будет расценено как недобросовестное поведение.

Практические рекомендации для руководителей юридических лиц

На основе анализа законодательства и судебной практики можно сформулировать следующие рекомендации.

Регулярно анализируйте финансовое состояние организации, отслеживая признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

При появлении признаков банкротства незамедлительно созывайте общее собрание участников для принятия решения о подаче заявления.

Фиксируйте все действия по преодолению финансовых трудностей: разрабатывайте и утверждайте планы восстановления платёжеспособности, ведите переговоры с кредиторами, оформляйте все договорённости письменно.

Если восстановить платёжеспособность невозможно, подавайте заявление о банкротстве в установленный срок, не дожидаясь принудительного обращения кредиторов.

Ведите надлежащий бухгалтерский учёт и храните документацию — непередача документов конкурсному управляющему является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В случае спора о моменте возникновения обязанности подать заявление представляйте доказательства объективной оценки финансового положения и разумности планов по его улучшению.

Подробнее — в публикации: Подача заявления о банкротстве юридического лица: основания и последствия.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Что значит Указ 604 для бизнеса: контроль государства над критической инфраструктурой

Владимир Путин подписал указ о временном управлении объектами критической инфраструктуры. Что это означает для собственников?

Президент Владимир Путин подписал Указ от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ вступил в силу в день публикации и вносит существенные изменения в систему управления стратегически важными объектами.

Главная новация: если собственник не обеспечил надлежащую защиту, объект может быть передан во временное управление государству. Эта мера, принятая в условиях продолжающейся специальной военной операции, стала ответом на возрастающие угрозы, прежде всего со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Указ издан в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности». Действительно, в период военного положения государство вправе временно ограничивать права организаций и возлагать на них дополнительные обязанности для обеспечения обороны и безопасности. Защита критической инфраструктуры — прямое полномочие государства, а привлечение бизнеса к выполнению задач в этой сфере легитимно.

Ключевые аспекты нового механизма реагирования и риски для бизнеса

Указ № 604 носит рамочный характер и вводит новый механизм реагирования. Анализ позволяет выделить четыре основных аспекта.

Широкий перечень объектов критической инфраструктуры. В указе используется открытый перечень, который включает объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, связи, коммунальной инфраструктуры, транспортной и логистической инфраструктуры, энергетики (включая атомную), жизнеобеспечения, а также иные объекты, имеющие особо важное значение для безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения. Такая формулировка позволяет подвести под действие указа практически любой крупный актив.

Основания для введения временного управления. Ключевой момент — не сам факт атаки БПЛА, а поведение хозяйствующего субъекта. Временное управление вводится при:

• непринятии или несвоевременном принятии мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
• нарушении требований к обеспечению их безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами;
• создании угрозы безопасности или нормальному функционированию объектов критической инфраструктуры;
• невосстановлении или несвоевременном восстановлении функционирования таких объектов.

Основания сформулированы на основе результата и действий хозяйствующего субъекта, что переносит центр спора в плоскость фактов и доказательств эффективности. При этом в указе отсутствуют чёткие критерии «неэффективности» (например, защита признаётся неэффективной, если меры не позволили пресечь угрозу с БПЛА). Оценочный характер понятия создаёт риск субъективного толкования и возможных злоупотреблений.

Правовая природа и объём полномочий. Временное управление не является национализацией. Собственность не переходит к государству — ограничиваются правомочия собственника с передачей их Росимуществу или назначенному лицу. Управляющий получает все права владельца, кроме распоряжения имуществом, что формально сохраняет титул за прежним владельцем. Однако на практике это будет означать полную утрату оперативного контроля над активом.

Процедурная неопределённость и отсутствие гарантий. Указ оставляет открытым ряд вопросов: кто и как проверяет нарушения, каков порядок обжалования решений, какой период просрочки считается критическим. Эта неопределённость создаёт для бизнеса серьёзные риски субъективного толкования и выборочного применения норм.

Почему Указ № 604 ставит под угрозу активы и что делать владельцам инфраструктуры

Указ вызвал вопросы у предпринимателей. Бизнес-ассоциации уже направили официальные запросы в правительство с просьбой о разъяснениях. Особое беспокойство вызывает отсутствие гарантий: чёткой процедуры уведомления, механизма контроля за действиями временного управляющего и ответственности за убытки, причинённые в результате введения управления.

В данный момент главная задача для владельцев инфраструктуры — проведение полной ревизии активов на предмет попадания под определение критической инфраструктуры и проверка реальной исполнимости всех требований безопасности, а не только их наличие на бумаге. Предприниматели сомневаются, что отдельная компания способна обеспечить защиту от дронов на уровне систем ПВО — объектов много, и не всегда имеется возможность установить дорогостоящее оборудование. По сути, главный посыл нового указа — стимулировать бизнес к активным и быстрым действиям.

Передача объекта во временное управление не меняет сторону в обязательстве. Должником по договорам аренды или хранения остаётся прежнее юридическое лицо. Однако возникает риск невозможности исполнения обязательств (например, предоставления доступа к товару на складе), что требует отдельного анализа и может привести к применению ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства актом публичной власти.

Подробнее — в публикации: Указ 604: государство берёт объекты инфраструктуры под контроль.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Крушение финансовой пирамиды «Дело и Деньги»: схема обмана и инструкция для пайщиков

В Кирове рухнула финансовая пирамида кредитных кооперативов «Дело и Деньги». Разбираем схему вывода денег и перспективы возврата средств пострадавшим.

В начале августа 2026 года Киров потрясла новость о закрытии офисов сети кооперативов, работавших под вывеской «Дело и Деньги». За этим событием стоят тысячи обманутых пайщиков, потерявших свои сбережения, разветвлённая сеть подконтрольных юридических лиц и целый ряд фигур, чьи роли в преступной схеме только предстоит установить следствию.

Финансовая пирамида под вывеской кооперативов «Дело и Деньги»

Основой функционирования сети кредитных потребительских кооперативов была схема привлечения денег граждан под видом финансовой взаимопомощи. Пайщикам обещали доходность до 28 % годовых. Однако реальной инвестиционной или кредитной деятельности кооперативы не вели, а лишь привлекали сбережения. Средства новых пайщиков шли на выплату процентов старым пайщикам, тогда как основная часть денег выводилась в бизнес-проекты.

Масштаб деятельности был значительным. Вклады принимались через кредитные потребительские кооперативы: КПК Кредитный клуб «Дело и Деньги» (ИНН 4345344592), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345435867), КПК «Кредо» (ИНН 4345458832, переименован в КПК «Дело и Деньги ПФО»), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 5257168276), КПК «Дело и Деньги - Киров» (ИНН 4345499934), КПК «Дело и Деньги» (ИНН 4345512110), КПК «Дело и Деньги Волга» (ИНН 5507240457), КПК «Дело и Деньги - Север» (ИНН 4025452790), КПК «Дело и Деньги - Вятка» (ИНН 7802683026, переименован в КПК «Приволжский»), КПК «Волго-Вятский» (ИНН 7810908227) и КПК «АктивФинанс» (ИНН 6321370283).

Кооперативы были зарегистрированы преимущественно в бизнес-центре на улице Профсоюзной, 1 в Кирове. Дробление структуры позволяло уйти от контроля Центробанка: кооперативы с балансом (активами) менее 100 млн рублей не обязаны проходить жёсткую проверку и предоставлять полную отчётность.

Признаки финансовой пирамиды в деятельности кредитных кооперативов

Деятельность кредитных кооперативов, работавших под брендом «Дело и Деньги», обладала всеми признаками финансовой пирамиды:

Обещание сверхдоходности. Привлечение средств под необоснованно высокие проценты (до 28 % годовых), которые не могли быть обеспечены реальной экономической деятельностью, а служили лишь приманкой для доверчивых граждан.

Отсутствие реальной кредитной работы. Кооперативы практически не выдавали займов — их деятельность сводилась к привлечению средств новых пайщиков, которые шли на выплаты старым. Это классическая «схема Понци» в чистом виде.

Регистрация множества юридических лиц. Чтобы уйти от надзора Центробанка, организаторы схемы создали множество юридических лиц с мизерными активами и нулевой прибылью. Такая структура позволяла долгое время оставаться в тени.

Сокрытие реального положения дел. Даже когда кооперативы начали исключать из государственного реестра за грубые нарушения, деятельность не остановилась. Вплоть до самого дня краха клиентам предлагали переоформить вклады и рисовали радужные перспективы, замалчивая реальное финансовое состояние.

Бренд как ширма: владение товарным знаком выдает бенефициара финансовой пирамиды

Анализ данных позволяет выявить ключевую фигуру финансовой пирамиды — Никиту Павлова.

Павлов позиционировал себя как генеральный директор ГК «Дело и Деньги». Также он являлся председателем правления КПК «Кредитный клуб «Дело и Деньги»», прекратившего деятельность в 2018 году, и председателем правления КПК «Дело и Деньги», зарегистрированного в Нижнем Новгороде.

После закрытия офисов Павлов заявил, что является лишь учредителем ООО «Финансовая корпорация «Дело и Деньги»» (ИНН 4345454813) и владельцем торговой марки «Дело и Деньги», а к кооперативам он якобы не имеет отношения. По его словам, с ними было заключено лицензионное соглашение на использование бренда, которое прекратило действие.

Заключение лицензионного соглашения на товарный знак «Дело и Деньги» могло быть частью схемы, направленной на вывод денежных средств пайщиков и использование их в собственных интересах.

Владение брендом всей сети рухнувшей финансовой пирамиды, несмотря на попытки Павлова дистанцироваться, делает его бенефициаром всей схемы.

Председатели КПК не могли не знать о противоправном характере деятельности

Исполнителями и соучастниками преступной схемы выступают председатели правлений кооперативов, привлекавших денежные средства пайщиков. Данные лица заведомо осознавали незаконный характер своих действий, что подтверждается совокупностью следующих обстоятельств:

Исключение из государственного реестра. Центральный банк в 2025 году исключил КПК «Дело и Деньги - Киров», КПК «Дело и Деньги ПФО» и КПК «Приволжский» из реестра кредитных потребительских кооперативов с формулировкой «признаки нелегального кредитора». Это означает, что деятельность данных организаций была признана незаконной задолго до краха.

Приём денег после получения предписания. В отношении КПК «Дело и Деньги - Север» и КПК «Волго-Вятский» Центробанком были вынесены предписания, ограничивающие привлечение средств пайщиков и приём новых членов. Несмотря на это, средства граждан продолжали приниматься.

Перевод пайщиков в иные КПК. После исключения осиновых кооперативов из реестра их пайщики были переведены в другие КПК, что указывает на спланированный характер действий, направленных на сохранение схемы.

Таким образом, председатели либо непосредственно участвовали в реализации противоправной схемы, либо, как минимум, достоверно знали о её незаконности. Это полностью исключает возможность добросовестного заблуждения или неведения.

Уголовно-правовая квалификация и перспективы возврата денег пайщиков

Действия организаторов и исполнителей схемы подпадают под признаки сразу нескольких составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Предварительный масштаб причинённого ущерба до 2,5 млрд рублей и организованный характер группы дают все основания для квалификации содеянного по этой статье. Максимальное наказание по ней — до 10 лет лишения свободы.

Кроме того, в действиях организаторов пирамиды усматриваются признаки ст. 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления») — вывод средств осуществлялся через цепочку подконтрольных организаций.

На данный момент перспективы возврата средств остаются крайне неопределёнными. КПК не входят в систему страхования вкладов, а значит, получить компенсацию в размере 1,4 млн рублей, как это происходит при банкротстве банков, пайщикам не удастся.

Если активы были выведены, вернуть их будет крайне сложно. Единственный реальный шанс — наложение ареста и последующая продажа имущества, принадлежащего участникам этой схемы.

Порядок действий потерпевших пайщиков для восстановления нарушенных прав

Для защиты прав пострадавшим пайщикам необходимо:

Подать заявления в полицию для признания потерпевшими в рамках возбужденного уголовного дела. Это необходимо для участия в уголовном процессе и даёт право на заявление гражданского иска, а также на получение компенсации в будущем.

Предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства для взыскания материального ущерба с обвиняемых. Такое требование может быть заявлено после возбуждения уголовного дела и вплоть до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

В случае признания кооператива банкротом — подать заявление о включении требований в реестр кредиторов. Это позволит участвовать в деле о банкротстве и претендовать на удовлетворение требований за счёт имущества должника и контролирующих лиц.

Подробнее — в публикации: Крах финансовой пирамиды «Дело и Деньги»: что ждёт пайщиков?

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Кредитный кооператив ликвидирован, а долги перед пайщиками остались

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Искусственный интеллект: правовые коллизии, маркировка и угроза авторским правам

Федеральный закон № 243-ФЗ: точка опоры для технологического рывка или красивая вывеска? Разбираем правовые коллизии.

Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» стал первым комплексным актом, закрепляющим правовое регулирование искусственного интеллекта (ИИ). Документ вступает в силу с 01.09.2026, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления в силу.

Новый закон об ИИ, задуманный как рамочный и отсылающий большинство конкретных норм к будущим подзаконным актам, вызвал острую дискуссию: станет ли он точкой опоры для технологического рывка или лишь красивой вывеской, за которой скрываются непроработанность ключевых правовых механизмов и поддержка ограниченного круга игроков?

Национальный ИИ: гражданство важнее архитектуры

Ядро концепции нового закона — введение статусов «суверенной» и «национальной» для больших фундаментальных моделей. Суверенная предполагает полный контроль российского разработчика над всеми стадиями: от обучения до хранения данных, которое должно осуществляться исключительно на территории Российской Федерации. Национальная модель представляет собой более мягкий вариант, допускающий использование зарубежных компонентов при условии открытой лицензии.

Сам по себе акцент на технологический суверенитет понятен и логичен. Однако новый закон фокусируется исключительно на больших фундаментальных моделях, полностью обходя поддержку малых и средних разработчиков, а также прикладных ИИ-решений, которые составляют основу реального рыночного предложения. Тем самым государственная поддержка ориентирована лишь на узкий круг участников рынка.

Критерии «суверенности» построены на гражданстве разработчика и географии серверов, а не на содержательном наполнении модели — её архитектуре, алгоритмах и, главное, обучающих данных. Вопрос соответствия больших моделей традиционным российским духовно-нравственным ценностям (один из принципов закона) делегирован процедуре подтверждения соответствия, порядок которой ещё предстоит разработать. Насколько прозрачной и измеримой окажется эта проверка — остаётся неясным, что создаёт риски неопределённости для разработчиков.

Как новый закон меняет правила игры для авторов

Наиболее спорная норма закона касается использования объектов авторского права для обучения ИИ. Статья 10 нового закона закрепляет, что извлечение и анализ информации из таких объектов не является нарушением, если разработчик использует правомерно полученный экземпляр либо если объект был доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничений техническими средствами.

Фактически эта норма легализует использование контента для обучения ИИ без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения. Это прямо противоречит статье 1229 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

В мировой практике пока не сложилось единого подхода к данному вопросу. Однако большинство юрисдикций склоняются к сбалансированной модели: либо правообладатель получает право запретить обучение на своих материалах, либо вводится система лицензирования и обязательных отчислений. Новый закон предлагает механизм, который не стимулирует создание контента, фактически превращая страну в бесплатный дата-центр.

Прямое противоречие с ГК РФ ставит под сомнение возможность эффективного применения этой нормы, что приведёт к правовой неопределённости и увеличению судебных споров между авторами и разработчиками ИИ.

Добровольная маркировка как имитация борьбы

Новый закон обязывает владельцев крупных интернет-платформ (с суточной аудиторией свыше 500 тыс. пользователей) обеспечить техническую возможность маркировки контента, сгенерированного ИИ. Однако сама процедура маркировки остаётся добровольной для пользователей, а её формат и порядок фактически отданы на откуп соглашению между сервисом и клиентом.

По сути, добровольная маркировка — это имитация регулирования. Тот, кто намерен ввести пользователей в заблуждение, просто проигнорирует эту опцию. Закон не решает проблему дипфейков, фейковых новостей и мошенничества с использованием ИИ. Более того, при ужесточении требований неизбежно встаёт вопрос обоснованности: на каком основании и в каком объёме государство может ограничивать свободу экономической деятельности и перекладывать на бизнес издержки по созданию инфраструктуры идентификации контента? Техническая реализация маркировки тоже остаётся под большим вопросом — универсального решения на сегодня не существует. Ранее Госдума отклонила законопроект, предлагавший обязательную маркировку ИИ-контента.

Содержание нового закона оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, он вводит базовые понятия и принципы, декларирует поддержку отечественных разработчиков. С другой — большинство норм, включая правила доступа к государственным данным, меры поддержки и механизм присвоения статуса ИИ-моделям, отложены до подзаконных актов, которые ещё только предстоит разработать.

Подробнее — в публикации: Новый закон об ИИ: технологический суверенитет и правовые коллизии.

Вас также может заинтересовать:

«Империя поздравлений» проиграла суд кировскому предпринимателю

Новый прецедент в борьбе с фототроллями: суд встал на защиту бизнеса

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Дробление госконтрактов узаконено, а аналоги разрешены: что нужно знать о поправках в 44-ФЗ?

Изменения в законе о контрактной системе — повышение лимитов на котировки и закупки у МСП, замена товаров и корректировка цены.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с момента принятия был призван обеспечить прозрачность и конкуренцию при расходовании бюджетных средств. Однако практика его применения вскрыла системную проблему: жёсткость процедур, гарантируя надлежащий контроль, одновременно создавала барьеры для оперативного удовлетворения государственных и муниципальных нужд.

Реакцией на это стало принятие Госдумой поправок, которые упростят и ускорят проведение закупок. В настоящей статье мы разберём новеллы, оценим их влияние на участников рынка и выясним, удалось ли законодателю сохранить баланс между гибкостью и эффективным контролем.

Новые лимиты для электронных котировок и малого бизнеса

Одно из ключевых изменений — повышение порога начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) для проведения электронного запроса котировок с 10 до 20 млн рублей. Эта норма будет действовать до 31 декабря 2027 года.

Электронный запрос котировок — это конкурентная процедура, где победителем становится участник, предложивший наименьшую цену. Расширение лимита позволит регионам и муниципалитетам проводить больше закупок в упрощённом порядке, что особенно важно при срочном приобретении товаров и услуг.

Кроме того, повышен лимит НМЦК для закупок, участниками которых являются исключительно субъекты малого предпринимательства (СМП) и социально ориентированные НКО, — с 20 до 30 млн рублей. Эта мера открывает малому бизнесу дополнительные возможности для получения прибыли, что особенно актуально в условиях инфляции, которая за последние годы фактически «съела» прежние пороговые значения.

Аналоги товаров, гибкие цены и защита от дробления

Принятый закон существенно расширяет возможности сторон по корректировке условий уже заключённых контрактов:

Корректировка контрактов. Предусмотрена возможность изменения цены и объёма в пределах 10 %.

Замена товара. Разрешена замена предусмотренного контрактом товара на продукцию с аналогичными или улучшенными характеристиками. Это решает проблему, когда нужный товар исчезает с рынка, и заказчику не приходится запускать новую закупку с нуля, экономя время и бюджет.

Изменение страны происхождения. Допускается изменение страны-производителя товара при условии соблюдения действующих мер защиты российских производителей.

Особые условия для лекарств. Для контрактов на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий допустимо изменение объёма и цены до 30 %.

Также сокращён срок согласования заключения контракта с единственным поставщиком — с 8 до 5 рабочих дней. Уточнена возможность заключения нескольких контрактов (в том числе с одним и тем же поставщиком) в пределах годовых лимитов закупок малого объёма. Эта поправка снимает с заказчиков риски обвинений в дроблении закупок при соблюдении установленных лимитов.

Упрощение процедур и потенциальные риски

Законодательные изменения отвечают давно назревшей потребности. Современные информационные системы позволяют эффективно проверять поставщиков и характеристики товаров, что создаёт реальную основу для сокращения бюрократических барьеров. Это даёт возможность оперативно решать задачи в быстро меняющихся экономических условиях.

Повышение гибкости при исполнении контрактов снижает риски срывов поставок в условиях нестабильной конъюнктуры. Возможность замены аналога и изменения страны происхождения — это прямой ответ на современные вызовы, включая санкционное давление.

Однако изменения несут и определённые риски. Повышение порога для запроса котировок может ослабить конкурентную среду в отдельных закупках. Механизм замены товара на аналог требует чётких и прозрачных критериев эквивалентности, чтобы избежать злоупотреблений и поставок продукции более низкого качества. А изменение страны происхождения товара, несмотря на защитные меры для российских производителей, требует усиленного контроля.

Подробнее — в публикации: Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

ВС РФ обнулил практику декларативных франшиз: как расторгнуть договор и вернуть деньги

Верховный суд переписал правила франшизы: договор без товарного знака и без реально переданного секрета производства (ноу-хау) — ноль.

Российский рынок франшиз оказался на перепутье. С одной стороны — тревожная статистика: количество заявок на покупку франшиз рухнуло, а регистрация договоров коммерческой концессии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) сократилась. Повышение ставки НДС, снижение лимита доходов по УСН и экономическая турбулентность заставили предпринимателей заморозить инвестиции.

Однако главная революция произошла не в экономике, а в правовой плоскости.

Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4 и от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551, впоследствии включенные в обзоры судебной практики № 1 за 2025 год и № 4 за 2025 год соответственно, фактически уничтожили практику декларативных франшиз. Высшая судебная инстанция ясно дала понять: договор коммерческой концессии (франчайзинга) — это не просто формальность, а реальная передача готовой бизнес-модели. Текст договора больше не спасет правообладателя, если за ним не стоят реальные действия.

Ниже — три кита, на которых теперь держится любой спор о франшизе.

Товарный знак: регистрация — императив, а не формальность

Одним из самых распространенных нарушений является заключение договора франшизы при отсутствии зарегистрированного товарного знака. Ранее правообладатели часто ссылались на подачу заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности либо не регистрируя сам факт предоставления права в Роспатенте, считали это достаточным. Арбитражные суды порой поддерживали этот подход.

Позиция Верховного Суда кардинально иная:

Обязанность правообладателя считается исполненной только после государственной регистрации предоставления права в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1028 ГК РФ). Без этого договор считается несостоявшимся.

Товарный знак — это отличительный признак договора коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027, п. 3 ст. 1037 ГК РФ). Если Роспатент отказал в регистрации товарного знака, договор теряет смысл.

Обязанность регистрации: именно франчайзер обязан обеспечить эту регистрацию (п. 2 ст. 1031 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное. Уклонение от этой обязанности — основание для расторжения договора и возмещения убытков.

Вывод: договор коммерческой концессии без регистрации предоставления права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности — это юридический ноль. Поэтому приобретая франшизу, требуйте регистрации договора в Роспатенте. Без этого вы платите за «воздух».

Ноу-хау: нужны не слова в договоре, а реальная передача

Самый революционный сдвиг произошёл в практике передачи ноу-хау (секрета производства). Раньше правообладатели включали в договор условие, что с момента его подписания документация (ноу-хау) считается переданной. Суды принимали это за чистую монету.

Верховный Суд пресёк эту практику:

Простая ссылка в договоре на передачу ноу-хау без реальных доказательств — ещё не доказательство.

Непредставление доказательств реального исполнения договора (фактической передачи предусмотренной договором документации) свидетельствует о неисполнении обязательств.

Кроме того, если переданные сведения в качестве секрета производства таковыми не являются, это также свидетельствует о непередаче всех необходимых сведений, составляющих предмет договора.

Вывод: для признания надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объёме, который предусмотрен договором.

Паушальный взнос: невозвратный — только при надлежащем исполнении

Условие договора о том, что паушальный взнос не возвращается ни при каких обстоятельствах, долгое время было уловкой франчайзеров. Предприниматели проигрывали суды, спотыкаясь об эту формулировку.

Верховный Суд в Определении № 305-ЭС25-3551 поставил точку:

Условие о невозвратности взноса действует только при надлежащем встречном исполнении со стороны правообладателя.

Если правообладатель не зарегистрировал товарный знак или не передал ноу-хау — он существенно нарушил договор (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В этом случае удержание паушального взноса становится неосновательным обогащением (гл. 60 ГК РФ), которое подлежит возврату.

Вывод: Пользователь платит за работающую бизнес-модель, а не за обещание. Если нет регистрации и предоставления права на товарный знак, нет доступа к ноу-хау — то и платить не за что. Ссылки на предпринимательский риск неосновательны: риск неудачного бизнеса лежит на пользователе, но риск отсутствия самого бизнеса — на франчайзере.

Подробнее — в публикации: Франшиза: когда договор дороже денег, а реальность дороже договора.

Вас также может заинтересовать:

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики

ББольше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Жаловаться не стыдно, стыдно не платить: дорожная карта по взысканию долга по госконтракту

Как взыскать оплату по госконтракту, начислить пени и наказать заказчика через ФАС и прокуратуру.

Ситуация, при которой государственные заказчики задерживают оплату по госконтрактам, превратилась в обычную практику. Данные свидетельствуют, что сумма задолженности перед малым и средним бизнесом (МСП) выросла втрое — до 4,1 млрд рублей.

Крупные заказчики, включая госкомпании, начали использовать макроэкономическую конъюнктуру. На фоне высокой ключевой ставки Центрального банка им стало выгодно задерживать платежи по госконтрактам, фактически бесплатно кредитуясь за счёт малого бизнеса.

Однако действующее законодательство предоставляет поставщикам инструменты защиты. Эта инструкция — пошаговая стратегия того, как поставщикам взыскать оплату по госконтракту.

Отсутствие денег — не причина. Что поставщик вправе требовать

Прежде чем действовать, поставщик должен чётко знать свои права. Согласно ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», срок оплаты заказчиком поставленного товара не может превышать семи рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Закон не предусматривает таких исключений, как отсутствие денежных средств.

За нарушение этого срока заказчик несёт ответственность. Поставщик вправе требовать пени за каждый день просрочки — 1/300 ключевой ставки Центробанка от суммы, не уплаченной в срок.

Вывод: ссылки на отсутствие финансирования или казначейские задержки — это риски заказчика, которые не освобождают его от обязанности платить.

Досудебная претензия — ваше главное оружие против должника

Первое, что следует сделать при просрочке оплаты, — направить заказчику письменную претензию.

В претензии необходимо:

• сослаться на условия госконтракта и положения закона;
• указать точную сумму долга и сделать расчет пеней на дату составления;
• установить разумный срок для добровольного погашения задолженности.

Претензию следует направить заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под роспись. Это зафиксирует дату начала досудебного урегулирования, что впоследствии станет обязательным условием для обращения в арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ). Как показывает практика, заказчики, осознавая перспективу штрафных санкций, предпочитают заплатить именно на этом этапе.

Вывод: досудебная претензия с расчетом долга и пеней часто заставляет заказчика заплатить без суда.

Заказчик игнорирует претензию? Подключайте «тяжелую артиллерию»

Если претензию проигнорировали, пора подключать контролирующие органы. И здесь ваш главный козырь — Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Именно антимонопольный орган уполномочен возбуждать дела по ст. 7.30.4 КоАП РФ. Как только должностное лицо заказчика получает административный штраф, деньги находятся почти мгновенно. Практика показывает: уже после возбуждения административного дела поставщики зачастую получают оплату в ходе проверки.

Одновременно стоит направить жалобы:

• в Федеральное казначейство и Счетную палату — для проверки законности расходования бюджетных средств;
• в прокуратуру. Прокурорский надзор — это один из самых мощных рычагов воздействия на нарушителей. Прокуратура может не только внести представление об устранении нарушений закона, но и привлечь виновных к административной ответственности.

Вывод: обращение в государственные и надзорные органы может заставить заказчика заплатить.  

Игра в «молчанку»: что делать, если заказчик уклоняется от подписания акта?

Это один из самых распространённых видов злоупотреблений со стороны заказчиков. Фактически товар принят, но формально акт приемки не подписан. Цель — отодвинуть срок оплаты на неопределенный срок.

Если заказчик в установленный срок не предоставил мотивированный отказ от приемки, товар считается принятым, а обязанность по оплате — наступившей. Уклонение от подписания акта следует расценивать как злоупотребление правом.

Что делать в такой ситуации?

Фиксировать факт уклонения — сохранять письма, уведомления, отметки о вручении документов, переписку.

Требовать не только оплаты, но и подписания акта — включить это требование в претензию.

Готовить исковое заявление — арбитражный суд обяжет заказчика произвести оплату в полном объеме.

Вывод: акт не подписан — не значит «не поставлено». Главное — доказать, что заказчик уклоняется от подписания акта приемки.

Арбитраж — защита против недобросовестного заказчика

Когда досудебные меры исчерпаны (претензия, жалоба в ФАС, обращение в прокуратуру), остаётся один надёжный инструмент — арбитражный суд.

В исковом заявлении требуйте:

• основной долг;
• пени за каждый день просрочки;
• компенсацию судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).

Судебная практика всегда на стороне добросовестного поставщика. Помните: промедление только увеличивает сумму убытков. Заказчики, осознавая риск судебного разбирательства и крупных штрафов, нередко соглашаются на урегулирование спора уже после получения иска.

Вывод: подача иска в арбитражный суд — это способ защитить свои интересы.

Подробнее — в публикации: Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика.

Вас также может заинтересовать:

Антидемпинговые меры по 44-ФЗ при заключении контракта: что важно знать

Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Остановка стройки: почему подрядчик может не приступать к выполнению работ без аванса

Вправе ли подрядчик не приступать к выполнению работ, если заказчик не выплатил аванс, предусмотренный договором?

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо, с согласия заказчика, досрочно. Подрядчик вправе требовать аванс только в случаях и в размере, которые предусмотрены законом или договором подряда.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Исполнение обязательств и право подрядчика на односторонний отказ

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Одностороннее изменение условий обязательства, сторонами которого являются все субъекты предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В случае невыплаты аванса либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что оплата не будет произведена в установленный срок, подрядчик вправе приостановить исполнение или отказаться от исполнения обязательства вовсе и потребовать возмещения убытков. Если же предоплата была внесена не в полном размере, подрядчик имеет те же права, но лишь в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Подробнее — в публикации: Аванс не заплатили: подрядчик вправе не приступать к выполнению работ.

Вас также может заинтересовать:

Возражения по качеству строительных работ после акта приемки

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Спор о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Последствия немотивированного отказа от приемки: ответственность и санкции для заказчика

Какая ответственность предусмотрена за нарушение срока оплаты товара по госконтракту, если заказчик уклоняется от подписания акта приемки?

Сроки оплаты по государственным контрактам предусмотрены Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с указанным законом срок оплаты заказчиком поставленного товара, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо направлялись приглашения принять участие в закупке), должен составлять не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Исключение составляют случаи, если:

• иной срок оплаты товара установлен законодательством Российской Федерации;
• срок оплаты составляет 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке — при оформлении документа о приемке без использования единой информационной системы или при казначейском сопровождении.

Обязанности заказчика по приемке и оплате поставленного товара по госконтракту

Согласно статье 94 данного закона, исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе:

• приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом (включая проведение экспертизы поставленного товара);
• оплату заказчиком поставщику поставленного товара;
• взаимодействие заказчика с поставщиком при исполнении, изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком или заказчиком условий контракта.

Поставщик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, а также в установленный контрактом срок предоставить заказчику результаты поставки товара. При этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара.

Приемка поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии — подписывается всеми ее членами и утверждается заказчиком), либо в те же сроки заказчик направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Если заказчик фактически принял товар, но уклоняется от подписания акта в ЕИС, это не освобождает его от обязанности оплатить товар.

Никакие отговорки заказчика об отсутствии финансирования или денег на счете не освобождают его от обязанности оплатить принятый товар в срок. Риски бюджетного процесса по госконтракту несет заказчик.

В силу положений статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 вышеназванного закона заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Если заказчик в установленный контрактом срок не предоставил мотивированный отказ от приемки, товар считается принятым, а обязательство по оплате — наступившим.

Подробнее — в публикации: Неустойка за отказ: как наказать заказчика за просрочку оплаты товара.

Вас также может заинтересовать:

Антидемпинговые меры по 44-ФЗ при заключении контракта: что важно знать

Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Отсутствие счета не освобождает от обязанности оплатить товар и уплатить неустойку

Вправе ли поставщик требовать уплаты неустойки, если покупатель не произвел оплату из-за отсутствия счета?

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Обязанности покупателя по договору поставки и порядок оплаты товара

В соответствии со статьей 515 указанного кодекса, если договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика, покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии — в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае если договором поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

К договору поставки применяются правила о договоре купли-продажи, если иное не установлено специальными положениями о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как предусмотрено статьей 486 вышеназванного кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Подробнее — в публикации: Забудьте про счет: почему отсутствие счета не спасает от неустойки.

Вас также может заинтересовать:

Молчание — знак согласия: когда договор признают расторгнутым?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Существенный недостаток товара: порядок отказа от договора поставки

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Собственноручная подпись и никак иначе: правило увольнения по собственному желанию

Допускается ли увольнение работника по собственному желанию, если заявление об увольнении подано на электронную почту?

Основными принципами правового регулирования трудовых отношений признаются:

• свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности;
• обеспечение права каждого на защиту его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 указанного кодекса работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 22 кодекса установлены основные права и обязанности работодателя.

Работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. При этом работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Увольнение по собственному желанию: добровольность волеизъявления работника

Трудовой договор может быть прекращен по инициативе работника. Статьей 80 вышеназванного кодекса предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 разъяснено, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным волеизъявлением работника.

Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.

Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении по соглашению между работником и работодателем.

Из приведенных норм Трудового кодекса и разъяснений Верховного Суда по их применению следует, что законом создан правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает, в том числе, возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив ее иначе, чем предусмотрено законом.

Подробнее — в публикации: Без подписи — не уволят: заявление на электронную почту не примут.

Вас также может заинтересовать:

Задержка зарплаты: когда можно не выходить на работу и получить деньги?

Ответственность за многократное перезаключение срочного трудового договора

Увольнение в связи с сокращением численности или штата работников

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Конклюдентный разрыв: когда действия сторон заменяют соглашение о расторжении договора

Нужно ли письменное соглашение о расторжении договора поставки, если отношения фактически прекратились?

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора отдельными партиями, а сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров производится поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в этом договоре условиях.

Обязанность по передаче товара и порядок оплаты по договору поставки

К договору поставки применяются правила о договоре купли-продажи, если иное не установлено специальными положениями о поставке.

Продавец (поставщик) обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Срок исполнения этой обязанности определяется договором, а если договор не позволяет его определить — в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса.

Если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар считается исполненной в следующих случаях:

• в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке;
• в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан в месте его нахождения. При этом товар считается предоставленным в распоряжение, если к установленному сроку он готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора уведомлен о его готовности.

Когда из договора не вытекает обязанность продавца доставлять товар или передавать его в месте нахождения покупателя, обязанность считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, при применении этой нормы следует исходить из того, что поставщик считается исполнившим обязательство, если товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя. В таком случае обязательство по поставке признается исполненным с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Оплата товара производится по цене, предусмотренной договором. Покупатель также обязан совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Подробнее — в публикации: Молчание — знак согласия: когда договор признают расторгнутым?

Вас также может заинтересовать:

Ошибка в одной подписи: как лишиться права на взыскание долга?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Приемка товара с браком: лишается ли покупатель права на претензии?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Тысяча рублей за молчание: почему налоговая не может оштрафовать директора за неявку

Имеет ли право налоговый орган вызывать директора в качестве свидетеля и привлекать к ответственности за неявку?

Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону РФ от 21.03.1991 № 943-I «О налоговых органах Российской Федерации», налоговые органы осуществляют налоговый контроль путем проведения налоговых проверок, а также в иных формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном вышеназванным кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах их компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных указанным кодексом.

Налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном данным кодексом.

Кого и при каких условиях налоговые органы вправе допросить в качестве свидетеля

В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами законодательства о налогах и сборах. Право на их проведение предусмотрено статьей 88 НК РФ (камеральная налоговая проверка) и статьей 89 НК РФ (выездная налоговая проверка), а положения статей 90–99 НК РФ регулируют порядок проведения отдельных мероприятий налогового контроля.

Налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу статьи 31 Налогового кодекса налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

• лица, которые в силу малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
• лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, и такие сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц (например, адвокаты, аудиторы).

Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством. К одному из таких оснований относится право лица не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Подробнее — в публикации: Налоговая проверка: может ли директор быть свидетелем против себя?

Вас также может заинтересовать:

Вызов в налоговую инспекцию для допроса в качестве свидетеля

Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223