Заказные проверки бизнеса: как распознать наводку конкурентов и защитить свои права

Как распознать недобросовестного контрагента и противостоять заказным проверкам. Тактика защиты от действий конкурентов.

В современных условиях конкурентная борьба за рынок сбыта и клиента всё чаще выходит за рамки добросовестной конкуренции. В стремлении получить преимущество участники рынка прибегают к методам, способным нанести серьёзный ущерб не только репутации, но и финансовой устойчивости бизнеса.

Можно выделить три ключевые группы рисков, требующих пристального внимания: недобросовестность контрагентов, манипуляции со стороны конкурентов (включая диффамацию) и злоупотребление контрольно-надзорными процедурами.

Как показывает практика арбитражных судов и ФАС, недобросовестное поведение далеко не всегда является прямым нарушением статьи 14.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Зачастую такие действия противоречат обычаям делового оборота и являются злоупотреблением правом. Для выявления таких угроз необходим системный анализ, критериями которого выступают:

Юридическая чистота — проверка полномочий директора и действительности адреса регистрации;

Экономическая состоятельность — анализ бухгалтерской отчетности и наличия активов;

Деловая репутация — мониторинг судебных актов и отзывов в профессиональном сообществе.

Индикаторы риска при взаимодействии с контрагентами

Признаки недобросовестности контрагента можно выявить задолго до подписания договора. Наиболее показательными являются:

Номинальные структуры. Регистрация компании на подставных лиц. Проверка связей учредителей с другими юридическими лицами в базах данных позволяет выявить «фирмы-однодневки», созданные для обналичивания денежных средств.

Манипуляции в переговорах. Чрезмерная активность контрагента, навязывание сделок с фантастически выгодными условиями сигнализируют о намерении исчезнуть после получения предоплаты.

Отсутствие материальной базы. Несовпадение адреса регистрации и фактического адреса, отсутствие складов или персонала. Игнорирование этих фактов, как показывает практика, в 90 % случаев приводит к невозможности взыскания убытков через суд.

Диффамация и инициирование заказных проверок

Отдельный пласт угроз исходит от конкурентов. Помимо диффамации (распространение порочащих деловую репутацию сведений) и нарушений прав на интеллектуальную собственность, широкое распространение получила практика инициирования внеплановых проверок Роспотребнадзора, Государственной инспекции труда и налоговых органов.

При рассмотрении обращения закон защищает личность заявителя — разглашение сведений о гражданине без его согласия не допускается. Конкурент может направить жалобу на нарушения, оставаясь анонимным для проверяемого лица. Проверка проводится с уведомлением за 24 часа, что дезорганизует работу бизнеса и создает почву для привлечения к административной ответственности.

Тактика защиты: от фиксации нарушений до возмещения убытков

Защита от заказных проверок строится на юридически безупречной процедуре. Внеплановая проверка может быть признана незаконной при следующих процессуальных нарушениях:

• не соблюдена процедура согласования с прокуратурой (в случаях, когда это обязательно);
• нарушен срок уведомления проверяемого лица (если уведомление обязательно);
• в ходе проверки совершены действия, не предусмотренные законом для данного вида мероприятия;
• не предоставлен итоговый акт проверки, когда такая обязанность установлена законом.

В таких ситуациях важно фиксировать все действия проверяющих в протоколе и последовательно оспаривать акты в суде. Более того, закон предусматривает возможность возмещения убытков (включая упущенную выгоду) за счет бюджета в случае признания действий контролирующих органов неправомерными.

Комплексное противодействие недобросовестным практикам

Для минимизации рисков рекомендуем регулярно проводить следующие мероприятия:

• аудит договоров — для устранения двусмысленных формулировок, которые могут быть истолкованы как картельный сговор или навязывание условий;
• мониторинг черных списков — для сверки данных контрагентов с реестром недобросовестных поставщиков;
• проверку паспортных данных и полномочий представителей контрагентов — для выявления подложных доверенностей.

Выявление недобросовестных практик также важно при взыскании задолженности, защите интересов кредиторов в делах о банкротстве, привлечении к субсидиарной ответственности, оспаривании торгов, а также в спорах с поставщиками, заказчиками и исполнителями.

Подробнее — в публикации: Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок.

Вас также может заинтересовать:

Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Списание долгов: как противодействовать недобросовестным должникам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Презумпция недостоверности порочащих сведений: кто обязан доказывать достоверность?

Можно ли потребовать удалить порочащий отзыв, размещенный в интернете, если он не соответствует действительности?

Честь и доброе имя, деловая репутация и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и из характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Юридически значимые обстоятельства по спорам о защите деловой репутации

Иски о защите деловой репутации граждан и юридических лиц вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Для указанной категории дел обстоятельствами, имеющими значение, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Подробнее — в публикации: Ложный отзыв вне закона: как удалить порочащие сведения из интернета.

Вас также может заинтересовать:

Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию

Привлечение к ответственности за оскорбление в чате мессенджера

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Спасите свою репутацию: законные способы привлечь к ответственности за клевету

Как наказать за распространение заведомо ложной информации в отношении индивидуального предпринимателя, если она порочит его деловую репутацию?

Действия лица, распространяющего заведомо ложную информацию о другом человеке, подпадают под определение клеветы. Согласно законодательству, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Чтобы действия лица, распространившего сведения, могли быть признаны клеветой, необходимо наличие нескольких признаков:

Распространение сведений — сообщение информации хотя бы одному лицу (в устной форме, письме, публикации в социальных сетях, мессенджерах и т. д.).

Заведомая ложность — распространитель знал, что информация не соответствует действительности, но осознанно ее распространял. Если человек добросовестно заблуждался (например, повторял чужие слова, искренне веря в их правдивость), состав преступления отсутствует.

Порочащий характер — сведения должны содержать утверждения о нарушении закона или совершении нечестного поступка, что умаляет достоинство и порочит честь. Просто ложная, но не порочащая информация клеветой не является.

Клевета и ее последствия: уголовная ответственность и гражданские иски

Закон предусматривает два основных способа защиты от клеветы: уголовное преследование (привлечение виновного к ответственности) и гражданско-правовой иск (взыскание компенсации и опровержение ложных сведений). Эти способы можно применять как по отдельности, так и одновременно: даже отказ в возбуждении уголовного дела не лишает потерпевшего права подать гражданский иск.

Клевета наказывается штрафом до 500 тыс. рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 160 часов.

У клеветы есть квалифицированные составы:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации, либо совершенная публично с использованием сети «Интернет» (в том числе в отношении нескольких лиц), наказывается штрафом до 1 млн рублей, обязательными работами до 240 часов, принудительными работами до 2 лет, арестом до 2 месяцев либо лишением свободы до 2 лет.

Клевета с использованием служебного положения — наказывается штрафом до 2 млн рублей, обязательными работами до 320 часов, принудительными работами до 3 лет, арестом до 4 месяцев либо лишением свободы до 3 лет.

Клевета, соединенная с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении — наказывается штрафом до 5 млн рублей, обязательными работами до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, арестом от 4 до 6 месяцев либо лишением свободы до 5 лет.

Даже если привлечь лицо, распространившее ложные сведения, к уголовной ответственности не удастся (например, не будет доказан умысел), потерпевший может защитить свои права в гражданско-правовом порядке.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать по суду:

• опровержения таких сведений (если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом (например, в той же группе в мессенджере или соцсети);
• удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений;
• возмещения убытков, причиненных распространением ложной информации;
• компенсации морального вреда.

Если ответчик не докажет, что распространенные им сведения соответствуют действительности, суд обяжет его дать опровержение и выплатить компенсацию.

Подробнее — в публикации: Клевета в социальных сетях: как привлечь к ответственности по закону?

Вас также может заинтересовать:

Защита деловой репутации юрлица от порочащих сведений в сети «Интернет»

Как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету в интернете

Компенсация морального вреда за оскорбление в социальной сети

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Деловая репутация: в каком случае негативные отзывы в интернете порочат деловую репутацию?

Признают ли опубликованные в интернете негативные отзывы порочащими деловую репутацию, если они основаны на недоказанных фактах?

Деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу статьи 152 указанного кодекса правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Иски по делам данной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Судебная защита деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при распространении сведений в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать). В указанном случае суд по заявлению заинтересованного лица признает распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Распространение сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела по делам данной категории, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими деловую репутацию, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лицах их распространивших. Гражданин либо юридическое лицо, в отношении деловой репутации которых такие сведения распространены, обязаны доказать факт распространения сведений лицом, их распространившем, а также порочащий характер этих сведений.

Подробнее о негативных отзывах в сети «Интернет» читайте Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию.

Вас также может заинтересовать:

В обзор судебной практики включили, но изучить забыли

Защита репутации врача от негативных отзывов в интернете

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры. 

Иск о защите деловой репутации юридического лица: как распределяется бремя доказывания?

Кто должен доказывать действительность распространенных в интернете сведений по иску о защите деловой репутации юрлица?

Гражданским законодательством предусмотрена возможность защиты деловой репутации юридическими лицами.

Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или иным аналогичным способом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации. Юридические лица также имеют право требовать пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения изготовленных материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Сведения, порочащие деловую репутацию, иски о защите деловой репутации юрлица

Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в сети «Интернет», юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей этой сети.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела по иску о защите деловой репутации, являются: факт распространения сведений о юридическом лице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, следует понимать публикацию таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети  «Интернет» на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Подробнее об обязанности доказывания соответствия действительности распространенной информации читайте Защита деловой репутации юрлица от порочащих сведений в сети «Интернет».

Вас также может заинтересовать:

В обзор судебной практики включили, но изучить забыли

Верховный суд обобщил экономические споры

Новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ответственность за негативные отзывы на интернет-сайтах: когда можно требовать компенсацию?

Вправе ли врач требовать компенсацию морального вреда за публикацию негативных отзывов в интернете?

В соответствии с гражданским законодательством гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в информационно-коммуникационной сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений.

Указанной нормой также установлено, что если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного суда РФ от 25.05.2021 N 22-П, что в Российской Федерации гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, в связи с чем никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В то же время каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, провозглашается свобода массовой информации, цензура запрещается.

Персональные данные медицинских работников, в частности, их имена и фамилии, уровень образования и квалификация, публикуемые интернет-сайтах, а равно отзывы о профессиональной деятельности, размещаемые в интернете пользователями, должны рассматриваться как относящиеся к сведениям о частной жизни, подлежащей, наравне со свободой слова и свободой информации, конституционной защите.

Подробнее о компенсации морального вреда читайте Защита репутации врача от негативных отзывов в интернете.

Вас также может заинтересовать:

Получение медицинской помощи в медучреждении

Смена поликлиники для получения медицинской помощи

Сроки ожидания бесплатной медицинской помощи

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте.