Разъяснения Верховного Суда: срок давности, оскорбление в чате и выплата за ранение на СВО

Верховный Суд РФ обобщил практику по гражданским, административным и уголовным делам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил второй в этом году Обзор судебной практики. В документе обобщены разъяснения по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам. Все они направлены на формирование единообразного подхода к применению законодательства. Для бизнеса и граждан понимание этих правовых позиций важно для оценки перспектив судебных споров и эффективной защиты своих прав.

Одновременно с обзором судебной практики № 2 (2026) была обобщена судебная практика по административным делам в связи с прошедшими избирательными кампаниями в различных субъектах Российской Федерации, а также утверждён тематический обзор практики по рассмотрению судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах. Это свидетельствует о комплексном подходе Верховного Суда к анализу и унификации судебной практики.

С обзором судебной практики ВС РФ № 1 (2026) можно ознакомиться по ссылке.

Гражданские и трудовые споры: баланс интересов и защита прав

Верховный Суд дал ряд принципиальных разъяснений, касающихся споров о защите права собственности, трудовых и социальных прав.

Право на доступ к воде. Один из ключевых выводов обзора касается исковой давности в спорах о земельных участках на береговой полосе. Суд чётко обозначил: срок исковой давности не распространяется на требования об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом (находящегося в федеральной собственности), из площади прилегающего к береговой линии участка (пункт 1).

Определение этажности самовольной постройки. При рассмотрении иска о сносе этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. Если строение расположено на склоне, первый надземный этаж следует определять с учётом нижней планировочной отметки земли (пункт 2). Данное разъяснение даёт судам чёткий алгоритм для рассмотрения дел о сносе объектов, возведённых с нарушением предельной этажности.

Оспаривание сделок с сельхозземлями. В защиту интересов сельхозпроизводителей Верховный Суд указал, что в рамках банкротства продажа долей в праве на земли сельхозназначения должна строго соответствовать требованиям закона об обороте таких земель. Это наделяет любого участника долевой собственности правом оспаривать сделки, заключённые с нарушением установленного порядка (пункт 3).

Увольнение работника под давлением. Суд встал на защиту работника, на которого оказывалось давление с целью подписания соглашения о расторжении трудового договора. Вынужденный характер подписания может быть доказан любыми средствами, включая видеозапись. Кроме того, отсутствие в соглашении каких-либо выплат работнику может свидетельствовать об отсутствии его добровольного волеизъявления (пункт 6).

Целевое обучение — не ученический договор. ВС РФ разграничил понятия ученического договора и договора о целевом обучении. Ответственность гражданина за неисполнение обязательств по отработке в рамках целевого обучения регулируется положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а не нормами Трудового кодекса РФ об ученическом договоре (пункт 7).

Семейный доход и дата брака. При расчёте среднедушевого дохода для назначения детских пособий суд разъяснил, что доходы супруга учитываются только с даты государственной регистрации брака. До этого момента он не считается членом семьи заявителя — важный нюанс для получения социальных выплат (пункт 8).

Экономические споры: новые правила игры для бизнеса

Значительное количество правовых позиций в новом обзоре посвящено экономическим спорам. Судебная коллегия по экономическим спорам обозначила новые подходы, которые заставят бизнес пересмотреть многие устоявшиеся практики.

Срок давности по требованию о неустойке. Верховный Суд разъяснил, что требование о взыскании с контрагента убытков в размере неустойки, уплаченной третьему лицу из-за его (контрагента) нарушений, не является регрессным. Срок исковой давности по такому требованию исчисляется по общим правилам — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 15).

Недобросовестная конкуренция и РИД. Введение в оборот воспроизведённого лекарственного препарата (дженерика) до истечения срока патентной охраны референтного препарата и без согласия правообладателя признано актом недобросовестной конкуренции, связанным с использованием результатов интеллектуальной деятельности (пункт 23).

Повторная выездная налоговая проверка. Верховный Суд уточнил, что проведение выездной проверки само по себе препятствует последующему проведению повторной проверки налогоплательщика. Такая проверка проводится вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа (пункт 24).

Налоговая реконструкция при фиктивных сделках. Подтверждено, что применение расчётного метода для определения налога на прибыль недопустимо, если действия налогоплательщика направлены на легализацию средств через «технические» компании. При установлении фиктивности документооборота налоговая реконструкция не применяется (пункт 25).

Семейный, а не корпоративный спор. Дела о признании недействительными сделок по отчуждению акций или долей в уставном капитале, совершённых одним супругом без согласия другого, относятся к подсудности судов общей юрисдикции, если заявленные требования направлены на восстановление состава общего имущества для последующего раздела (пункт 27).

Налогоплательщик не свидетель против себя. Верховный Суд постановил, что налогоплательщик не может быть вызван в налоговый орган в качестве свидетеля и, соответственно, привлечён к ответственности за неявку на допрос по обстоятельствам проводимой в отношении него проверки (пункт 39). Это решение разграничивает статус налогоплательщика и процессуальное положение свидетеля, защищая первого от ответственности по статье 128 Налогового кодекса РФ.

Административные споры: ужесточение подхода к недобросовестности

В этих категориях дел Верховный Суд занял жёсткую позицию, направленную на пресечение злоупотреблений и формальных подходов.

Контрольные мероприятия, оскорбление в чате и конфискация. Верховный Суд дал ряд важных уточнений по административным делам. В частности, для возбуждения дел о нарушении правил возврата просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ) не требуется проведение контрольного мероприятия (пункт 26). ВС РФ также разъяснил, что оскорбление в групповом чате мессенджера отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (пункт 45), а автомобиль, используемый исключительно для перевозки незаконно добытых биоресурсов, не подлежит конфискации как орудие незаконной добычи (вылова) таких ресурсов (пункт 47).

Выплата за ранение на СВО. Суд сделал важное разъяснение: для получения единовременной выплаты за ранение, полученное в ходе специальной военной операции, не обязательно огневое соприкосновение с противником. Юридически значимым является сам факт исполнения военнослужащим обязанностей военной службы, связанных с задачами СВО (пункт 51).

Подробнее — в публикации: ВС РФ: сроки давности, оскорбления в чатах и выплата за ранение на СВО.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики

Франшиза: когда договор дороже денег, а реальность дороже договора

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Эффективная защита селлеров от фототроллей: как отражать судебные иски из-за фото

Фотографии в карточках товаров на маркетплейсах: как авторское право стало инструментом обогащения и почему суды встали на сторону продавцов.

Массовые иски к селлерам на маркетплейсах за использование чужих изображений в карточках товаров становятся серьезной угрозой для бизнеса. За последние два года количество таких дел выросло в сотни раз. Однако за этим всплеском стоят не столько правообладатели, сколько так называемые фототролли. Их цель — не защита интеллектуальной собственности, а обогащение за счет предпринимателей.

Анатомия абсурда: когда селлеры виноваты без вины

С юридической точки зрения претензии истцов выглядят безупречно. Статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно наделяет авторов и иных правообладателей исключительным правом на использование фотографических произведений. Однако практика применения закона в сфере электронной торговли приобрела абсурдные формы.

Ключевая проблема кроется в технических особенностях работы торговых площадок. Например, по правилам Мегамаркета на один товар создается единая карточка, объединяющая предложения всех селлеров. Если продавец подключается к уже существующей карточке, он технически не может удалить или заменить чужое изображение, которое там размещено и которое он не загружал. При этом всю ответственность по искам правообладателей суды долгое время возлагали именно на селлеров, игнорируя техническую невозможность контроля.

Революция в арбитражных судах: судебные прецеденты

Ситуация начала кардинально меняться в 2025 году. Суды больше не хотят быть инструментом вымогательства.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции по делу № А60-27506/2024 и отказал в иске к продавцу шин. Апелляционная инстанция установила, что оформление карточки товара находилось вне зоны контроля ответчика, а установить, кто именно загрузил спорное фото, невозможно из-за истечения сроков хранения данных.

Кроме того, истец уже взыскал деньги за это же фото с другого лица. Апелляция признала, что, обращаясь в суд с иском к новому ответчику и основываясь на тех же доказательствах использования тех же фотографий, истец фактически пытается получить неосновательное обогащение за счет повторного взыскания за одно нарушение.

Это не единичный случай. Аналогичные решения вынесены по делам:

№ А40-200128/2024 — суд установил, что ответчик не предпринимал действий по размещению спорных фотографий в карточках товара.

№ А43-15738/2024 и № А60-27171/2024 — иски отклонены из-за недоказанности факта размещения контента селлерами.

Бизнес-модель фототроллей: как они наживаются

Механика предельно проста. Закон устанавливает компенсации в диапазоне от 10 тыс. до 10 млн рублей. Истцами по таким делам выступают всего несколько юрлиц и ИП. Они заключают с авторами договоры, а затем запускают конвейер исков. Их ставка — на то, что селлеры заплатят 30–100 тысяч рублей, лишь бы не тратить время и нервы на суд.

Однако суды начинают давать оценку этим действиям. Например, Арбитражный суд Калининградской области (дело № А21-5094/2025) квалифицировал подачу такого иска как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), преследующее единственную цель — извлечение прибыли из искусственно созданной ситуации. Тринадцатый апелляционный суд оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Пошаговая инструкция: как не платить и выиграть спор

Если вы получили претензию или иск, необходимо придерживаться следующей стратегии:

1. Зафиксируйте факт, что вы не загружали фотографию в карточку товара. Это ключевой аргумент для суда.

2. Направьте запрос на маркетплейс. Потребуйте предоставить данные об инициаторе загрузки изображения.

3. Ссылайтесь на условия договора (оферты) с маркетплейсом, где прописано, что карточка является единой для всех продавцов.

4. Требуйте доказательств авторства. Истец обязан предоставить договор с фотографом.

5. Оспаривайте сумму требования. Если лицензия на фотографию стоит 500 рублей, а с вас требуют в сотни раз больше, суд сочтет это несоразмерным.

Помните о компенсации. В случае победы вы имеете право взыскать свои судебные расходы (на юристов, экспертизы) с истца. Это лучший способ охладить пыл фототроллей.

Оружие против фототроллей — их собственные проигрыши

Ситуация с фототроллингом — это классический конфликт между буквой закона и цифровой реальностью. Технические особенности маркетплейсов, низкая правовая грамотность продавцов и агрессивные бизнес-модели серийных истцов создали ситуацию, где предприниматели оказываются виновными по умолчанию.

Однако новый тренд очевиден: суды перестали быть игрушкой в руках фототроллей. Судьи начали отказывать в исках, признавая действия истцов злоупотреблением правом. Получение досудебной претензии с угрозами и ссылками на законы — это еще не повод доставать кошелек. Пугающие формулировки и громкие заявления о «нарушении авторских прав» часто оказываются лишь психологическим давлением, рассчитанным на нежелание селлеров ввязываться в судебные тяжбы.

Подробнее — в публикации: Иск за фото на маркетплейсе: почему селлеры платят за то, чего не делали.

Вас также может заинтересовать:

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

ВС РФ обнулил практику декларативных франшиз: как расторгнуть договор и вернуть деньги

Верховный суд переписал правила франшизы: договор без товарного знака и без реально переданного секрета производства (ноу-хау) — ноль.

Российский рынок франшиз оказался на перепутье. С одной стороны — тревожная статистика: количество заявок на покупку франшиз рухнуло, а регистрация договоров коммерческой концессии в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) сократилась. Повышение ставки НДС, снижение лимита доходов по УСН и экономическая турбулентность заставили предпринимателей заморозить инвестиции.

Однако главная революция произошла не в экономике, а в правовой плоскости.

Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4 и от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551, впоследствии включенные в обзоры судебной практики № 1 за 2025 год и № 4 за 2025 год соответственно, фактически уничтожили практику декларативных франшиз. Высшая судебная инстанция ясно дала понять: договор коммерческой концессии (франчайзинга) — это не просто формальность, а реальная передача готовой бизнес-модели. Текст договора больше не спасет правообладателя, если за ним не стоят реальные действия.

Ниже — три кита, на которых теперь держится любой спор о франшизе.

Товарный знак: регистрация — императив, а не формальность

Одним из самых распространенных нарушений является заключение договора франшизы при отсутствии зарегистрированного товарного знака. Ранее правообладатели часто ссылались на подачу заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности либо не регистрируя сам факт предоставления права в Роспатенте, считали это достаточным. Арбитражные суды порой поддерживали этот подход.

Позиция Верховного Суда кардинально иная:

Обязанность правообладателя считается исполненной только после государственной регистрации предоставления права в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (п. 2 ст. 1028 ГК РФ). Без этого договор считается несостоявшимся.

Товарный знак — это отличительный признак договора коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027, п. 3 ст. 1037 ГК РФ). Если Роспатент отказал в регистрации товарного знака, договор теряет смысл.

Обязанность регистрации: именно франчайзер обязан обеспечить эту регистрацию (п. 2 ст. 1031 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное. Уклонение от этой обязанности — основание для расторжения договора и возмещения убытков.

Вывод: договор коммерческой концессии без регистрации предоставления права на товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности — это юридический ноль. Поэтому приобретая франшизу, требуйте регистрации договора в Роспатенте. Без этого вы платите за «воздух».

Ноу-хау: нужны не слова в договоре, а реальная передача

Самый революционный сдвиг произошёл в практике передачи ноу-хау (секрета производства). Раньше правообладатели включали в договор условие, что с момента его подписания документация (ноу-хау) считается переданной. Суды принимали это за чистую монету.

Верховный Суд пресёк эту практику:

Простая ссылка в договоре на передачу ноу-хау без реальных доказательств — ещё не доказательство.

Непредставление доказательств реального исполнения договора (фактической передачи предусмотренной договором документации) свидетельствует о неисполнении обязательств.

Кроме того, если переданные сведения в качестве секрета производства таковыми не являются, это также свидетельствует о непередаче всех необходимых сведений, составляющих предмет договора.

Вывод: для признания надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объёме, который предусмотрен договором.

Паушальный взнос: невозвратный — только при надлежащем исполнении

Условие договора о том, что паушальный взнос не возвращается ни при каких обстоятельствах, долгое время было уловкой франчайзеров. Предприниматели проигрывали суды, спотыкаясь об эту формулировку.

Верховный Суд в Определении № 305-ЭС25-3551 поставил точку:

Условие о невозвратности взноса действует только при надлежащем встречном исполнении со стороны правообладателя.

Если правообладатель не зарегистрировал товарный знак или не передал ноу-хау — он существенно нарушил договор (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В этом случае удержание паушального взноса становится неосновательным обогащением (гл. 60 ГК РФ), которое подлежит возврату.

Вывод: Пользователь платит за работающую бизнес-модель, а не за обещание. Если нет регистрации и предоставления права на товарный знак, нет доступа к ноу-хау — то и платить не за что. Ссылки на предпринимательский риск неосновательны: риск неудачного бизнеса лежит на пользователе, но риск отсутствия самого бизнеса — на франчайзере.

Подробнее — в публикации: Франшиза: когда договор дороже денег, а реальность дороже договора.

Вас также может заинтересовать:

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики

ББольше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Жаловаться не стыдно, стыдно не платить: дорожная карта по взысканию долга по госконтракту

Как взыскать оплату по госконтракту, начислить пени и наказать заказчика через ФАС и прокуратуру.

Ситуация, при которой государственные заказчики задерживают оплату по госконтрактам, превратилась в обычную практику. Данные свидетельствуют, что сумма задолженности перед малым и средним бизнесом (МСП) выросла втрое — до 4,1 млрд рублей.

Крупные заказчики, включая госкомпании, начали использовать макроэкономическую конъюнктуру. На фоне высокой ключевой ставки Центрального банка им стало выгодно задерживать платежи по госконтрактам, фактически бесплатно кредитуясь за счёт малого бизнеса.

Однако действующее законодательство предоставляет поставщикам инструменты защиты. Эта инструкция — пошаговая стратегия того, как поставщикам взыскать оплату по госконтракту.

Отсутствие денег — не причина. Что поставщик вправе требовать

Прежде чем действовать, поставщик должен чётко знать свои права. Согласно ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», срок оплаты заказчиком поставленного товара не может превышать семи рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Закон не предусматривает таких исключений, как отсутствие денежных средств.

За нарушение этого срока заказчик несёт ответственность. Поставщик вправе требовать пени за каждый день просрочки — 1/300 ключевой ставки Центробанка от суммы, не уплаченной в срок.

Вывод: ссылки на отсутствие финансирования или казначейские задержки — это риски заказчика, которые не освобождают его от обязанности платить.

Досудебная претензия — ваше главное оружие против должника

Первое, что следует сделать при просрочке оплаты, — направить заказчику письменную претензию.

В претензии необходимо:

• сослаться на условия госконтракта и положения закона;
• указать точную сумму долга и сделать расчет пеней на дату составления;
• установить разумный срок для добровольного погашения задолженности.

Претензию следует направить заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под роспись. Это зафиксирует дату начала досудебного урегулирования, что впоследствии станет обязательным условием для обращения в арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ). Как показывает практика, заказчики, осознавая перспективу штрафных санкций, предпочитают заплатить именно на этом этапе.

Вывод: досудебная претензия с расчетом долга и пеней часто заставляет заказчика заплатить без суда.

Заказчик игнорирует претензию? Подключайте «тяжелую артиллерию»

Если претензию проигнорировали, пора подключать контролирующие органы. И здесь ваш главный козырь — Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Именно антимонопольный орган уполномочен возбуждать дела по ст. 7.30.4 КоАП РФ. Как только должностное лицо заказчика получает административный штраф, деньги находятся почти мгновенно. Практика показывает: уже после возбуждения административного дела поставщики зачастую получают оплату в ходе проверки.

Одновременно стоит направить жалобы:

• в Федеральное казначейство и Счетную палату — для проверки законности расходования бюджетных средств;
• в прокуратуру. Прокурорский надзор — это один из самых мощных рычагов воздействия на нарушителей. Прокуратура может не только внести представление об устранении нарушений закона, но и привлечь виновных к административной ответственности.

Вывод: обращение в государственные и надзорные органы может заставить заказчика заплатить.  

Игра в «молчанку»: что делать, если заказчик уклоняется от подписания акта?

Это один из самых распространённых видов злоупотреблений со стороны заказчиков. Фактически товар принят, но формально акт приемки не подписан. Цель — отодвинуть срок оплаты на неопределенный срок.

Если заказчик в установленный срок не предоставил мотивированный отказ от приемки, товар считается принятым, а обязанность по оплате — наступившей. Уклонение от подписания акта следует расценивать как злоупотребление правом.

Что делать в такой ситуации?

Фиксировать факт уклонения — сохранять письма, уведомления, отметки о вручении документов, переписку.

Требовать не только оплаты, но и подписания акта — включить это требование в претензию.

Готовить исковое заявление — арбитражный суд обяжет заказчика произвести оплату в полном объеме.

Вывод: акт не подписан — не значит «не поставлено». Главное — доказать, что заказчик уклоняется от подписания акта приемки.

Арбитраж — защита против недобросовестного заказчика

Когда досудебные меры исчерпаны (претензия, жалоба в ФАС, обращение в прокуратуру), остаётся один надёжный инструмент — арбитражный суд.

В исковом заявлении требуйте:

• основной долг;
• пени за каждый день просрочки;
• компенсацию судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).

Судебная практика всегда на стороне добросовестного поставщика. Помните: промедление только увеличивает сумму убытков. Заказчики, осознавая риск судебного разбирательства и крупных штрафов, нередко соглашаются на урегулирование спора уже после получения иска.

Вывод: подача иска в арбитражный суд — это способ защитить свои интересы.

Подробнее — в публикации: Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика.

Вас также может заинтересовать:

Антидемпинговые меры по 44-ФЗ при заключении контракта: что важно знать

Нечестная игра: как распознать сговор на торгах и защитить бизнес

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Больше никакого затягивания дел: судебные издержки лягут на тех, кто препятствует правосудию

Верховный Суд дал судьям рычаги против злоупотребления процессуальными правами и обязал раскрывать использование ИИ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 15, кардинально пересмотрев подходы к стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Главная новация заключается в перераспределении бремени активности с суда на стороны, но при этом судьи получили мощные рычаги для противодействия злоупотреблениям со стороны участников процесса.

От формальной подготовки гражданских дел к разумной достаточности

Пункты 2 и 3 Постановления подчеркивают императив: подготовка к судебному разбирательству обязательна по каждому гражданскому делу, за исключением приказного производства. Однако Верховный Суд вводит важную дифференциацию. Если ранее подготовка часто носила формальный характер, то теперь судьи обязаны учитывать сокращенные сроки (например, по делам о взыскании алиментов или восстановлении на работе).

Это позволит суду не втискивать сложные дела в прокрустово ложе формальных сроков, а осознанно планировать процесс.

Борьба с процессуальными злоупотреблениями: экономический рычаг

Один из самых острых моментов — систематическое затягивание процесса: неоднократное заявление ходатайств, цель которых — исключительно помешать подготовке дела и судебному разбирательству, а также создать препятствия для осуществления процессуальных прав и обязанностей другими участниками процесса. Постановление (п. 20) даёт судье право отнести судебные издержки на злоупотребившую сторону или взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Это исключительно важная мера. Затяжной процесс перестаёт быть бесплатным для недобросовестной стороны. Судьи получили право материально наказывать злоупотребление процессуальными правами. Это стимулирует стороны к добросовестности.

Новая обязанность судьи и сдвиг в сторону примирения сторон

Постановление существенно расширяет обязанности суда по примирению сторон. Судья теперь обязан не просто предложить помириться, а разъяснить виды процедур (медиация, судебное примирение), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. Предусмотрено даже право объявить перерыв в предварительном заседании именно для того, чтобы стороны попробовали договориться или оценили возможность использования примирительных процедур (п. 24).

Это меняет психологию процесса: суд превращается в площадку для диалога. Государство показывает, что ему выгоднее, чтобы истец и ответчик договорились миром, чем доводили спор до решения, которое всё равно может не устроить одну из сторон.

Доступ суда к госинформсистемам и раскрытие использования ИИ

Наиболее прогрессивны пункты 42 и 45 Постановления. Впервые на уровне Пленума Верховного Суда закреплено право судьи самостоятельно запрашивать сведения из государственных информационных систем (ЕГРН, «Почта России», ГИС ГМП) и — что крайне важно — требовать от сторон раскрывать факт использования технологий искусственного интеллекта (ИИ).

Это формирует новую культуру доказывания в гражданском процессе, основанную на принципах транспарентности.

Гибкость процедуры: от формальных сроков к виртуальным заседаниям

Постановление вводит разумную гибкость. С одной стороны, закрепляется право судьи завершить подготовку в день подачи иска и назначить дело к разбирательству в судебном заседании (п. 64). С другой стороны, для сложных дел допускается проведение предварительного заседания за пределами сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел (п. 58). Это позволяет не подгонять дела «под одну гребёнку» формальных сроков в ущерб качеству правосудия.

Особого внимания заслуживает норма о «виртуальной» подготовке. Допускается опрос сторон (собеседование) и даже предварительное заседание через веб-конференцию (п. 22, 57). Пандемийный опыт получил здесь закрепление, что делает правосудие более доступным для граждан из отдалённых регионов и людей с ограниченными возможностями.

Эволюция предварительного судебного заседания по гражданским делам

В предварительном заседании не могут разрешаться вопросы, касающиеся существа спора. Зато могут исследоваться фактические обстоятельства, касающиеся исчисления срока исковой давности, в том числе определения момента начала его течения, его приостановления, перерыва и т. п., а по спорам о детях — даже определяться место жительства ребёнка.

Это логично: предварительное судебное заседание решает технические и срочные вопросы, но не подменяет собой суд по существу.

Подробнее — в публикации: Подготовка дела к судебному разбирательству: новые разъяснения.

Вас также может заинтересовать:

Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Коррупционные активы не спрятать: Верховный Суд разрешил изымать имущество

Сроки рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

«Спящий» товарный знак больше не оружие: Верховный суд отказал патентным троллям

Защита товарного знака не должна превращаться в инструмент злоупотребления: как суды ограничивают недобросовестных правообладателей?

Товарный знак давно перестал быть просто средством индивидуализации товаров, работ или услуг, всё чаще превращаясь в инструмент недобросовестной конкуренции и извлечения прибыли без ведения реальной экономической деятельности. В последние годы регулярно фиксируются случаи, когда исключительное право на товарный знак используется как средство давления на конкурентов или как источник лёгкого дохода для так называемых «бренд-сквоттеров».

В ответ на это Верховный Суд Российской Федерации (в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, от 15 ноября 2023 года) и Суд по интеллектуальным правам (СИП) сформировали чёткую позицию: приобретение права на товарный знак исключительно для взыскания компенсации, без намерения реально использовать его в хозяйственной деятельности, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и влечёт отказ в судебной защите.

Актуальность этой проблемы подтверждается статистикой и громкими делами. С 2022 по 2025 год правообладатели взыскали более четырёх миллиардов рублей компенсаций за нарушение прав на товарные знаки, что сделало рынок привлекательным для недобросовестных игроков (патентных троллей), регистрирующих чужие или общеизвестные бренды.

Презумпция добросовестности против «машины для исков»

Ключевой вывод, который делает Верховный Суд, заключается в следующем: сам по себе факт неиспользования товарного знака не является безусловным доказательством злоупотребления правом (п. 1 Обзора). У бизнеса могут быть объективные причины для этого, например производственные проблемы.

Судебная практика идет по пути оценки совокупности обстоятельств. Если правообладатель аккумулирует значительное число товарных знаков, не осуществляет деятельность по их использованию, но при этом участвует в многочисленных процессах о взыскании компенсаций (как в деле по использованию товарного знака «ПЛАНЕТА» — п. 2 Обзора), суд квалифицирует это как злоупотребление правом. Решающим фактором становится цель регистрации знака: защита исключительного права или создание «машины для исков».

Отсутствие экономического интереса и имитация нарушения

Ярким примером применения этих правил стало дело № А55-15596/2024, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам.

Фабула: Мясокомбинат (истец) приобрел права на товарные знаки для пельменей и попытался взыскать три миллиона рублей с производителя колбас (ответчик).

Решение: Суды трех инстанций отказали во взыскании компенсации, а СИП указал, что отсутствие однородности товаров не влияет на итоговый вывод об отказе в иске с учетом наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Почему это важно? Суды установили, что истец:

• не имел реального экономического интереса к использованию товарного знака;
• приобрел права не для индивидуализации своей продукции, а для взыскания компенсации;
• пытался имитировать нарушение исключительного права, тогда как действия ответчика не затронули имущественных интересов истца.

Следовательно, в основу предъявления иска не было заложено намерение восстановить положение, существовавшее до нарушения.

Это показательный случай, когда суд защищает добросовестного производителя от формального, но «мертвого» права. «Спящий» товарный знак не должен быть оружием против реального сектора экономики.

Недобросовестная конкуренция и «слабые» знаки

Суды активно борются с регистрацией общеупотребительных и чужих обозначений. Практика ВС РФ (п. 7 Обзора) и ФАС (дело «Праздничная») свидетельствует: нельзя монополизировать общеупотребительные или чужие узнаваемые элементы.

Дело о колбасе «Праздничная»: Федеральная антимонопольная служба признала недобросовестной конкуренцией регистрацию бренда колбасы, которая десятилетиями производилась разными заводами. Целью было вытеснение конкурентов, а не создание уникального продукта.

Оригинальность знака: Если обозначение включает в себя сильный элемент товарного знака иного лица, шансы на запрет его использования другим бизнесом минимальны. Суд оценивает, насколько обозначение обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями именно в связи с истцом.

Процессуальные нюансы и параллельный импорт

Важным нововведением является позиция Верховного Суда о том, что злоупотребление правом по отношению к одному лицу не делает правообладателя недобросовестным перед другими лицами (п. 3 Обзора). Кроме того, суды обязаны выносить на обсуждение сторон вопрос о недобросовестности, даже если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения (п. 4).

В п. 11 Обзора указано на необходимость оценивать добросовестность правообладателя при рассмотрении требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, в виде запрета на реализацию продукции, если эта продукция была ввезена на территорию Российской Федерации для введения в оборот без согласия правообладателя товарного знака (параллельный импорт).

Владеть недостаточно — всё решает добросовестность

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

1. Используй или потеряешь. Просто владеть свидетельством на товарный знак недостаточно. Для успешного взыскания компенсации необходимо доказать, что знак используется для маркировки конкретных товаров. Показательный (фиктивный) лицензионный договор с аффилированным лицом без реального оборота товара не спасет (п. 5 Обзора).

2. Добросовестность важнее приоритета. Суд может отказать в иске, если установит, что права на товарный знак приобретались не для ведения бизнеса, а для недобросовестной конкуренции с целью запрета использования третьими лицами.

3. Защита от патентных троллей. Если иск подан владельцем «спящего» знака, предприниматель может ссылаться на статью 10 ГК РФ (злоупотребление правом). Ему не требуется доказывать свою невиновность — достаточно показать суду, что истец не ведет экономической деятельности под этим знаком и систематически предъявляет иски.

4. Критерии смешения. Суды перестали автоматически признавать товары однородными, если это не ведет к смешению в глазах потребителей.

Подробнее — в публикации: Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Сайт с чужим товарным знаком в доменном имени — не нарушение?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Незаконная блокировка счетов: как взыскать с банка убытки и компенсацию морального вреда

Обязан ли банк возместить убытки, если при блокировке счетов не была предоставлена информация о причинах?

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, а также проводить другие операции по счету.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует клиенту право беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом третьим указанной нормы банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 849 данного кодекса, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Приостановка платежа и блокировка счета: на что банк имеет право

Законодательство предусматривает два правовых механизма, в рамках которых банк вправе ограничивать распоряжение клиента денежными средствами, находящимися на его счетах.

Первый механизм предусмотрен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В силу указанного закона, при возникновении подозрений, что операция по переводу денежных средств совершается без добровольного согласия клиента, банк вправе приостановить исполнение распоряжения на два дня. В течение этого так называемого периода охлаждения клиент может подтвердить волеизъявление на совершение операции, после чего она должна быть исполнена. Данный механизм направлен исключительно на противодействие мошенничеству и предполагает ограничение конкретной операции, а не блокировку всех счетов клиента.

Второй механизм закреплен в Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». На основании данного закона, при возникновении у банка подозрений, что операция клиента связана с легализацией преступных доходов или финансированием терроризма, кредитная организация вправе не только отказать в совершении операции, но и полностью ограничить распоряжение денежными средствами на счете клиента на неопределенный срок до выяснения всех обстоятельств.

Ключевое различие между указанными механизмами заключается в следующем. При применении Закона № 161-ФЗ (противодействие мошенничеству) блокируется конкретная операция на срок 48 часов, после чего при подтверждении воли клиента ограничение снимается. При применении же Закона № 115-ФЗ (противодействие легализации доходов) банк вправе полностью ограничить распоряжение счетом на неопределенный срок, запрашивать у клиента документы, подтверждающие законность происхождения средств и экономический смысл операций.

В информационном письме Банка России от 26.08.2025 № ИН-01-59/98 «Об информировании клиентов при ограничении операций и дистанционных способов распоряжения счетом» разъяснено, что кредитные организации должны:

• однозначно дифференцировать требования Федерального закона № 161-ФЗ и Федерального закона № 115-ФЗ;
• предоставлять клиентам полную и достоверную информацию о том, на основании какого именно федерального закона (со ссылкой на конкретную норму) или условия договора кредитной организацией принято соответствующее решение;
• разъяснять причины принятия такого решения;
• информировать о порядке дальнейших действий клиентов в объеме, достаточном для реализации ими права на представление пояснений, информации или документов в целях защиты своих прав.

Подробнее — в публикации: Блокировка счетов без объяснения причин: взыскиваем убытки с банка.

Вас также может заинтересовать:

Антимошеннические меры: Закон против преступников или против граждан?

Блокировка счетов: новый механизм разблокировки оказался фикцией

Новый удар по кошелькам: бороться с дропами будут за счет граждан

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Навязал — отвечай: как расторгнуть навязанную гарантию и вернуть денежные средства

Допускается ли отказ от безотзывной независимой гарантии, если автосалон навязал ее при покупке автомобиля?

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие, форма и порядок предоставления независимой гарантии определены в параграфе 6 главы 23 указанного кодекса. 

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия: от условий выдачи до принципа безотзывности — что важно знать?

Согласно статье 368 Гражданского кодекса, независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Независимая гарантия может содержать условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласия на соответствующее изменение.

Термин «безотзывная» означает, что гарант не может в одностороннем порядке отозвать гарантию до окончания срока ее действия. Это условие, которое повышает надежность гарантии для ее получателя. Безотзывность относится к действиям гаранта, а не принципала. В частности, она не лишает покупателя автомобиля (принципала) как сторону договора купли-продажи права на отказ от независимой гарантии.

Подробнее — в публикации: Независимая гарантия в автосалоне: как отказаться и вернуть деньги.

Вас также может заинтересовать:

Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Ошибка банка: добросовестный приобретатель не лишится автомобиля

Цена из интернета: почему таможня не права, оценивая автомобиль?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Пошаговый самоучитель: как составить кассационную жалобу на решение мирового судьи

Поправки в процессуальное законодательство: кассационные жалобы на решения мировых судей будут рассматриваться по новым правилам.

Федеральным законом от 09.04.2026 № 79-ФЗ изменен порядок кассационного пересмотра решений мировых судей в гражданском судопроизводстве. Гражданский процессуальный кодекс дополнен новой главой, в соответствии с которой судебные акты мировой юстиции могут быть обжалованы в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа.

Правом на подачу кассационной жалобы в президиум областного суда обладают лица, участвующие в деле, и иные лица, чьи права нарушены. Ключевым условием для реализации этого права является исчерпание иных способов обжалования до дня вступления акта в законную силу. Применительно к решениям мировых судей это означает, что заявитель обязан сначала обжаловать решение в апелляционном порядке. Без апелляционного определения районного суда путь в кассацию закрыт.

Предметом обжалования в президиуме являются:

• вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей;
• апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам проверки актов мировой юстиции.

Порядок, сроки подачи и требования к содержанию кассационной жалобы

Закон устанавливает пресекательный срок для подачи кассационной жалобы — три месяца, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения районного суда. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Применительно к делам мировых судей это означает, что жалоба направляется мировому судье, который вынес первоначальное решение.

Жалоба подается на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который она подается;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их места жительства или адреса;
• указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
• номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
• просьбу лица, подающего жалобу;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

Жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Помимо этого, к кассационной жалобе должны быть приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, либо о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Подробнее — в публикации: Кассационная жалоба на решение мирового судьи: как правильно составить.

Вас также может заинтересовать:

Апелляционная жалоба на решение суда: как правильно составить и подать

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Что сверх долга взыскать нельзя: лимиты на проценты, пени и штрафы по краткосрочным займам

Вправе ли микрофинансовая организация (МФО) начислять проценты по краткосрочному займу, если размер процентов достиг суммы займа?

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации (МФО) осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Законом установлено, что микрозаем — это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, а договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает указанный предельный размер обязательств.

МФО не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок или изменять порядок их определения по договорам микрозайма.

Заключение договора потребительского займа, условия и размер процентной ставки

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством для кредитного договора (займа), с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки — порядок ее определения и ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с вышеназванным законом процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

Данное ограничение не применяется к договорам без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней и на сумму не более 10 000 рублей, при одновременном соблюдении следующих условий:

• кредитором не начисляются проценты, меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), за исключением неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, после того как фиксируемая сумма платежей достигнет 15 % от суммы потребительского кредита (займа);
• условие, содержащее указанный запрет, с указанием максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий 15 дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
• ежедневная фиксируемая сумма платежей не превышает значение, равное результату деления максимального допустимого значения фиксируемой суммы платежей на 15;
• договор потребительского кредита (займа) содержит условие о запрете увеличения срока и суммы потребительского кредита (займа).

Подробнее — в публикации: МФО не вправе начислять проценты после достижения 100 % суммы займа.

Вас также может заинтересовать:

Возвратный лизинг или лжелизинг? Когда сделку признают притворной

Исключение недостоверной информации из кредитной истории заемщика

Повышенные проценты за нарушение срока возврата суммы займа

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Добиться отмены решения суда станет сложнее: что несет россиянам кассационная реформа?

Подписаны законы о передаче кассации на решения мировых судей из федеральных кассационных судов в региональные президиумы.

Владимир Путин подписал пакет законов, изменяющих систему кассационного пересмотра судебных актов мировых судей. Согласно поправкам, сплошная кассация, действовавшая с момента реформы 2019 года, отменяется. Полномочия по пересмотру вступивших в законную силу решений мировых судей передаются от кассационных судов общей юрисдикции (КСОЮ) в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов — то есть на региональный уровень. Теперь жалоба сначала будет изучаться единолично судьей, который решает, есть ли основания для передачи дела на рассмотрение президиума.

Изменения вступят в силу по истечении 30 дней после официального опубликования.

Инициатива, предложенная Верховным судом РФ и поддержанная депутатами Госдумы, вызвала неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. Сторонники реформы говорят о повышении доступности правосудия и снижении нагрузки на судей, тогда как критики усматривают в ней ограничение права на судебную защиту и отказ от принципов независимости правосудия.

Почему возврат кассации в регионы создает больше рисков, чем преимуществ

Основным мотивом процессуальной реформы, озвученным председателем Верховного Суда Игорем Красновым и изложенным в пояснительной записке к законопроекту, является географическая и финансовая недоступность существующих кассационных судов. В России действуют девять КСОЮ, расположенных в иных, нежели место жительства заявителя, регионах. Для гражданина, чье дело рассматривал мировой судья, поездка на кассационное заседание в другой город сопряжена с серьезными расходами и потерей времени. Возврат кассации в краевой или областной центр того же региона, где проживают граждане, формально делает правосудие ближе.

Еще один аргумент — разгрузка судебной системы. Нагрузка на судей КСОЮ действительно высока (по данным из пояснительной записки — десятки тысяч дел в год), а штат укомплектован не полностью. Передача части полномочий в регионы должна позволить окружным судам сконцентрироваться на более сложных категориях дел.

Однако в реформе есть серьезные риски, перевешивающие декларируемые плюсы.

Первый и главный риск — потеря независимости. Создание КСОЮ было направлено именно на вынесение кассационной инстанции за пределы региона. Это минимизировало влияние местных элит, корпоративную солидарность судей и «телефонное право». Возврат в президиум краевого или областного суда, где председатель фактически контролирует нижестоящие суды, реанимирует старую систему, при которой шанс отменить решение «своего» районного суда или мирового судьи был минимален из-за негласного правила «не выносить сор из избы». 

Статистика подтверждает эффективность сплошной кассации: в 2024 году отменялось до 37 % решений мировых судей. Ожидать такой же эффективности от президиумов региональных судов не приходится.

Второй риск — выборочность (фильтрация жалоб). Введение единоличного изучения жалобы судьей — ключевое изменение. Практика Верховного Суда, где такой фильтр существует давно, показывает: до рассмотрения по существу доходит не более 1–2 % жалоб. Формально право на кассацию сохраняется, но реально воспользоваться им смогут единицы. Большинство граждан, даже при явной ошибке суда первой инстанции, получат формальный отказ в передаче жалобы. Сплошная кассация была защитой от судебного произвола; выборочная эту защиту отменяет.

Третий риск — утрата обязательности. Развитие систем видеоконференцсвязи (ВКС) и веб-конференций позволяет участвовать в заседаниях из любого места. Удобство же поездки в краевой или областной центр нивелируется тем фактом, что сама возможность заседания президиума становится делом случая, а не обязанностью суда, что подрывает системность и обязательность судебных процедур.

Подробнее — в публикации: Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Вас также может заинтересовать:

Апелляционная жалоба на решение суда: как правильно составить и подать

Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого 

Коррупционные активы не спрятать: Верховный Суд разрешил изымать имущество

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Презумпция недостоверности порочащих сведений: кто обязан доказывать достоверность?

Можно ли потребовать удалить порочащий отзыв, размещенный в интернете, если он не соответствует действительности?

Честь и доброе имя, деловая репутация и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в случаях и в порядке, предусмотренных законом, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и из характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Юридически значимые обстоятельства по спорам о защите деловой репутации

Иски о защите деловой репутации граждан и юридических лиц вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Для указанной категории дел обстоятельствами, имеющими значение, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Подробнее — в публикации: Ложный отзыв вне закона: как удалить порочащие сведения из интернета.

Вас также может заинтересовать:

Негативные отзывы в интернете порочащие деловую репутацию

Привлечение к ответственности за оскорбление в чате мессенджера

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Исполненное поручение и неосновательное обогащение: в каком случае суд откажет в иске

Вправе ли доверитель требовать возврата денег в качестве неосновательного обогащения, если они передавались наличными?

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором.

В свою очередь, поверенный обязан:

• сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
• передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
• по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Условия возникновения и исключения из правил о возврате неосновательного обогащения

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

• имеет место приобретение или сбережение имущества;
• приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;
• приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

• имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
• имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
• заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, алименты и иные суммы, предоставленные гражданину как средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату, если будет установлено, что воля передавшего лица была направлена на предоставление имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Подробнее — в публикации: Неосновательное обогащение или злоупотребление правом? Когда откажут в иске.

Вас также может заинтересовать:

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Как вернуть ошибочно перечисленные денежные средства

Неосновательное обогащение при взыскании долга без учета оплаты

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Спасите свою репутацию: законные способы привлечь к ответственности за клевету

Как наказать за распространение заведомо ложной информации в отношении индивидуального предпринимателя, если она порочит его деловую репутацию?

Действия лица, распространяющего заведомо ложную информацию о другом человеке, подпадают под определение клеветы. Согласно законодательству, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Чтобы действия лица, распространившего сведения, могли быть признаны клеветой, необходимо наличие нескольких признаков:

Распространение сведений — сообщение информации хотя бы одному лицу (в устной форме, письме, публикации в социальных сетях, мессенджерах и т. д.).

Заведомая ложность — распространитель знал, что информация не соответствует действительности, но осознанно ее распространял. Если человек добросовестно заблуждался (например, повторял чужие слова, искренне веря в их правдивость), состав преступления отсутствует.

Порочащий характер — сведения должны содержать утверждения о нарушении закона или совершении нечестного поступка, что умаляет достоинство и порочит честь. Просто ложная, но не порочащая информация клеветой не является.

Клевета и ее последствия: уголовная ответственность и гражданские иски

Закон предусматривает два основных способа защиты от клеветы: уголовное преследование (привлечение виновного к ответственности) и гражданско-правовой иск (взыскание компенсации и опровержение ложных сведений). Эти способы можно применять как по отдельности, так и одновременно: даже отказ в возбуждении уголовного дела не лишает потерпевшего права подать гражданский иск.

Клевета наказывается штрафом до 500 тыс. рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 160 часов.

У клеветы есть квалифицированные составы:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации, либо совершенная публично с использованием сети «Интернет» (в том числе в отношении нескольких лиц), наказывается штрафом до 1 млн рублей, обязательными работами до 240 часов, принудительными работами до 2 лет, арестом до 2 месяцев либо лишением свободы до 2 лет.

Клевета с использованием служебного положения — наказывается штрафом до 2 млн рублей, обязательными работами до 320 часов, принудительными работами до 3 лет, арестом до 4 месяцев либо лишением свободы до 3 лет.

Клевета, соединенная с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении — наказывается штрафом до 5 млн рублей, обязательными работами до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, арестом от 4 до 6 месяцев либо лишением свободы до 5 лет.

Даже если привлечь лицо, распространившее ложные сведения, к уголовной ответственности не удастся (например, не будет доказан умысел), потерпевший может защитить свои права в гражданско-правовом порядке.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать по суду:

• опровержения таких сведений (если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом (например, в той же группе в мессенджере или соцсети);
• удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений;
• возмещения убытков, причиненных распространением ложной информации;
• компенсации морального вреда.

Если ответчик не докажет, что распространенные им сведения соответствуют действительности, суд обяжет его дать опровержение и выплатить компенсацию.

Подробнее — в публикации: Клевета в социальных сетях: как привлечь к ответственности по закону?

Вас также может заинтересовать:

Защита деловой репутации юрлица от порочащих сведений в сети «Интернет»

Как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету в интернете

Компенсация морального вреда за оскорбление в социальной сети

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Сроки, способы и исключения: все о разделе общего имущества, нажитого супругами в браке

Раздел совместно нажитого имущества — одна из самых конфликтных процедур при расторжении брака, поэтому важно понимать правила, по которым он осуществляется.

Раздел имущества супругов — один из самых сложных этапов расторжения брака. Он может быть произведен по соглашению сторон или в судебном порядке. Актуальность данного вопроса связана не только с частотой разводов, но и с усложнением структуры собственности: появлением новых финансовых инструментов, цифровых активов, а также обязательств, обеспеченных ипотекой.

По общему правилу, все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся:

• доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности;
• пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие целевого назначения (материальная помощь, выплаты в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.);
• движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
• любое другое имущество, приобретенное в период брака.

Совместной собственностью имущество признается независимо от того, на чье имя оно оформлено или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел имущества: что не подлежит разделу, и как поделить совместно нажитое

Семейное законодательство выделяет имущество, которое относится к личной собственности каждого из супругов и, соответственно, не подлежит разделу:

• имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак;
• имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
• вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
• исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.

Закон предусматривает два способа раздела совместно нажитого имущества: по соглашению сторон и в судебном порядке.

Раздел имущества по соглашению сторон. Супруги вправе разделить общее имущество, заключив соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. Оно позволяет супругам самостоятельно определить судьбу каждого объекта собственности, отступив от принципа равенства долей. Такое соглашение должно быть нотариально удостоверено.

Раздел имущества в судебном порядке. Если между супругами возник спор, раздел их общего имущества, а также определение долей производится судом.

При разделе общего имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает размер его законной доли, другому супругу может быть присуждена соразмерная денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, личной собственностью каждого из супругов.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу между супругами не подлежат и передаются без какой-либо компенсации тому из родителей, с которым остаются проживать дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества.

Если раздел имущества производится в период брака, та часть имущества, которая не была разделена, а также все имущество, нажитое супругами в дальнейшем, остается совместной собственностью.

К требованиям о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Этот срок отсчитывается не с момента расторжения брака, а с того дня, когда супругу стало известно или должно было стать известно о нарушении своего права (например, с момента, когда бывший супруг узнал о продаже имущества, которое считал общим).

Подробнее — в публикации: Раздел имущества супругов: как поделить и что не делится при разводе.

Вас также может заинтересовать:

Компенсация за погашение долгов другого супруга в период брака

Признание квартиры совместной собственностью супругов

Раздел автомобиля, приобретенного бывшим супругом после развода

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223