Пошаговый самоучитель: как составить кассационную жалобу на решение мирового судьи

Поправки в процессуальное законодательство: кассационные жалобы на решения мировых судей будут рассматриваться по новым правилам.

Федеральным законом от 09.04.2026 № 79-ФЗ изменен порядок кассационного пересмотра решений мировых судей в гражданском судопроизводстве. Гражданский процессуальный кодекс дополнен новой главой, в соответствии с которой судебные акты мировой юстиции могут быть обжалованы в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа.

Правом на подачу кассационной жалобы в президиум областного суда обладают лица, участвующие в деле, и иные лица, чьи права нарушены. Ключевым условием для реализации этого права является исчерпание иных способов обжалования до дня вступления акта в законную силу. Применительно к решениям мировых судей это означает, что заявитель обязан сначала обжаловать решение в апелляционном порядке. Без апелляционного определения районного суда путь в кассацию закрыт.

Предметом обжалования в президиуме являются:

• вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей;
• апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам проверки актов мировой юстиции.

Порядок, сроки подачи и требования к содержанию кассационной жалобы

Закон устанавливает пресекательный срок для подачи кассационной жалобы — три месяца, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения районного суда. Пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Применительно к делам мировых судей это означает, что жалоба направляется мировому судье, который вынес первоначальное решение.

Жалоба подается на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который она подается;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их места жительства или адреса;
• указание на суды, рассматривавшие дело в первой и апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
• номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
• просьбу лица, подающего жалобу;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

Жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Помимо этого, к кассационной жалобе должны быть приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, либо о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Подробнее — в публикации: Кассационная жалоба на решение мирового судьи: как правильно составить.

Вас также может заинтересовать:

Апелляционная жалоба на решение суда: как правильно составить и подать

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Добиться отмены решения суда станет сложнее: что несет россиянам кассационная реформа?

Подписаны законы о передаче кассации на решения мировых судей из федеральных кассационных судов в региональные президиумы.

Владимир Путин подписал пакет законов, изменяющих систему кассационного пересмотра судебных актов мировых судей. Согласно поправкам, сплошная кассация, действовавшая с момента реформы 2019 года, отменяется. Полномочия по пересмотру вступивших в законную силу решений мировых судей передаются от кассационных судов общей юрисдикции (КСОЮ) в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов — то есть на региональный уровень. Теперь жалоба сначала будет изучаться единолично судьей, который решает, есть ли основания для передачи дела на рассмотрение президиума.

Изменения вступят в силу по истечении 30 дней после официального опубликования.

Инициатива, предложенная Верховным судом РФ и поддержанная депутатами Госдумы, вызвала неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. Сторонники реформы говорят о повышении доступности правосудия и снижении нагрузки на судей, тогда как критики усматривают в ней ограничение права на судебную защиту и отказ от принципов независимости правосудия.

Почему возврат кассации в регионы создает больше рисков, чем преимуществ

Основным мотивом процессуальной реформы, озвученным председателем Верховного Суда Игорем Красновым и изложенным в пояснительной записке к законопроекту, является географическая и финансовая недоступность существующих кассационных судов. В России действуют девять КСОЮ, расположенных в иных, нежели место жительства заявителя, регионах. Для гражданина, чье дело рассматривал мировой судья, поездка на кассационное заседание в другой город сопряжена с серьезными расходами и потерей времени. Возврат кассации в краевой или областной центр того же региона, где проживают граждане, формально делает правосудие ближе.

Еще один аргумент — разгрузка судебной системы. Нагрузка на судей КСОЮ действительно высока (по данным из пояснительной записки — десятки тысяч дел в год), а штат укомплектован не полностью. Передача части полномочий в регионы должна позволить окружным судам сконцентрироваться на более сложных категориях дел.

Однако в реформе есть серьезные риски, перевешивающие декларируемые плюсы.

Первый и главный риск — потеря независимости. Создание КСОЮ было направлено именно на вынесение кассационной инстанции за пределы региона. Это минимизировало влияние местных элит, корпоративную солидарность судей и «телефонное право». Возврат в президиум краевого или областного суда, где председатель фактически контролирует нижестоящие суды, реанимирует старую систему, при которой шанс отменить решение «своего» районного суда или мирового судьи был минимален из-за негласного правила «не выносить сор из избы». 

Статистика подтверждает эффективность сплошной кассации: в 2024 году отменялось до 37 % решений мировых судей. Ожидать такой же эффективности от президиумов региональных судов не приходится.

Второй риск — выборочность (фильтрация жалоб). Введение единоличного изучения жалобы судьей — ключевое изменение. Практика Верховного Суда, где такой фильтр существует давно, показывает: до рассмотрения по существу доходит не более 1–2 % жалоб. Формально право на кассацию сохраняется, но реально воспользоваться им смогут единицы. Большинство граждан, даже при явной ошибке суда первой инстанции, получат формальный отказ в передаче жалобы. Сплошная кассация была защитой от судебного произвола; выборочная эту защиту отменяет.

Третий риск — утрата обязательности. Развитие систем видеоконференцсвязи (ВКС) и веб-конференций позволяет участвовать в заседаниях из любого места. Удобство же поездки в краевой или областной центр нивелируется тем фактом, что сама возможность заседания президиума становится делом случая, а не обязанностью суда, что подрывает системность и обязательность судебных процедур.

Подробнее — в публикации: Кассация по-новому: формально ближе, а реально — недоступнее?

Вас также может заинтересовать:

Апелляционная жалоба на решение суда: как правильно составить и подать

Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого 

Коррупционные активы не спрятать: Верховный Суд разрешил изымать имущество

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Госпошлина за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции повысилась в десятки раз

Размеры государственной пошлины за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции многократно повышены.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ внесены изменения в главу 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, которым многократно повышена государственная пошлина за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Некоторые пошлины повысились в десятки раз.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска. В соответствии с внесенными изменениями госпошлина при цене иска: 

• до 100 000 руб. составит 4 000 руб.;
• от 100 001 руб. до 300 000 руб. – 4 000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 100 тыс. рублей;
• от 300 001 руб. до 500 000 руб. – 10 000 руб. плюс 2,5 % суммы, превышающей 300 тыс. рублей;
• от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. – 15 000 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 500 тыс. рублей;
• от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. – 25 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 1 млн рублей;
• от 3 000 001 руб. до 8 000 000  руб. – 45 000 руб. плюс 0,7 % суммы, превышающей 3 млн рублей;
• от 8 000 001 руб. до 24 000 000 руб. – 80 000 руб. плюс 0,35 % суммы, превышающей 8 млн рублей;
• от 24 000 001 руб. до 50 000 000 руб. – 136 000 руб. плюс 0,3 % суммы, превышающей 24 млн рублей;
• от 50 000 001 руб. до 100 000 000 руб. – 214 000 руб. плюс 0,2 % суммы, превышающей 50 млн рублей;
• свыше 100 000 000 руб. – 314 000 руб. плюс 0,15 % суммы, превышающей 100 млн рублей, но не более 900 000 рублей.

Исковое заявление о расторжении брака, апелляционные, кассационные и частные жалобы

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина составляет:

• для граждан – 3 тыс. рублей;
• для организаций – 20 тыс. рублей.

Аналогичная госпошлина взимается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок.

За подачу искового заявления о расторжении брака подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 тыс. рублей. Госпошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов осталась прежней – 150 рублей.

При подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина составит:

• для граждан – 3 тыс. рублей;
• для организаций – 15 тыс. рублей.

Государственная пошлина за подачу заявления по делам особого производства, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения, повороте исполнения, разъяснении решения суда уплачивается в размере 3 тыс. рублей, а о выдаче дубликата исполнительного листа и пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, – 1,5 тыс. рублей.

При подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ госпошлина составляет:

• для граждан – 3 тыс. рублей;
• для организаций – 15 тыс. рублей.

За подачу кассационной жалобы государственная пошлина составит:

• для граждан – 5 тыс. рублей;
• для организаций – 20 тыс. рублей.

При подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании госпошлина составляет:

• для граждан – 7 тыс. рублей;
• для организаций – 25 тыс. рублей.

Подробнее об уплате государственной пошлины читайте Государственная пошлина за обращение в суды повышена в десятки раз.

Вас также может заинтересовать:

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Расходы на оплату услуг представителя в суде

Россиян ждет повышение НДФЛ и госпошлины за сделки с недвижимостью

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Взыскателей обязали направлять должникам копию заявления о выдаче судебного приказа

Приняты поправки в гражданское процессуальное законодательство, направленные на унификацию процессуальных норм.

Госдума приняла закон о внесении в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, направленных на унификацию процессуальных норм и повышение уровня судебной защиты граждан и юридических лиц. Поправки были инициированы Верховным судом и вступят в силу с 01.09.2024.

После вступления закона иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, граждане смогут предъявлять в суд по месту жительства истца. Это упростит обращение в суд за восстановлением нарушенных прав по указанным спорам и сделает правосудие более доступным.

Законом внесены изменения в приказное производство. К заявлению о выдаче судебного приказа взыскатель будет прилагать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов.

Данное положение направлено на защиту интересов должников, которые зачастую узнают о вынесенном судебном приказе от судебных приставов-исполнителей через продолжительное время после его вынесения, что существенно нарушает их права и законные интересы.

Составление мотивированного решения, цена иска в порядке упрощенного производства

Согласно внесенным в Гражданский процессуальный кодекс изменениям:

• составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, в мотивированном решении суда должна указываться дата его изготовления;
• замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания;
• цена иска по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, увеличена со 100 тыс. до 250 тыс. рублей;
• составление мотивированного апелляционного определения может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней со дня объявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения, в мотивированном апелляционном определении должна быть указана дата его изготовления;
• копии определения суда апелляционной инстанции будут направляться лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме;
• после получения частной жалобы, представления прокурора суд обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле;
• трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Новые требования, которые будут предъявляться к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, помогут должникам своевременно узнавать о предъявляемых к ним требованиях. Что в свою очередь, позволит им оперативно реагировать на требования взыскателей о взыскании задолженности. Это должно также снизить нагрузку на мировые суды по рассмотрению возражений относительно исполнения судебных приказов.

Подробнее о внесенных в Гражданский процессуальный кодекс изменениях читайте Должникам направят копию заявления о выдаче судебного приказа.

Вас также может заинтересовать:

Как подать кассационную жалобу на решение суда

Подсудность гражданских дел мировому судье и районному суду

Срок подачи возражения на судебный приказ о взыскании долга по ЖКХ

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.