Нейросеть в качестве автора и автор без прав: юридический парадокс отвергнутого законопроекта

Проект федерального закона об основах государственного регулирования искусственного интеллекта отклонен.

Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства отклонил законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».

Главная причина отклонения законопроекта, подготовленного Минцифры, носит не технический, а фундаментальный юридический характер. Эксперты Совета по кодификации указали на попытку создать «параллельное регулирование» отношений, которые уже урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если из проекта изъять некорректные нормы частного права, то он превратится в «пустую законодательную оболочку», содержащую лишь несколько публично-правовых положений, деклараций и глоссарий. Это означает, у законопроекта фактически отсутствует самостоятельный предмет регулирования, не урегулированного иными актами. Новеллы, противоречащие Гражданскому кодексу, были признаны недопустимыми. Иными словами, разработчики предлагают возвести новое здание, игнорируя уже заложенный фундамент.

Недостатки законопроекта: от противоречия Гражданскому кодексу до неисполнимости маркировки

Анализ законопроекта позволяет выявить следующие недостатки:

Противоречие Гражданскому кодексу в части авторского права. Законопроект предлагает признавать объектами интеллектуальной деятельности результаты, созданные с применением сервисов искусственного интеллекта. Это не только противоречит статье 1228 Гражданского кодекса, согласно которой автором может быть только гражданин, чьим творческим трудом создан соответствующий результат, но и подрывает саму суть института авторского права, веками строившегося вокруг творческого вклада человека.

Легализация свободного использования объектов авторского права для обучения нейросетей. Норма, согласно которой извлечение информации из защищенных объектов не является нарушением, если эти объекты были «доведены до всеобщего сведения», де-факто узаконивает «цифровое пиратство» в коммерческих целях. Это обесценивает творческий труд и лишает правообладателей справедливого вознаграждения.

Требования к «суверенным» и «национальным» моделям. Современные большие языковые модели (LLM) обучаются на глобальных датасетах, включающих открытые библиотеки кода и научные базы. Требование разрабатывать и обучать модели исключительно на территории Российской Федерации, силами только российских граждан и юридических лиц, находящихся под их контролем, с использованием данных, сформированных в России, делает эту норму технически невыполнимой.

В стране отсутствует достаточный объем релевантных данных на русском языке для обучения конкурентоспособных фундаментальных моделей. Ограничение только российскими данными приведет к деградации качества моделей и усилению технологического отставания.

Обязательное использование только «доверенных моделей». Применение в государственных информационных системах и на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ) только моделей из реестра доверенных может привести к запрету уже работающих ИИ-продуктов, созданных на базе иностранных средств разработки.

Неисполнимость маркировки любого ИИ-контента. Требование к платформам с аудиторией более 100 тысяч пользователей проверять маркировку контента и удалять немаркированный — невыполнимо. Не существует надежного программного обеспечения для стопроцентного детектирования текста, изображений или видео, сгенерированных нейросетями.

Обязанность предоставлять услугу без искусственного интеллекта. Требование обеспечить пользователю возможность получить услугу без применения ИИ (например, на маркетплейсах, в поисковиках и рекомендательных системах) технически невыполнимо. Рекомендательные алгоритмы, антифрод-системы и поисковые механизмы работают непрерывно для всех пользователей — их невозможно отключить для одного человека без остановки всего сервиса.

Подробнее — в публикации: Правовой нокаут: Совет по кодификации отклонил законопроект об ИИ.

Вас также может заинтересовать:

Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?

Маркировка ИИ: почему благое намерение стало законодательным тупиком?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Реклама с фото знаменитостей в соцсетях: краткий гид по законному использованию изображений

Разрешено ли использовать фотографии знаменитостей в рекламных целях в соцсетях, в том числе с применением обработки нейросетями?

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (включая его фотографию, видеозапись или произведение изобразительного искусства) допускаются только с его согласия.

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие не требуется в случаях, когда:

• использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, концертах и т. п.), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• гражданин позировал за плату.

Материальные носители, содержащие изображение, полученное или использованное с нарушением требований закона, подлежат изъятию из оборота и уничтожению на основании решения суда без какой-либо компенсации. Если изображение распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать его удаления, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения.

Авторские права на фотографию: почему нельзя просто скопировать из интернета

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторского права. Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на использование фотографии принадлежит автору (фотографу) или иному правообладателю, который распоряжается ею способами, указанными в законе.

Использованием фотографии считается, в частности, независимо от цели извлечения прибыли:

• воспроизведение — изготовление одного или более экземпляров фотографии или ее части в любой материальной форме. Запись на электронный носитель, включая запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер, является частью технологического процесса правомерного использования или передачи в сети информационным посредником и не имеет самостоятельного экономического значения;
• распространение фотографии путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров;
• публичный показ — демонстрация фотографии или ее экземпляра непосредственно или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или при значительном числе присутствующих лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
• переработка — создание производного произведения (обработка и т. п.);
• доведение до всеобщего сведения — предоставление доступа к фотографии из любого места и в любое время по выбору пользователя.

Тот факт, что фотографии находятся в открытом доступе в интернете, не означает, что их можно свободно копировать или использовать. Такие действия нарушают исключительные права фотографа или иного правообладателя.

Использование нейросетей для обработки фотографий знаменитостей не меняет правовую природу этих действий. Обработка исходного изображения с помощью нейросети не освобождает от необходимости получать согласие правообладателя на использование исходного фотографического произведения.

Более того, если нейросеть создает цифровое изображение гражданина или узнаваемые стилизованные образы актеров, певцов и других знаменитостей, это может нарушать права, охраняемые статьей 152.1 ГК РФ, поскольку представляет собой использование изображения гражданина без его согласия.

Подробнее — в публикации: Нейросеть не спасет: правовые риски использования фотографий знаменитостей.

Вас также может заинтересовать:

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Фотография с фотостока: когда правообладателю откажут в компенсации?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Цена победы — два миллиона рублей. Как предприниматель выиграл суд у «Империи поздравлений»

Арбитражный суд Кировской области отказал «Империи поздравлений» во взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Кировский предприниматель одержал победу в арбитражном суде в споре с ООО «Империя поздравлений», которое пыталось взыскать с него более двух миллионов рублей за нарушение авторских прав. Поводом для иска послужили копилки с рисунком «Девочка и мальчик в военной форме», которые предприниматель продавал через маркетплейс Wildberries. 

В подтверждение своих прав на рисунок компания ссылалась на трудовой договор со своим работником и акт приема-передачи исключительных прав. Факт нарушения был зафиксирован с помощью скриншотов с сайта маркетплейса.

После того как досудебная претензия с требованием выплатить компенсацию не была удовлетворена, ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд. Однако Арбитражный суд Кировской области отказал в удовлетворении исковых требований. Компания попыталась оспорить решение, но Второй арбитражный апелляционный суд оставил вердикт в силе, окончательно подтвердив правоту предпринимателя.

Аргументация ООО «Империя поздравлений» о нарушении исключительных прав на рисунок

Данное дело заслуживает подробного анализа, поскольку, как свидетельствует картотека арбитражных дел kad.arbitr.ru, суды в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют исковые требования ООО «Империя поздравлений» по аналогичным спорам.

Компания требовала с предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок с изображением девочки и мальчика в военной форме, который был размещен на копилках, продававшихся на маркетплейсе.

ООО «Империя поздравлений» утверждало, что обладает исключительными правами на произведение, полученными от автора — работника компании. В обоснование своих требований общество представило: трудовой договор с автором, акт приема-передачи исключительных прав, скриншоты послойного редактирования рисунка в Adobe Photoshop, подтверждающие процесс создания, каталог с опубликованным произведением, а также скриншоты страниц с товарами предпринимателя.

В апелляционной жалобе компания ссылалась на нарушение презумпции авторства, необоснованное предпочтение отданное скриншотам интернет-страниц и заключению специалиста, перед правоустанавливающими документами общества. Кроме того, утверждалось о субъективности мнения специалиста и о том, что исследование было заказным и проведено вне рамок судебного процесса. Также оспаривался довод об опровержении авторства посредством размещения изображения на Pinterest ввиду отсутствия на этом сайте достоверных данных о пользователях.

Предприниматель оспаривал как сам факт творческого характера создания рисунка, так и принадлежность прав на него ООО «Империя поздравлений». В подтверждение было представлено заключение дизайнера — члена Союза дизайнеров России, согласно которому спорное изображение является коллажом (фотомонтажом) из готовых графических элементов; аналогичные персонажи и элементы были опубликованы в сети ранее заявленной даты создания произведения и являются частью стикерпака, созданного профессиональным цифровым художником.

«Нет права — нет нарушения»: почему суды отказали в иске о нарушении авторских прав

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций единодушно отказали в удовлетворении иска. Судьи указали, что бремя доказывания лежит на истце и включает в себя установление двух обстоятельств: принадлежность ему исключительного права и факт нарушения этого права ответчиком. При этом суды установили, что истец не доказал наличие права на иск.

Представленные в качестве доказательств трудовой договор и акт приема-передачи прав были признаны недостаточными. Судебные инстанции исходили из того, что невозможно передать право на произведение, которое не было создано лицом, его передающим.

Суды также детально проанализировали скриншоты из Adobe Photoshop. Было установлено, что скриншоты демонстрируют не процесс творческого создания изображения, а технику коллажа — комбинирование уже существующих готовых элементов. Это свидетельствует о заимствовании, а не о самостоятельном творчестве.

Также было отмечено, что каталог сам по себе не может служить доказательством ни авторства (при отсутствии указания на автора), ни принадлежности исключительного права компании.

ООО «Империя поздравлений» ссылалось на презумпцию авторства, в соответствии с которой автором признается лицо, указанное в этом качестве на экземпляре произведения. Однако судьи, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009, отклонили этот довод, указав, что данная презумпция действует только в отношении самого автора.

Доводы истца относительно заключения специалиста были отклонены. Суды указали, что специалист обладает необходимой квалификацией, а его выводы подкреплены ссылками на примеры из интернета с более ранними датами публикации.

Примечательно, что судьи даже не перешли к установлению факта размещения товара на маркетплейсе, поскольку иск был отклонен на более ранней стадии — из-за недоказанности самого права. Фактически суд руководствовался принципом: «нет права — нет нарушения».

Подробнее о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в публикации «Империя поздравлений» проиграла суд кировскому предпринимателю.

Вас также может заинтересовать:

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Правообладатели против ИИ: как искусственный интеллект лишает новостные сайты трафика

Правообладатели обвиняют корпорацию Google в незаконном использовании контента, которое снижает посещаемость их сайтов.

Еврокомиссия инициировала антимонопольное расследование в отношении Google. Поводом стали методы сбора и использования данных технологическим гигантом.

Ранее американская издательская компания Penske Media, которой принадлежат такие издания, как Billboard, Rolling Stone и Variety, подала иск против Google. Издатель обвиняет интернет-компанию в том, что та с помощью искусственного интеллекта предоставляет часть содержания статей из его журналов в результатах поиска. По мнению истца, Google незаконно использует материалы, что влечет за собой снижение трафика на сайты.

Penske Media стала первой крупной издательской компанией, бросившей вызов Google из-за растущего использования ИИ. Многие издатели считают, что эта технология наносит ущерб их бизнесу.

Google отвергает все обвинения. По словам ее представителей, инструмент «ИИ-обзор» (AI Overviews) предоставляет пользователям более содержательные результаты и помогает перенаправлять трафик на более релевантные сайты. В Google заявили, что ежедневно отправляют миллиарды пользователей на сайты по всему интернету.

Популярность ИИ-помощников создает риски сокращения доходов правообладателей

Спор Google с Penske Media наглядно демонстрирует риски, с которыми может столкнуться «Алиса» от Яндекса по мере развития ее ИИ-платформы. Суть претензий к сервису Google AI Overviews заключается в том, что искусственный интеллект «съедает» трафик, напрямую отвечая на запросы пользователей. Система извлекает и пересказывает ключевую информацию из статей, например, Rolling Stone, в результате чего пользователь получает ответ прямо в поисковой выдаче, не переходя на сайт издателя.

Эту проблему можно проиллюстрировать на примере «Алисы». Допустим, пользователь спрашивает: «Что пишут в Rolling Stone о новом альбоме Тейлор Свифт?». Вместо того чтобы дать ссылку, ИИ-помощник может проанализировать несколько статей и сгенерировать развернутый ответ-конспект, цитируя основные выводы и факты. В итоге пользователь получает ответ, а издатель теряет потенциальный доход от рекламы.

Доминирование поисковых систем ставит издателей в уязвимое положение, что ярко демонстрирует иск Penske Media. Издатели вынуждены подстраиваться под алгоритмы Google, поскольку ее поисковая система является для них основным источником трафика.

Аналогичная ситуация складывается в России, где ключевым игроком на рынке интернет-поиска и цифровых помощников выступает «Яндекс». Его нейросеть «Алиса», интегрированная в умные колонки и приложения, становится «точкой входа» в интернет для миллионов пользователей. Российские издатели также сильно зависят от трафика из поиска «Яндекса». Если «Алиса» будет агрегировать и пересказывать их контент, они окажутся в той же уязвимой позиции, что и их зарубежные коллеги.

Иск медиахолдинга к Google основан на обвинении в нарушении авторских прав и антимонопольного законодательства. Penske Media утверждает, что корпорация использует защищенный авторским правом контент для создания своего коммерческого продукта (AI Overviews) без разрешения правообладателя и выплаты компенсации. Эти действия также рассматриваются как злоупотребление доминирующим положением.

Российские правообладатели могут предъявить схожие претензии. Они вправе заявить, что использование их текстов для генерации ответов «Алисы» нарушает исключительное право на произведение (ст. 1270 ГК РФ), в частности, право на доведение до всеобщего сведения и переработку. Если доля «Яндекса» на рынке будет признана доминирующей, его действия могут быть квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства.

Подробнее об использовании контента правообладателей в публикации Авторские права и ИИ: кто получит выгоду, а кто останется без трафика?

Вас также может заинтересовать:

Использование фотографии при невозможности установить ее автора

Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Купили фотографию на фотостоке? Вас могут попытаться заставить заплатить снова!

Законно ли требование о выплате компенсации за использование фотографии, если она куплена на фотостоке?

Граждане или юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать его по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие прямого запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя запрещено, за исключением случаев, прямо предусмотренных указанным кодексом.

Любое использование объекта интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя считается незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством, если только такое использование прямо не разрешено без согласия правообладателя.

Правовое регулирование авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав признаются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинств, назначения и способа выражения. К ним относятся, в том числе, фотографические произведения, а также произведения, созданные методами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в любой объективной форме, включая изображения.

Автор произведения обладает следующими правами:

• исключительное право на произведение;
• право авторства;
• право на имя;
• право на неприкосновенность произведения;
• право на обнародование произведения.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым законным способом.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными законом, с учетом существа нарушения и его последствий.

При нарушении исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации. Ее размер может составлять:

• от 10 000 до 5 000 000 рублей и определяется судом исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который применил нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от необходимости доказывать размер причиненных ему убытков.

Соответственно, предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства включает следующие обстоятельства:

• факт принадлежности истцу исключительных прав;
• факт нарушения этих прав ответчиком.

Если правомерность использования фотографического произведения подтверждается сертификатом, свидетельствующим о приобретении спорной фотографии на фотостоке по стандартной лицензии, то в удовлетворении требования правообладателя о выплате компенсации должно быть отказано.

Подробнее о выплате компенсации за использование фотографии в публикации Фотография с фотостока: когда правообладателю откажут в компенсации?

Вас также может заинтересовать:

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Фотография без авторских прав: какие изображения можно использовать свободно?

Может ли правообладатель требовать компенсацию за нарушение исключительного права, если фотография не является результатом творческого труда?

На результаты интеллектуальной деятельности распространяются интеллектуальные права, в состав которых входит исключительное право (имущественное право), а в установленных законом случаях — личные неимущественные и иные права.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не признаются его авторами.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, изначально принадлежит его автору. Это право может быть передано автором другому лицу по договору или перейти к иным лицам на основаниях, предусмотренных законом.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства охраняются авторским правом. К объектам авторских прав относятся, в том числе:

• фотографические произведения;
• произведения, созданные способами, аналогичными фотографии.

Критерии признания произведения объектом авторского права: презумпция творческого характера

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, создавший его творческим трудом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается автором, если не доказано обратное.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, объектом авторского права признается только тот результат, который создан творческим трудом. При этом, пока не доказано иное, предполагается, что результаты интеллектуальной деятельности созданы творческим трудом.

Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности само по себе не означает, что такой результат не охраняется авторским правом, поскольку ключевым критерием остается творческий характер его создания.

Творческий характер произведения не зависит от способа его создания — будь то непосредственная работа автора или использование технических средств. Вместе с тем результаты, полученные без творческого характера деятельности человека (например, автоматическая фото- и видеосъемка камерой наблюдения, применяемой для фиксации правонарушений), не признаются объектами авторского права.

В Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, дополнительно уточняется, что для предоставления правовой охраны необходимо установить:

• проявил ли автор творческие способности при создании объекта;
• осуществил ли он свободный и творческий выбор, отражающий его индивидуальность;
• является ли эта форма результатом интеллектуального творчества.

С учетом этого, не все фотографические произведения и произведения, созданные способами, аналогичными фотографии, попадают под защиту авторского права.

Подробнее о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию в публикации Не каждая фотография защищена авторским правом: что важно знать?

Вас также может заинтересовать:

Гиперссылка при использовании фотографии: обязательна или нет?

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Репосты без риска: как делиться контентом в соцсетях и не нарушить авторские права?

Может ли репост публикации в соцсетях считаться нарушением авторских прав создателя контента?

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства охраняются как авторские права.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права:

• исключительное право на произведение;
• право авторства;
• право автора на имя;
• право на неприкосновенность произведения;
• право на обнародование произведения.

Автором признается гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

• литературные, музыкальные и аудиовизуальные произведения;
• произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
• фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
• другие произведения.

За нарушение авторских прав законодательством предусмотрена ответственность.

Условия свободного использования произведений без согласия правообладателя

Статья 1274 вышеуказанного кодекса устанавливает случаи свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Согласно этой норме, разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

• цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
• использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
• воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера — в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
• воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
• публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях.

Подробнее о соблюдении авторских прав при репостах читайте в публикации Авторские права в соцсетях: можно ли репостить публикации без последствий?

Вас также может заинтересовать:

Гиперссылка при использовании фотографии: обязательна или нет?

Компенсация за нарушение прав на аудиовизуальные произведения

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторское право: как правильно указать источник при использовании фотографии из интернета?

Нужно ли размещать гиперссылку при использовании фотографии из интернета, если требуется указать автора и источник заимствования?

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель вправе разрешать или запрещать другим лицам использование этого результата. Отсутствие запрета не считается согласием или разрешением.

Иные лица не могут использовать этот результат без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную ответственность, за исключением случаев, когда использование такого результата лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Исключительное право автора на произведение и цитирование произведения

Согласно статье 1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Статья 1270 данного кодекса закрепляет исключительное право автора произведения или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом пункт 1 статьи 1274 этого же кодекса разрешает использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

• цель использования (информационная, научная, учебная или культурная);
• обязательное указание автора;
• указание источника заимствования;
• объем цитирования, оправданный целью.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015.

Подробнее о гиперссылке при использовании фотографии из интернета читайте в публикации Гиперссылка при использовании фотографии: обязательна или нет?

Вас также может заинтересовать:

Использование фотографии при невозможности установить ее автора

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Воспроизведение музыки в кафе: в каком случае будет являться нарушением авторских прав?

Является ли трансляция музыки через радиоприемник в кафе нарушением авторских прав и влечет ли она выплату компенсации?

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста.

Авторские права распространяются на публичное исполнение музыкального произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав на музыкальные произведения не требуется их регистрация или соблюдение иных формальностей.

У музыкальных произведений может быть один или несколько авторов (авторы текста, музыки). Граждане, создавшие музыкальное произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами, независимо от того, представляет ли оно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Автору музыкального произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Воспроизведение музыкальных произведений через радиоприемник в помещении кафе

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (включая использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.

Использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается публичное исполнение произведения. Таковым признается представление произведения с помощью технических средств (радио и иных аналогичных средств) в местах, открытых для свободного посещения, или там, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Это правило действует вне зависимости от того, воспринимается ли произведение в месте его представления или в другом месте одновременно с его трансляцией.

Как следует из определения ВАС РФ от 10.06.2013 N ВАС-6715/13, воспроизведение музыкальных произведений с помощью технических средств через радиоприемник в месте, открытом для свободного посещения, признается публичным исполнением и является нарушением авторских прав.

В случае нарушения исключительного права автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на произведение, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Подробнее о трансляции музыкальных произведений читайте Ответственность за трансляцию музыки через радиоприемник в кафе.

Вас также может заинтересовать:

Запрет на размещение видео музыкального концерта в сети «Интернет»

Компенсация за нарушение прав на аудиовизуальные произведения

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Защита интеллектуальной собственности: какая предусмотрена ответственность за плагиат в интернете

Какая предусмотрена ответственность за плагиат, если гражданин копирует чужие тексты в интернете и публикует под своим именем?

К объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинства и назначения, а также от способа выражения. В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, литературные произведения являются к объектам авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей. Авторские права также распространяются на часть произведения и его название.

Автору произведения принадлежат следующие права:

• исключительное право на произведение;
• право авторства;
• право на имя;
• право на неприкосновенность произведения;
• право на обнародование.

Гражданско-правовая и административная ответственность за плагиат

Плагиатом признается выпуск чужого произведения (полностью или частично) под своим именем, а также издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени другого автора под своим именем.

За плагиат предусмотрена гражданская и административная ответственность.

Гражданско-правовая ответственность за плагиат наступает при причинении ущерба автору или иному правообладателю. Данная ответственность заключается в обязанности компенсировать автору убытки лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности. Автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Размер компенсации может составлять:

• от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом судом исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в двукратном размере стоимости права использования произведения.

За незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, включая случаи, когда на экземплярах произведения указана ложная информация о правообладателе, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов нарушения, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов нарушения, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Подробнее об ответственности за плагиат читайте Ответственность за плагиат при копировании текстов в интернете.

Вас также может заинтересовать:

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Размещение краткого изложения книги на интернет-сайте является нарушением авторских прав

Является ли краткое изложение книги на интернет-сайте нарушением исключительного права автора?

Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Авторские права на литературное произведение, использование (переработка) произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 вышеназванного кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая литературные произведения. И, следовательно, любая книга как литературное произведение является объектом авторского права.

Авторским правом охраняются как обнародованные, так и необнародованные литературные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной форме, а также часть произведения, его название, персонаж, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

При этом пунктом 5 указанной нормы установлено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, его переработка.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и принадлежит правообладателю.

Подробнее о нарушении исключительного права на произведение читайте Краткое изложение книги на интернет-сайте – нарушение прав автора.

Вас также может заинтересовать:

Денежная компенсация за копирование дизайна чужого интернет-сайта

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Взыскание компенсации за незаконное использование фотографии: в каком случае откажут?

Подлежит ли удовлетворению иск о компенсации за незаконное использование фотографии на сайте, если не представлен лицензионный договор?

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от их достоинств и назначения являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторских прав, в отношении них признается исключительное право.

Права правообладателей, лицензионный договор, требование о выплате компенсации

Автором фотографии признается гражданин, творческим трудом которого она создана. Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1233 Гражданского кодекса предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования такого результата в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Предусмотренные вышеназванным кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

С требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права в случаях, установленных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, вправе обратиться правообладатель.

Из указанного следует, что такой способ защиты нарушенного исключительного права на результат интеллектуальной деятельности как взыскание компенсации может быть применен только по требованию автора или иного правообладателя.

Подробнее о компенсации за использование фотографии на сайте читайте Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте.

Вас также может заинтересовать:

Иски о компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Программы для ЭВМ: какая предусмотрена ответственность за незаконное использование?

Какая ответственность предусмотрена за незаконное использование программы для ЭВМ?

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна. К объектам авторских прав также относятся программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ).

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Право на результат интеллектуальной деятельности, использование программы для ЭВМ

Граждане или юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатели), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатели могут распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную вышеназванным кодексом и другими законами.

Использованием программы для ЭВМ независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

• воспроизведение программы для ЭВМ, то есть изготовление одного и более экземпляра программы. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;
• распространение программы путем продажи или иного отчуждения ее экземпляров;
• прокат экземпляра программы;
• импорт экземпляров программы в целях распространения;
• переработка программы;
• доведение до всеобщего сведения.

Лица, правомерно владеющие экземпляром программы для ЭВМ, вправе:

• осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ, включая запись и хранение в памяти ЭВМ;
• изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования;
• изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы;
• воспроизводить и преобразовывать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия.

Подробнее об ответственности за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ читайте Ответственность за незаконное использование программы для ЭВМ.

Вас также может заинтересовать:

Денежная компенсация за копирование дизайна чужого интернет-сайта

Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторские права: ответственность за нарушение права на аудиовизуальное произведение

Какая компенсация предусмотрена за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения?

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые, в свою очередь, являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Под аудиовизуальными произведениями понимаются произведения, состоящие из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенные для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим, включая теле- и видеофильмы, независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторские права, использование результата интеллектуальной деятельности

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В силу положений Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным указанным кодексом.

Граждане и юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатели), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатели могут по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.

Подробнее об ответственности за нарушение права на аудиовизуальное произведение читайте Компенсация за нарушение прав на аудиовизуальные произведения.

Вас также может заинтересовать:

Запрет на размещение видео музыкального концерта в сети «Интернет»

Компенсация за размещение трейлеров к фильмам на канале в интернете

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Фотография из интернета: когда наступает ответственность за размещение фотографии на сайте

Освобождается ли владелец сайта от ответственности за использование фотографии, если невозможно установить ее автора?

К объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Граждане и юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатели), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом.

Использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами. Исключение составляют случаи, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.

Статьей 1274 вышеназванного кодекса допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. В частности, разрешено цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.

Из содержания данной статьи следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским и правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при использовании произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 за 2017 год указывается, что любые фотографические произведения могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных статьей 1274 ГК РФ. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Подробнее об использовании фотографий на сайте читайте Использование фотографии при невозможности установить ее автора.

Вас также может заинтересовать:

Иски о компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии

Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторские права: какая установлена ответственность за копирование текста с сайта в интернете?

За копирование текста с сайта в сети «Интернет» без разрешения правообладателя наступает предусмотренная законом ответственность.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, литературные произведения отнесены к объектам авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, включая письменную. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права также распространяются на часть произведения и на его название.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности

Граждане и юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатели), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Исключение составляют случаи, предусмотренные вышеназванным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться, в частности, путем предъявления иска о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение.

Законом предусмотрено, что если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации. В том случае, если нарушения допущены гражданином при осуществлении им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена при наличии его вины в нарушении исключительных прав по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса при нарушении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Подробнее о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности читайте Копирование текста с сайта в интернете: какая наступает ответственность?

Вас также может заинтересовать:

Запрет на размещение видео музыкального концерта в сети «Интернет»

Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторское право в интернете: где брать фотографии для сайта, не нарушая авторские права?

При использовании фотографий на сайте следует избегать нарушения авторских прав, а при предъявлении иска – активно вести защиту.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Фотографические произведения относятся гражданским законодательством к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения, а также от способа их выражения.

Исключительное право на фотографии, использования фотографий без согласия правообладателя

Автору или иному правообладателю фотографии принадлежит исключительное право ее использования в любой форме и любым способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может запрещать или разрешать ее использование.

Использованием фотографии независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение, доведение ее до всеобщего сведения и переработка.

Законное использование фотографического произведения возможно только с разрешения правообладателя. Получить разрешение можно, заключив с правообладателем лицензионный договор. Воспроизведение, доведение до всеобщего сведения или переработка фотографий из интернета при отсутствии разрешения правообладателя запрещено. Однако из этого правила есть исключения.

Законодательством предусмотрены случаи использования фотографий без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения. Так, статья 1274 Гражданский кодекс Российской Федерации допускает возможность цитирования фотографических произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях, также с целью раскрытия творческого замысла автора. 

Под цитированием понимается использование фотографии в другом произведении (например, в статье или на сайте) с обязательным указанием имени автора, фотографическое произведение которого используется, и источника заимствования.

Как указано в обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 29.05.2024, при цитировании произведений, указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения.

Цитирование произведения должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования, а имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде (см. Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?).

Подробнее об ответственности за нарушение исключительного права читайте Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права.

Вас также может заинтересовать:

Денежная компенсация за копирование дизайна чужого интернет-сайта

Иски о компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии

Компенсация за размещение трейлеров к фильмам на канале в интернете

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Нарушение авторского права на фотографию: какая ответственность установлена за переработку?

Какая ответственность установлена за использование (переработку) фотографий в дизайне интерьера без согласия автора?

Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в этой вещи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право на переработку произведения, использование производных произведений

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения, а также от способа их выражения.

Произведения, представляющие собой переработку другого произведения (производные произведения), также являются объектами авторских прав.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки и т. п.).

Автору производного произведения принадлежат авторские права соответственно на переработку другого (оригинального) произведения. Авторские права автора производного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Авторы производных произведений осуществляют свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, на основе которых создано производное произведение.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения.

Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов или иных правообладателей использованных произведений, является нарушением прав последних.

Таким образом, использование (переработка) фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии, в дизайне интерьера без согласия авторов является незаконным.

Подробнее о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности читайте Ответственность за переработку фотографий без согласия автора.

Вас также может заинтересовать:

Иски о компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии

Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.