Что значит Указ 604 для бизнеса: контроль государства над критической инфраструктурой

Владимир Путин подписал указ о временном управлении объектами критической инфраструктуры. Что это означает для собственников?

Президент Владимир Путин подписал Указ от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ вступил в силу в день публикации и вносит существенные изменения в систему управления стратегически важными объектами.

Главная новация: если собственник не обеспечил надлежащую защиту, объект может быть передан во временное управление государству. Эта мера, принятая в условиях продолжающейся специальной военной операции, стала ответом на возрастающие угрозы, прежде всего со стороны беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).

Указ издан в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», а также федеральными законами от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности». Действительно, в период военного положения государство вправе временно ограничивать права организаций и возлагать на них дополнительные обязанности для обеспечения обороны и безопасности. Защита критической инфраструктуры — прямое полномочие государства, а привлечение бизнеса к выполнению задач в этой сфере легитимно.

Ключевые аспекты нового механизма реагирования и риски для бизнеса

Указ № 604 носит рамочный характер и вводит новый механизм реагирования. Анализ позволяет выделить четыре основных аспекта.

Широкий перечень объектов критической инфраструктуры. В указе используется открытый перечень, который включает объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленности, связи, коммунальной инфраструктуры, транспортной и логистической инфраструктуры, энергетики (включая атомную), жизнеобеспечения, а также иные объекты, имеющие особо важное значение для безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения. Такая формулировка позволяет подвести под действие указа практически любой крупный актив.

Основания для введения временного управления. Ключевой момент — не сам факт атаки БПЛА, а поведение хозяйствующего субъекта. Временное управление вводится при:

• непринятии или несвоевременном принятии мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
• нарушении требований к обеспечению их безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами;
• создании угрозы безопасности или нормальному функционированию объектов критической инфраструктуры;
• невосстановлении или несвоевременном восстановлении функционирования таких объектов.

Основания сформулированы на основе результата и действий хозяйствующего субъекта, что переносит центр спора в плоскость фактов и доказательств эффективности. При этом в указе отсутствуют чёткие критерии «неэффективности» (например, защита признаётся неэффективной, если меры не позволили пресечь угрозу с БПЛА). Оценочный характер понятия создаёт риск субъективного толкования и возможных злоупотреблений.

Правовая природа и объём полномочий. Временное управление не является национализацией. Собственность не переходит к государству — ограничиваются правомочия собственника с передачей их Росимуществу или назначенному лицу. Управляющий получает все права владельца, кроме распоряжения имуществом, что формально сохраняет титул за прежним владельцем. Однако на практике это будет означать полную утрату оперативного контроля над активом.

Процедурная неопределённость и отсутствие гарантий. Указ оставляет открытым ряд вопросов: кто и как проверяет нарушения, каков порядок обжалования решений, какой период просрочки считается критическим. Эта неопределённость создаёт для бизнеса серьёзные риски субъективного толкования и выборочного применения норм.

Почему Указ № 604 ставит под угрозу активы и что делать владельцам инфраструктуры

Указ вызвал вопросы у предпринимателей. Бизнес-ассоциации уже направили официальные запросы в правительство с просьбой о разъяснениях. Особое беспокойство вызывает отсутствие гарантий: чёткой процедуры уведомления, механизма контроля за действиями временного управляющего и ответственности за убытки, причинённые в результате введения управления.

В данный момент главная задача для владельцев инфраструктуры — проведение полной ревизии активов на предмет попадания под определение критической инфраструктуры и проверка реальной исполнимости всех требований безопасности, а не только их наличие на бумаге. Предприниматели сомневаются, что отдельная компания способна обеспечить защиту от дронов на уровне систем ПВО — объектов много, и не всегда имеется возможность установить дорогостоящее оборудование. По сути, главный посыл нового указа — стимулировать бизнес к активным и быстрым действиям.

Передача объекта во временное управление не меняет сторону в обязательстве. Должником по договорам аренды или хранения остаётся прежнее юридическое лицо. Однако возникает риск невозможности исполнения обязательств (например, предоставления доступа к товару на складе), что требует отдельного анализа и может привести к применению ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства актом публичной власти.

Подробнее — в публикации: Указ 604: государство берёт объекты инфраструктуры под контроль.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание долга по госконтракту: пошаговая инструкция для поставщика

Защита бизнеса от недобросовестных контрагентов и заказных проверок

Новые правила закупок: что изменилось в 44-ФЗ для заказчиков и поставщиков

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Реальный ущерб и упущенная выгода: как взыскать с маркетплейса стоимость утраченного товара

Вправе ли продавец взыскать с маркетплейса убытки, если переданный товар был утрачен в результате хищения?

Отношения между маркетплейсами и продавцами товаров, как правило, регулируются агентским договором. По агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения с третьим лицом по исполнению сделки.

В зависимости от того, действует ли маркетплейс по условиям договора от имени продавца или от своего имени, применяются правила, предусмотренные главами 49 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если маркетплейс действует от своего имени, то к таким отношениям применяются положения главы 51, регулирующие отношения, вытекающие из договора комиссии.

Товар, поступивший к маркетплейсу от продавца, является собственностью последнего. Статьей 998 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что маркетплейс отвечает перед продавцом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара.

Правовое регулирование возмещения убытков: реальный ущерб и упущенная выгода

Лица, права которых нарушены, могут требовать полного возмещения причиненных им убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются:

• расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
• неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 № 25 разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Полное возмещение убытков означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Размер убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Упущенной выгодой признается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует учитывать, что ее расчет, представленный истцом, как правило, носит приблизительный и вероятностный характер. Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (наряду с возмещением других убытков).

Подробнее — в публикации: Хищение товара на складе: кто заплатит продавцу — вор или маркетплейс?

Вас также может заинтересовать:

Обжалование штрафов, начисленных маркетплейсом продавцу товара

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Автомобиль не починили? Теперь страховая компания обязана оплатить реальную стоимость ремонта

Можно ли взыскать по ОСАГО убытки сверх лимита, если страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства?

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав не лишает его права требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Организация восстановительного ремонта по ОСАГО и последствия нарушения обязательств

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая организация обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной законом страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Страховая компания после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховая организация по договору обязательного страхования исполнила обязательства надлежащим образом.

Подробнее — в публикации: ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Утилизационный сбор: как владельцу автомобиля взыскать утильсбор с прежнего собственника?

Имеет ли право новый собственник автомобиля взыскать с прежнего владельца неуплаченный утильсбор?

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89‑ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В соответствии со статьей 24.1 указанного закона утилизационный сбор уплачивается за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину и каждый прицеп к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся (изготавливаются) на ее территории. Исключение составляют транспортные средства, за которые утильсбор не уплачивается.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации.

Кто является плательщиком утилизационного сбора и случаи освобождения от его уплаты

Плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые:

• ввозят транспортные средства в Российскую Федерацию;
• осуществляют производство (изготовление) транспортных средств на территории Российской Федерации;
• приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, которые не являются плательщиками утилизационного сбора, либо в нарушение установленного порядка не уплатили утильсбор;
• являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утильсбор не был уплачен, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру (за исключением реэкспорта) после завершения действия процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области.

Утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств:

• ввозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физическими лицами — участниками Госпрограммы по переселению соотечественников, либо признанными беженцами или вынужденными переселенцами;
• принадлежащих дипломатическим представительствам, консульским учреждениям или международным организациям, а также их сотрудникам и членам семей;
• выпущенных 30 и более лет назад, не используемых в коммерческих целях, имеющих оригинальные двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохраненных или отреставрированных до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации;
• выпущенных менее трех лет назад и помещаемых под процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, виды и категории которых определяются Правительством РФ (за исключением транспортных средств международной перевозки);
• ввозимых в Российскую Федерацию и помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Подробнее о взыскании утилизационного сбора с продавца автомобиля в публикации Продавец не уплатил утильсбор: как взыскать с прежнего владельца.

Вас также может заинтересовать:

Доплата утилизационного сбора при перепродаже автомобиля после ввоза

Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Проезд на «красный»: почему продажа автомобиля не спасает от штрафов?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Недобросовестные покупатели: как массовые возвраты вынудили продавцов приостановить продажи

Крупные продавцы на маркетплейсах прекратили прием заказов на искусственные елки и другие новогодние товары в середине декабря.

Продавцы массово свернули продажи искусственных елок и других сезонных товаров именно в этот период. Причина — массовые возвраты после новогодних праздников и, как следствие, значительные убытки.

Напомним, что договор розничной купли-продажи может быть заключен дистанционным способом на основании ознакомления покупателя с описанием товара через каталоги, проспекты, буклеты, фотоснимки, средства связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и другие) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления с товаром либо его образцом при заключении договора.

При этом, на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи — в течение семи дней. Если информация о порядке и сроках возврата товара не была предоставлена в письменной форме в момент доставки, покупатель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента его передачи.

Возврат товара надлежащего качества: порядок и последствия для продавцов

Возврат товара надлежащего качества возможен при условии сохранения его товарного вида, потребительских свойств, а также документа, подтверждающего факт и условия покупки. Отсутствие у покупателя такого документа не лишает его права ссылаться на иные доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе покупателя от товара продавец обязан возвратить уплаченную денежную сумму, за вычетом расходов на доставку возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Если товар, купленный дистанционно, оказался ненадлежащего качества, последствия его продажи регулируются положениями статей 18–24 вышеупомянутого закона.

Прекращение продаж в условиях массового возврата товаров, бывших в употреблении, представляет собой меру управления коммерческими рисками.

В соответствии с гражданским законодательством граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принудить продавца к продаже товара невозможно. Отказ от заключения договора розничной купли-продажи, за исключением случаев публичного договора (что в данной ситуации неприменимо), является правом продавца.

Учитывая высокий уровень возвратов, продавцы приняли экономически обоснованное решение не вступать в правовые отношения, которые с высокой долей вероятности приведут к убыткам из-за злоупотребления потребителями правом на возврат.

В данном случае нарушения прав потребителей не происходит, поскольку договор с конкретным покупателем на продажу искусственной елки еще не заключен, а альтернативные возможности для ее приобретения у других продавцов сохраняются.

Основной проблемой для продавцов, реализующих искусственные елки и иные новогодние товары, является процедура приемки возвратов со стороны маркетплейсов.

Зачастую маркетплейсы действуют по упрощенной схеме, ограничиваясь проверкой наличия товара без проверки на предмет его использования.

Если возвращенный товар имеет следы эксплуатации (например, елку собрали и она стояла в помещении), он теряет товарный вид и не может быть продан как новый. Однако денежные средства покупателю уже возвращены маркетплейсом, и продавец несет убытки.

Подробнее о возврате товара надлежащего качества в публикации Елки на маркетплейсах: почему продавцы сбегают из праздничного бизнеса.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Покупка бракованного смартфона на маркетплейсе: что нужно знать?

Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Бездействие судебного пристава-исполнителя как основание для иска о возмещении убытков

Можно ли взыскать убытки со службы судебных приставов, если судебные приставы не принимают мер к исполнению решения суда?

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно этому закону, одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом своевременность совершения исполнительных действий и применения принудительных мер является один из принципов осуществления исполнительного производства.

В соответствии со статьей  6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов возлагаются на органы принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанными законами, а также иными нормативными правовыми актами.

Полномочия и ответственность судебных приставов за причинение ущерба

Статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях получения с должника имущества, включая денежные средства, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе:

обращать взыскание на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги, имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает взыскателем, право получения платежей по найму и аренде, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права, право использования результата интеллектуальной деятельности, принадлежащее должнику как лицензиату;

• налагать арест на имущество должника, находящееся у него самого или у третьих лиц;
• совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные полномочия в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита прав взыскателя при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам законодательства об исполнительном производстве и не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица, включая взыскателя, вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащих действий судебного пристава.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующем ответственность приставов за противоправные действия, повлекшие ущерб. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством.

Подробнее о взыскании убытков со службы судебных приставов в публикации Судебные приставы бездействуют? Взыскиваем убытки с государства!

Вас также может заинтересовать:

Взыскание убытков за несвоевременное перечисление сумм взыскателю

Компенсация за неисполнение судебного решения в разумный срок

Окончание исполнительного производства при невозможности взыскания

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Противоречие курсу: как законопроект о штрафах подрывает декларируемую либерализацию

В Госдуму внесен законопроект об увеличении штрафов за экономические преступления.

Правительство предложило изменения в Уголовный кодекс, предполагающие значительное увеличение штрафов за ряд экономических преступлений.

Согласно законопроекту, размеры штрафов планируется повысить в среднем в полтора-два раза. В их числе: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ), уклонение организаций от уплаты налогов, сборов или страховых взносов (ст. 199 УК РФ).

Как указывается в пояснительной записке, анализ статистических данных свидетельствует о востребованности штрафа как основного наказания за эти преступления. Суды все чаще применяют его, причем размеры штрафов часто достигают установленного законом максимума.

«Лоскутное» законодательство и фискальный уклон поправок в Уголовный кодекс

Законопроект содержит фундаментальные недостатки, превращающие предлагаемые изменения в потенциально опасный и непродуманный шаг, чреватый негативными последствиями для правоприменения.

Основным и наиболее очевидным недостатком законопроекта является его выборочный характер. Предлагаемые изменения точечно затрагивают лишь часть статей, не приводя в соответствие всю систему санкций. Статистика свидетельствует о росте числа преступлений коррупционной направленности, однако штрафы по соответствующим составам не пересматриваются.

Это создает «лоскутное» законодательство, где по одним статьям наказание актуализировано, а по другим, не менее значимым, — нет, что подрывает логику и системность уголовного закона.

Резкое увеличение финансовых санкций сопряжено со значительными рисками, особенно для малого и среднего бизнеса. Предлагаемые штрафы в диапазоне 1,5–5 млн рублей для физических лиц выходят за пределы их реальных возможностей, что прямо нарушает принцип исполнимости наказания. Руководствуясь принципом соразмерности, суды не могут назначить заведомо неисполнимый штраф.

В такой ситуации судьи с большей вероятностью будут прибегать к альтернативе — принудительным работам или лишению свободы.

Таким образом, реформа, задуманная как усиление имущественной ответственности, может обернуться увеличением нагрузки на пенитенциарную систему.

При этом авторы законопроекта концентрируются на размере штрафов, игнорируя их низкую исполняемость на практике, поэтому номинальное увеличение суммы не решает проблему. В пояснительной записке приведена статистика об их назначении, но полностью отсутствуют данные об их реальном взыскании.

Одной из явных целей законопроекта является пополнение бюджета и обеспечение дополнительных поступлений. Это ставит под сомнение цели наказания — исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Инициатива начинает восприниматься не как инструмент правосудия, а как механизм фискального давления, где интересы казны доминируют над правовыми принципами.

Наконец, законопроект вступает в явное противоречие с ранее заявленным властями курсом на либерализацию уголовной ответственности за экономические преступления.

Подробнее об увеличении штрафов за экономические преступления в публикации Непродуманная реформа: увеличение штрафов может перегрузить тюрьмы.

Вас также может заинтересовать:

За фиктивную регистрацию ИП предусмотрена уголовная ответственность

Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан

Смягчение или отсрочка: почему уступки властей по НДС не спасут бизнес?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Как бороться со злоупотреблениями покупателей маркетплейсов, не ущемляя их законных прав?

Власти намерены положить конец практике возврата покупателями товаров, купленных на маркетплейсах, после их использования.

Минэкономразвития выступило с инициативой ввести «невозвратные тарифы» на некоторые категории товаров, продаваемых через маркетплейсы. Это означает, что вернуть товар, который просто «не подошел», покупателям маркетплейсов будет нельзя (брак, как и прежде, можно будет вернуть). Цель нововведения — снижение цен и защита продавцов от недобросовестных действий покупателей или конкурентов.

Эта инициатива — ответ на злоупотребления со стороны покупателей, которые стали системной проблемой. Изначально политика возврата товаров «без лишних вопросов», бывшая конкурентным преимуществом маркетплейсов, стала ключом к успеху и изменила потребительское поведение. Но у нее обнаружилась обратная сторона: участились случаи злоупотребления покупателями правом на возврат.

Например, некоторые покупатели заказывают одежду для вечеринки или фотосессии, а затем ее возвращают, часто в испорченном виде. Это причиняет ущерб продавцам, так как возвращенный товар теряет товарный вид и не может быть продан повторно. В конечном счете, от таких действий страдает вся система электронной коммерции, а убытки продавцов распределяются на всех покупателей.

Запрет вместо решения: инициатива о невозвратных тарифах противоречит закону

Предложение властей ввести для покупателей маркетплейсов «невозвратные тарифы» на некоторые категории товаров, хотя и продиктовано существующими проблемами, противоречит действующему законодательству. Это наиболее спорный аспект инициативы.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», покупатель имеет право на обмен товара надлежащего качества в течение 14 дней, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

При этом статья 26.1 этого же закона предоставляет потребителю, совершившему покупку дистанционным способом (через интернет), безусловное право отказаться от товара в течение семи дней после его передачи. Это право является фундаментальным и призвано компенсировать ключевую особенность дистанционного способа продажи: невозможность физически ознакомиться с товаром до покупки. Покупатель вынужден полагаться лишь на описания и фотографии.

Для обычных магазинов уже существует утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. В него входят, например, лекарства, парфюмерно-косметические товары, швейные и трикотажные изделия, технически сложные товары бытового назначения. Однако для дистанционной торговли этот список не применяется — покупатель сохраняет право на возврат в течение недели. Исключение составляют товары надлежащего качества, имеющие индивидуально определенные свойства, если они могут быть использованы исключительно приобретающим их покупателем.

По сути, Минэкономразвития предлагает расширить этот перечень, но только для одной формы торговли — маркетплейсов. Подобный подход создаст неравные условия для разных каналов продажи товаров, что может быть оспорено.

Предлагаемые меры борются со следствием, а не с причинами проблем. Ключевые проблемы, которые необходимо решить:

Недобросовестное поведение покупателей. Приобретение товара для краткосрочного использования с последующим возвратом.

«Примерочное» поведение. Заказ нескольких размеров или расцветок одного товара с целью оставить только один. Эта практика особенно распространена при покупке одежды и обуви.

Низкое качество карточек товаров. Несоответствующие реальности фотографии, неточные размерные сетки и отсутствие видеообзоров вводят покупателей в заблуждение.

Неэффективная процедура проверки возвратов. На пунктах выдачи заказов отсутствуют надежные механизмы для фиксации состояния товара и сбора доказательств его использования на момент возврата.

Подробнее о возврате товаров, купленных на маркетплейсах, в публикации Покупателям маркетплейсов не вернут деньги: скандальная инициатива.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс отказал в возврате бракованного товара: законно ли это?

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Покупка бракованного смартфона на маркетплейсе: что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Возмещение убытков маркетплейсом при возврате товара со следами эксплуатации

Можно ли взыскать с маркетплейса убытки, если он принял от покупателя возвращенный товар со следами эксплуатации?

Правовой основой отношений маркетплейса и продавца обычно является агентский договор, который может также содержать условия, характерные для договора комиссии.

По договору комиссии комиссионер совершает сделки от своего имени, но за счет комитента, а в рамках агентского договора агент может действовать как от своего имени, так и от имени принципала, но всегда за его счет. Ключевое отличие агентского договора в том, что он имеет более широкую предметную сферу (включая не только сделки, но и иные действия) и предоставляет агенту гибкость в выборе модели поведения (от чьего имени действовать).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по агентскому договору регулируются нормами глав 49 или 51 данного кодекса. Указанные нормы применяются, если они не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

Согласно статье 998 этого же кодекса, комиссионер несет ответственность перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение переданного ему имущества комитента.

Порядок и сроки возврата товара, приобретенного дистанционным способом

Договор розничной купли-продажи может быть заключен дистанционным способом на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара через каталоги, проспекты, буклеты, фотографии, средства связи (телевидение, радио, интернет) и иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления с товаром или его образцом при заключении договора.

Аналогичные нормы закреплены в Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Покупатель вправе отказаться от товара, приобретенного на маркетплейсе:

• в любое время до его передачи;
• в течение семи дней после его передачи;
• в течение трех месяцев с момента его передачи, если покупателю в момент доставки товара не была предоставлена в письменной форме информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества.

Данные положения распространяются на все виды товаров, предлагаемых к продаже дистанционным способом, за исключением товаров надлежащего качества, имеющих индивидуально-определенные свойства. Указанное исключение действует, если товары могут быть использованы исключительно приобретающим их покупателем.

По общему правилу покупатель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный. Такой обмен производится продавцом, у которого товар был приобретен, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

На основании вышеуказанного закона возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также товарный или кассовый чек.

Таким образом, возврат приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества возможен в сроки, установленные законом, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства и имеется документ, подтверждающий факт и условия покупки на маркетплейсе.

Если на товаре имеются следы эксплуатации, продавец вправе отказать покупателю в возврате товара и денежных средств. Маркетплейс, действуя от имени продавца, должен руководствоваться этим же правилом.

Подробнее о возмещении маркетплейсом убытков в публикации Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Вас также может заинтересовать:

Обжалование штрафов, начисленных маркетплейсом продавцу товара

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Заблокировали счет и не предупредили: как привлечь банк к ответственности?

Правомерна ли блокировка счета клиента, если банк не уведомил его о введенных ограничениях?

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет клиента (владельца счета), выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, а также проводить иные операции по счету в соответствии с условиями заключенного договора.

Банк не вправе определять направления использования денежных средств клиента или контролировать их, а также устанавливать иные ограничения на распоряжение средствами, если они не предусмотрены законом или договором банковского счета.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан выполнять для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота, если договором банковского счета не установлено иное.

В соответствии со статьей 849 того же кодекса, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять денежные средства со счета не позднее следующего дня после поступления соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, банковскими правилами или договором.

Основания для отказа в проведении операций по счету и уведомление клиента

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется перевести денежные средства с его счета на счет получателя в том же или другом банке на основании распоряжения плательщика. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законодательством, банковскими правилами, обычаями делового оборота, а также условиями договора.

Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, установленным законом и банковскими правилами.

При приеме платежного поручения к исполнению банк обязан удостовериться в наличии у плательщика права распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, убедиться в достаточности денежных средств для его исполнения, а также выполнить иные процедуры, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Законом могут быть предусмотрены основания для отказа банка в зачислении денежных средств на счет клиента или их списании со счета.

Отношения между физическими лицами, организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом, и государственными органами, которые контролируют эти операции в целях предупреждения, выявления и пресечения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, регулируются Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Указанным законом предусмотрено, что кредитные организации вправе отказать в проведении операции, включая исполнение распоряжения клиента. Отказ допускается, если в результате внутреннего контроля у банка возникли подозрения, что операция направлена на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма.

При отказе кредитной организации в проведении операции она обязана в течение пяти рабочих дней уведомить клиента о дате и причинах отказа в порядке, установленном договором или публичными правилами банка.

Уведомление, направляемое клиенту, об отказе в проведении операции, должно содержать информацию о дате и причинах принятия такого решения.

Подробнее о блокировке банковских счетов в публикации Блокировка счета без предупреждения: как наказать банк по закону?

Вас также может заинтересовать:

Банк в одностороннем порядке повысил комиссию — законно ли это?

Отказ банка исполнить судебный приказ из-за легализации доходов

Проценты с банка за неисполнение требований исполнительного листа

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ответственность руководителя: Верховный Суд разъяснил, когда директор возместит убытки

Верховный Суд обобщил судебную практику по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных обществу его руководителем.

Верховный Суд Российской Федерации обобщил практику рассмотрения арбитражными судами корпоративных споров. В новом тематическом обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, представлены правовые позиции, сформулированные по результатам изучения и обобщения судебной практики. Разъяснения направлены на обеспечение единообразия в применении положений, связанных со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обзоре разъяснено, что если руководитель совершил сделку при наличии конфликта между его личными интересами (включая интересы аффилированных лиц) и интересами общества, не уведомив о таком конфликте участников (акционеров) или совет директоров (наблюдательный совет), с него могут быть взысканы в пользу общества убытки, вызванные недобросовестным поведением. При этом предполагается, что заключение сделки в условиях конфликта интересов влечет причинение убытков юридическому лицу.

Директор общества, раскрывший свою заинтересованность в сделке, предполагается действующим в интересах юридического лица при ее совершении, если обратное не доказано в установленном порядке.

Аффилированность руководителя общества и недобросовестность при передаче имущества

Обзор содержит следующие правовые позиции по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 ГК РФ:

• о фактической аффилированности руководителя общества и иных лиц может свидетельствовать их поведение в хозяйственном обороте. В частности, это может выражаться в заключении между ними сделок и их последующем исполнении на условиях, недоступных для обычных (независимых) участников рынка;
• директор не вправе единолично устанавливать или изменять условия своего вознаграждения, включая размер и порядок выплат, без одобрения вышестоящего органа управления общества;
• недобросовестным поведением руководителя признается совершение заинтересованной сделки, которая повлекла утрату имущества, необходимого для осуществления деятельности общества, либо предполагала передачу имущества без получения соразмерного встречного предоставления;
• присвоение коммерческих возможностей противоречит принципу добросовестности, который обязаны соблюдать руководители и участники общества, которые должны воздерживаться от извлечения личной выгоды в ущерб интересам юридического лица;
• расходы на оплату юридических услуг, оказанных руководителю, участникам или работникам общества, если они непосредственно связаны с интересами общества, не могут быть взысканы с директора в качестве убытков;
• осуществление за счет средств юридического лица нетипичных выплат, под видом которых фактически производился вывод средств общества в пользу лиц, находящихся в служебной зависимости от его руководителя, служит основанием для привлечения директора к ответственности за убытки;
• изменение обществом своих планов развития, в том числе в случаях, когда такое изменение связано с назначением нового руководителя, сменой контролирующего участника, изменением экономических условий деятельности юридического лица, не является основанием для возложения на директора неблагоприятных последствий, возникших в деятельности юридического лица, если эти изменения повлекли утрату актуальности результатов работ;
• руководитель не несет ответственности за действия, совершенные в целях предотвращения большего ущерба интересам юридического лица.

Подробнее о возмещении убытков директором в публикации Директор в ответе: Верховный Суд разъяснил, как взыскать убытки.

Вас также может заинтересовать:

Выплата дивидендов при отсутствии решения о распределении прибыли

Закон требует! Когда общество обязано уменьшить уставный капитал?

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Повредили авто из-за выбоины, но ГИБДД не вызывали: можно ли получить возмещение?

Может ли владелец автомобиля требовать возмещения ущерба, причиненного из-за выбоины на дороге, если не вызвал сотрудников ГИБДД?

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит полному возмещению причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность включает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ, направленных на поддержание надлежащего технического состояния дороги, оценку ее технического состояния, организацию и обеспечение безопасности дорожного движения. А сохранность автомобильной дороги — это состояние ее целостности как технического сооружения и имущественного комплекса, обеспечивающее поддержание эксплуатационных характеристик и безопасность использования.

Классификация автомобильных дорог и обязанности по их содержанию

В соответствии с вышеназванным законом автомобильные дороги подразделяются по их значению на следующие виды:

• автомобильные дороги федерального значения;
• автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
• автомобильные дороги местного значения;
• частные автомобильные дороги.

С учетом этого, в зависимости от категории, дороги могут находиться:

• в федеральной собственности;
• в собственности субъектов Российской Федерации;
• в муниципальной собственности;
• в собственности физических или юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и иным нормативным требованиям подтверждается актами контрольных осмотров или обследований, проводимых с участием уполномоченных органов исполнительной власти.

Обязанность по поддержанию состояния дорог в соответствии с техническими регламентами и нормативными документами возлагается на организации, ответственные за содержание автомобильных дорог.

Перечень и допустимые предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог населенных пунктов, обеспечивающие безопсность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Стандарт введен в действие Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст.

Согласно ГОСТу, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, таких как выбоины, просадки, проломы, колеи, иные повреждения, устранение которых осуществляется в сроки от 5 до 14 суток. Предельно допустимые размеры отдельных повреждений: длина — не более 15 см, ширина — не более 60 см, глубина — не более 5 см. Наличие дефектов, превышающих установленные нормы, не допускается.

Действующие правовые нормы возлагают на соответствующие организации, ответственные за содержание автомобильных дорог, обязанность по надлежащему их содержанию.

Подробнее о возмещении ущерба из-за выбоины на дороге в публикации Разбили машину из-за выбоины, но ГИБДД не вызывали: возместят ли ущерб?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Не отремонтировали машину? Требуйте компенсацию со страховой компании!

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Депутаты против штрафов: бизнес получит поблажки за впервые совершенные правонарушения

Депутаты предложили смягчить административную ответственность для бизнеса за совершенные впервые правонарушения.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий заменять штраф предупреждением за правонарушение, совершенное предпринимателем впервые. Инициатива направлена на снижение административного давления на бизнес и устранение противоречий в применении правовых норм.

Как отмечается в пояснительной записке, реформа контрольно-надзорной деятельности стала эффективным инструментом снижения административной нагрузки на бизнес. В частности:

• исключено большое количество неактуальных и дублирующих контрольно-надзорных мероприятий;
• сформированы четкие и прозрачные требования, учитывающие категорию риска объекта контроля;
• приоритет отдается профилактике нарушений, а не карательным мерам.

Однако эти меры регулируют только те аспекты взаимодействия бизнеса и власти, которые подпадают под действие Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Внесенный законопроект призван распространить эти гарантии на более широкий круг ситуаций.

Расширение возможности замены штрафа на предупреждение для предпринимателей

Действующие положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение при соблюдении следующих условий:

• правонарушение совершено впервые;
• оно выявлено исключительно в ходе мероприятий государственного или муниципального контроля (надзора), проводимых в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ;
• отсутствует причинение вреда либо угроза его причинения жизни и здоровью людей, безопасности государства, а также угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
• не причинен имущественный ущерб.

При этом положения статьи 4.1.1 указанного кодекса не применяются, если нарушения обязательных требований, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, выявлены в ходе осуществления иных контрольных или надзорных мероприятий, возложенных на соответствующие органы и должностных лиц на основании федеральных законов либо нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства РФ.

По мнению авторов законопроекта, это нарушает принцип равенства всех перед законом, закрепленному в Конституции Российской Федерации и статье 1.4 КоАП РФ.

Законопроектом предлагается дополнить статью 4.1.1 КоАП положением о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение, выражающееся в несоблюдении требований, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Такая замена будет применяться при выявлении нарушения как в ходе контроля (надзора), так и при реализации иных контрольных или надзорных функций, возложенных на органы и должностных лиц, при условии наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП.

Также предлагается внести корреспондирующие изменения в часть 3.5 статьи 4.1 данного кодекса, предусмотрев в ней условия назначения административного наказания в виде предупреждения. Оно будет применяться, если соответствующая статья КоАП или закона субъекта РФ об административных правонарушениях предусматривает такую возможность и правонарушение совершено впервые.

Подробнее о смягчении наказания для бизнеса в публикации Штрафам — нет! Предпринимателям смягчат наказание за правонарушения.

Вас также может заинтересовать:

Антимонопольные нарушения: новые разъяснения Верховного Суда

Борьба с «тенью»: власти ужесточают меры против нелегальной занятости

Пониженная ставка УСН обернется доначислением налога и штрафами

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Незаконные сделки: когда можно взыскать убытки с бывшего генерального директора?

Может ли новый участник ООО потребовать возмещения убытков предыдущим генеральным директором по сделкам с заинтересованностью?

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются данным кодексом, иными законами и учредительными документами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества может осуществляться единоличным исполнительным органом общества (директор, генеральный директор и другие), избираемым общим собранием участников или советом директоров (наблюдательным советом).

На основании положений Гражданского кодекса и указанного выше закона единоличный исполнительный орган при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Критерии признания сделок с заинтересованностью и порядок возмещения убытков

Сделкой с заинтересованностью считается сделка, в которой заинтересовано одно из следующих лиц:

• член совета директоров (наблюдательного совета) общества;
• единоличный исполнительный орган или член коллегиального исполнительного органа общества (дирекции, правления и др.);
• контролирующее общество лицо либо лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные, а также подконтрольные им лица (организации):

• являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
• являются контролирующим лицом юридического лица, которое выступает стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
• занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также в органах управления управляющей организации такого юрлица.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам также относятся неполученные доходы, которые это лицо могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать:

• противоправность поведения ответчика;
• наличие и размер понесенных убытков;
• причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Подробнее о возмещении убытков в публикации Возмещение убытков бывшим директором по сделкам с заинтересованностью.

Вас также может заинтересовать:

Возмещение убытков при продаже доли уставного капитала общества

Обязанность передачи документов ООО вновь избранному директору

Предоставление копий бухгалтерских документов участнику общества

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Гибель домашнего животного по вине ветклиники: основания для компенсации вреда владельцу

Имеет ли владелец кошки право на компенсацию, если животное погибло вследствие некачественно проведенной операции в ветеринарной клинике?

К животным применяются общие нормы об имуществе, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием гражданско-правовой ответственности за причинение вреда служат нормы главы 59 указанного кодекса. Причинитель вреда обязан полностью возместить ущерб, нанесенный личности или имуществу гражданина. Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возмещения, если докажет отсутствие своей вины.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

Платные ветеринарные услуги и существенные недостатки их оказания ветклиникой

Отношения между потребителем и исполнителем при оказании платных ветеринарных услуг, помимо Гражданского кодекса, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» и Правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 № 898.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставлять потребителю достоверную и своевременную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 18 Закона «О ветеринарии» установлено, что владельцы животных обязаны выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. С учетом этого ветеринарный специалист обязан информировать владельца о состоянии животного.

К платным ветеринарным услугам относятся клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические и акушерско-гинекологические мероприятия.

Платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.

По общему правилу, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан предоставить потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В случае обнаружения недостатков оказанной услуги в силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе по своему выбору предъявить исполнителю одно из требований, предусмотренных данной статьей. Потребитель также может расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные отступления от условий договора.

Подробнее о компенсации за гибель домашнего животного читайте в публикации Право на компенсацию в случае гибели кошки по вине ветеринарной клиники.

Вас также может заинтересовать:

Компенсация морального вреда за гибель домашнего животного

Ответственность за выгул домашних животных вне разрешенных мест

Содержание кошек в квартире без согласия соседей

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Полная материальная ответственность водителя: когда могут взыскать ущерб — что важно знать?

Можно ли привлечь водителя к полной материальной ответственности, если в возбуждении административного дела против него отказано?

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора за причиненный ущерб и условия ее наступления регулируются главой 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 указанного кодекса. На основании этой нормы материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено федеральными законами. При этом бремя доказывания размера ущерба лежит на каждой стороне.

Понятие прямого действительного ущерба и полной материальной ответственности

Трудовым кодексом определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 вышеназванного кодекса предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

• если на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
• умышленного причинения ущерба;
• причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
• ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
• причинения ущерба в результате административного правонарушения, установленного уполномоченным государственным органом.

Подробнее о привлечении работников к материальной ответственности читайте в публикации Отсутствие оснований для привлечения к полной материальной ответственности.

Вас также может заинтересовать:

Возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП

Срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора

Судебные расходы по трудовому спору — кто обязан возмещать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Юрист разъяснил, кто возмещает ущерб, причиненный при использовании электросамоката

Кто несет ответственность за вред, причиненный при использовании электросамоката: арендодатель или арендатор?

Гражданское законодательство устанавливает основания ответственности за причинение вреда. По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда (или лица, не являющегося причинителем вреда), выплатить потерпевшим компенсацию сверх суммы возмещения вреда.

Вышеуказанной нормой предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет отсутствие своей вины. При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам причинитель вреда.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Согласно статье 1079 указанного кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным этим кодексом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды и т. п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что такой источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных законоположений следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, лежит на его собственнике, если только он не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката или по доверенности на право управления транспортным средством.

Подробнее об ответственности за причинение вреда читайте Ответственность за причинение вреда при использовании электросамоката.

Вас также может заинтересовать:

Административная ответственность пользователей самокатов

Управление транспортными средствами несовершеннолетними

Штраф за управление самокатом в состоянии алкогольного опьянения

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.