Борьба с «тенью»: почему новый лимит спровоцирует уход самозанятых в тень, а не легализацию

Правительство установило лимит 60 часов в месяц для самозанятых. Кого коснутся ограничения и не приведет ли это к уходу рынка в «тень»?

С 1 октября 2026 года вступает в силу новый этап регулирования рынка самозанятости в России. Правительство утвердило постановление, которое вводит чёткий временной критерий, призванный разделить разовые подработки для самозанятых и систематическую работу, маскируемую под гражданско-правовые договоры.

Напомним, что в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» оператор при взаимодействии с исполнителем — физическим лицом обязан устанавливать ограничения на систематическое и продолжительное выполнение работ (оказание услуг) в интересах одного пользователя-заказчика с использованием цифровой платформы оператора.

Критерии систематичности и продолжительности выполнения работ (оказания услуг), а также предельно допустимое количество заказов для исполнителя — физического лица в отдельных сферах деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 19.06.2026 № 760, самозанятые, выполняющие работы и оказывающие услуги через цифровые платформы, не смогут осуществлять деятельность для одного заказчика более 60 часов в месяц, если данное превышение фиксируется в течение шести месяцев подряд.

Сферы деятельности: кого коснутся ограничения

Данный критерий применяется в следующих сферах деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности:

• производство пищевых продуктов (код 10 ОКВЭД);
• строительство зданий, инженерных сооружений, специализированные строительные работы (коды 41–43 ОКВЭД);
• оптовая и розничная торговля, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами (коды 46–47 ОКВЭД);
• деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта (код 49 ОКВЭД);
• складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность (код 52 ОКВЭД);
• деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код 56 ОКВЭД);
• разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги (код 62 ОКВЭД);
• деятельность в области информационных технологий (код 63 ОКВЭД);
• операции с недвижимым имуществом (код 68 ОКВЭД);
• рекламная деятельность и исследование конъюнктуры рынка (код 73 ОКВЭД);
• деятельность по трудоустройству и подбору персонала (код 78 ОКВЭД);
• деятельность по обслуживанию зданий и территорий (код 81 ОКВЭД);
• образование (код 85 ОКВЭД);
• деятельность в области спорта, отдыха и развлечений (код 93 ОКВЭД).

Цель нововведения: борьба с подменой трудовых отношений

Суть нововведения — борьба с практикой подмены трудовых отношений, когда работодатели, особенно крупные маркетплейсы, вместо оформления штатных работников нанимают самозанятых для выполнения постоянных функций и, как следствие, уклоняются от уплаты НДФЛ и страховых взносов. Новые правила призваны исключить злоупотребления, которые затем могут быть выявлены налоговой службой, а для бизнеса — создать условия для привлечения самозанятых.

Однако, несмотря на благие намерения, установленный лимит вызывает серьёзные сомнения в своей реалистичности и практической применимости. Главная проблема кроется в несоответствии цифрового учёта реальному характеру многих видов деятельности.

Если в логистике или на складе время работы отследить относительно просто, то как быть с творческими профессиями или консалтингом, где оплачивается не процесс, а результат? Внедрение новых ограничений может привести к сбоям, особенно в сегменте доставки.

Механизм контроля и риски для самозанятых

Еще более спорным выглядит механизм контроля, возложенный на операторов цифровых платформ. Им предстоит адаптировать алгоритмы для автоматического подсчёта отработанных часов и блокировки приёма новых заказов от конкретного заказчика при достижении порога.

На практике это создаст массу рисков. Что считать началом и окончанием рабочего времени для дизайнера, разрабатывающего макет, или программиста, пишущего код? Попытки искусственного учета приведут к тому, что часть времени будет уходить не на выполнение заказа, а на фиксацию этого выполнения. В результате пострадает качество работы, а система утратит работоспособность, что неизбежно подтолкнёт самозанятых к уходу в «теневой» сектор.

Иллюзорной выглядит и сама идея жёсткого ограничения для самозанятых в 60 часов, особенно с учётом того, что это полторы рабочей недели. Минэкономразвития уже дало понять, что установленный лимит — это отправная точка, определенная на основе анализа текущих моделей занятости, и в будущем критерий может быть пересмотрен.

Между тем факт возможной корректировки порога свидетельствует о его произвольности. Бизнес нуждается в стабильных и понятных правилах, а не в постоянно меняющемся потолке, который к тому же не учитывает отраслевую специфику. Под регулирование попали 14 сфер — от строительства до спорта, но универсальный подход к столь разным отраслям заведомо обречён на провал.

Подробнее — в публикации: Новый лимит для самозанятых: правила, риски и реалии рынка.

Вас также может заинтересовать:

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Новые разъяснения налоговой службы по договорам с самозанятыми

Новый курс для самозанятых: благие намерения или возврат в тень?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Тысяча рублей за молчание: почему налоговая не может оштрафовать директора за неявку

Имеет ли право налоговый орган вызывать директора в качестве свидетеля и привлекать к ответственности за неявку?

Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону РФ от 21.03.1991 № 943-I «О налоговых органах Российской Федерации», налоговые органы осуществляют налоговый контроль путем проведения налоговых проверок, а также в иных формах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном вышеназванным кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах их компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных указанным кодексом.

Налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном данным кодексом.

Кого и при каких условиях налоговые органы вправе допросить в качестве свидетеля

В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами законодательства о налогах и сборах. Право на их проведение предусмотрено статьей 88 НК РФ (камеральная налоговая проверка) и статьей 89 НК РФ (выездная налоговая проверка), а положения статей 90–99 НК РФ регулируют порядок проведения отдельных мероприятий налогового контроля.

Налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу статьи 31 Налогового кодекса налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

• лица, которые в силу малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
• лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, и такие сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц (например, адвокаты, аудиторы).

Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством. К одному из таких оснований относится право лица не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Подробнее — в публикации: Налоговая проверка: может ли директор быть свидетелем против себя?

Вас также может заинтересовать:

Вызов в налоговую инспекцию для допроса в качестве свидетеля

Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Тотальный контроль: внесудебная блокировка и охота на нарушителей закона о применении ККТ

В Госдуму внесены законопроекты, направленные на усиление контроля за применением контрольно-кассовой техники.

Правительство внесло на рассмотрение Государственной Думы законопроекты, направленные на усиление контроля за применением контрольно-кассовой техники (ККТ). Документы разработаны в рамках реализации мер по «обелению» экономики.

Согласно предлагаемым изменениям, обязанность проверять соблюдение законодательства о ККТ возлагается на арендодателей. Торговые центры должны будут проверять наличие регистрации ККТ по месту нахождения каждой торговой точки. При выявлении нарушения арендодатель обязан уведомить об этом арендатора и не допускать продолжения его деятельности. Если в течение 15 рабочих дней нарушитель не зарегистрирует кассу, торговый центр должен расторгнуть с ним договор.

Лица, не соблюдающие требования о применении ККТ, подлежат включению в специальный реестр. Торговые центры обязаны отслеживать наличие своих арендаторов в этом реестре и в случае обнаружения расторгать с ними договоры в течение 10 рабочих дней. Контроль за выполнением данных требований возлагается на налоговые органы. Поправки устанавливают штраф для арендодателей за несоблюдение этих обязанностей.

Еще одним последствием нахождения в реестре станет запрет на размещение в интернете информации о дистанционной продаже товаров, работ и услуг: сайты таких продавцов будут блокироваться.

Благие намерения или юридический хаос: чем грозят бизнесу законопроекты о контроле за ККТ

Предлагаемые мероприятия позволят охватить 99 % безналичных платежей и, как указывается в пояснительной записке, их реализация, по оценке разработчиков, обеспечит дополнительные налоговые поступления в размере около 100 миллиардов рублей за три года. Однако за благими намерениями скрывается ряд системных недостатков, которые могут нанести ущерб деловому климату, гражданским правам и принципам юридической справедливости. Предлагаемые законопроекты — это попытка лечить болезнь путем разрушения всей системы малого предпринимательства.

Делегирование контрольных функций бизнесу. Ключевым нововведением является возложение на арендодателей обязанности по ежемесячной проверке ККТ у арендаторов, мониторингу реестра нарушителей и одностороннему расторжению договоров в случае выявления нарушений.

Государство перекладывает контрольные функции на бизнес, превращая арендодателей в «агентов» ФНС. Это прямой путь к коррупции и конфликту интересов. Арендодатель будет вынужден разрывать отношения с контрагентом не по экономическим причинам (например, из-за неуплаты аренды), а по фискальным мотивам, неся при этом финансовые потери из-за пустующих площадей. Кроме того, формулировка о недопущении использования торговой точки до момента устранения нарушения юридически не проработана. При этом неясно, каким образом арендодатель должен физически блокировать доступ арендатору.

Реестр нарушителей и внесудебная блокировка. Законопроект вводит реестр лиц, систематически нарушающих требования о применении ККТ. Попадание в этот реестр влечет автоматический запрет на размещение информации о продажах в интернете и блокировку. Критерии включения размыты и жестки: достаточно двух нарушений в год или 20 % от общего количества единиц ККТ.

Последствия нахождения в списке еще жестче: запрет на дистанционную торговлю с последующей блокировкой сайта и запрет на аренду в любых крупных торговых центрах. Фактически это внесудебный запрет предпринимательской деятельности, поскольку блокировка сайта и разрыв арендных отношений будут происходить без решения суда. Даже если предприниматель оспорит штраф в суде, к тому моменту торговый центр уже расторгнет договор, а сайт станет недоступным.

Вмешательство в свободу договора. Законопроект обязывает арендодателя расторгать договор с арендатором, попавшим в реестр или не имеющим кассы. Ответственность за нерасторжение — административный штраф до 300 000 рублей. Это прямое вмешательство в свободу договора. Авторы законопроекта предлагают императивную норму, обязывающую одну сторону расторгнуть договор по формальному признаку (наличие записи в реестре), даже если арендатор исправно платит аренду и налоги. Арендатор может выиграть суд об отмене штрафа, но арендодатель к тому моменту уже будет обязан его выселить.

Подробнее — в публикации: Касса важнее прав: почему новые законопроекты опаснее самой проблемы.

Вас также может заинтересовать:

Новый курс для самозанятых: благие намерения или возврат в тень?

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Юридическая защита и сопровождение бизнеса: арбитраж, иски, судебные споры

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Государственная регистрация юрлиц: порядок внесения записи в ЕГРЮЛ и основания для отказа

Откажут ли в регистрации ООО лицу, которое подало заявление о недостоверности сведений в другой организации?

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в ЕГРЮЛ допускается только в случаях, предусмотренных законом о государственной регистрации юридических лиц. Отказ в государственной регистрации и уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Внесение сведений в госреестр и трехлетний запрет на регистрацию

Государственная регистрация юридического лица представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных предусмотренных законом сведений.

Записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В реестр подлежат включению сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 указанного закона. Перечень этих оснований является исчерпывающим.

В частности, абзацем шестым подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 предусмотрено, что отказ в регистрации ООО допускается в случае представления документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об учредителе (участнике) либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, если эти лица ранее (на момент исключения из реестра) обладали соответствующими полномочиями в отношении юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре недостоверных сведений.

Указанное правило применяется при условии, что на момент подачи новых документов не истек трехлетний срок с даты исключения такого юридического лица из реестра.

При этом положения пункта 5 статьи 11 закона предусматривают возможность внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о руководителе организации на основании заявления физического лица — руководителя организации по утвержденной форме.

Эта норма позволяет внести правовую определенность в сведения реестра о юридических лицах. Она актуальна в тех случаях, когда директор уволился по собственному желанию или был переизбран, однако сведения о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности, продолжают содержаться в ЕГРЮЛ. Третьи лица, которые вправе исходить из достоверности данных реестра, могут получить актуальную информацию о том, что указанный в реестре бывший руководитель более не является действующим директором общества.

Подробнее — в публикации: Отказ в регистрации ООО: исключение для бывшего директора.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание задолженности юридического лица с директора ООО

Внесение изменений в ЕГРЮЛ об адресе юрлица при увольнении директора

Подпись директора при внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Фиктивный чек — реальная статья: как «бумажные» расходы приводят к уголовному делу

Предложения подтвердить наличные расходы бизнеса представляют собой схему фиктивной легализации необоснованных выплат.

Правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов определены Федеральным законом от 22.05.2003 № 54‑ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Установленный порядок призван обеспечить полноту учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и контроля за оборотом товаров.

При осуществлении расчета организация или предприниматель обязаны выдать кассовый чек — на бумажном носителе или в электронной форме.

Кассовый чек должен содержать, в частности:

• дату, время и место (адрес) осуществления расчета;
• наименование организации или ФИО индивидуального предпринимателя;
• идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);
• применяемую систему налогообложения;
• наименование товаров, работ, услуг, их количество, цену за единицу;
• общую сумму расчета;
• регистрационный номер контрольно-кассовой техники (ККТ);
• порядковый номер фискального документа.

За неприменение контрольно-кассовой техники установлена ответственность.

Псевдорасходы: почему покупка чеков ведет к штрафам и уголовной статье

В интернете можно встретить предложения о продаже кассовых чеков, которые позиционируются как способ «подтвердить наличные расходы бизнеса». Однако на деле они представляют собой схему фиктивного документального оформления необоснованных выплат.

Кассовый чек — это фискальный документ, отражающий реально состоявшийся расчет. Его выдача без фактической передачи товара, выполнения работы, оказания услуги или предварительной оплаты является незаконной. Компании, выдающие такие чеки, формально соблюдают требования закона (чек проходит через ОФД, фискальный признак корректен), но по сути нарушают его, поскольку реальный расчет не осуществлялся. Чеки используются для имитации расходов. Организации, выдающие такие документы, с высокой вероятностью являются «однодневками». Их проверка налоговыми органами неизбежна, после чего они, как правило, ликвидируются.

Приобретая такие чеки, налогоплательщики не несут реальных экономических затрат. Цель подобной операции — не получение товаров, работ или услуг, а исключительно формальное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль или УСН, а также незаконное получение вычета по НДС. Налоговые органы квалифицируют это как необоснованную налоговую выгоду.

Последствиями применения схемы с кассовыми чеками станут доначисление налогов, пеней и штрафов, а в случае с НДС — отказ в вычетах.

Расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, должны быть экономически оправданными и документально подтвержденными. Если налоговая инспекция установит отсутствие реальной поставки товара или оказания услуги, такие расходы будут исключены из расчета налогооблагаемой прибыли. Включение в налоговый учет фиктивной первичной документации является грубым нарушением правил учета доходов и расходов. За неполную уплату налогов предусмотрен штраф в размере до 40 % от неуплаченной суммы.

Искажение любых показателей бухгалтерской отчетности, существенно повлиявшее на ее достоверность, влечет наложение штрафа на должностных лиц (руководителя, главного бухгалтера). Повторное нарушение может грозить дисквалификацией на срок до двух лет.

Если уклонение от уплаты налогов совершено в крупном или особо крупном размере, это грозит уголовным преследованием по статье 199 УК РФ.

Подробнее о схемах налоговой псевдооптимизации в публикации Не расходы, а статья УК: чем опасны схемы с кассовыми чеками.

Вас также может заинтересовать:

За «бумажный» НДС будут привлекать к уголовной ответственности

Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан

Фиктивная самозанятость: как налоговики выявляют нелегальные схемы?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

От данных в соцсетях до выездной проверки: как налоговые органы выявляют скрытые доходы?

Налоговая служба проверяет трудоспособных неработающих россиян на предмет нелегальной занятости и сокрытия доходов.

Федеральная налоговая служба активизировала проверки в отношении трудоспособных, но неработающих россиян с целью выявления у них скрытых доходов. Эти меры направлены на борьбу с теневой занятостью и пополнение бюджета за счет налогов, не уплаченных с доходов от аренды, неофициальной работы и сделок с имуществом.

Правовой основой для таких проверок служит Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым налоговые органы вправе:

• требовать документы, подтверждающие правильность исчисления налогов;
• проводить налоговые проверки налогоплательщиков в установленном порядке;
• производить выемку необходимых документов;
• вызывать налогоплательщиков для дачи пояснений;
• осматривать помещения, используемые для извлечения дохода;
• вызывать свидетелей, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля.

При этом все эти мероприятия должны осуществляться в строгом соответствии с законом.

Механизм налогового контроля: от камеральной до выездной налоговой проверки 

Мероприятия налогового контроля, проводимые налоговыми органами в рамках их полномочий, можно разделить на несколько этапов.

Камеральная налоговая проверка и анализ данных. Этот этап проводится без взаимодействия с налогоплательщиком и формирует основу для дальнейших контрольных мероприятий. Налоговые органы вправе собирать и анализировать информацию из различных источников, включая сведения от государственных органов, банков, организаций, а также из общедоступных источников.

Налоговые инспекторы анализируют:

• данные о доходах (сведения от работодателей, банков, брокеров; информация, полученная в рамках международного автоматического обмена финансовыми данными);
• данные о расходах (информация о крупных покупках — недвижимости, транспортных средств — из Росреестра и ГИБДД; данные о банковских операциях);
• информацию из открытых источников (сведения из социальных сетей, платформ для размещения объявлений, таких как Авито, Профи.ру, Юла и других подобных сервисов).

Расхождение между уровнем жизни и задекларированными доходами является основанием для направления запросов и проведения проверок.

Истребование документов и пояснений. В случае выявления признаков несоответствия доходов и расходов налогоплательщика налоговый орган вправе:

• направить требование о предоставлении пояснений. Налогоплательщик обязан в установленный срок представить письменные разъяснения относительно источников средств, характера поступлений и иных обстоятельств;
• запросить документы, подтверждающие происхождение средств. К таким документам могут относиться договоры займа или дарения, документы о наследстве и иные.

Выездная налоговая проверка. Если представленные пояснения и документы не снимают претензий или если налогоплательщик не отреагировал на требования, назначается выездная налоговая проверка.

В рамках выездной налоговой проверки допускается:

• допрос свидетелей. Налоговые органы могут опросить лиц, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля (например, лиц, осуществлявших денежные переводы);
• осмотр территорий, помещений, документов и предметов, принадлежащих проверяемому лицу.

Подробнее о налоговом контроле в публикации Налоговый контроль: как ФНС выявляет доходы неработающих граждан.

Вас также может заинтересовать:

Внесудебное взыскание налогов: что изменится для налогоплательщиков?

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Налоговый разворот по НДС: почему новая инициатива противоречит обещаниям властей

Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, предусматривающий повышение ставки НДС и снижение порога доходов для применения УСН.

В Государственную Думу внесен масштабный пакет поправок в Налоговый кодекс, предусматривающий повышение НДС, отмену льготных страховых взносов для МСП и другое. Основная цель изменений — мобилизовать дополнительные доходы на финансирование обороны и безопасности, не сокращая при этом социальные обязательства и национальные проекты.

Ключевое изменение — снижение в шесть раз годового порога выручки, при превышении которого компании на УСН обязаны платить НДС. Теперь он составит 10 млн рублей вместо действующих 60 млн.

Другие изменения касаются повышения основной ставки НДС с 20 % до 22 %. Льготная ставка в 10 % для социально значимых товаров (продукты, лекарства, детские товары и т. д.) сохранится.

В части изменения тарифов страховых взносов для неприоритетных секторов экономики (торговля, строительство, добыча полезных ископаемых и др.) отменяются льготы. Для них будут действовать общие тарифы: 30 % (в пределах установленной базы) и 15 % (свыше базы). При этом для малого и среднего бизнеса в приоритетных сферах (обрабатывающая промышленность, IT, транспорт и др.) сохранится пониженный тариф 15 % на часть зарплаты, превышающую 1,5 МРОТ.

Обещания забыты: почему снижение порога по УСН ударит по малому бизнесу

Инициатива уже вызвала негативную реакцию бизнеса и вступает в резкое противоречие с недавними заявлениями чиновников. Так, летом 2025 года замминистра финансов Алексей Сазанов заверял, что лимит по УСН не будут резко снижать и не раньше 2028 года. Однако, судя по проекту, эти обещания, по-видимому, были забыты.

Снижение порога приведет к тому, что гораздо большее число компаний и ИП на УСН будут вынуждены платить НДС. Для сравнения: когда лимит составлял 60 млн рублей, изменения затронули лишь около 180 тысяч налогоплательщиков. Статистика по тем налогоплательщикам, кто имеет доход от 10 до 60 млн рублей, не публикуется, но очевидно, что их число на порядок выше.

Власти объясняют эту меру необходимостью борьбы со схемами дробления бизнеса для ухода от налогов. Чиновники также заявляют, что нововведение поможет предпринимателям плавнее переходить на общую систему налогообложения, представляя это как заботу о бизнесе. На практике же оно создаст серьезную дополнительную нагрузку на малый бизнес, а практика дробления просто сместится в сегмент с еще более низкими доходами.

При этом льготные ставки НДС в 5 % и 7 %, которые применяются при доходе до 250 и 450 млн рублей соответственно, пока остаются неизменными. Однако не исключено, что в процессе прохождения законопроекта через Госдуму эти лимиты будут пересмотрены в сторону уменьшения.

Предлагаемые изменения неизбежно окажут давление на инфляцию. Впрочем, глава Банка России Эльвира Набиуллина уже заявила, что эффект от потенциального повышения НДС до 22 % будет временным. По ее мнению, это не приведет к устойчивому ускорению инфляции, а его воздействие окажется разовым. Проект же бюджета она расценивает как дезинфляционный.

Вероятно, логика заявления главы ЦБ основана на классической экономической модели: рост налога вызывает единовременный скачок цен, после чего инфляция возвращается к прежнему тренду. Однако эффект оценивается в вакууме, не учитывая, что налог, подавляющий деловую активность, может привести не к временному скачку, а к структурному сдвигу. Следствием этого может стать еще большая зависимость от импорта и, как результат, более высокая и волатильная инфляция в будущем.

Подробнее о снижении порога НДС по УСН в публикации Конец «упрощенки»: бизнесу снизят порог по уплате НДС в шесть раз.

Вас также может заинтересовать:

Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики

ФНС борется с фиктивной перерегистрацией бизнеса ради льгот по УСН

Штраф за создание формального документооборота налогоплательщиком

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Скрытые издержки снижения порога НДС для УСН: закрытия малых предприятий и уход в тень

Бизнес выступил против инициативы правительства по снижению порога выручки для уплаты НДС при применении УСН.

Ведущие деловые объединения России — РСПП, «Опора России» и Торгово-промышленная палата — выступили с критикой инициативы по снижению порога выручки для применения упрощенной системы налогообложения (УСН). Письмо с изложением позиции о рисках для субъектов малого и среднего предпринимательства было направлено председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину.

Речь идет о возможном снижении порога по НДС для предприятий торговой сферы. Правительство по поручению президента Владимира Путина рассматривает возможность ужесточения условий применения УСН. Ключевое предложение — снизить лимит годовой выручки с нынешних 60 млн до 30 млн рублей или полностью отменить его.

Напомним, что с 2025 года лимит годового дохода для применения УСН был увеличен с 200 до 450 млн рублей. При этом для «упрощенцев», чей доход превышает 60 млн рублей, введена обязанность по уплате НДС. Такие налогоплательщики могут выбрать специальные ставки: 5% — при доходе от 60 до 250 млн рублей; 7% — при доходе от 250 до 450 млн рублей (но без права вычета «входного» НДС); либо общие ставки 20% и 10% с возможностью его вычета.

Почему снижение порога НДС для плательщиков УСН может дать обратный эффект

Снижение порога годовой выручки для уплаты НДС для субъектов УСН может спровоцировать ряд негативных экономических последствий:

Резкий рост фискальной нагрузки на микробизнес. Компании со среднемесячной выручкой от 2,5 млн рублей будут обязаны платить НДС. Учитывая их низкую маржинальность и ограниченные ресурсы, это может стать для них непосильным бременем.

Увеличение административных издержек. Переход на НДС потребует ведения сложного налогового учета, оформления счетов-фактур, сдачи квартальной отчетности и привлечения квалифицированных бухгалтеров. Для малого бизнеса это означает рост операционных расходов, которые могут достигать 5–10 % от оборота.

Игнорирование региональной специфики. В малых городах и сельской местности рентабельность многих предприятий обеспечена именно за счет применения УСН. Снижение порога по НДС неминуемо приведет к их массовому закрытию, что усугубит экономическое неравенство регионов.

Усиление инфляционного давления. Рост налоговой нагрузки вынудит предпринимателей перекладывать часть издержек на потребителей через повышение цен. В условиях высокой инфляции это усугубит экономические проблемы.

Помимо этого, следует учитывать потенциальные системные риски:

Сокращение числа малых предприятий. До 30 % предприятий микробизнеса могут либо прекратить деятельность, либо уйти в тень.

Снижение инвестиционной активности. Увеличение налоговой нагрузки ограничит возможности для реинвестирования и развития бизнеса.

Рост безработицы. Учитывая, что в сфере малого бизнеса заняты миллионы человек, многие рискуют потерять работу.

Сокращение налоговых поступлений. Массовый уход предпринимателей в теневой сектор может привести к снижению общей собираемости налогов, что даст эффект, обратный ожидаемому.

К числу ключевых ошибок инициативы следует отнести:

Завышенные ожидания по бюджетным доходам. Хотя в краткосрочной перспективе поступления от НДС могут вырасти, в долгосрочной перспективе эффект может быть обратным из-за закрытия бизнеса и ухода в тень.

Игнорирование необходимости адаптации. Бизнесу требуется значительное время (2–3 года) для подготовки к столь кардинальным изменениям в налоговом администрировании.

Переоценка возможностей ценового маневрирования. Малые предприятия зачастую не могут переложить налоги на конечную цену из-за высокой конкуренции, что вынуждает их нести издержки за счет собственной рентабельности, приближаясь к порогу убыточности.

Подробнее о снижении порога НДС по УСН в публикации Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики.

Вас также может заинтересовать:

Верховный суд обобщил судебную практику об оценке налоговой выгоды

Налоговая ставка УСН при смене налогоплательщиком местонахождения

ФНС борется с фиктивной перерегистрацией бизнеса ради льгот по УСН

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Реальный срок: до 5 лет лишения свободы по делу о фиктивном предпринимательстве

Какая ответственность предусмотрена за фиктивную регистрацию индивидуального предпринимателя?

В соответствии с основными началами гражданского законодательства, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязаны зарегистрироваться в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не установлено законом.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом для отдельных видов деятельности, которые допускают ее ведение без такой регистрации.

Порядок государственной регистрации индивидуального предпринимателя

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила вышеназванного кодекса, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа правоотношения.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и при прекращении ими этой деятельности, ведением единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей (ИП) представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, который осуществляется путем внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса ИП и прекращении этого статуса.

Государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей осуществляет Федеральная налоговая служба (ФНС России) через свои территориальные органы.

Для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются документы, предусмотренные вышеуказанным законом.

За незаконную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя установлена уголовная ответственность.

Так, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя через подставных лиц, а равно представление в регистрирующий орган данных, которые повлекли внесение в ЕГРИП сведений о подставных лицах, наказываются одним из следующих видов наказания:

• штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года;
• принудительными работами на срок до трех лет;
• лишением свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору, наказываются:

• штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет;
• обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;
• лишением свободы на срок до пяти лет.

Подробнее об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию индивидуального предпринимателя в публикации За фиктивную регистрацию ИП предусмотрена уголовная ответственность.

Вас также может заинтересовать:

Доначисление НДС физлицу за предпринимательскую деятельность

Ответственность за незаконное предпринимательство

Уголовная ответственность за регистрацию фирмы-однодневки

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Взыскание недоимки по налогам: рассказываем о новом внесудебном порядке и ваших правах

Налоговая служба получила право списывать недоимку по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам без суда. 

С 1 ноября вводится внесудебный порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, включая самозанятых граждан. Рассказываем, что представляет собой внесудебное взыскание налогов, как этот порядок будет применяться налоговыми органами и какие гарантии предусмотрены законом для должников.

Напомним, что в настоящее время внесудебный порядок взыскания налоговой задолженности применяется только к организациям и ИП. Взыскание налогов с физических лиц, включая самозанятых, производится через суд по судебному приказу в порядке административного судопроизводства.

С указанной даты налоговые органы будут вправе обращаться в суд для взыскания налоговой задолженности с физических лиц только в том случае, если должник оспаривает сумму долга.

Это означает, что налоговики будут списывать недоимку по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам без обращения в суд, если налогоплательщик не оспаривает сумму задолженности.

Порядок бесспорного взыскания налоговой недоимки с налогоплательщиков-должников

Взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам с налогоплательщиков — физических лиц во внесудебном порядке будет осуществляться в следующем порядке:

Возникновение задолженности. Если налогоплательщик — физическое лицо не уплатит налог в установленный срок (например, имущественные налоги — до 1 декабря, налог на профессиональный доход для самозанятых — до 28-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), на его едином налоговом счете формируется отрицательное сальдо. Это будет означать образование налоговой недоимки.

Направление требования. После образования задолженности налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате. Срок добровольного исполнения требования — восемь дней с даты его получения.

Принятие решения о взыскании. Если в течение восьми дней долг не погашен, налоговый орган вправе вынести решение о взыскании средств со счетов в бесспорном порядке. Сделать это он может в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Уведомление налогоплательщика. Вынесенное решение о взыскании направляется налогоплательщику через личный кабинет на сайте ФНС России или на едином портале госуслуг либо по почте заказным письмом.

Право на обжалование. После получения решения у налогоплательщика имеется возможность его оспорить, подав в налоговый орган заявление о перерасчете при несогласии с суммой недоимки или направив жалобу на действия должностных лиц налоговой службы в вышестоящий налоговый орган. Подача жалобы или заявления автоматически приостанавливает бесспорное взыскание. В этом случае взыскать недоимку налоговики смогут только через суд.

Исполнение решения. Если возражения не поступили, налоговый орган по истечении семи дней с даты направления решения размещает в реестре решений о взыскании поручение на списание средств. Это поручение содержит указание банку заблокировать счета налогоплательщика и перечислить необходимую сумму в счет погашения задолженности.

Списание средств банком. Банк на основании поручения налогового органа заблокирует средства на счетах налогоплательщика в пределах суммы долга и перечислит ее в бюджетную систему.

Взыскание при отсутствии средств на счетах. Если на счетах налогоплательщика недостаточно денежных средств или счета отсутствуют, налоговый орган вправе обратиться в Федеральную службу судебных приставов. Судебные приставы на основании постановления налогового органа арестуют и реализуют имущество должника для погашения налоговой недоимки.

Подробнее о взыскании недоимки по налогам в публикации Внесудебное взыскание налогов: что изменится для налогоплательщиков?

Вас также может заинтересовать:

Досудебное обжалование налогового требования: обязательно или нет?

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Фиктивная самозанятость: как налоговики выявляют нелегальные схемы?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Регистрация под ударом: новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц

Налоговая служба опубликовала обзор судебной практики по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц.

Федеральная налоговая служба выпустила Обзор судебной практики № 1 (2025) по спорам с участием регистрирующих органов. Письмом от 05.08.2025 № КВ-4-14/7293 ФНС России предложила своим управлениям по субъектам РФ довести данный обзор до нижестоящих территориальных органов для использования в работе и формирования единообразной правоприменительной практики.

В обзоре приводится судебная практика по делам, связанным с признанием недействительными решений о государственной регистрации или отказе в регистрации юридических лиц, а также с оспариванием иных решений и действий регистрирующих органов.

Так, в обзор вошло дело, в котором суды пришли к выводу, что нотариус совершает следующие действия в рамках единого нотариального действия: удостоверяет заявление участника о выходе из ООО, подает в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), направляет обществу документы, подтверждающие выход участника.

Решение о принятии участника в состав общества и об определении его номинальной доли, не удостоверенное нотариально, является ничтожным.

Правовые позиции судов по спорам, связанным с государственной регистрацией юрлиц

В обзоре приводится судебная практика по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц, а также по оспариванию решений о госрегистрации юрлиц:

• при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода или залога доли (ее части) в уставном капитале общества на основании сделки (договора), подлежащей обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор);
• действующее законодательство, регулирующее процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, не предусматривает такого распорядительного документа, как решение арбитражного управляющего. В связи с этим отсутствие документа, подтверждающего переход прав на долю в уставном капитале, является основанием для отказа в государственной регистрации;
• порядок государственной регистрации основан на презумпции достоверности сведений, вносимых в государственный реестр. Представление заявителем для внесения в ЕГРЮЛ документов, содержащих недостоверные сведения, приравнивается к непредставлению необходимых документов и не может служить основанием для государственной регистрации;
• при отказе в государственной регистрации изменений в государственный реестр из-за недостоверности сведений налоговый орган обязан доказать этот факт. В решении об отказе должны быть подробно и мотивированно изложены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности представленных сведений. Установленные налоговым органом в ходе контрольных мероприятий нарушения налогового законодательства могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, но сами по себе не являются безусловным поводом для отказа в регистрации;
• надлежащим способом защиты в случае перехода доли в уставном капитале с нарушением порядка получения согласия участников общества является требование о передаче этой доли обществу;
• законодательство не запрещает участникам общества отказать в согласии на переход доли до момента поступления в общество соответствующих обращений от третьих лиц.

Подробнее о новом обзоре судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц в публикации Разбор практики: какие ошибки приводят к отказу в регистрации юрлица?

Вас также может заинтересовать:

ООО — не кооператив: выплата стоимости доли при выходе участника

Подпись директора при внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности

Проверка достоверности адреса организации в торговом центре

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Новые проверки предпринимателей: как выявляют фиктивную смену региона для льгот по УСН?

Налоговые органы проводят проверки предпринимателей, перерегистрировавшихся в регионах с льготными ставками УСН.

Федеральная налоговая служба активизировала проверки предпринимателей на упрощенной системе налогообложения, которые перерегистрировались в регионах для снижения налоговой нагрузки. До 2025 года малый бизнес массово регистрировался в регионах с пониженными ставками УСН, но теперь налоговики признают такие схемы фиктивными и проводят проверки.

Напомним, что общеустановленная ставка УСН при объекте налогообложения «доходы» составляет 6 %. Однако в некоторых регионах, таких как Калмыкия, Мордовия, Чечня и Крым, она снижена до 1 %.

Под пристальным вниманием ФНС оказываются ИП и организации, которые зарегистрированы в регионах с пониженной ставкой, но фактически продолжают осуществлять деятельность по прежнему месту регистрации.

Первым регионом, где начались активные проверки «налоговых мигрантов», стала Удмуртия.  Только в 2024 году здесь зарегистрировались более 8000 индивидуальных предпринимателей и 200 юридических лиц. Сейчас к проверкам подключились и налоговые органы других регионов. Среди проверяемых много продавцов на маркетплейсах, чей основной вид деятельности — розничная торговля через интернет.

Признаки фиктивной регистрации налогоплательщиков на УСН и непригодности жилых помещений

Признаками фиктивной регистрации налогоплательщика в регионах с пониженными ставками УСН являются:

• отсутствие у налогоплательщика недвижимого имущества в регионе регистрации;
• отсутствие работников, осуществляющих деятельность на территории региона;
• отсутствие контрагентов (поставщиков или покупателей), зарегистрированных или ведущих деятельность в регионе;
• отсутствие зарегистрированного и действующего контрольно-кассового аппарата (ККТ) в регионе регистрации;
• отсутствие платежей за аренду, коммунальные услуги или иные расходы, связанные с деятельностью в регионе;
• отсутствие расчетов с местными энерго- и газоснабжающими организациями после смены адреса регистрации;
• неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации;
• открытие расчетных счетов в кредитных организациях за пределами региона;
• подача налоговой декларации через телекоммуникационные каналы связи с IP-адресов, зарегистрированных в других регионах;
• проведение по расчетным счетам предпринимателя платежей личного характера не на территории региона.

Как правило, предприниматели регистрируются в жилых домах, расположенных в сельской местности. Такой дом должен быть пригоден для проживания.

Признаками, свидетельствующими о непригодности жилого помещения для проживания зарегистрированных в нем граждан, являются:

• отсутствие освещения (оборваны или не подведены линии электропередачи);
• отсутствие отопительных приборов (радиаторов, газовых котлов);
• отсутствие печи (при печном отоплении), а также запасов топлива (угля, дров) на придомовой территории;
• физическая непригодность здания для проживания, нахождение его в ветхом или аварийном состоянии (оконные и дверные проемы без остекления и дверей, отсутствие потолков, полов, развалившийся сруб дома и т. д.);
• отсутствие признаков проживания на придомовой территории (летом — заросший травой двор; зимой — неубраный снег, отсутствие тропинок или подъездных дорог);
• отсутствие или разрушение хозяйственных построек, которые необходимы для использования при проживании (туалет, баня, навесы для дров и др.).

Подробнее о фиктивной перерегистрации предпринимателей в публикации ФНС борется с фиктивной перерегистрацией бизнеса ради льгот по УСН.

Вас также может заинтересовать:

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Налоговая ставка УСН при смене налогоплательщиком местонахождения

Пониженная ставка УСН обернется доначислением налога и штрафами

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Незаконные схемы оптимизации налогообложения: как выявляют уклонение от уплаты налогов?

Налоговая служба обратила внимание на распространенную схему уклонения от налогов — фиктивную самозанятость.

Федеральная налоговая служба предупредила о рисках фиктивной самозанятости, выделив ключевые признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. Речь идет о ситуациях, когда заказчик и исполнитель действуют в рамках гражданско-правового договора, но их отношения фактически являются трудовыми.

Не секрет, что некоторые работодатели, чтобы не платить налоги и страховые взносы, вместо официального трудоустройства предлагают работникам зарегистрироваться в качестве самозанятых и работать по гражданско-правовому договору. Фактически это подмена трудовых отношений: самозанятый выполняет обязанности штатного работника, но формально считается независимым исполнителем.

В этом случае работодатель экономит на НДФЛ и страховых взносах, а работники лишаются социальных и пенсионных гарантий, предусмотренных законодательством. Однако фиктивная самозанятость несет серьезные правовые риски и может повлечь для работодателей негативные последствия. Налоговые органы проводят проверки с целью выявления договоров с фиктивными самозанятыми и их переквалификации в трудовые.

Признаки трудовых отношений с самозанятыми: что грозит работодателю при переквалификации

В качестве признаков, позволяющих квалифицировать договор с самозанятыми как трудовой, налоговая служба перечислила следующие обстоятельства:

• договор закрепляет трудовую функцию, а не разовое задание;
• установлен график работы, а также обязанность выполнять деятельность на территории работодателя с соблюдением его внутреннего распорядка;
• не указан конкретный объем работы, который должен выполнить самозанятый;
• оплата услуг фиксированная и производится ежемесячно;
• заказчик обеспечивает условия труда и контролирует процесс выполнения;
• соглашение носит долгосрочный характер;
• доля дохода от одного заказчика составляет 90 % и более.

Налоговая служба напомнила, что запрещено заключать гражданско-правовые договоры с самозанятыми, если заказчиком выступает их бывший работодатель. Это ограничение действует в течение двух лет после увольнения.

Налоговики также предупредили, что если гражданско-правовые отношения переквалифицируют в трудовые, работодателю придется доплатить налог на доходы физических лиц и страховые взносы за весь срок действия договора. При этом, как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.02.2025 № 309-ЭС24-20306, сумма доначисленного НДФЛ не уменьшается на размер уплаченного налога на профессиональный доход.

Утверждается, что в таком случае работодателю грозит штраф в размере 40 % от неуплаченной суммы. Если же речь идет о неполном удержании или перечислении НДФЛ с доходов работников, ошибочно оформленных как самозанятые, нарушение квалифицируется по пункту 1 статьи 123 НК РФ, и штраф составит 20 % от суммы, подлежащей удержанию.

Перечень признаков трудовых отношений сформулирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15. К ним относятся:

• личное выполнение работником определенной трудовой функции под контролем работодателя;
• подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности), действующим у работодателя;
• обеспечение работодателем условий труда;
• выполнение работы за регулярное вознаграждение.

Подробнее о фиктивной самозанятости в публикации Фиктивная самозанятость: как налоговики выявляют нелегальные схемы?

Вас также может заинтересовать:

Как налоговые органы выявляют схемы с самозанятыми

Новые разъяснения налоговой службы по договорам с самозанятыми

Переквалификация гражданско-правовых договоров в трудовые договоры

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Требование об уплате налога: нужно ли соблюдать порядок досудебного обжалования?

Допускается ли обжалование требования налогового органа об уплате налога без соблюдения обязательного досудебного порядка?

Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов и их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, контролировать выполнение указанных требований, а также взыскивать задолженность в порядке, предусмотренном кодексом.

Неуплата налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов или процентов, приведшая к образованию отрицательного сальдо на едином налоговом счете, служит основанием для направления налоговым органом требования о погашении задолженности.

Порядок направления требований об уплате налоговой задолженности и их обжалования

Согласно статье 69 Налогового кодекса, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика, в котором указываются:

• наличие отрицательного сальдо единого налогового счета;
• сумма задолженности с разбивкой по видам платежей (налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты) на момент направления требования;
• обязанность погасить задолженность в установленный срок.

На основании статьи 70 указанного кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов или налоговому агенту не позднее трех месяцев с момента возникновения отрицательного сальдо единого налогового счета, если его размер превышает 3000 рублей.

Налогоплательщики вправе обжаловать в установленном порядке акты налоговых и иных уполномоченных органов, а также действия или бездействие их должностных лиц.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, передача спора в арбитражный суд возможна лишь после его соблюдения.

Статьей 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, а также действия (бездействие) их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после обращения в вышестоящий налоговый орган в установленном кодексом порядке.

По итогам рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган вправе:

• оставить жалобу без удовлетворения;
• отменить ненормативный акт налогового органа;
• отменить решение налогового органа полностью или в части;
• отменить решение налогового органа полностью и принять по делу новое решение;
• признать действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов незаконными и вынести решение по существу.

Срок рассмотрения жалобы — один месяц со дня ее получения.

Подробнее об обжаловании требования ФНС об уплате налога в публикации Досудебное обжалование налогового требования: обязательно или нет?

Вас также может заинтересовать:

Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Как налоговики выявляют переезд фирм и ИП для получения льгот по УСН

Налоговые споры: критерии должной осмотрительности выбора контрагента

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Осторожно, дробление бизнеса: продавцы на маркетплейсах начали получать уведомления от ФНС

Продавцы на маркетплейсах стали получать уведомления о возможном дроблении бизнеса.

В рамках совместного проекта с Федеральной налоговой службой маркетплейсы начали массово рассылать уведомления продавцам о признаках дробления бизнеса. В письмах говорится о возможных рисках неуплаты или неполной уплаты налогов. Пока это только предупреждение, без проверок и финансовых санкций.

Продавцам предлагается в течение десяти рабочих дней представить письменные пояснения, обосновывающие отсутствие дробления бизнеса. Пояснения будут переданы налоговым органам. При этом маркетплейсы лишь рассылают уведомления, а список продавцов формируют налоговые органы.

Напомним, что под дроблением бизнеса понимается разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (организациями или индивидуальными предпринимателями), контролируемыми одними и теми же лицами. Такое разделение направлено исключительно или преимущественно на занижение налогов за счет применения специальных налоговых режимов с нарушением допустимых пределов при исчислении налоговой базы или суммы налога.

Какие действия продавцов на маркетплейсах квалифицируются как дробление бизнеса

Анализ законодательства о налогах и сборах, писем ФНС России и судебной практики позволяет выделить признаки дробления бизнеса продавцами на маркетплейсах.

Ключевыми индикаторами того, что несколькими формально самостоятельными субъектами осуществляется организационно единая деятельность под управлением одних и тех же лиц, являются:

• общность учредителей и руководителей организаций;
• единая кадровая политика и общность работников;
• ведение бухгалтерского учета одним и тем же лицом;
• совпадение IP-адресов;
• общий доступ к управлению денежными потоками;
• регистрация по одному адресу;
• общие контактные данные (телефоны, электронная почта);
• общность контрагентов, представителей и материально-технической базы;
• взаимное покрытие расходов участниками схемы;
• формальный характер документооборота.

Эти признаки свидетельствуют о фактической координации деятельности, несмотря на формальное разделение.

К указанным признакам также относятся единый ассортимент товаров и одинаковый (либо схожий) дизайн карточек у разных продавцов. Это может свидетельствовать о том, что всеми бизнесами управляет одно и то же лицо, а разделение — лишь формальность.

Еще один признак дробления бизнеса — вовлечение членов семьи в торговлю на маркетплейсах с целью получения налоговой выгоды. Для этого на родственников регистрируются организации, либо они оформляются как индивидуальные предприниматели. При этом реальные предпринимательские функции указанные лица не выполняют. Налоговые органы могут проанализировать движение средств и установить, кто является бенефициаром данной схемы, а именно — кто распоряжается средствами. Подобные схемы регулярно выявляются налоговиками (см. «Налоговые органы взялись за дробление семейного бизнеса»).

Если предприниматель управляет несколькими личными кабинетами на маркетплейсе, налоговые инспекторы могут усмотреть в этом признак контроля над разными бизнесами одним лицом. Такой критерий часто применяется для выявления схем искусственного разделения бизнеса с целью снижения налоговой нагрузки.

Подробнее о дроблении бизнеса в публикации Дробление бизнеса на маркетплейсах: налоговая начала охоту на продавцов!

Вас также может заинтересовать:

Привлечение к субсидиарной ответственности за дробление бизнеса

Федеральная налоговая служба напомнила признаки дробления бизнеса

ФНС опубликовала обзор судебной практики по вопросам дробления бизнеса

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Должная осмотрительность при выборе контрагентов: что нужно знать налогоплательщикам?

Критерии должной осмотрительности при выборе контрагента остаются актуальными в налоговых спорах по сей день.

Понятие должной осмотрительности было введено в правоприменительную практику Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и подразумевает использование налогоплательщиком всех доступных возможностей для получения и проверки информации о контрагенте. В налоговых спорах доказать, что бизнес проявил должную осмотрительность, бывает достаточно сложно. Тем важнее ознакомиться с примерами, когда налогоплательщикам удалось выиграть споры против налоговых органов.

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций обществу были доначислены НДС и штрафные санкции. Основанием для доначисления послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду за счет применения налоговых вычетов по договорам поставки.

В ходе налогового контроля было установлено, что контрагент обладает признаками «технической компании». В связи с чем, по мнению инспекции, у него отсутствуют условия для ведения экономической деятельности, закуп товара для целей поставки не подтвержден, как и его доставка в адрес общества.

Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и создание формального документооборота

Налоговый орган, не оспаривая факт наличия товара и его дальнейшей реализации, пришел к выводу о том, что товары были поставлены в адрес налогоплательщика иными неустановленными лицами.

Арбитражные суды при рассмотрении спора пришли к выводу о необходимости принятия налоговых вычетов, исходя из того, что налоговым органом не оспаривался факт реального приобретения налогоплательщиком товара, спорные хозяйственные операции подтверждены фактом дальнейшей реализации товара в адрес конечных покупателей при исчислении налога на прибыль и НДС с выручки от реализации.

Доводы налогового органа о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, были отклонены судами с учетом ординарного характера сделки по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в толковании, сложившемся в судебно-арбитражной практике, под искажением сведений о фактах хозяйственной жизни между налогоплательщиком (покупателем) и контрагентами (поставщиками товаров), не имеющими необходимых условий для экономической деятельности и не исполняющими налоговые обязательства по сделкам, осуществляемым от их имени, понимается создание между покупателем и поставщиками исключительно формального документооборота, не сопровождающегося реальным приобретением покупателем товара, либо приобретением его у иных лиц в условиях «задвоения» (как одновременного наличия реального потока товара от поставщиков, чья хозяйственная деятельность не вызывает сомнений, и искусственного документального формирования нереального потока того же товара с участием спорных контрагентов).

В таком случае главной целью, преследуемой налогоплательщиком, является получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, что влечет признание налоговой выгоды необоснованной.

В случае же реальной поставки товара налогоплательщику, фактически осуществленной иным лицом при встраивании в цепочку поставки «технической компании», необоснованной налоговой выгодой может быть признана та часть расходов и налоговых вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную такой организацией.

Подробнее о критериях должной осмотрительности читайте Налоговые споры: критерии должной осмотрительности выбора контрагента.

Вас также может заинтересовать:

Как налоговики выявляют переезд фирм и ИП для получения льгот по УСН

Налоговая служба перечислила критерии выявления дробления бизнеса

Риск переквалификации договоров с самозанятыми в трудовые отношения

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Налоговая оптимизация: чем грозит фиктивный переезд в регион с пониженной ставкой УСН?

Фиктивная смена региона для получения льгот по УСН повлечет начисление налога и применение штрафных санкций.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (УСН), исчисляют налог и авансовые платежи по установленным ставкам. 6 %, если объектом налогообложения являются доходы, и 15 %, если объект – доходы, уменьшенные на расходы.

Регионы могут устанавливать пониженные ставки налога по УСН. Чтобы экономить на налогах, многие предприниматели меняют место регистрации на регионы с пониженной ставкой этого налога с целью получения льгот. Так, по данным налоговой службы, только в Удмуртии за прошлый год зарегистрировались более восьми тысяч индивидуальных предпринимателей и свыше двухсот организаций из других регионов России.

Привлекательность указанного региона объясняется пониженной ставкой налога: 1 %, если объектом налогообложения являются доходы, и 5 %, если объект – доходы, уменьшенные на расходы. Однако использовать указанные ставки можно лишь при выполнении определенных условий. Например, при непрерывном применении упрощенной системы налогообложения (при переходе на другой режим и последующем возврате на УСН право на льготу теряется).

Создание искусственных условий для использования пониженной ставки налога

Не секрет, что смена региона регистрации зачастую производится налогоплательщиками для снижения налоговой нагрузки, а не с целью ведения и развития реального бизнеса на территории нового региона.

Согласно определению налоговой выгоды, данному в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 и используемому налоговыми органами, таковая может быть получена в форме применения пониженной налоговой ставки.

Смена региона регистрации для снижения налоговой нагрузки является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

О получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет создания искусственных условий для использования пониженной ставки УСН могут свидетельствовать:

• регистрация большого количества граждан по одному адресу, в том числе в виде долевой собственности;
• отсутствие работников у организации и индивидуального предпринимателя в новом регионе;
• отсутствие контрагентов на территории региона;
• отсутствие налогоплательщика по адресу регистрации (выявляется в результате осмотра);
• отсутствие в новом регионе зарегистрированной контрольно-кассовой техники (при ее наличии по прежнему месту учета);
• отсутствие арендных и коммунальных платежей на территории региона (при их наличии по прежнему месту учета);
• ведение видов деятельности, которые не предполагают присутствия в новом регионе (сдача недвижимости в аренду и прочее);
• осуществление платежей из прежнего региона.

Доказательствами получения необоснованной налоговой выгоды также могут являться:

• проживание налогоплательщика по прежнему адресу регистрации;
• направление налоговых деклараций по телекоммуникационному каналу связи из прежнего региона;
• нахождение офисных помещений, производственных, складских зданий, транспортных средств в регионе по прежнему месту регистрации;
• подписание документов с контрагентами в регионе по прежнему месту регистрации; 
• осуществление отгрузки продукции из региона по прежнему месту регистрации.

Подробнее об ответственности за фиктивную смену региона для получения льгот по УСН читайте Как налоговики выявляют переезд фирм и ИП для получения льгот по УСН.

Вас также может заинтересовать:

Налоговая амнистия: кто избежит наказания за дробление бизнеса?

Налоговый орган не доказал фиктивность сделок налогоплательщика

Штраф за создание формального документооборота налогоплательщиком

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.