ОСАГО не доплатят, а автосалон накажут солидарно — разъяснения Конституционного Суда

Конституционный Суд выпустил обзор практики за второй квартал 2026 года, в котором обозначены актуальные проблемы правоприменения.

Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2026 года отражает актуальные проблемы правоприменения.

В решениях, охватывающих сферы от публичного права до уголовной юстиции, отчётливо прослеживается тренд: суд последовательно отстаивает баланс интересов государства, бизнеса и граждан, стремясь устранить правовую неопределённость и избежать формального и зачастую произвольного толкования норм права.

С обзором практики КС РФ за первый квартал 2026 года можно ознакомиться по ссылке.

Практика КС РФ по разграничению расходных обязательств

Одной из центральных тем обзора стало перераспределение ответственности между уровнями публичной власти. Конституционный Суд неизменно исходит из того, что региональные власти не могут перекладывать бремя выполнения социально значимых задач на органы местного самоуправления.

Наиболее ярко эта позиция проявилась в Постановлении от 02.04.2026 № 20-П, которым признана неконституционной норма Закона Иркутской области, возлагавшая на муниципалитеты исключительную обязанность по подготовке инфраструктуры при предоставлении земельных участков. Данное решение подтверждает принцип софинансирования, не позволяя региональным властям перекладывать свои обязательства на местные бюджеты. Аналогичная логика была распространена и на проблему очистки от мусора акваторий поверхностных водных объектов, расположенных на территории округа и находящихся в федеральной собственности (Постановление от 18.05.2026 № 33-П).

Особого внимания заслуживает Постановление от 29.05.2026 № 36-П, которым КС РФ признал не соответствующей Конституции норму, обязывающую органы местного самоуправления принимать в собственность недостроенные объекты без гарантий федерального финансирования. Это решение стало важным прецедентом, защищающим местные бюджеты от негативных последствий недобросовестных действий застройщиков. Примечательно, что суд не ограничился констатацией пробела, а предложил конкретный механизм судебной компенсации понесённых расходов, что превращает данное постановление в действенный инструмент защиты прав муниципалитетов.

Защита прав граждан в отношениях с бизнесом и государством

Другой блок решений демонстрирует активную позицию Конституционного Суда в защите прав граждан в отношениях с бизнесом и государством, последовательно расширяя гарантии.

Так, КС РФ ввёл гарантии для собственников, у которых изымаются участки для государственных нужд (Постановление от 09.04.2026 № 22-П), постановив, что выделение спора о размере возмещения в отдельное производство допустимо лишь в исключительных случаях и только при условии предварительной выплаты компенсации. Это правило ограждает граждан от ситуации, когда они лишаются имущества, не получив соразмерного возмещения.

Суд защитил права дольщиков от применения новых правил расчёта штрафов, когда обязанность уплатить штраф возникла до введения в действие нового порядка его исчисления (Постановление от 14.04.2026 № 24-П). Это классический пример защиты законных ожиданий граждан, которые вступали в правоотношения, рассчитывая на существовавший порядок ответственности застройщика.

Судьи также пресекли практику автосалонов, которые уходили от ответственности, предлагая покупателям скидку на автомобиль лишь при условии заключения сопутствующих договоров с аффилированными компаниями (Постановление от 21.04.2026 № 25-П). Теперь продавца и его экономических партнёров можно привлечь к солидарной ответственности, что лишает бизнес возможности манипулировать покупателем.

В Постановлении от 15.05.2026 № 32‑П Конституционный Суд указал на необходимость предоставления отпуска по уходу за ребёнком приёмным родителям, тем самым признав за ними право на те же меры государственной поддержки, что и за биологическими родителями.

Постановление от 26.05.2026 № 34‑П по вопросам обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) стало одним из самых резонансных и породило неоднозначные оценки. С одной стороны, КС РФ подтвердил приоритет натурального возмещения (ремонта) перед денежной выплатой, что отвечает интересам потерпевших. С другой — суд чётко ограничил ответственность страховщика размером страховой суммы, запретив взыскивать убытки сверх лимита. Данное решение ограждает страховые компании от избыточных финансовых рисков, однако одновременно перекладывает на потерпевшего бремя доплаты за ремонт, если его рыночная стоимость превышает лимит. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Стабильность процессуальных сроков и гуманизация уголовной юстиции

В Постановлении от 29.04.2026 № 29-П Конституционный Суд пресёк возможность бесконечного пересмотра решений ФАС и обнуление сроков давности привлечения к административной ответственности в ходе пересмотра актов антимонопольного органа. В противном случае подобная практика превратила бы антимонопольные процедуры в инструмент давления на бизнес.

В уголовно-процессуальной сфере заслуживают внимания два знаковых решения. Постановление от 29.06.2026 № 43-П запрещает квалифицировать мошенничество как более тяжкое преступление исключительно по признаку принадлежности потерпевшего — компании, учредителем (участником) которой выступают Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование. Тем самым КС РФ строго следует принципу формальной определённости закона. В то же время Постановление от 30.06.2026 № 44-П, допускающее арест скрывающегося обвиняемого даже по делам, не предусматривающим наказания в виде лишения свободы, показывает: суд не поощряет злоупотребление процессуальными правами и ставит интересы расследования выше формального подхода.

Подробнее — в публикации: КС РФ запретил сбрасывать мусор и недострои на муниципалитеты.

Вас также может заинтересовать:

Банкротство: обзор практики — баланс интересов или ужесточение правил?

ВС РФ: срок давности, оскорбление в чате и выплата за ранение на СВО

Новый лимит для самозанятых: правила, риски и реалии рынка

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-22

Лжеправоведы выдают СНИЛС за страховой полис, из-за чего граждане понапрасну тратят время

Разоблачаем мифы «народных правоведов»: СНИЛС — это не договор страхования, а номер индивидуального лицевого счета.

В эпоху всеобщей доступности юридической информации сформировался опасный феномен: чем легче найти ответ в интернете, тем агрессивнее искажается суть правовых норм. Одними из самых ярких и опасных фигур современного информационного пространства стали так называемые народные правоведы — люди без юридического образования, раздающие советы с уверенностью пророков.

Особенно популярной мишенью таких «консультантов» стало пенсионное законодательство, а в частности — СНИЛС. Это классический образец жанра народного правоведения, построенный на непонимании правовой природы обязательного пенсионного страхования. Доверчивых граждан убеждают, будто СНИЛС подразумевает некий договор страхования, который можно истребовать через прокуратуру и Социальный фонд.

«Правоведы» предлагают запросить «полный договор страхования», чтобы выяснить: кто является страхователем, кто — выгодоприобретателем, на каких условиях заключен договор, каким кодом валюты оплачен, кто признается застрахованным лицом, какие страховые случаи в договоре прописаны, какие выплаты установлены по ним в случае смерти застрахованного, а также кто и в каком размере эти выплаты получает.

Граждан призывают очнуться и перестать лежать на печи: мол, Илья Муромец пролежал 33 года, а потом встал и победил.

Разбор типичных заблуждений об обязательном пенсионном страховании и СНИЛС 

Первое, что бросается в глаза в рассуждениях «народных правоведов», — это подмена юридических понятий. Фраза «раз вас назвали застрахованным лицом, значит, был договор страхования» звучит логично только для человека, который никогда не открывал Федеральные законы «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

СНИЛС — это страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования. Он не является договором страхования и не заменяет его. Это просто учётный номер в пенсионной системе.

В обязательном пенсионном страховании договор в гражданско-правовом смысле не заключается. Страховые отношения возникают в силу закона, а не по соглашению сторон.

«Народные правоведы» не понимают или намеренно игнорируют разницу между обязательным и добровольным страхованием. Они предлагают запрашивать «полный договор страхования с указанием валюты», вероятно ожидая увидеть бланк с печатями и подписями обеих сторон. Но Социальный фонд России не предоставит такой документ, потому что его физически не существует в природе.

Список вопросов, которые рекомендуют задавать подобные «эксперты» (страхователь, выгодоприобретатель, страховые случаи и т. п.), выглядит внушительно только для несведущих. На деле же он демонстрирует фундаментальное непонимание предмета.

Кто такой страхователь? Не глава города, как утверждают «пенсионные гуру», а работодатель по отношению к своим работникам либо сам гражданин. Глава администрации как руководитель органа местного самоуправления является страхователем для сотрудников администрации, но не для всех жителей населенного пункта. Утверждение об обратном противоречит закону.

Кто такой выгодоприобретатель? В системе пенсионного страхования — это сам застрахованный (при жизни) или его правопреемники (в случае смерти и при наличии пенсионных накоплений). Это не «тайна за семью печатями».

На каких условиях заключен договор? Никакой договор не заключался. Условия определяются императивными нормами закона.

Какими средствами оплачен договор? Работодатель платит страховые взносы в рублях, но это не «оплата договора страхования», а обязательный публичный платеж.

Какие страховые случаи и выплаты предусмотрены? Для пенсионного страхования страховые случаи — это достижение пенсионного возраста, инвалидность, потеря кормильца. Выплаты: страховая пенсия по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца.

Подробнее — в публикации: СНИЛС — не страховой полис: как народные правоведы продают иллюзию.

Вас также может заинтересовать:

Миф о нулевых платежах ЖКХ — как лжеправоведы толкают граждан к долгам

Новый удар по кошелькам: бороться с дропами будут за счет граждан

Осторожно, звонят мошенники! Что делать, чтобы не стать жертвой обмана

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Обзор ВС РФ: как будут изымать имущество у коррупционеров и почему добросовестность не спасет

Верховный Суд утвердил обзор судебной практики, разъяснив возможность изъятия коррупционных активов на любой стадии их легализации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил первый в этом году обзор судебной практики, включающий 46 правовых позиций.

Обзор демонстрирует стремление высшей судебной инстанции к унификации подходов в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве. Особенностью обзора является не просто разъяснение отдельных случаев применения норм, а глубокая работа по устранению правовых пробелов и адаптации правовых институтов к реалиям оборота — будь то вопросы коррупции, договорных обязательств или защиты социальных прав граждан.

Одним из ключевых векторов развития правовых позиций, отраженных в обзоре, стало усиление публично-правового начала и защита конституционно значимых ценностей. Наиболее ярко это проявилось в позиции, касающейся обращения в доход государства имущества, приобретенного коррупционным путем. Верховный Суд, руководствуясь постановлениями Конституционного Суда РФ, сделал важный вывод: изъятию подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, но и доходы, а также имущество, приобретенное в ходе его реализации. Эта позиция пресекает схемы легализации коррупционных активов через их последующее превращение или преобразование в новый бизнес или иные объекты. Иной подход позволял бы узаконивать незаконные доходы, подрывая саму суть борьбы с коррупцией.

Приоритет публичных интересов, свобода договора и защита имущественных прав

Публично-правовой подход прослеживается и в спорах о земле. В обзоре разъяснено, что ссылка на добросовестность приобретения не является основанием для отказа в истребовании земельных участков, передача которых в частную собственность не допускается (например, в границах береговой полосы). Тем самым Верховный Суд подтвердил приоритет публичных интересов — обеспечения общедоступности водных объектов и соблюдения экологического законодательства — над частными интересами, даже если последние были формально зарегистрированы.

Значительное внимание в обзоре уделено стабильности гражданского оборота и спорам, связанным с исполнением договорных обязательств. В этой связи важной представляется позиция о договорах личного страхования. Судебная коллегия по гражданским делам подчеркнула, что наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не является основанием для отказа в страховой выплате. Каждый договор — это самостоятельное обязательство, и выплата по одному полису не погашает обязанности другого страховщика. Этот вывод не только защищает права потребителей, но и соответствует принципу свободы договора, подтверждая, что страхователь вправе застраховать риски по своему усмотрению.

В спорах, возникающих из обязательственных отношений, важное значение имеет уточнение, касающееся зачета требований. Верховный Суд указал на необходимость соблюдения очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при проведении зачета в судебном порядке. Это означает, что в первую очередь погашаются издержки кредитора, связанные с получением исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь — проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д., в третью очередь — основная сумма долга. Данное разъяснение направлено на предотвращение ситуаций, когда недобросовестный должник пытается погасить основную задолженность, искусственно снижая сумму долга.

Обзор также вносит ясность в процессуальные аспекты взыскания задолженности после возбуждения дела о банкротстве. Важный вывод сделан по вопросу о возмещении ущерба к должнику-банкроту. Верховный Суд разграничил реестровые и текущие требования. Если вред причинен после возбуждения дела о банкротстве, такое требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, а не в рамках дела о банкротстве. Это важная гарантия для потерпевших, позволяющая им оперативно получить защиту, не дожидаясь завершения сложных и длительных банкротных процедур.

Подробнее — в публикации: Коррупционные активы не спрятать: суд разрешил изымать имущество.

Вас также может заинтересовать:

Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого

Дача — не самострой, а страховщик заплатит штраф: новый обзор ВС РФ

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Взыскание штрафа за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта

Как рассчитывается размер штрафа, если страховая компания выплатила страховое возмещение, но не организовала ремонт?

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, предусмотренной данным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации легковому автомобилю, осуществляется посредством организации либо оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязанность страховой компании организовать и оплатить восстановительный ремонт

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, существует перечень случаев, при которых вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты: по выбору потерпевшего, по соглашению между потерпевшим и страховой организацией либо в силу объективных обстоятельств.

При отсутствии перечисленных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая организация после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

Как разъяснил Верховный Суд, обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из указанного следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, являются обязанностью страховщика и не могут быть заменены им в одностороннем порядке.

При нарушении страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства в натуре потерпевший вправе по своему усмотрению потребовать от страховщика изменить форму страхового возмещения либо отказаться от страхового возмещения в натуре и потребовать возмещения убытков.

Подробнее — в публикации: Деньги или ремонт: когда страховая компания заплатит штраф по ОСАГО?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Исковое заявление в суд: руководство по составлению и подаче от А до Я

ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Автомобиль не починили? Теперь страховая компания обязана оплатить реальную стоимость ремонта

Можно ли взыскать по ОСАГО убытки сверх лимита, если страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства?

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав не лишает его права требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Организация восстановительного ремонта по ОСАГО и последствия нарушения обязательств

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая организация обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу, в пределах установленной законом страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом.

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Страховая компания после осмотра автомобиля или проведения независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном единой методикой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе:

• требовать понуждения страховщика к организации и оплате ремонта;
• требовать страхового возмещения в форме страховой выплаты;
• произвести ремонт самостоятельно и взыскать убытки в размере действительной стоимости ремонта, который страховая компания должна была организовать и оплатить.

Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховая организация по договору обязательного страхования исполнила обязательства надлежащим образом.

Подробнее — в публикации: ОСАГО: страховая компания не организовала ремонт? Взыскиваем убытки!

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Актуальные разъяснения Верховного суда: новый обзор судебной практики — что важно знать?

Верховный суд выпустил третий по счету обзор практики, в котором сформулированы важные правовые позиции.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики № 3 (2025). В нем содержатся правовые позиции по гражданским, экономическим и административным делам.

Верховный Суд разъяснил, что положения гражданского законодательства о признаках самовольной постройки не распространяются на строения, расположенные в пределах правомерно занимаемых земельных участков и не являющиеся объектами недвижимости. Это правило действует, если конструктивные характеристики таких строений позволяют осуществить без ущерба их перемещение, демонтаж и последующую сборку, а сам факт их возведения не свидетельствует о нарушении правил целевого использования земельного участка.

При взыскании со страховой организации убытков, вызванных необоснованной заменой формы страхового возмещения по договору ОСАГО (когда вместо организации и оплаты ремонта произведена страховая выплата), страховщик не освобождается от уплаты предусмотренных законом неустойки и штрафа. Размер неустойки и штрафа определяется не размером возмещенных убытков, а размером не исполненного добровольно страхового возмещения.

Разъяснения по вопросам в сфере страхования, жилищных отношений и трудовых споров

Верховный Суд указал, что при наличии у страховой компании обязанности осуществить страховую выплату и по договору обязательного страхования ответственности, и по договору добровольного страхования имущества, право выбора принадлежит потерпевшему. До исполнения страховщиком обязательства по первоначальному обращению потерпевший вправе изменить свое решение и потребовать страховую выплату по второму договору.

По другому делу, касающемуся защиты прав потребителей финансовых услуг, разъяснено, что штраф за неисполнение страховой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок подлежит взысканию, если на страховую компанию возложена обязанность исполнить обязательство по организации и оплате ремонта поврежденного транспортного средства.

Средства массовой информации не обязаны удалять правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображении, а также прекращать к ним доступ по причине утраты актуальности информации. Увольнение с прежнего места работы само по себе не относится к таким обстоятельствам.

Если многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу или реконструкции, за бывшими членами семьи собственника изымаемого жилого помещения, которые отказались от участия в приватизации, сохраняются гарантии на получение жилья из муниципального жилищного фонда.

Это условие действует, если данное жилое помещение является для них единственным, они признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении или имеют право состоять на таком учете.

Для признания законным вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, необходимо согласие нанимателя, членов его семьи и наймодателя, а также изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.

Нормы трудового законодательства, в том числе устанавливающие сроки обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других причитающихся работнику выплат, применяются к отношениям, возникшим на основании гражданско-правового договора, только после того, как суд признает такие отношения трудовыми.

В случае если отказ в приеме на работу гражданина будет признан судом необоснованным (незаконным), то для восстановления нарушенных трудовых прав гражданина и надлежащей защиты его прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовых отношениях подлежат удовлетворению требования о возложении на работодателя обязанности заключить трудовой договор.

Подробнее об обзоре судебной практики в публикации Дача — не самострой, а страховщик заплатит штраф: новый обзор ВС РФ.

Вас также может заинтересовать:

Конец «упрощенки»: бизнесу снизят порог по уплате НДС в шесть раз

«Пустующие» квартиры: новый закон позволит изымать жилье у россиян

Товары на маркетплейсах обложат НДС — цены на импорт взлетят

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Иск к страховой компании: роль финомбудсмена в досудебном урегулировании споров по ОСАГО

Считается ли соблюденным досудебный порядок урегулирования спора по ОСАГО, если финомбудсмен отказал в рассмотрении обращения?

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данному закону, потерпевший в ДТП вправе обратиться к страховой компании за возмещением вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. Для этого необходимо направить заявление о страховой выплате с документами, предусмотренными правилами ОСАГО.

Возмещение вреда легковому автомобилю, принадлежащему гражданину и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением установленных законом случаев) путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

По общему правилу, в течение 20 рабочих дней с момента получения полного пакета документов страховая организация обязана произвести страховую выплату, выдать потерпевшему направление на ремонт с указанием станции техобслуживания и срока выполнения работ или направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

Условия и порядок обращения к финансовому уполномоченному по ОСАГО

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей при соблюдении следующих условий: если с момента нарушения права потребителя прошло не более трех лет. При этом размер требований о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо требования связаны с нарушением страховщиком порядка страхового возмещения по ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 данного закона, потребитель финансовых услуг до обращения к финансовому уполномоченному обязан направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права. Это заявление может быть подано в письменной или электронной форме.

Как установлено частью 4 той же статьи, обращение к финансовому уполномоченному допускается только после получения ответа от финансовой организации либо в случае, если ответ не был получен в установленные законом сроки.

Вместе с тем закон предусматривает основания для отказа в рассмотрении обращения. К ним относятся:

• несоответствие обращения установленным требованиям;
• несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора;
• наличие или ранее состоявшееся рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суде или третейском суде.

Если в процессе рассмотрения обращения будут выявлены любые из перечисленных обстоятельств, финансовый уполномоченный обязан прекратить его рассмотрение.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней с даты его подписания финансовым уполномоченным.

Если потребитель финансовых услуг не согласен с вступившим в силу решением, он вправе в течение 30 дней обратиться в суд с соответствующими требованиями к финансовой организации. Обращение в суд должно быть направлено в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, а его копия должна быть направлена финансовому уполномоченному.

Образец обращения к финансовому уполномоченному можно скачать на Boosty.

Подробнее об обращении к финансовому уполномоченному в публикации Отказ по ОСАГО финомбудсмена — не помеха для суда: что важно знать?

Вас также может заинтересовать:

Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО

Не отремонтировали машину? Требуйте компенсацию со страховой компании!

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Недостатки законопроекта об автоматической фиксации отсутствия полиса автогражданки

Автовладельцев без полиса ОСАГО предложили штрафовать не более одного раза в сутки.

В Государственную Думу внесен законопроект, устанавливающий, что владельцев автомобилей за отсутствие полиса ОСАГО можно штрафовать не более одного раза в течение суток. Это ограничение касается только тех случаев, когда нарушение фиксируют камеры автоматической фото- и видеофиксации.

Инициатива предполагает дополнение статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях примечанием, которое исключает повторное привлечение к ответственности за второе и последующие нарушения, выявленные в течение 24 часов.

Поправки затронут следующие составы административных правонарушений, предусмотренные частями 2 и 3 указанной нормы:

• неисполнение установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности;
• управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует;
• повторное совершение указанных нарушений.

Согласно проекту, если камера впервые зафиксировала одно из этих нарушений, собственник автомобиля не будет подвергаться новым штрафам в течение этого же дня.

Почему один штраф в сутки за отсутствие полиса ОСАГО может создать проблемы

Анализ законопроекта свидетельствует о системных недостатках, которые могут затруднить правоприменение.

Закон вступит в силу лишь в сентябре следующего года. Это свидетельствует о неготовности инфраструктуры. Как указано в пояснительной записке, этот срок необходим для модернизации сервиса «Паутина» и отработки механизма привлечения к ответственности.

Расплывчатость формулировок. Примечание содержит нечеткую формулировку: «два и более раза в течение суток после момента первой фиксации». Непонятно, от какого момента отсчитываются «сутки» — от первой фиксации, от начала календарных суток или от вынесения постановления. Это неизбежно вызовет разночтения на практике и судебные споры.

Легализация длящегося правонарушения. Эксплуатация транспортного средства без полиса ОСАГО является длящимся нарушением. Ограничение ответственности одним штрафом в сутки фактически легализует это нарушение на оставшуюся часть суток после первой фиксации. Таким образом, законность деяния начинает зависеть не от его фактического состава, а от момента выявления.

Дискриминационный подход к фиксации нарушений. Законопроект устанавливает разные правовые режимы: при фиксации камерой — один штраф в сутки; при остановке инспектором ГИБДД — штраф за каждый факт. Такой подход противоречит принципу равенства всех перед законом.

Бремя доказывания. При автоматической фиксации владелец транспортного средства вынужден самостоятельно доказывать наличие действующего полиса, что может быть затруднительно из-за ошибок или задержек в обновлении баз данных Российского союза автостраховщиков (РСА).

Отсутствие механизма исправления ошибок. В случае сбоя в системе владельцу придется оспаривать постановление ГИБДД, затрачивая время и средства, поскольку быстрого механизма исправления технических ошибок не предусмотрено.

Проблема контроля. У автовладельца отсутствует надежный способ проверить, корректно ли его полис отображается в единой базе данных. Владелец рискует стать жертвой технической ошибки или недобросовестного страхового агента, который мог не внести данные вовремя. Узнать о проблеме он может лишь постфактум — после получения штрафа.

Подробнее о штрафах без полиса обязательного страхования в публикации Один штраф в сутки: депутаты предлагают легализовать езду без ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Не отремонтировали машину? Требуйте компенсацию со страховой компании!

Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Разбили машину из-за выбоины, но ГИБДД не вызывали: возместят ли ущерб?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Смерть по болезни не причина для отказа: как отстоять свое право на страховую выплату?

Законен ли отказ страховой компании в выплате, если смерть родственника наступила из-за болезни?

Отношения в сфере страхового дела регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с указанным законом страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Такое событие должно обладать признаками вероятности и случайности наступления. 

Страховым случаем является событие, предусмотренное договором или законом. При его наступлении у страховой организации возникает обязанность произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Вышеуказанным законом установлено, что страховая выплата — это денежная сумма, которую страховая организация обязана выплатить страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Ее размер и порядок выплаты определяются федеральным законом и договором страхования.

Страховая компания не вправе отказать в выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Существенные условия и правовая основа договора личного страхования

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых между страхователем (гражданином или юридическим лицом) и страховщиком (страховой организацией).

Статья 934 указанного кодекса предусматривает, что по договору личного страхования страховая организация обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления иного предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховой компанией должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям:

• застрахованное лицо;
• характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай);
• размер страховой суммы;
• срок действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия договора страхования могут определяться стандартными правилами, принятыми страховщиком или объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия правил страхования, не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) при условии, что в договоре есть прямая отсылка к этим правилам, правила изложены в одном документе с договором, на его оборотной стороне или приложены к нему. Если правила прилагаются к договору, вручение страхователю должно быть удостоверено соответствующей записью в договоре.

При этом пункт 3 той же статьи предусматривает, что стороны в договорном порядке могут изменить или исключить отдельные положения этих правил, а также дополнить их.

С учетом этого страховым случаем по договору личного страхования является причинение вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора стороны должны достичь соглашения о том, какое событие признается страховым случаем, поскольку именно с его наступлением у страховщика возникает обязанность произвести выплату.

Подробнее об отказе в страховом возмещении в публикации Страховая компания отказала в выплате из-за болезни? Это незаконно!

Вас также может заинтересовать:

Банку откажут во взыскании долга по кредитному договору с наследников

Отказ в выплате страхового возмещения в случае смерти заемщика

Страховая компания не сумела оспорить договор страхования

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Взыскание страхового возмещения по договору страхования: что нужно знать наследникам?

Распространяется ли закон о защите прав потребителей на отношения между наследниками страхователя и страховой организацией?

По договору личного страхования страховщик обязуется за уплаченную страхователем премию выплатить единовременно или периодически страховую сумму при наступлении одного из следующих событий:

• причинение вреда жизни или здоровью страхователя или иного указанного в договоре гражданина (застрахованного лица);
• достижение им определенного возраста;
• иное предусмотренное договором событие.

Право на страховую выплату принадлежит выгодоприобретателю, указанному в договоре, а при его отсутствии — застрахованному лицу.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования должны быть согласованы следующие существенные условия:

• застрахованное лицо;
• характер страхового случая (события, при наступлении которого осуществляется страховая выплата);
• размер страховой суммы;
• срок действия договора.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в нем не указан иной выгодоприобретатель. Если выгодоприобретатель не назначен, то после смерти застрахованного выплата осуществляется в пользу наследников.

Наследственные правоотношения и права потребителей: правовое регулирование

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается в момент смерти гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Он устанавливает права потребителей, включая:

• право на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды;
• право на получение информации о товарах (работах, услугах), а также об их изготовителях (исполнителях, продавцах);
• право на просвещение;
• право на государственную и общественную защиту интересов;
• механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договоры страхования — как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то Закон о защите прав потребителей применяется к таким отношениям лишь в части, не урегулированной этими специальными законами.

Правами, предоставленными потребителю Законом и иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, пользуется не только гражданин, который намерен заказать, приобрести или уже заказывает товары (работы, услуги), но и тот, кто использует эти товары (работы, услуги) на законном основании. К таким лицам относятся, в частности, наследники, лица, которым вещь была отчуждена, и иные правопреемники.

Подробнее о правах наследников страхователя в публикации Наследники — тоже потребители! Как заставить страховую заплатить?

Вас также может заинтересовать:

Выплата возмещения наследникам при наступлении смерти страхователя

Отказ в выплате страхового возмещения в случае смерти заемщика

Спор со страховой компанией об отказе выплаты страховой суммы

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ремонт автомобиля затянулся? Узнайте, как взыскать неустойку со страховой компании

Можно ли взыскать неустойку по договору ОСАГО, если страховая компания затянула ремонт поврежденного автомобиля?

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а одним из его принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.

По общему правилу, страховое возмещение за вред, причиненный легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховая компания обязана выдать направление на ремонт и оплатить стоимость восстановительных работ, проведенных станцией технического обслуживания. Сумма оплаты определяется в соответствии с единой методикой расчета расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Страховое возмещение по договору ОСАГО: обязанности страховой организации

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховой компании либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме денежной выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона.

При отсутствии указанных оснований страховая компания не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с использованием новых деталей и комплектующих, а также в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства, заменив его на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховая компания после осмотра поврежденного транспортного средства или проведения его независимой технической экспертизы обязана выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания, соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении данного потерпевшего.

Обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными в полном объеме с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства в надлежащем состоянии.

Из приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда следует, что организация и оплата восстановительного ремонта легкового автомобиля, принадлежащего гражданину, являются обязанностью страховой компании и не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Подробнее о взыскании неустойки в публикации Неустойка по ОСАГО: можно ли взыскать, если страховая затянула ремонт?

Вас также может заинтересовать:

Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Сроки страхового возмещения по ОСАГО — что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Страховое возмещение по ОСАГО: что делать, если страховая не исполняет обязательства?

Вправе ли потерпевший взыскать убытки со страховой компании за неисполнение обязательств по ремонту автомобиля? 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно указанному закону, потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате использования транспортного средства, в пределах установленной страховой суммы. Для этого необходимо направить страховой компании заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

По общему правилу страховое возмещение за вред, причиненный легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исполнение страховой компанией обязательств по договору обязательного страхования

Страховая организация должна выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Исключение возможно только по соглашению страховой компании и потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан, определяется страховой организацией без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При нарушении обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховой компании к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, права которых нарушены, могут требовать полного возмещения причиненных им убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам относятся также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подробнее о взыскании убытков со страховой компании читайте в публикации Не отремонтировали машину? Требуйте компенсацию со страховой компании!

Вас также может заинтересовать:

Исчисление срока исковой давности по регрессному требованию ОСАГО

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Страховое возмещение по ОСАГО: в каком порядке осуществляется возмещение ущерба при ДТП?

В каком порядке осуществляется возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия?

Российское гражданское законодательство предусматривает страхование ответственности за причинение вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 3 указанной нормы, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда страховой организации

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховой организации требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим законом. Предъявление указанного требования осуществляется путем направления страховой организации заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен исключительно имуществу (без вреда жизни и здоровью) или ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, то потерпевший может предъявить требование к страховой организации о прямом возмещении вреда.

Для получения страхового возмещения потерпевшему необходимо направить страховой организации, которая застраховала гражданскую ответственность потерпевшего, заявление о страховом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Право на прямое возмещение убытков не лишает потерпевшего возможности обратиться к страховой организации, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования.

Подробнее о возмещении вреда по обязательному страхованию читайте Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО.

Вас также может заинтересовать:

Запрет на ремонт или утилизацию автомобиля виновником ДТП

Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса

Страховую компанию не освободят от уплаты неустойки

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения: когда страховая не вправе отказать?

Вправе ли страховая компания отказать в страховом возмещении, если страхователь нарушил правила пожарной безопасности?

Правоотношения по страхованию регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и  Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с указанным законом целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования страховая организация обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

При заключении договора имущественного страхования должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховой случай, условия выплаты страхового возмещения застрахованному лицу

Законодательством о страховании закреплены условия, при наступлении которых страхователь вправе претендовать на получение предусмотренной договором выплаты (страхового возмещения). Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу действующего законодательства под страховым случаем понимаются объективные события, относящиеся, в частности, к событиям внешнего мира либо к действиям (бездействию) лиц, не являющихся участниками страховых отношений.

При этом признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Совершение страхователем действий, способствовавших наступлению страхового случая, может послужить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 963 вышеназванного кодекса страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховой организации от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В частности, такая норма содержится в Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации, предусматривающая, что страховая организация не несет ответственность за убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя.

Подробнее о выплате страхового возмещения читайте Отказ в страховом возмещении при нарушении пожарной безопасности.

Вас также может заинтересовать:

Проценты за нарушение выплаты страхового возмещения

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Страховую компанию не освободят от уплаты неустойки

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Взыскание ущерба с виновника ДТП: в каком случае виновник доплатит за ремонт автомобиля?

Обяжут ли виновника ДТП возместить ущерб, если страхового возмещения по договору КАСКО оказалось недостаточно для восстановления автомобиля?

По договору имущественного страхования страховая организация обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховой организацией должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.

Сумма, в пределах которой страховая организация обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховой организацией.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Возмещение вреда, причиненного при использовании транспортного средства

По общему правилу, установленному статьей 1064 вышеуказанного кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина или  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец транспортного средства может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом.

Владельцы транспортных средств солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате их взаимодействия (столкновения) третьим лицам. Вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам также относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Подробнее о взыскании ущерба с виновника ДТП читайте Возмещение ущерба автомобиля виновником ДТП по договору КАСКО.

Вас также может заинтересовать:

Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса

Спор со страховой компанией об отказе выплаты страховой суммы

Страховая компания обязана вернуть страховую премию страхователю

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Регресс по ОСАГО: как исчисляется исковая давность по регрессным требованиям к виновнику ДТП?

Какая исковая давность предусмотрена для взыскания страховой выплаты, если заявлен регрессный иск к виновнику ДТП?

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В каких случаях требование в порядке регресса переходит к страховой организации

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой организации, осуществившей страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к виновнику дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в следующих случаях:

• вред жизни или здоровью потерпевшего причинен вследствие умысла;
• виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• виновное лицо не имело права на управление транспортным средством;
• виновник скрылся с места ДТП;
• виновное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);
• страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором);
• до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия (за исключением нерабочих праздничных дней) виновное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, или не представило по требованию страховой организации данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы;
• на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства (легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов);
• виновником ДТП при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
• вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Подробнее о взыскании страховой выплаты в порядке регресса читайте Исковая давность для взыскания страховой выплаты в порядке регресса.

Вас также может заинтересовать:

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Отказ в страховом возмещении по ОСАГО после ремонта автомобиля

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ремонтировать нельзя утилизировать: что нужно знать о запрете ремонта автомобиль после ДТП?

В течение какого срока после дорожно-транспортного происшествия не допускается ремонт или утилизация автомобиля виновником ДТП?

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанным законом предусмотрено право страховых организаций предъявить регрессные требования к виновникам дорожно-транспортных происшествий. Под регрессными требованиями понимаются требования страховой организации, которая в рамках исполнения договора ОСАГО выплатила потерпевшему страховое возмещение, к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

Страховая организация также вправе требовать от виновника ДТП возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Право страховой организации на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП

В силу статьи 14 вышеназванного закона после выплаты потерпевшему страхового возмещения страховая организация вправе предъявить регрессные требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в следующих случаях:

• вред жизни или здоровью потерпевшего причинен вследствие умысла;
• виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• виновное лицо не имело права на управление транспортным средством;
• виновник скрылся с места ДТП;
• виновное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);
• страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором);
• до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия (за исключением нерабочих праздничных дней) виновное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, или не представило по требованию страховой организации данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы;
• на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства (легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов);
• виновником ДТП при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
• вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Подробнее о запрете ремонта транспортного средства читайте Запрет на ремонт или утилизацию автомобиля виновником ДТП.

Вас также может заинтересовать:

Вина в причинении ущерба автомобилю из-за выбоины на дороге

Как взыскать ущерб с виновника ДТП без полиса ОСАГО

Сроки страхового возмещения по ОСАГО – что нужно знать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.