«Спящий» товарный знак больше не оружие: Верховный суд отказал патентным троллям

Защита товарного знака не должна превращаться в инструмент злоупотребления: как суды ограничивают недобросовестных правообладателей?

Товарный знак давно перестал быть просто средством индивидуализации товаров, работ или услуг, всё чаще превращаясь в инструмент недобросовестной конкуренции и извлечения прибыли без ведения реальной экономической деятельности. В последние годы регулярно фиксируются случаи, когда исключительное право на товарный знак используется как средство давления на конкурентов или как источник лёгкого дохода для так называемых «бренд-сквоттеров».

В ответ на это Верховный Суд Российской Федерации (в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, от 15 ноября 2023 года) и Суд по интеллектуальным правам (СИП) сформировали чёткую позицию: приобретение права на товарный знак исключительно для взыскания компенсации, без намерения реально использовать его в хозяйственной деятельности, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и влечёт отказ в судебной защите.

Актуальность этой проблемы подтверждается статистикой и громкими делами. С 2022 по 2025 год правообладатели взыскали более четырёх миллиардов рублей компенсаций за нарушение прав на товарные знаки, что сделало рынок привлекательным для недобросовестных игроков (патентных троллей), регистрирующих чужие или общеизвестные бренды.

Презумпция добросовестности против «машины для исков»

Ключевой вывод, который делает Верховный Суд, заключается в следующем: сам по себе факт неиспользования товарного знака не является безусловным доказательством злоупотребления правом (п. 1 Обзора). У бизнеса могут быть объективные причины для этого, например производственные проблемы.

Судебная практика идет по пути оценки совокупности обстоятельств. Если правообладатель аккумулирует значительное число товарных знаков, не осуществляет деятельность по их использованию, но при этом участвует в многочисленных процессах о взыскании компенсаций (как в деле по использованию товарного знака «ПЛАНЕТА» — п. 2 Обзора), суд квалифицирует это как злоупотребление правом. Решающим фактором становится цель регистрации знака: защита исключительного права или создание «машины для исков».

Отсутствие экономического интереса и имитация нарушения

Ярким примером применения этих правил стало дело № А55-15596/2024, рассмотренное Судом по интеллектуальным правам.

Фабула: Мясокомбинат (истец) приобрел права на товарные знаки для пельменей и попытался взыскать три миллиона рублей с производителя колбас (ответчик).

Решение: Суды трех инстанций отказали во взыскании компенсации, а СИП указал, что отсутствие однородности товаров не влияет на итоговый вывод об отказе в иске с учетом наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Почему это важно? Суды установили, что истец:

• не имел реального экономического интереса к использованию товарного знака;
• приобрел права не для индивидуализации своей продукции, а для взыскания компенсации;
• пытался имитировать нарушение исключительного права, тогда как действия ответчика не затронули имущественных интересов истца.

Следовательно, в основу предъявления иска не было заложено намерение восстановить положение, существовавшее до нарушения.

Это показательный случай, когда суд защищает добросовестного производителя от формального, но «мертвого» права. «Спящий» товарный знак не должен быть оружием против реального сектора экономики.

Недобросовестная конкуренция и «слабые» знаки

Суды активно борются с регистрацией общеупотребительных и чужих обозначений. Практика ВС РФ (п. 7 Обзора) и ФАС (дело «Праздничная») свидетельствует: нельзя монополизировать общеупотребительные или чужие узнаваемые элементы.

Дело о колбасе «Праздничная»: Федеральная антимонопольная служба признала недобросовестной конкуренцией регистрацию бренда колбасы, которая десятилетиями производилась разными заводами. Целью было вытеснение конкурентов, а не создание уникального продукта.

Оригинальность знака: Если обозначение включает в себя сильный элемент товарного знака иного лица, шансы на запрет его использования другим бизнесом минимальны. Суд оценивает, насколько обозначение обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями именно в связи с истцом.

Процессуальные нюансы и параллельный импорт

Важным нововведением является позиция Верховного Суда о том, что злоупотребление правом по отношению к одному лицу не делает правообладателя недобросовестным перед другими лицами (п. 3 Обзора). Кроме того, суды обязаны выносить на обсуждение сторон вопрос о недобросовестности, даже если действия правообладателя товарного знака не соответствуют критериям добросовестного поведения (п. 4).

В п. 11 Обзора указано на необходимость оценивать добросовестность правообладателя при рассмотрении требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, в виде запрета на реализацию продукции, если эта продукция была ввезена на территорию Российской Федерации для введения в оборот без согласия правообладателя товарного знака (параллельный импорт).

Владеть недостаточно — всё решает добросовестность

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

1. Используй или потеряешь. Просто владеть свидетельством на товарный знак недостаточно. Для успешного взыскания компенсации необходимо доказать, что знак используется для маркировки конкретных товаров. Показательный (фиктивный) лицензионный договор с аффилированным лицом без реального оборота товара не спасет (п. 5 Обзора).

2. Добросовестность важнее приоритета. Суд может отказать в иске, если установит, что права на товарный знак приобретались не для ведения бизнеса, а для недобросовестной конкуренции с целью запрета использования третьими лицами.

3. Защита от патентных троллей. Если иск подан владельцем «спящего» знака, предприниматель может ссылаться на статью 10 ГК РФ (злоупотребление правом). Ему не требуется доказывать свою невиновность — достаточно показать суду, что истец не ведет экономической деятельности под этим знаком и систематически предъявляет иски.

4. Критерии смешения. Суды перестали автоматически признавать товары однородными, если это не ведет к смешению в глазах потребителей.

Подробнее — в публикации: Товарный знак как злоупотребление правом: обзор практики.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Сайт с чужим товарным знаком в доменном имени — не нарушение?

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Дубль закона и угроза злоупотреблений: что не так с новой инициативой против контрафакта

Представители бизнеса направили в правительство предложения по противодействию продаже контрафактной продукции на маркетплейсах.

Российский бизнес предпринял очередную попытку переломить ход борьбы с контрафактом. Представители крупных компаний, включая Hobby World, «Союзмультфильм» и «Экономикус», направили в правительство письмо с требованиями, которые, по их мнению, способны очистить электронную коммерцию от подделок, доля оборота которых остаётся существенной и может достигать 20–50 % продаж в зависимости от отрасли и категории продукции.

В письме указывается, что основными источниками контрафакта являются производители из Китая и стран – членов Таможенного союза ЕАЭС, не имеющие регистрации, представительств или активов в России. Более половины всех подделок реализуется через интернет.

По мнению авторов письма, существующих мер регулирования пока недостаточно для перелома ситуации. Маркетплейсы продолжают извлекать доход от продажи контрафакта, прикрываясь статусом информационного посредника для уклонения от какой-либо ответственности, — утверждается в обращении. Эффективные инструменты предупредительного контроля у правообладателей отсутствуют, а судебные процессы против иностранных продавцов бессмысленны.

Автоматизированная проверка и внесудебный порядок уничтожения контрафактных товаров

Предложенные меры можно разделить на несколько блоков по предмету регулирования.

Автоматизированная проверка карточек. Предлагается обязать маркетплейсы внедрить автоматизированную проверку карточек товаров на этапе их регистрации, чтобы отсекать контрафакт.

Это требование уже частично реализовано в рамках Федерального закона от 31.07.2025 № 289-ФЗ. С 1 октября торговые площадки будут обязаны проверять товары через систему обязательной маркировки «Честный знак». Если товар не прошел проверку, его карточка не должна показываться покупателю. Идея сверять новые карточки с базой товарных знаков до появления товара на витрине — цивилизованная практика.

Уничтожение контрафакта во внесудебном порядке. Предлагается законодательно закрепить процедуру изъятия контрафакта, правила документирования и ответственного хранения, а также порядок его уничтожения без необходимости длительного судебного разбирательства в каждом конкретном случае.

Однако данная инициатива вступает в противоречие с нормами гражданского права, защищающими право собственности. Уничтожение товара без судебного решения может подорвать стабильность гражданского оборота, создавая риски для добросовестных участников из-за возможных ошибок.

Регулирование статуса иностранных продавцов. Наиболее жесткие меры предлагаются в отношении продавцов из-за рубежа. Иностранный продавец должен создать юридическое лицо или официальное представительство на территории России. Предлагается также ввести механизм, при котором иностранные продавцы будут вносить гарантийную сумму для последующей компенсации ущерба правообладателям, пострадавшим от продажи контрафакта.

Основными поставщиками контрафактной продукции называются производители из Китая и стран ЕАЭС, не имеющие официальной регистрации или активов на территории страны. Поэтому существующие механизмы досудебной блокировки неэффективны против иностранных лиц, а судебные процессы против них бессмысленны из-за невозможности исполнить решение суда.

Авторы обращения также настаивают на скорейшем введении механизма субсидиарной ответственности маркетплейсов за реализацию контрафакта от иностранных продавцов. В марте правительство дало соответствующее поручение Роспотребнадзору, Минэкономразвития и Минпромторгу, однако срок исполнения установлен до января 2028 года. При этом Минэк выступает против тотального введения дополнительных ограничений, считая, что новый закон о платформенной экономике уже регламентирует ответственность продавцов и платформ.

Подробнее — в публикации: Борьба с контрафактом: почему новая инициатива ударит по карману россиян.

Вас также может заинтересовать:

Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Ответственность за продажу контрафактных товаров через маркетплейс

Представительство в арбитражном суде: защита прав и законных интересов

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Упоминание чужого товарного знака в домене — не нарушение. ВС РФ озвучил новый подход

Опубликован итоговый обзор правовых позиций Верховного Суда, сформированных в судебной практике за 2025 год.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил итоговый (четвертый) обзор судебной практики за 2025 год. В нем обобщены правовые позиции по спорам, вытекающим из договорных, обязательственных и трудовых отношений, а также приведена практика применения законодательства о юридических лицах, о банках и банковской деятельности, о защите интеллектуальной собственности, о положениях КоАП РФ и по другим вопросам.

В обзоре указывается, что при нарушении органом местного самоуправления права гражданина на получение арендуемого участка в собственность арендная плата не подлежит взысканию в части, превышающей размер земельного налога, который подлежал бы уплате, если бы это право не было нарушено.

Реализация членом садоводческого товарищества права на бесплатную приватизацию выделенного ему земельного участка не может быть ограничена из-за бездействия товарищества, не оформившего в установленном порядке факт своего создания.

Законодательство допускает раздел жилого дома с образованием объектов блокированной застройки при условии соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства.

Выкуп предмета лизинга, дополнительный выпуск акций и выплата страхового возмещения

Из правовых позиций, содержащихся в обзоре судебной практики, заслуживают внимания следующие:

• если к моменту рассмотрения вопроса о последствиях недействительности сделки выкуп предмета лизинга уже состоялся, восстановление обязательств перед лизингодателем невозможно, в том числе в отношении надлежащего лизингополучателя;
• в случае, если к окончанию срока действия договора ни одна из сторон не уведомила другую о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на прежних условиях;
• обязанность поручителя возместить кредитору судебные издержки по взысканию долга с основного должника не зависит от того, были ли они понесены в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, а также при предъявлении первоначального или встречного иска;
• закон не возлагает на работника обязанности дополнительно сообщать работодателю о продлении периода нетрудоспособности и открытии нового листка нетрудоспособности;
• суд вправе признать злоупотреблением правом голосование большинства акционеров за дополнительный выпуск акций, если при рассмотрении дела будет установлено, что экономических причин для принятия такого решения не имелось;
• обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не лишает его права на судебную защиту, но обязывает его представить доказательства обнаружения недостатков в течение гарантийного срока;
• условия договора страхования, исключающие выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными;
• перевод объекта индивидуального жилищного строительства в нежилое здание не должен являться способом обхода предусмотренной законом процедуры возведения и введения в гражданский оборот объекта капитального строительства коммерческого назначения;
• денежные средства, списанные банком в период действия отсрочки исполнения судебного акта, не могут квалифицироваться как убытки, поскольку должник не освобождается от обязанности их уплаты, а ему предоставлена лишь отсрочка исполнения;
• требование антимонопольного органа о взыскании с общества причиненного ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков.

От коммерческой концессии и товарных знаков до электросамокатов и парковки на газоне

Новый обзор содержит правовые позиции о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В частности, указано, что:

• для признания надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить реальное предоставление комплекса исключительных прав в объеме, предусмотренном этим договором;
• само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, в адресной строке сайта не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров и услуг и в результате их не возникает вероятность смешения;
• исковая давность по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак исчисляется со дня, когда правообладателю стало известно о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

Подробнее об обзоре правовых позиций Верховного Суда в публикации Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого.

Вас также может заинтересовать:

Взносы за директора с МРОТ придется платить, даже если нет зарплаты

Вывески под запретом: как закон о защите русского языка ударит по бизнесу

Имитация борьбы: вместо контроля за продажей алкоголя — запрет торговли

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Нужна юридическая помощь? Звоните: +7 (922) 98-98-223

Продажа контрафакта: правовые последствия незаконного использования товарного знака

Какая ответственность предусмотрена за продажу на маркетплейсах реплик известных брендов?

На территории Российской Федерации исключительное право на товарный знак возникает в случае его регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в соответствии с международным договором.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак осуществляется для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, включая этикетки и упаковку, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся с этой целью.

Последствия использования товарного знака без разрешения правообладателя

Под использованием товарного знака признается его применение правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, или другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что такое использование осуществляется для индивидуализации товаров, работ, услуг. Данное положение не распространяется на случаи, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также на использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, если это изменение не меняет существа товарного знака и не ограничивает предоставленную ему охрану.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя обозначения, сходные с его товарным знаком, в отношении товаров, для которых этот знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Продукция, являющаяся репликой известных брендов, считается контрафактной, так как представляет собой подделку с незаконно нанесенным товарным знаком.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Кроме того, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения);
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
• в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Подробнее о продаже реплик известных брендов в публикации Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Вас также может заинтересовать:

За продажу контрафактного товара не освободят от ответственности

Компенсация за товарный знак при покупке товара у дистрибьютора

Ответственность за продажу контрафактных товаров через маркетплейс

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Товарный знак: когда использование домена с чужим брендом будет являться нарушением?

Является ли использование чужого товарного знака в доменном имени нарушением исключительных прав на средство индивидуализации?

Физическое или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать его по своему усмотрению любым законным способом.

Правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации, включая возможность разрешать или запрещать его использование третьим лицам. При этом, отсутствие прямого запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, не являющиеся правообладателями, не вправе использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных указанным кодексом.

Любое использование средства индивидуализации, включая способы, прямо указанные в Гражданском кодексе, без разрешения правообладателя является незаконным и влечет ответственность. Исключение составляют случаи, когда настоящий Кодекс прямо допускает использование таких результатов или средств индивидуализации третьими лицами без согласия правообладателя.

Правовые основы использования товарного знака и запрет на смешение обозначения

Статья 1484 Гражданского кодекса предусматривает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правовая охрана товарного знака направлена на его основную функцию — идентификацию товаров или услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Использование без разрешения правообладателя обозначений, сходных с его товарным знаком, запрещено. Это относится, в частности, к их размещению в сети «Интернет», включая доменные имена и иные способы адресации, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что использованием товарного знака признается его применение в целях индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

При оценке использования товарного знака в целях индивидуализации следует учитывать:

• способ размещения спорного обозначения (размер, расположение, контекст);
• наличие собственных товарных знаков лица, использующего спорное обозначение, для индивидуализации своих товаров (услуг);
• намерение воспользоваться репутацией другого хозяйствующего субъекта;
• риск введения потребителей в заблуждение относительно связи между лицом, применяющим спорное обозначение, и правообладателем товарного знака.

Ключевым критерием, ограничивающим свободное использование спорного обозначения, является риск смешения, который нарушает ассоциативную связь между товаром (услугой) и его источником.

Правообладатель не может ограничивать применение словесных элементов, входящих в товарный знак, если они:

• употребляются в общепринятом значении;
• используются для описания характеристик товара (услуги);
• встречаются в письменных публикациях, устной речи и иных формах коммуникации.

При условии, что такое использование:

• не раскрывает различительную способность обозначения;
• не выделяет одного участника рынка среди других;
• не создает необоснованного конкурентного преимущества.

Подробнее об использовании товарного знака в доменном имени в публикации Сайт с чужим товарным знаком в доменном имени — не нарушение?

Вас также может заинтересовать:

Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Юрист разъяснил порядок взыскания компенсации за использование товарного знака

Может ли правообладатель требовать компенсацию за нарушение права на товарный знак, если товар куплен у официального дистрибьютора?

Товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности и являются средствами индивидуализации товаров и услуг, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Свидетельство подтверждает приоритет товарного знака и исключительное право владельца на использование товарного знака в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Правила о товарных знаках применяются также к знакам обслуживания — обозначениям, используемым для индивидуализации выполняемых работ или оказываемых услуг.

В соответствии со статьей 1484 указанного кодекса лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), обладает исключительным правом его использования любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правовое регулирование интеллектуальных прав на средства индивидуализации

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальными правами. Эти права включают:

• исключительное право, являющееся имущественным правом;
• в предусмотренных случаях — личные неимущественные права;
• иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе:

• использовать такое средство индивидуализации любым законным способом по своему усмотрению;
• распоряжаться исключительным правом, если иное не установлено Кодексом.

Правообладатель также вправе разрешать или запрещать использование средства индивидуализации третьими лицами. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ запрещается использование без разрешения правообладателя:

• сходных обозначений в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак;
• однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Компенсация взыскивается при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от обязанности доказывать размер причиненных убытков.

Размер компенсации определяется судом в установленных ГК РФ пределах с учетом характера нарушения, иных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Правообладатель может по своему выбору потребовать от нарушителя выплаты компенсации:

• в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости товаров с незаконно размещенным товарным знаком или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Подробнее о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в публикации Компенсация за товарный знак при покупке товара у дистрибьютора.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Нечестная игра: когда регистрация товарного знака признается недобросовестной конкуренцией?

Признают ли регистрацию товарного знака актом недобросовестной конкуренции, если его зарегистрировали с целью запрета использования третьими лицами?

Товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности, а также к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак (то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Товарными знаками могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и иные обозначения либо их комбинации.

Основное назначение товарного знака — помочь покупателю отличить продукцию одного производителя от продукции другого.

Содержание исключительного права на товарный знак включает возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами. Примерный перечень таких способов установлен в пункте 2 статьи 1484 указанного кодекса.

Обязанность воздерживаться от действий, ведущих к недобросовестной конкуренции

Согласно статье 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, актом недобросовестной конкуренции признается любое действие, противоречащее честным обычаям в промышленных и торговых отношениях. В частности, подлежат запрету любые действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продукции, промышленной или торговой деятельности конкурента.

Российское законодательство, вслед за международными нормами, также запрещает недобросовестную конкуренцию. Так, в силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельные действия каждого из них исключают или ограничивают возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Пунктом 9 этой же нормы предусмотрено, что недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (или группы лиц), направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, если они:

• противоречат законодательству;
• нарушают обычаи делового оборота;
• не соответствуют требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
• причинили или могут причинить убытки конкурентам;
• нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ в предпринимательской деятельности понимается их способность объективно обеспечить ему конкурентные выгоды.

При этом такие преимущества подразумевают превосходство над конкурентами, которое, в частности, позволяет увеличить размер прибыли по сравнению с уровнем, достижимым без совершения указанных действий.

Закон запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», запрет недобросовестной конкуренции обязывает хозяйствующие субъекты — независимо от их положения на рынке — воздерживаться от действий, которые противоречат законодательству и не соответствуют сложившимся в гражданском обороте представлениям о добропорядочном, разумном и справедливом поведении.

Подробнее о недобросовестной конкуренции в публикации Товарный знак как орудие недобросовестной конкуренции: что важно знать?

Вас также может заинтересовать:

Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Договор франчайзинга: требуется ли досудебный порядок для возврата паушального взноса?

Требуется ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд, чтобы вернуть паушальный взнос по договору франчайзинга?

По договору франчайзинга (коммерческой концессии) правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, осуществлении иной торговой деятельности, выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться правообладателю в форме фиксированных разовых платежей (паушальный взнос) и (или) периодических платежей (роялти), отчислений от выручки, наценки на оптовую цену передаваемых правообладателем товаров для перепродажи или в иной форме, предусмотренной договором.

Право обращения в арбитражный суд и досудебный порядок урегулирования споров

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, может осуществляться в форме искового заявления.

В силу указанной нормы, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по договорам или сделкам могут быть переданы в суд после досудебного урегулирования — по истечении 30 дней с момента направления претензии, если договором не установлены иные срок или порядок.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в случаях, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Претензия — это письменное требование заинтересованного лица к контрагенту об урегулировании спора в добровольном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных законом.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется:

• при установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• при присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
• по делам о несостоятельности (банкротстве);
• по корпоративным спорам;
• по делам о защите прав и законных интересов группы лиц;
• по делам приказного производства.

Общие правила предъявления исков предусмотрены главой 13 Арбитражного процессуального кодекса.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

На основании статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подробнее о возврате паушального взноса читайте в публикации Паушальный взнос: обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора?

Вас также может заинтересовать:

Расторжение договора коммерческой концессии без товарного знака

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Франшиза без секрета производства и возврат паушального взноса

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Правонарушителям не избежать ответственности: когда накажут за антимонопольные нарушения?

Верховный Суд обобщил судебную практику по делам о привлечении к ответственности за антимонопольные нарушения.

Верховный Суд Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. В документе рассмотрены вопросы квалификации отдельных нарушений, порядка производства по таким делам, а также исчисления срока давности привлечения к ответственности.

Так, в обзоре указывается, что предусмотренный договором срок подключения к электросетям может быть продлен, но не должен превышать предельного срока, установленного правилами технологического присоединения. Нарушение этого требования влечет административную ответственность за несоблюдение правил недискриминационного доступа и порядка подключения.

Наделение муниципального бюджетного учреждения правом выполнять работы без проведения торгов, а также поручение выполнения работ в сфере дорожной деятельности (в отношении автомобильных дорог местного значения) собственными силами может привести к ограничению конкуренции.

Квалификация административных правонарушений за антимонопольные нарушения

В обзор включены правовые позиции по вопросам квалификации административных правонарушений, связанных с нарушением антимонопольного законодательства: 

• акт безучетного потребления электроэнергии, составленный сетевой организацией, не свидетельствует о направленности ее действий на сохранение или укрепление своего положения на товарном рынке с использованием запрещенных методов;
• управляющая организация, ограничившая в интересах аффилированного с ней оператора связи доступ иных операторов к общему имуществу дома, может быть признана злоупотребившей своим доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами;
• для квалификации административного правонарушения хозяйствующего субъекта необходимо установить, к каким последствиям приводят или могут привести действия (бездействие), признаваемые злоупотреблением доминирующим положением на рынке;
• реализация участниками торгов (конкурентами) единой стратегии на основании заключенного между ними соглашения, направленной на получение экономической выгоды за счет устранения конкуренции, может рассматриваться как создание картеля и повлечь административную ответственность, предусмотренную за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения и осуществление согласованных действий;
• недостижение участниками картеля запланированной цели в связи с победой конкурента не свидетельствует об отсутствии антиконкурентного соглашения, запрещенного законом о защите конкуренции;
• сама по себе серия договоров, заключенных сторонами без временного разрыва, не может свидетельствовать о наличии антиконкурентного соглашения;
• односторонний отказ торговой сети от исполнения договора поставки может свидетельствовать о создании препятствий для доступа на товарный рынок;
• неправомерное использование товарного знака при оказании услуг, непосредственно не связанных с введением в оборот контрафактных товаров, должно рассматриваться как нарушение исключительных прав;
• исполнение запроса антимонопольного органа не обязывает общество запрашивать необходимую информацию у третьих лиц, систематизировать ее и направлять в запрашиваемой органом форме.

Подробнее о новом обзоре судебной практики читайте в публикации Антимонопольные нарушения: новые разъяснения Верховного Суда.

Вас также может заинтересовать:

Незаконность условия о возврате поставщику поставленных товаров

Отказ во внесении в реестр недобросовестных поставщиков: что важно знать?

Признание контракта с единственным поставщиком недействительным

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Франшиза: передача права на использование товарного знака по договору франчайзинга

Подлежит ли государственной регистрации в Роспатенте передача права использования товарного знака по договору франчайзинга?

По договору франчайзинга (коммерческой концессии) франчайзер (правообладатель) передает франчайзи (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

В силу статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав в определенном объеме (с установлением минимального или максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Исключительное право на товарный знак и предоставление права его использования

Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков, и удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международными договорами.

Согласно статье 1490 Гражданского кодекса, отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 указанного кодекса.

Пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации.

Форма и регистрация договора коммерческой концессии предусмотрены статьей 1028 данного кодекса.

На основании пункта 2 указанной нормы предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Правила о договоре коммерческой концессии применяются к договору коммерческой субконцессии, если иное не вытекает из особенностей субконцессии.

Подробнее о передаче права на использование товарного знака читайте Передача права использования товарного знака по договору франчайзинга.

Вас также может заинтересовать:

Возврат паушального взноса за пользование секретом производства

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Франшиза без секрета производства и возврат паушального взноса

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Соблюдение досудебного порядка по спорам о незаконном использовании товарного знака

Обязан ли правообладатель перед подачей иска о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака на маркетплейсе направить досудебную претензию?

Товарные знаки отнесены гражданским законодательством к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков, и удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный Роспатентом, а также в других случаях, предусмотренных международными договорами.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Размещение товарного знака на товарах, предлагаемых к продаже на маркетплейсе 

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения его на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже на маркетплейсе, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории России, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на ее территорию.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 19, следует, что предложение к продаже товаров с незаконно используемым товарным знаком является нарушением прав правообладателя.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров свидетельствует о контрафактности.

Правообладатель может требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

На основании статьи 1515 вышеназванного кодекса правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей (по усмотрению суда, исходя из характера нарушения);
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Подробнее о направлении досудебной претензии читайте Претензия за незаконное использование товарного знака на маркетплейсе.

Вас также может заинтересовать:

Запрет на использование сходного с товарным знаком обозначения

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Споры по товарным знакам: когда откажут во взыскании компенсации за товарный знак?

Судебные споры между правообладателями товарных знаков и лицами, которые незаконно использую товарные знаки в последнее время не редкость.

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак. Гражданину или юридическому лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Закон запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Такое использование без согласия правообладателя грозит нарушителю привлечением к ответственности. Однако это не останавливает правонарушителей.

Законодательство наделяет правообладателей правом на судебную защиту от незаконного использования средств индивидуализации со стороны третьих лиц. В связи с чем возникают судебные споры о товарных знаках.

Требование о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

Нарушение исключительного права на товарный знак может осуществляться путем продажи контрафактных товаров, неправомерного размещения товарного знака на упаковках, использования сходного с товарным знаком обозначения.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей.

При взыскании компенсации необходимо учитывать срок исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак. Поэтому к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков применяется общий срок исковой давности.

С учетом этого требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение 3 лет с момента, когда правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав на товарный знак. В ином случае в удовлетворении исковых требований может быть отказано.

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак, если исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по регистрации соответствующего товарного знака будут квалифицированы как злоупотребление правом. Для признания действий обладателя права на товарный знак злоупотреблением правом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Так, могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела, подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.

По одному из дел Верховный суд РФ отметил, что являются недобросовестными и не подлежат судебной защите действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений при отсутствии фактического его использования самим правообладателем (см. Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак).

Подробнее о нарушении исключительного права на товарный знак читайте Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака.

Вас также может заинтересовать:

Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Коммерческая концессия: как расторгнуть договор франчайзинга и вернуть деньги за франшизу?

При заключении, исполнении и расторжении договора франчайзинга нередко возникают споры между его сторонами.

Предприниматели активно используют в своей деятельности франшизу, которая позволяет запустить бизнес с нуля. Франшиза многим из них кажется привлекательным вариантом ведения бизнеса, особенно для предпринимателей-новичков. Заключая договор франчайзинга, они получают бизнес-модель, которая облегчает старт и снижает риски предпринимательской деятельности. Одновременно увеличивается число споров по франшизе.

Франшиза – это право вести бизнес по договору франчайзинга, используя бренд франчайзера и его бизнес-модель. По договору франчайзинга франчайзер (правообладатель) передает франчайзи (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав на товарный знак, коммерческое обозначение, секреты производства (ноу-хау).

Следует отметить, что в отечественном гражданском законодательстве термин франшиза отсутствует, а под договором франчайзинга понимается договор коммерческой концессии или лицензионный договор.

Договор коммерческой концессии, лицензионный договор, ноу-хау, споры по франшизе

Споры по франшизе могут возникать как по поводу заключения, так и его расторжения. Договор франчайзинга (коммерческой концессии) заключается не только на передачу комплекса исключительных прав (товарного знака, коммерческого обозначения, секретов производства), но и коммерческого опыта правообладателя. 

Если у правообладателя отсутствует комплекс исключительных прав, который требуется для заключения договора франчайзинга, либо правообладатель по каким-либо причинам не желает передавать их пользователю, заключается лицензионный договор.

При этом лицензионный договор должен содержать:

• предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
• способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Предоставление права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в Роспатенте. При несоблюдении указанного требования предоставление права использования считается несостоявшимся. Соответственно, если у франчайзера отсутствует исключительное право на товарный знак, либо пользователю не было передано право его использования, такой договор считается несостоявшимся. В данном случае ошибкой будет обращение в суд с требованием о признании такого договора недействительным.

Если правообладатель передал пользователю ноу-хау, содержащее в себе общеизвестную информацию, размещенную в свободном доступе в интернете, то пользователь вправе потребовать возврата паушального взноса. Поскольку указанная информация не имеет и не может иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность, не дает конкурентных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и не является секретом производства в том понимании, которое ему придается законом.

Подробнее о возврате паушального взноса читайте Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга.

Вас также может заинтересовать:

Отказ от договора франчайзинга и возврат денег за франшизу

Передача исключительных прав на секреты производства (ноу-хау)

Расторжение договора коммерческой концессии без товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Споры по товарным знакам: какое наказание предусмотрено за продажу контрафактных товаров?

Является ли основанием для освобождения от ответственности за продажу контрафактного товара регистрация правообладателя в недружественной стране?

Граждане и юридические лица, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатели), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность. Исключение случаи, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.

Исключительное право на товарный знак, способы использования товарного знака

Гражданским кодексом к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), отнесены, в частности, товарные знаки.

В соответствии со статьей 1477 вышеназванного кодекса на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Пунктом 1 статьи 1484 этого же кодекса установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), а именно путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на ее территорию;

• при выполнении работ, оказании услуг;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
• в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Законом установлен запрет на использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Подробнее о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности читайте За продажу контрафактного товара не освободят от ответственности.

Вас также может заинтересовать:

Контрафактный товар: возврат денежных средств покупателю

Маркетплейсы ответят за немаркированные товары и контрафакт

Ответственность за неправомерное размещение товарного знака на упаковках

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Сходство обозначения до степени смешения с товарным знаком повлечет ответственность

Является ли нарушением исключительного права на товарный знак использование обозначения, сходного с товарным знаком?

Товарные знаки отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Указанное свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 указанного кодекса предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак, незаконное использование товарного знака

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности, путем размещения товарного знака:

• на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на ее территорию;
• при выполнении работ, оказании услуг;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
• в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу статьи 1484 вышеназванного кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 19, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров свидетельствует об их контрафактности.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Нарушение исключительного права на товарный знак является основанием для взыскания правообладателем компенсации.

Подробнее о незаконности использования сходных с товарными знаками обозначений читайте Запрет на использование сходного с товарным знаком обозначения.

Вас также может заинтересовать:

Ответственность за неправомерное размещение товарного знака на упаковках

Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Юрист разъяснил, как добиться прекращения правовой охраны товарного знака из-за неиспользования

Кто вправе обратиться с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования?

Гражданским законодательством предусмотрено, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в связи с неиспользование товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет ему предложение обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением об отказе от права на товарный знак.

Заинтересованные лица могут также предложить заключить с ними договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием

Статья 1486 Гражданского кодекса предусматривает, что предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков принимается судом в случае их неиспользования правообладателями в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется для индивидуализации товаров. Исключение составляют случаи, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот. 

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое его использование в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому заинтересованное лицо доказало свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вследствие неиспользования товарного знака.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана сохраняется в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

Подробнее о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака читайте Прекращение правовой охраны товарного знака из-за неиспользования.

Вас также может заинтересовать:

Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию

Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Товарные знаки: какая ответственность наступает за незаконное использование товарного знака?

Какая ответственность наступает за неправомерное размещение товарного знака на упаковках товаров?

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, товарные знаки.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатели), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Товарный знак может размещаться на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот.

Незаконное размещение товарного знака на товарах, этикетках и упаковках товаров

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 19 указывается, что предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением исключительного права на товарный знак.

В силу статьи 1515 вышеназванного кодекса незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках и упаковках товаров свидетельствует об их контрафактности.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

• о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
• о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;
• об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Подробнее о защите исключительных прав на товарный знак читайте Ответственность за неправомерное размещение товарного знака на упаковках.

Вас также может заинтересовать:

Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию

Сделка по отчуждению товарного знака в ущерб интересам общества

Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.