Регистрация под ударом: новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц

Налоговая служба опубликовала обзор судебной практики по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц.

Федеральная налоговая служба выпустила Обзор судебной практики № 1 (2025) по спорам с участием регистрирующих органов. Письмом от 05.08.2025 № КВ-4-14/7293 ФНС России предложила своим управлениям по субъектам РФ довести данный обзор до нижестоящих территориальных органов для использования в работе и формирования единообразной правоприменительной практики.

В обзоре приводится судебная практика по делам, связанным с признанием недействительными решений о государственной регистрации или отказе в регистрации юридических лиц, а также с оспариванием иных решений и действий регистрирующих органов.

Так, в обзор вошло дело, в котором суды пришли к выводу, что нотариус совершает следующие действия в рамках единого нотариального действия: удостоверяет заявление участника о выходе из ООО, подает в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), направляет обществу документы, подтверждающие выход участника.

Решение о принятии участника в состав общества и об определении его номинальной доли, не удостоверенное нотариально, является ничтожным.

Правовые позиции судов по спорам, связанным с государственной регистрацией юрлиц

В обзоре приводится судебная практика по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц, а также по оспариванию решений о госрегистрации юрлиц:

• при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода или залога доли (ее части) в уставном капитале общества на основании сделки (договора), подлежащей обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор);
• действующее законодательство, регулирующее процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, не предусматривает такого распорядительного документа, как решение арбитражного управляющего. В связи с этим отсутствие документа, подтверждающего переход прав на долю в уставном капитале, является основанием для отказа в государственной регистрации;
• порядок государственной регистрации основан на презумпции достоверности сведений, вносимых в государственный реестр. Представление заявителем для внесения в ЕГРЮЛ документов, содержащих недостоверные сведения, приравнивается к непредставлению необходимых документов и не может служить основанием для государственной регистрации;
• при отказе в государственной регистрации изменений в государственный реестр из-за недостоверности сведений налоговый орган обязан доказать этот факт. В решении об отказе должны быть подробно и мотивированно изложены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности представленных сведений. Установленные налоговым органом в ходе контрольных мероприятий нарушения налогового законодательства могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, но сами по себе не являются безусловным поводом для отказа в регистрации;
• надлежащим способом защиты в случае перехода доли в уставном капитале с нарушением порядка получения согласия участников общества является требование о передаче этой доли обществу;
• законодательство не запрещает участникам общества отказать в согласии на переход доли до момента поступления в общество соответствующих обращений от третьих лиц.

Подробнее о новом обзоре судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц в публикации Разбор практики: какие ошибки приводят к отказу в регистрации юрлица?

Вас также может заинтересовать:

ООО — не кооператив: выплата стоимости доли при выходе участника

Подпись директора при внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности

Проверка достоверности адреса организации в торговом центре

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Споры о госрегистрации: ФНС обобщила практику по спорам о регистрации юрлиц и ИП

ФНС России выпустила новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц и ИП.

Федеральная налоговая служба обобщила судебную практику по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. ФНС России письмом от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787 довела обзор судебной практики до сведения нижестоящих территориальных налоговых органов для руководства и применения в работе. В обзоре приведена практика по делам о признании недействительными решений об отказе в госрегистрации юрлиц и ИП, решений о регистрации, а также об оспаривании других решений и действий (бездействия) налоговых органов.

Так, нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при принятии решения об уменьшении уставного капитала в части периодичности публикации об этом сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» повлечет отказ в регистрации.

В регистрации изменений сведений относительно адреса юридического лица также откажут, если информация об адресе не соответствует сведениям, содержащимся в Государственном адресном реестре. Поскольку это является препятствием к идентификации места нахождения юрлица.

Последствия истечения срока ликвидации, запрет на регистрационные действия

Судебные акты, включенные в обзор, содержат правовые позиции по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которым:

• невнесение отдельными участниками общества дополнительного вклада при увеличении уставного капитала не предполагает необходимость принятия всеми участниками общества единогласно решения о его увеличении;
• отсутствие запрета на осуществление регистрационных действий свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации;
• срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. По истечении указанного срока ликвидация считается прекращенной в связи с истечением ее срока, о чем регистрирующий орган вносит соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);
• при наличии действующего запрета на осуществление любых регистрационных действий с использованием паспортных данных заявителя отказа в государственной регистрации является законным;
• запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, внесенная после подачи документов для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, является основанием отказа в регистрации;
• переход части доли в уставном капитале общества не нарушает права финансового управляющего должника-гражданина;
• у налогового органа отсутствует обязанность по розыску кредиторов ликвидируемого юридического лица;
• утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим гражданину имуществом, которое не разграничено законом как имущество физического лица или как индивидуального предпринимателя.

Подробнее об обзоре судебной практики читайте Налоговая служба обобщила практику по спорам о госрегистрации.

Вас также может заинтересовать:

Внесение изменений в ЕГРЮЛ об адресе юрлица при увольнении директора

Предъявление иска о защите фирменного наименования юридического лица

Сети доставки суши отказали в жалобе на решение о смене названия

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Отказ в государственной регистрации юридического лица из-за схожего фирменного наименования

Допускается ли отказ в государственной регистрации юридического лица, если аналогичное фирменное наименование используется другой организацией?

Гражданским законодательством предусмотрено, что юридические лица подлежат государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, выступают в гражданском обороте под своими фирменными наименованиями, которые определяются в их учредительных документах и включаются в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юрлица.

В указанном реестре содержатся сведения о полном и сокращенном наименовании (если имеется), фирменном наименовании для коммерческих организаций на русском языке, языках народов Российской Федерации и иностранном языке.

Исключительное право на фирменное наименование, использование фирменного наименования

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 1474 Гражданского кодекса не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения другого юрлица. При условии, что указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность, а фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем наименование первого юрлица.

Требование прекратить использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. 

Налоговый орган не вправе требовать представление других документов, кроме установленных вышеназванным законом.

По общему правилу налоговый орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам форму представленных документов и содержащиеся в них сведения.

Ответственность за представление недостоверных сведений несут заявители и юридические лица.

Подробнее о государственной регистрации юридических лиц читайте Фирменное наименование: когда откажут в госрегистрации юрлица?

Вас также может заинтересовать:

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Предъявление иска о защите фирменного наименования юридического лица

Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Фирменное наименование ООО: в каком случае откажут в государственной регистрации общества?

Имеют ли право отказать в регистрации юридического лица из-за несоответствия фирменного наименования требованиям законодательства?

Юридические лица подлежат государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрены основании для отказа в государственной регистрации юридического лица. На основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 23 указанного закона отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В каких случаях могут отказать в государственной регистрации фирменного наименования

Согласно статье 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридические лица вправе иметь также одно полное фирменное наименование и одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не допускается включение полных или сокращенных официальных наименований:

• иностранных государств, а также слов, производные от таких наименований;
• федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
• общественных объединений.

В фирменные наименования не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Исходя из этого, в государственной регистрации откажут в случае несоответствия фирменного наименования юридического лица требованиям, установленным вышеуказанной нормой. Например, если наименование организации содержит слова, имеющие созвучие со словами ненормативной лексики (см. Споры о госрегистрации: ФНС выпустила новый обзор судебной практики).

Подробнее о фирменном наименовании читайте Отказ в регистрации из-за несоответствия фирменного наименования закону.

Вас также может заинтересовать:

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Предъявление иска о защите фирменного наименования юридического лица

Сети доставки суши отказали в жалобе на решение о смене названия

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Госрегистрация юрлиц и ИП: что нужно знать о новом обзоре практики по спорам о госрегистрации?

ФНС России выпустила новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юрлиц и ИП.

Федеральная налоговая служба выпустила обзор судебной практики по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В целях формирования положительной судебной практики обзор направлен территориальным налоговым органам для руководства и применения в работе. С ранее выпушенным обзором по спорам о госрегистрации можно ознакомиться тут.

В обзор включен спор о госрегистрации, в котором суды поддержали вывод налогового органа о том, что в фирменном наименовании юридического лица содержится слово, которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, противоречит общественным интересам и принципам морали. По мнению налоговиков, это может быть воспринято значительной частью потребителей как образованное от нецензурного слова.

Ранее Верховный суд Российской Федерации отказался передать в судебную коллегию по экономическим спорам кассационную жалобу сети доставки суши на решение арбитражного суда. Указанным решением сеть обязали изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы.

Правовые позиции по спорам о государственной регистрации юрлиц и ИП

Судебные акты, включенные в обзор, содержат правовые позиции по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которым:

• в случае смерти участника общества с ограниченной ответственностью и при наличии запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), в том числе на изменение состава участников, в ЕГРЮЛ вносятся сведения о самом обществе, как владельце доли;
• если переход прав участников общества к наследникам в уставе не поставлен в зависимость от получения согласия других участников, наследники приобретают право участия в обществе в момент открытия наследства; закон не содержит положений, позволяющих на основании решения собрания исключить участника из общества, без соответствующего судебного акта;
• неоплата участником уставного капитала при его увеличении влечет не переход доли участника к обществу, а признание такого увеличения несостоявшимся;
• при реорганизации в форме присоединения не происходит отчуждение доли (переход имущественных прав и обязанностей) участником общества, а договор о присоединении не является сделкой, направленной на отчуждение доли в уставном капитале, подлежащей нотариальному удостоверению;
• прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отказом кредиторов от заявленных требований само по себе не свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника, поскольку отказ кредиторов от заявленных требований может не быть обусловлен исполнением должником обязательств перед ними;
• если уставом предусмотрен свободный переход доли в уставном капитале к наследникам участника, переживший супруг не может относиться к категории третьих лиц, для которых требуется получение согласия иных участников для вхождения в общество;
• при поступлении в налоговый орган взаимоисключающих судебных актов – определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения о запрете на совершение этого действия, коллизия должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юридического лица.

Подробнее о правовых позициях по спорам о государственной регистрации юрлиц и ИП читайте Споры о госрегистрации: ФНС выпустила новый обзор судебной практики.

Вас также может заинтересовать:

В обзор судебной практики включили, но изучить забыли

Возражения на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ

Где эта улица, где этот дом: налоговики не нашли адрес фирмы

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Защита прав на фирменное наименование, незаконно используемое другим юридическим лицом

Имеет ли право учредитель юридического лица предъявить иск о защите фирменного наименования?

В соответствии с гражданским законодательством юридические лица имеют наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1473 указанного кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию

В силу статьи 1474 вышеназванного кодекса юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование). Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в ЕГРЮЛ.

Юридические лица, обладающие исключительным правом на средства индивидуализации (правообладатели), вправе использовать эти средства по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанные правила, обязано прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Подробнее о защите права на фирменное наименование читайте Предъявление иска о защите фирменного наименования юридического лица.

Вас также может заинтересовать:

Денежная компенсация за копирование дизайна чужого интернет-сайта

Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию

Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Защита прав на фирменное наименование при регистрации тождественного товарного знака

Вправе ли общество оспорить регистрацию индивидуальным предпринимателем товарного знака тождественного фирменному наименованию ООО?

Товарным знаком признается зарегистрированное в установленном порядке обозначение, служащее для индивидуализации товаров, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым способом, не противоречащим закону (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Требования к регистрации товарного знака, ложные или вводящие в заблуждение обозначения

В соответствии со статьей 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

• являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства;
• противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

На основании приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе, месте производства или происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

При установлении способности обозначения ввести потребителя в заблуждение учитываются в том числе сведения о товарных знаках или иных средствах индивидуализации, предоставление правовой охраны которым признано недействительным на том основании, что действия правообладателя, связанные с их регистрацией и использованием, были признаны в установленном законодательством порядке актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.

В силу пункта 8 вышеназванной статьи не могут быть зарегистрированы в отношении однородных товаров в качестве товарных знаков обозначения тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием, права на которые возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с Гражданским кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения.

Подробнее о защите исключительных прав на фирменное наименование читайте Регистрация товарного знака тождественного фирменному наименованию.

Вас также может заинтересовать:

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Скандальной сети суши отказали в жалобе на решение суда о смене фирменного наименования

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы сети доставки суши в судебную коллегию по экономическим спорам.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы сети доставки суши для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам. Кассационная жалоба была подана на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023 о понуждении указанного общества к изменению фирменного наименования.

Сменить название потребовала Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, которая обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о возложении обязанности изменить фирменное наименование. Инспекция посчитала, что фирменное наименование сети доставки суши имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали. Указанное нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иске ИФНС требовала изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган соответствующих документов.

Доводы сторон: возражения сети доставки суши и основания, по которым они были отклонены

Возражения сети доставки суши на заявленное требование сводились к следующему:

• у истца отсутствует право на предъявление иска. Межрайонная ИФНС России N 23 по Красноярскому краю не является регистрирующим органом по отношению к обществу, поскольку с 20.12.2022 регистрирующим органом стало УФНС России по Республике Мордовия;
• пропуск истцом срока исковой давности;
• истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов. Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми;
• в наименовании общества отсутствует буква «е», поэтому необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву;
• фирменное наименование сети доставки суши не нарушает нормы законодательства, является лексемой японского языка, переводимой как «День недели – суббота», ввиду чего сходство с бранной ненормативной лексикой русского языка отсутствует.

Подробнее о смене фирменного наименования читайте Сети доставки суши отказали в жалобе на решение о смене названия.

Вас также может заинтересовать:

Верховный суд обобщил судебную практику об оценке налоговой выгоды

Масштабные изменения в арбитражном процессе – обзор нововведений

Новый обзор практики по спорам с регистрацией юридических лиц

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.