Федеральная налоговая служба выпустила обзор судебной практики по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В целях формирования положительной судебной практики обзор направлен территориальным налоговым органам для руководства и применения в работе. С ранее выпушенным обзором по спорам о госрегистрации можно ознакомиться тут.
В обзор включен спор о госрегистрации, в котором суды поддержали вывод налогового органа о том, что в фирменном наименовании юридического лица содержится слово, которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, противоречит общественным интересам и принципам морали. По мнению налоговиков, это может быть воспринято значительной частью потребителей как образованное от нецензурного слова.
Ранее Верховный суд Российской Федерации отказался передать в судебную коллегию по экономическим спорам кассационную жалобу сети доставки суши на решение арбитражного суда. Указанным решением сеть обязали изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы.
Правовые позиции по спорам о государственной регистрации юрлиц и ИП
Судебные акты, включенные в обзор, содержат правовые позиции по спорам о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которым:
- в случае смерти участника общества с ограниченной ответственностью и при наличии запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), в том числе на изменение состава участников, в ЕГРЮЛ вносятся сведения о самом обществе, как владельце доли;
- если переход прав участников общества к наследникам в уставе не поставлен в зависимость от получения согласия других участников, наследники приобретают право участия в обществе в момент открытия наследства; закон не содержит положений, позволяющих на основании решения собрания исключить участника из общества, без соответствующего судебного акта;
- неоплата участником уставного капитала при его увеличении влечет не переход доли участника к обществу, а признание такого увеличения несостоявшимся;
- при реорганизации в форме присоединения не происходит отчуждение доли (переход имущественных прав и обязанностей) участником общества, а договор о присоединении не является сделкой, направленной на отчуждение доли в уставном капитале, подлежащей нотариальному удостоверению;
- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отказом кредиторов от заявленных требований само по себе не свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника, поскольку отказ кредиторов от заявленных требований может не быть обусловлен исполнением должником обязательств перед ними;
- если уставом предусмотрен свободный переход доли в уставном капитале к наследникам участника, переживший супруг не может относиться к категории третьих лиц, для которых требуется получение согласия иных участников для вхождения в общество;
- при поступлении в налоговый орган взаимоисключающих судебных актов – определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения о запрете на совершение этого действия, коллизия должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юридического лица.
Подробнее о правовых позициях по спорам о государственной регистрации юрлиц и ИП читайте Споры о госрегистрации: ФНС выпустила новый обзор судебной практики.
Вас также может заинтересовать:
В обзор судебной практики включили, но изучить забыли
Возражения на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ
Где эта улица, где этот дом: налоговики не нашли адрес фирмы
Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий