Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В него включены споры, рассмотренные арбитражными судами и судами общей юрисдикции за последние четыре года.
Так, в обзоре указывается, что музыкальное произведение с текстом (песня) является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Правовая охрана предоставляется также отдельно музыкальному и стихотворному произведениям, из которых состоит песня. Права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в интернете в составе другого музыкального произведения с текстом.
Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат не является объектом авторского права. Поэтому права автора производного произведения на осуществленную им переработку охраняются независимо от охраны прав авторов произведений, на которых оно основано.
Использование произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет»
В обзоре приведены правовые позиции касающиеся использование произведений и объектов смежных прав в сети «Интернет», согласно которым:
- сам по себе факт размещения фотографии на различных сайтах в интернете в отсутствие сведений об авторстве не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения;
- размещение в сети «Интернет» созданного в соавторстве произведения, образующего неразрывное целое, или его части одним из соавторов без согласия других соавторов или иного законного основания является неправомерным;
- доведение до всеобщего сведения музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения (телевизионной передачи) при отсутствии согласия правообладателя музыкального произведения на его включение в это аудиовизуальное произведение или иного законного основания является неправомерным;
- опубликование в печатном издании произведения само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о защите исключительного права в случае доведения до всеобщего сведения произведения путем размещения в интернете в отсутствие согласия автора (иного правообладателя);
- предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети «Интернет» само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах;
- при цитировании произведений, указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения;
- лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав;
- цитирование произведения должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования, а имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде.
Подробнее об обзоре судебной практики читайте Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?
Вас также может заинтересовать:
Какая ответственность наступает за нарушение авторских прав
Ответственность за копирование карточек товаров на маркетплейсах
Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов
Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий