Общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб», являющееся правообладателем товарного знака «Zinger», продолжает судиться с предпринимателями. Как обладатель исключительного права на указанный товарный знак, общество имеет право на защиту торговой марки, если маникюрные инструменты с товарным знаком, который ему принадлежит, введены в оборот без его разрешения.
Для этого представители компании совершают закупки инструментов для маникюра с применением скрытой видеосъемки, которая вместе с кассовыми или товарными чеками может быть принята судом в качестве доказательства нарушения права на товарный знак.
Зафиксировав факты нарушения прав, ООО «Зингер СПб» обращается в суд с исками к предпринимателям. Исковые требования сводятся к тому, что компания требует с них денежную компенсацию за неправомерное использование товарного знака «Zinger» на маникюрных инструментах, которые предлагались покупателям. В большинстве поданных исков фигурирует сумма 50-60 тыс. рублей. Напомним, что компенсация за незаконное использование товарного знака может достигать 5 млн рублей.
А был ли мальчик: какое отношение имеют правообладатели к контрафактной продукции?
Подача исков к правонарушителям поставлена на поток. Хочется верить, что предъявляя требования к предпринимателям, общество пытается искоренить оборот контрафактной продукции. Однако настораживает то, что оптовые базы завалены произведенным в Китае контрафактом. Товары поступают на рынок в больших объемах, в заводских упаковках, с указанием заводов-изготовителей, импортеров.
Возникает вопрос: почему таможня и полиция не изымают этот товар на границе и со складов оптовых продавцов? Ведь именно у оптовиков предприниматели закупают маникюрные инструменты для розничной продажи.
Это тем более странно, что Федеральная таможенная служба выпустила письмо от 28.07.2021 N 14-40/44478 «О товарном знаке «Zinger», в котором уведомила, что указанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. В случае выявления товаров, обладающих признаками контрафакта, при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций с товарами надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования.
При помещении товаров под таможенные процедуры в декларации на товары должны быть указаны не только сведения о товарном знаке, размещенном на декларируемых товарах, но и представлены сведения или документы, подтверждающие соблюдение исключительных прав правообладателя на использование товарного знака.
Товарный знак может использоваться правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо иным лицом, использующим товарный знак под контролем правообладателя. Например, путем получения надлежащим образом оформленного согласия правообладателя на использование товарного знака.
С учетом этого есть основания полагать, что сами правообладатели могут иметь непосредственное отношение к поставкам контрафактной продукции на рынок. Быть может, никакого контрафакта не существует, а есть товары, ввезенные в страну с разрешения правообладателя? Как говорится: А был ли мальчик, может, мальчика-то и не было?
Подробнее о снижении компенсации за неправомерное использование товарных знаков читайте Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger.
Вас также может заинтересовать:
Верховный суд оставил в силе решение о смене скандального названия сети суши
Копирование фирменного стиля после окончания коммерческой концессии
Суд отказал во взыскании 5 млн рублей за использование образа Ждуна
Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий