Продажа контрафакта: правовые последствия незаконного использования товарного знака

Какая ответственность предусмотрена за продажу на маркетплейсах реплик известных брендов?

На территории Российской Федерации исключительное право на товарный знак возникает в случае его регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или в соответствии с международным договором.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак осуществляется для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, включая этикетки и упаковку, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся с этой целью.

Последствия использования товарного знака без разрешения правообладателя

Под использованием товарного знака признается его применение правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, или другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что такое использование осуществляется для индивидуализации товаров, работ, услуг. Данное положение не распространяется на случаи, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также на использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, если это изменение не меняет существа товарного знака и не ограничивает предоставленную ему охрану.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя обозначения, сходные с его товарным знаком, в отношении товаров, для которых этот знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Продукция, являющаяся репликой известных брендов, считается контрафактной, так как представляет собой подделку с незаконно нанесенным товарным знаком.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Кроме того, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения);
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
• в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Подробнее о продаже реплик известных брендов в публикации Не бренд, а подделка: какая ответственность грозит продавцам реплик?

Вас также может заинтересовать:

За продажу контрафактного товара не освободят от ответственности

Компенсация за товарный знак при покупке товара у дистрибьютора

Ответственность за продажу контрафактных товаров через маркетплейс

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Цена налоговой реформы: чем обернется увеличение фискальной нагрузки для малого бизнеса

Под давлением делового сообщества правительство смягчило новые налоговые правила для малого и среднего бизнеса.

Правительство объявило о смягчении ключевых положений налоговой реформы, чтобы сделать предстоящие изменения в законодательстве менее болезненными для предпринимателей. Ко второму чтению бюджетного пакета в Госдуме подготовлены поправки, смягчающие последствия снижения порога доходов для уплаты НДС для малого и среднего бизнеса. Вместо одномоментного перехода снижение будет поэтапным: с 2026 года порог составит 20 миллионов рублей, с 2027-го — 15 миллионов, а с 2028 года — 10 миллионов рублей.

Для облегчения этого перехода также предложены административные меры. Как сообщил на заседании правительства премьер-министр Михаил Мишустин, для налогоплательщиков, впервые нарушивших правила по НДС, может быть установлен мораторий на привлечение к ответственности.

Также власти смягчили свою позицию по патентной системе налогообложения (ПСН). Первоначальный план полностью запретить ее для стационарной торговли и грузоперевозок скорректирован. Патент планируют сохранить для магазинов в сельской местности и труднодоступных населенных пунктах. Министр финансов Антон Силуанов высказался еще шире, пообещав не лишать права на ПСН всю стационарную розницу и грузоперевозки.

Системные проблемы налоговой реформы и увеличение фискальной нагрузки на бизнес

Ключевые недостатки предлагаемых налоговых изменений сводятся к ряду системных проблем, создающих чрезмерное фискальное давление на малый и средний бизнес. Основная тяжесть реформы ложится на наименее защищенную и наиболее уязвимую часть экономики.

Даже с учетом смягчения в виде поэтапного снижения порога — сначала до 20, затем до 15 и, наконец, до 10 миллионов рублей вместо изначально планировавшихся 10 миллионов, — снижение с текущих 60 миллионов рублей к 2028 году составит в шесть раз. Это выводит из-под льготного налогового режима сотни тысяч компаний, а под порог в 10 миллионов рублей попадает около 700 тысяч налогоплательщиков.

Снижение порога для уплаты налога на добавленную стоимость при применении УСН повлечет за собой резкое увеличение налоговой нагрузки на бизнес, который исторически создавался и работал без НДС. Для многих предпринимателей на УСН введение порога по НДС представляет собой не просто дополнительный налог, а кардинальное изменение бизнес-модели. Предприниматели будут вынуждены либо закладывать налог в цену, рискуя потерять клиентов, либо покрывать его из своей прибыли.

Существенно возрастает и административная нагрузка. Ведение НДС требует бухгалтерского учета, сдачи деклараций и ведения счетов-фактур. Для микробизнеса это означает необходимость нанимать квалифицированного бухгалтера, что создает дополнительные расходы.

Заявленные послабления для патентной системы носят недостаточный характер, фактически ведущий к ее упразднению. При этом существует прямое расхождение между словами премьера, говорящего о сохранении ПСН только для сельской и труднодоступной местности, и министра финансов, заявляющего о сохранении патента для всей стационарной розницы.

Упразднение патентной системы наносит удар по малоформатной торговле. Исключение розницы из льготного режима ставит на грань выживания тысячи небольших магазинов, которые не выдерживают конкуренции с сетевыми ритейлерами. Для предпринимателей на патенте переход на иную систему означает рост налогов, который может быть десяти-пятнадцатикратным.

При этом возникает острый социальный аспект. Магазины у дома выполняют важную социальную функцию. Их закрытие ударит по доступности товаров первой необходимости для населения.

Подробнее об изменениях в налоговом законодательстве в публикации Смягчение или отсрочка: почему уступки властей по НДС не спасут бизнес?

Вас также может заинтересовать:

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Подписание договора неуполномоченным лицом: последствия и последующее одобрение

Действителен ли договор, если подписанный за руководителя юридического лица другим лицом, заверен печатью организации?

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, которые либо прямо предусмотрены законом, либо не противоречат ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено кодексом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки подразделяются на односторонние и двух- или многосторонние (договоры). Для заключения договора требуется выражение согласованной воли двух или более сторон.

Последствия совершения сделки с лицом без полномочий или с их превышением

Согласно статье 53 вышеназванного кодекса, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает обязанности через свои органы, которые действуют в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция этих органов определяются кодексом, другими законами и учредительными документами.

Как правило, таким органом является единоличный исполнительный орган (руководитель): директор, генеральный директор и т. д. (ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 17 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 30 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 13 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях»).

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что письменная сделка совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного сторонами или уполномоченными лицами. Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть установлены дополнительные требования к форме (бланк, печать и пр.), а также последствия их несоблюдения. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В силу статьи 183 ГК РФ, если сделка совершена лицом без полномочий или с их превышением, она считается заключенной от имени и в интересах самого этого лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До момента одобрения другая сторона сделки вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Подробнее о действительности договора в публикации Сделка без полномочий: подписание договора неуполномоченным лицом.

Вас также может заинтересовать:

Договор или УПД: чья цена главнее? Что важно знать покупателю

Подпись под вопросом: когда договор могут оспорить из-за доверенности

Приемка товара с браком: лишается ли покупатель права на претензии?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Право на мнение: как удаление отзывов маркетплейсом нарушает права потребителей

Будут ли признаны действия маркетплейса недобросовестной конкуренцией при удалении негативных отзывов без объяснения причин?

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» закрепляет за потребителем право на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Статья 10 указанного Закона обязывает продавца (изготовителя, исполнителя) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

В обязательном порядке информация о товарах (работах, услугах) должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ).

Удаление отзывов на маркетплейсе: права потребителей и недобросовестная конкуренция

Законом закреплено право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей, которое включает в себя право на обмен мнениями о товарах (работах, услугах). Отзыв является одной из форм реализации этого права на обмен мнениями. Удаление негативных отзывов без какого-либо объяснения со стороны маркетплейса ограничивает данное право и нарушает информационные права других потребителей, которые лишаются возможности получить объективное представление о товаре.

Систематическое удаление негативных отзывов формирует искаженное и недостоверное представление о товаре, что не только нарушает положения закона о защите прав потребителей, но и антимонопольное законодательство.

Отношения в сфере защиты и предупреждения недобросовестной конкуренции регулируются Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Положения закона применяются к российским и иностранным юридическим лицам, а также к физическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно данному закону, конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров на рынке. Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение необоснованных преимуществ, противоречащие законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинившие или способные причинить убытки конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Статья 14.2 вышеуказанного закона содержит прямой запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение. Это относится, в том числе, к введению в заблуждение относительно качества и потребительских свойств предлагаемого к продаже товара, его назначения, способов и условий изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей.

Действия маркетплейса по систематическому удалению негативных отзывов могут быть расценены как недобросовестная конкуренция, а именно как введение потребителей в заблуждение через создание ложного впечатления о качестве товара.

Подробнее о недобросовестной конкуренции в публикации Удаление отзывов маркетплейсом — недобросовестная конкуренция.

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Пломба сорвана — откажет ли интернет-магазин в возврате ноутбука?

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Гарантия, качество и последствия: право покупателя на расторжение договора поставки

В каких случаях покупатель вправе отказаться от договора поставки и потребовать возврата уплаченной суммы?

По договору поставки поставщик обязуется передать в установленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской или иной деятельности, не связанной с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора поставки. Под качеством товара понимается совокупность свойств и признаков продукции, которая обусловливает ее способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать назначению и предъявляемым требованиям.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара поставщик обязан передать товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если поставщик при заключении договора был уведомлен покупателем о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, поставщик обязан передать покупателю товар, соответствующий таким требованиям.

Права покупателя по договору поставки при обнаружении недостатков в товаре

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар должен соответствовать требованиям качества на момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором, и в течение разумного срока быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Если поставщик передал товар ненадлежащего качества и не оговорил его недостатки, покупатель вправе потребовать:

• соразмерного уменьшения цены;
• безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
• возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе:

• отказаться от договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
• потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до момента передачи товара или по причинам, существовавшим до этого момента.

Из указанной нормы следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора поставки в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока предполагается, что они возникли до передачи товара, и за них несет ответственность поставщик, пока не докажет обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, действиями третьих лиц или непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

При этом даже при отсутствии гарантийного срока или срока годности покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара либо в пределах более длительного срока, если такой срок установлен законом или договором поставки.

Подробнее об отказе от договора поставки в публикации Существенный недостаток товара: порядок отказа от договора поставки.

Вас также может заинтересовать:

Договор или УПД: чья цена главнее? Что важно знать покупателю

Приемка товара с браком: лишается ли покупатель права на претензии?

Признание долга по договору: прерывает ли срок давности по неустойке?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Кабальное условие: когда выкуп активов по договору франчайзинга является недействительным?

Является ли кабальным условие договора франчайзинга, согласно которому при его нарушении франчайзер вправе выкупить оборудование за тридцать процентов рыночной цены?

Отношения в сфере франчайзинга регулируются общими нормами о договорах и главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной коммерческой концессии.

В соответствии со статьей 1027 указанного кодекса, по договору коммерческой концессии (франчайзинга) правообладатель (франчайзер) обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использовать в его предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав. В этот комплекс входят права на товарный знак, знак обслуживания, а также на иные объекты, такие как коммерческое обозначение или секрет производства (ноу-хау).

Договор франчайзинга заключается в письменной форме. Предоставление права использования по такому договору подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе по интеллектуальной собственности. Несоблюдение требования о государственной регистрации означает, что предоставление права использования не состоялось.

Обязанности и ограничения, установленные для пользователя по договору франчайзинга

В соответствии с договором франчайзинга пользователь обязан:

• использовать коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации франчайзера способом, указанным в договоре, при осуществлении предусмотренной этим договором деятельности;
• обеспечивать соответствие качества производимых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ и услуг, производимых непосредственно франчайзером;
• соблюдать инструкции и указания франчайзера, направленные на обеспечение единообразия использования комплекса исключительных прав, в том числе касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений;
• оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, которые были бы им предоставлены при приобретении товара (работы, услуги) непосредственно у франчайзера;
• не разглашать секреты производства (ноу-хау) франчайзера и иную полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;
• предоставлять оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором;
• информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом об использовании средств индивидуализации на основании договора коммерческой концессии.

Договором франчайзинга могут быть установлены ограничительные условия для пользователя, в частности:

• обязательство не конкурировать с франчайзером на закрепленной территории в рамках деятельности, предусмотренной договором;
• обязательство не приобретать аналогичные права по договорам коммерческой концессии у конкурентов (потенциальных конкурентов) франчайзера;
• обязательство не использовать товарные знаки или коммерческие обозначения других правообладателей для реализации аналогичных товаров, работ или услуг.

Являются ничтожными условия договора франчайзинга, обязывающие пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной договором территории.

Подробнее о заключении договора франчайзинга в публикации Скрытые риски франчайзинга: анализ кабальных условий договора.

Вас также может заинтересовать:

Взыскание убытков и неустойки по договору коммерческой концессии

Передача права использования товарного знака по договору франчайзинга

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

В каких случаях курьерская служба может возместить ущерб меньше стоимости утерянного груза

В каком размере несет ответственность курьерская служба в случае утраты груза, если его стоимость не была объявлена?

По договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента-грузоотправителя выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи получателю. Ответственность наступает, если экспедитор не докажет, что это произошло по причинам, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Возмещение осуществляется в следующих размерах:

• за утрату или недостачу груза с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности или ее части, пропорциональной недостаче;
• за утрату или недостачу груза без объявления ценности — в размере документально подтвержденной стоимости груза или его недостающей части.

Основания и порядок возмещения убытков, реальный ущерб и упущенная выгода

Согласно Гражданскому кодексу, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков. Основанием для возмещения убытков может служить как деликт (причинение вреда), так и ненадлежащее исполнение обязательств.

Положения статьи 393 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

В силу статьи 15 указанного кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Убытками также признаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие их размер с разумной степенью достоверности и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

По общему правилу, стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника.

Заключение такого соглашения не допускается, и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства. Например, ничтожными являются условия договора перевозки об ограничении ответственности перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подробнее о возмещении ущерба за утрату груза в публикации Возмещение ущерба за утрату груза: сколько заплатит курьерская служба?

Вас также может заинтересовать:

Возврат провозной платы при повреждении перевозимого товара

Возмещение убытков перевозчиком за повреждение груза при перевозке

Отказ грузополучателя от груза: обязанности перевозчика по возврату

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Правовые и технические риски автоматического выявления правонарушений по биометрии

В Совфеде обсуждают идею автоматического наложения штрафов за административные правонарушения с применением биометрических данных.

В Совете Федерации предложили автоматически штрафовать правонарушителей с помощью систем распознавания лиц и биометрии. Идея аналогична автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения.

Речь идет о создании системы, при которой камеры видеонаблюдения будут фиксировать административные правонарушения (например, переход железнодорожных путей в неположенном месте). Затем программа, сверяя данные с биометрическими базами, будет устанавливать личность нарушителя и автоматически выписывать ему штраф.

Конкретный законопроект еще не разработан, но идею на стадии обсуждения уже концептуально поддержало Минцифры. Минюст высказался за поддержку при условии прописывания в законопроекте детальных сценариев применения технологии. ФСБ, в свою очередь, предложила создать «экспериментальную зону» для отработки механизма и оценки соотношения наказания и поощрения.

При этом представители МВД обратили внимание, что даже самые современные камеры распознают лица с достоверностью 70–80 %.

Автоматические штрафы по биометрии: анализ недостатков новой инициативы

Инициатива, озвученная в Совете Федерации, предполагает создание системы автоматического выявления административных правонарушений, таких как переход железнодорожных путей в неположенном месте. Система будет работать на основе камер, а последующая идентификация нарушителей будет проводиться через Единую биометрическую систему (ЕБС). Несмотря на благую цель — повышение безопасности, — эта инициатива содержит множество недостатков.

С правовой и конституционной точек зрения она вызывает серьезные вопросы, поскольку нарушает принцип равенства перед законом. Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны применяться в равной мере ко всем гражданам. Однако в силу добровольного характера сдачи биометрии штрафы будут получать лишь те, кто предоставил свои данные. В результате два человека, совершивших одинаковое правонарушение, будут привлечены к ответственности по-разному: один получит автоматический штраф, а другой останется безнаказанным, если его данных нет в системе.

Кроме того, инициатива вступает в противоречие с Федеральным законом от 29.12.2022 № 572-ФЗ, который закрепляет добровольный характер сбора биометрических данных и право граждан в любой момент отозвать свое согласие. Использование этих данных для наказания превращает добровольную процедуру в инструмент принуждения, что подрывает ее исходные принципы и может расцениваться как ущемление конституционных прав.

Еще одним правовым изъяном является несоответствие инициативы целям создания биометрической системы. Изначально она разрабатывалась для гражданских нужд — например, для открытия банковских счетов. Применение системы для привлечения к ответственности искажает ее первоначальное назначение и нарушает принцип целевого использования персональных данных.

Существенны и технические недостатки. Для массового автоматического наложения штрафов погрешность в распознавании в 20–30 % неприемлема, так как приведет к огромному количеству судебных разбирательств со стороны необоснованно оштрафованных граждан.

Инфраструктура также не готова к подобным нагрузкам. Обработка видеопотока с сотен тысяч камер в реальном времени и сверка с базой данных на десятки миллионов изображений требуют колоссальных вычислительных мощностей.

Дополнительную проблему создает низкое качество идентификации. Для успешного распознавания необходим высококачественный «эталон», однако у большинства граждан в качестве эталона используется лишь паспортное или биометрическое фото, которое плохо подходит для таких задач. Это дополнительно снизит и без того недостаточную точность системы.

Подробнее об автоматическом наложении штрафов в публикации Штрафы по биометрии наложат автоматически: новая инициатива Совфеда.

Вас также может заинтересовать:

Возвращение в тень: эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

«Пустующие» квартиры: новый закон позволит изымать жилье у россиян

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Собственник в ответе за штраф: почему продажа автомобиля не спасет от ответственности?

Является ли договор купли-продажи доказательством владения автомобилем, если в момент фиксации проезда на «красный» владельцем в базе ГИБДД числился продавец?

По договору купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей автомобиля передать покупателю паспорт транспортного средства и иные относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать автомобиль покупателю считается исполненной в момент:

• передачи автомобиля покупателю или указанному им лицу;
• предоставления автомобиля в распоряжение покупателя, если он должен быть передан в месте его нахождения.

Автомобиль считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, он готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о его готовности к передаче.

Ответственность водителя за проезд на запрещающий сигнал светофора

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, его участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах своих полномочий и подающих установленные сигналы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом положениями кодекса определено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании статьи 1.5 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вместе с тем, согласно примечанию к статье, это правило не распространяется на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Подробнее о привлечении к административной ответственности в публикации Проезд на «красный»: почему продажа автомобиля не спасает от штрафов?

Вас также может заинтересовать:

Один штраф в сутки: депутаты предлагают легализовать езду без ОСАГО

Отмена постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении

Продажа автомобиля с неоплаченными штрафами ГИБДД

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Налоговая революция: почему эксперимент с самозанятыми могут свернуть досрочно?

Совет Федерации рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о завершении налогового эксперимента для самозанятых в 2026 году.

В российской власти нарастают споры о будущем специального налогового режима для самозанятых. Поводом послужила рекомендация Совета Федерации правительству проанализировать итоги налогового эксперимента с налогом на профессиональный доход и рассмотреть вопрос о его досрочном завершении уже в 2026 году. Помимо этого, Совфед предложил разработать меры по противодействию схемам, при которых компании оформляют самозанятыми штатных работников, чтобы снизить налоговую нагрузку.

Напомним, специальный налоговый режим для самозанятых действует с 2019 года. Для граждан, чей годовой доход не превышает 2,4 млн рублей, действует ставка налога в размере 4 % — при расчетах с физлицами и 6 % — при работе с юрлицами и ИП. Эксперимент должен завершиться 31.12.2028.

Однако Федеральная налоговая служба придерживается иной позиции. По ее данным, признаки подмены трудовых отношений выявлены лишь у незначительной части самозанятых. Риски использования режима для ухода от налогов с фонда оплаты труда обнаружены у 182 тысяч человек, что составляет около 1,25 % от общего числа самозанятых.

Недостатки инициативы о завершении налогового эксперимента с самозанятыми

Инициатива Совета Федерации о досрочном завершении эксперимента с самозанятыми содержит ряд системных недостатков, которые могут привести к негативным последствиям.

Главный недостаток заключается в несоразмерности между выявленными рисками и предлагаемыми мерами, что не соответствует масштабу проблемы. По данным ФНС России, признаки потенциальной подмены трудовых отношений выявлены лишь у незначительной доли самозанятых. Вместо «точечной хирургии» в отношении нарушителей инициатива предлагает метод «выжженной земли», лишая всех самозанятых возможности легально работать. Это классический случай, когда вместо адресного усиления контроля и законодательных изменений против злоупотреблений предлагается полностью ликвидировать институт, доказавший свою эффективность.

Ключевыми факторами легализации граждан стали простота налогового режима, отсутствие отчетности, низкая налоговая и административная нагрузка. Именно эти условия позволили миллионам граждан выйти из тени. Резкое ужесточение условий без адекватной альтернативы приведет к обратному эффекту для бюджета: не к росту, а к сокращению поступлений. До 30 % самозанятых могут уйти в тень. В результате бюджет, который мог бы получать с их доходов 4–6 %, не получит ничего.

Кроме того, инициатива наносит удар по микро- и малому бизнесу. Для многих репетиторов, нянь, мастеров по ремонту, программистов-фрилансеров статус самозанятого — это единственная экономически оправданная форма легальной работы. Их перевод в статус ИП означает рост затрат и административной нагрузки, что может заставить их свернуть деятельность.

Инициатива Совфеда фокусируется на узкой проблеме недобросовестных работодателей, игнорируя позитивные макроэкономические эффекты. Более половины самозанятых до перехода на спецрежим находились в теневом секторе. Прямым доказательством эффективности режима является рост поступлений — сборы продемонстрировали впечатляющий рост со 2 млрд рублей в 2019 году до почти 100 млрд рублей в 2024 году, что способствует увеличению доходов бюджета.

Предложение сенаторов о завершении налогового эксперимента с самозанятыми является разрушительным, а не созидательным, поскольку в нем отсутствует проработанная альтернатива. Инициатива предлагает завершить эксперимент для 14 миллионов человек, не давая ответа, что будет дальше. Результатом станет лишь всплеск нелегальной занятости.

Подробнее о передаче имущества в аренду в публикации Акт приема-передачи по договору аренды помещения: обязателен или нет?

Вас также может заинтересовать:

Конец «упрощенки»: бизнесу снизят порог по уплате НДС в шесть раз

Плата за здоровье: почему инициатива Матвиенко опасна для общества?

Фиктивная самозанятость: как налоговики выявляют нелегальные схемы?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.