Акционеры Соликамского магниевого завода попали под деприватизацию и лишились акций

Арбитражный суд принял решение об изъятии акций акционерного общества «Соликамский магниевый завод» в доход государства.

Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства акций Соликамского магниевого завода. Решение арбитражного суда затрагивает интересы более двух тысяч миноритарных акционеров. В прошлом году под деприватизацию попали акции завода, принадлежащие мажоритарным акционерам. 

Прокуратура, предъявившая иск в интересах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, потребовала истребовать из незаконного владения в пользу государства акции, списать и зачислить их на счет указанного агентства.

По утверждению прокуратуры, Соликамский магниевый завод на момент приватизации являлся предприятием по переработке руд радиоактивных и редкоземельных элементов, в связи с чем его приватизация могла быть осуществлена только по решению Правительства Российской Федерации, которое принято не было. В связи с чем госимущество в виде акций завода находится в чужом незаконном владении. Выбытие имущества из федеральной собственности без необходимого решения повлекло за собой совершение неправомерных сделок с акциями.

Какие доводы приводились владельцами акций и почему арбитражный суд их отклонил

Арбитражный суд согласился с доводами прокуратуры о том, что на момент приватизации Соликамского магниевого завода в 1992 году завод относился к объектам федеральной собственности, приватизация которых могла быть осуществлена только по решению Правительства РФ. Однако соответствующее решение правительства отсутствует. При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам, являющимся владельцами спорных акций, правомерны.

Акционеры ссылались на то, что у Российского фонда федерального имущества (Росимущества) имелись сведения о допущенных нарушениях при приватизации завода с момента передачи пакета акций. Данный довод был отклонен судом по тому основанию, что Росимущество не являлось органом государственной власти. И, соответственно, не было уполномочено проверять законность происхождения переданного ему имущества.

Довод акционеров об отсутствии оснований для истребования у них спорных акций, суд отклонил на том основании, что норма в силу которой бездокументарные ценные бумаги, независимо от вида удостоверяемого права, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, в данном случае неприменима. 

По мнению суда, если спорные акции первоначально выбыли из владения государства в отсутствие законных оснований, то все последующие сделки с такими акциями также являются совершенными в отсутствие таких оснований. Иной подход не достигает цели восстановления защиты нарушенного права, – указал в решении суд.

Для убедительности судья сослалась на определение Конституционного суда, согласно которому реализация экономической свободы не должна противоречить интересам государства, связанным, в частности, с обеспечением обороны страны и безопасности государства, а федеральный законодатель, руководствуясь целями защиты такого рода интересов, вправе устанавливать определенные условия осуществления и ограничения экономических прав.

Владельцы акций пытались защититься от изъятия, заявляя об исковой давности. Однако суд счет эти доводы ошибочными. Несмотря на то, что приватизация произошла 32 года назад, судья посчитала срок давности со дня, когда о допущенных в ходе приватизации завода нарушениях узнала прокуратура.

Подробнее о цели предъявления иска читайте Цель оправдывает средства: изъятие акций в доход государства.

Вас также может заинтересовать:

Иск об устранении ограничений по распоряжению ценными бумагами

Налоговые органы начали штрафовать за платежи на зарубежные счета

Согласие супруга на продажу акций акционерного общества

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Продажа жилого дома: как взыскать денежные средства, полученные представителем по сделке?

Как возвратить денежные средства, вырученные от продажи жилого дома, если представитель отказывается их передать?

В соответствии с гражданским законодательством сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, под доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

На основании статьи 971 указанного кодекса по договору поручения поверенный обязуется совершить определенные юридические действия от имени и за счет доверителя. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан:

• исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя;
• незамедлительно передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Неосновательное обогащение, обязанность возврата неосновательного обогащения

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), если иное не предусмотрено законом.

Это правило действует независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При предъявлении требований о возврате неосновательного обогащения юридически значимыми являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительных целях.

С учетом этого, обязанность доказывания наличия указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, в частности, того, что имущество или денежные средства предоставлены в благотворительных целях, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

Подробнее о неосновательном обогащении читайте Возврат неосновательного обогащения от продажи жилого дома.

Вас также может заинтересовать:

Дарение жилого дома гражданином, признанным банкротом

Недействительность сделки по доверенности после смерти доверителя

Уведомление собственников о продаже доли в жилом доме

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

А у нас в квартире газ: ответственность за нарушение правил содержания газового оборудования?

Какая ответственность предусмотрена за нарушение правил безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования?

В соответствии с жилищным законодательством в состав коммунальных услуг входит услуга по газоснабжению, в том числе поставка бытового газа в баллонах.

На основании статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения предоставляется газоснабжающей организацией при соблюдении следующих условий:

• обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме;
• технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме;
• технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – с собственниками помещений в таком доме.

Правила безопасного использования и содержания газового оборудования

В силу вышеуказанной нормы техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме.

Исключение составляют случаи, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании такого оборудования, заключенного собственником жилого дома со специализированной организацией.

Плата за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме рассчитывается в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными приказом Минстроя России от 29.05.2023 N 387/пр.

Статьей 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Так, уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, если его заключение является обязательным, повлечет наложение административного штрафа. Штрафы для граждан составят в размере от 5 тыс. до 10 тыс. рублей; для должностных лиц – от 25 тыс. до 100 тыс. руб.; для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.

Подробнее об ответственности за отказ в допуске газовщиков читайте Штрафы за нарушение правил содержания газового оборудования.

Вас также может заинтересовать:

Задолженность членов ТСЖ распределению не подлежит

Отключение газа из-за задолженности прежнего собственника

Плата за подключение электроэнергии, отключенной за неуплату

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

КС вновь отказал военнослужащему в принятии жалобы на отказ в увольнении с военной службы

Конституционный суд не принял жалобу военнослужащего, который не смог уволиться из-за объявленной частичной мобилизации.

Конституционный суд продолжает отказывать военнослужащим в приеме жалоб. На этот раз судьи отклонили жалобу военнослужащего, который не смог уволиться из-за объявленной частичной мобилизации.

Военнослужащий, проходивший военную службу в звании майора, был уволен в запас в апреле 2004 года. В сентябре 2022 года его призвали на военную службу по частичной мобилизации, на тот момент ему исполнился 51 год. Впоследствии на основании рапорта его представили к увольнению в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе. Однако в увольнении с военной службы было отказано в связи с недостижением военнослужащим предельного возраста пребывания в запасе.

Гарнизонный военный суд, куда военнослужащий обратился с административным исковым заявлением об обязании уволить его с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на службе, отказал ему в этом. Указав, что при решении этого вопроса в период мобилизации следует исходить из того, достиг ли военнослужащий предельного возраста пребывания в запасе, установленного законом о воинской обязанности и военной службе. Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом. Указанные судебные постановления оставлены без изменения кассационным судом, а Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы военнослужащего для рассмотрения в судебном заседании военной коллегии.

Прохождение военной службы военнослужащим после объявления частичной мобилизации

В жалобе в Конституционный суд военнослужащий указал, что статья 53 Федерального закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не соответствует Конституции. Поскольку предоставляет судам и иным правоприменительным органам широкие пределы усмотрения при применении закона либо возможность необоснованного применения исключений из общих правил при решении вопроса об увольнении военнослужащего, призванного по мобилизации. А именно возможность использования в качестве основания для увольнения мобилизованного по подпункту «а» пункта 5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» не предельного возраста нахождения на военной службе, предусмотренного статьей 49 вышеназванного закона, а предельного возраста пребывания в запасе.

Отказывая в принятии жалобы, судьи указали, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и прохождение военнослужащим военной службы в период мобилизации. 

Тем самым предполагается специальное правовое регулирование отношений по прохождению военной службы в период мобилизации, которое должно учитывать необходимость поддержания такого уровня комплектования Вооруженных сил России, который обеспечивал бы сохранение боеспособности воинских подразделений и возможность эффективного выполнения стоящих перед ними задач, – говорится в определении Конституционного суда.

По мнению суда, при объявлении мобилизации допускаются исключения из правил, установленных для обычных условий прохождения военной службы и касающихся в том числе сроков прохождения указанной службы и оснований увольнения с нее, что обеспечивает достижение целей и задач мобилизации и само по себе не может рассматриваться как не согласующееся с конституционно значимыми целями ограничение прав военнослужащих.

Указом о частичной мобилизации установлены основания увольнения военнослужащих: по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе; в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Подробнее об отказе в принятии жалобы Конституционным судом читайте Конституционный суд продолжает отказывать военнослужащим в приеме жалоб.

Вас также может заинтересовать:

Мобилизованные граждане могут комиссоваться по состоянию здоровья

Снятие с воинского учета военнообязанных, проживающих за границей

Увольнение с военной службы по истечении срока контракта

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Банкротство юридических лиц: какие требования установлены для признания банкротом?

Какие требования предусмотрены для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом?

Юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, выплате выходных пособий или об оплате труда или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По общему правилу производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено только в том случае, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей.

Требования, предъявляемые к заявлению о признании юридического лица банкротом

Дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника-юридического лица.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника, имеющие требования о выплате выходных пособий или об оплате труда. Помимо этого, обратиться в суд с таким заявлением также вправе должник и уполномоченные органы.

Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании юридического лица банкротом должно содержать:

• наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
• наименование должника-юридического лица и его адрес;
• регистрационные данные должника-юридического лица (ОГРН, ИНН);
• наименование или Ф.И.О. конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;
• размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику-юридическому лицу с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
• сведения об обязательстве, из которого возникло требования конкурсных кредиторов, работников, бывших работников к должнику, и срок исполнения такого обязательства;
• сведения о вступившем в законную силу решении суда, рассматривавшем требования к должнику-юридическому лицу конкурсного кредитора, работника, бывшего работника, и судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;
• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
• кандидатуру арбитражного управляющего (Ф.И.О., наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора.

Подробнее о праве на обращение с заявлением о банкротстве читайте Заявление в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом.

Вас также может заинтересовать:

Погашение задолженности в ходе конкурсного производства

Право на денежные средства исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица

Субсидиарная ответственность директора за непередачу документации

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

За ошибки нужно платить: взыскание убытков за ошибочное зачисление банком денежных средств

Можно ли взыскать убытки с банка, если денежные средства ошибочно зачислены на счет другого лица?

В соответствии с гражданским законодательством лица, права которых нарушены, вправе требовать полного возмещения причиненных им убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам также относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Указанное лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины должно быть доказано лицом, нарушившим обязательство.

Договор банковского счета, исполнение банками принятых платежных поручений

Согласно статье 845 Гражданского кодекса, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке.

В силу статьи 864 вышеназванного кодекса содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, установленным законом и банковскими правилами.

Принимая к исполнению платежное поручение, банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Исполнение банком принятого платежного поручения в соответствии с распоряжением плательщика производится, в том числе путем передачи платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника.

Подробнее о взыскании убытков с кредитной организации читайте Взыскание убытков с банка за ошибочно зачисленные денежные средства.

Вас также может заинтересовать:

Изменение тарифов по договору банковского счета через банкомат

Ответственность за снятие денег со счета по дубликату SIM-карты

Право на денежные средства исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Злоупотребление правом на товарный знак: когда правообладателю откажут в компенсации?

Откажут ли правообладателю товарного знака в компенсации, если товарный знак зарегистрирован с целью злоупотребления правом?

Товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана. Исключительное право на использование товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

В соответствии с положениями статей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Законодательство не допускает использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без разрешения правообладателя, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Регистрация товарного знака, злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция

Законом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении указанных требований арбитражный суд может отказать правообладателю в защите принадлежащего ему права.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10, правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В силу Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат закону, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили (могут причинить) убытки другим лицам.

Для признания действий обладателя права на товарный знак злоупотреблением правом необходимо установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При доказывании обстоятельств акта недобросовестной конкуренции при регистрации обозначения в качестве товарного знака в качестве критерия недобросовестного поведения может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Так, могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела, подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.

Подробнее о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав читайте Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак.

Вас также может заинтересовать:

Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Новый сервис для проверки зарегистрированных товарных знаков

Расторжение договора коммерческой концессии без товарного знака

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторские права: дипфейк с актером Киану Ривзом признали объектом авторского права

Арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о признании дипфейка объектом авторского права.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о признании дипфейк-видео с актером Киану Ривзом объектом авторского права. Спор возник в связи с обращением юридического лица, являющегося правообладателем видеоролика, в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на указанный видеоролик в размере 500 тыс. рублей.

По сюжету видеоролика Киану Ривз перед выходом из квартиры, несколько раз проверяет, выключил ли он утюг, а в итоге уходит из дома с утюгом в руке. Для создания этого ролика была использована технология дипфейк (deepfake). Указанный термин образован от «глубинное обучение» (англ. deep learning) и «подделка» (англ. fake).

В обоснование исковых требований правообладатель указал, что был выявлен факт незаконного использования ответчиком в сети «Интернет» указанного видеоролика. При этом правообладателем не заключалось соглашение о праве ответчика использовать указанный видеоролик и не выражалось иным образом согласие на его использование.

Правообладатели могут по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Видеоролики, созданные по технологии дипфейк, являются объектами авторского права

Ответчик возражал против удовлетворения иска, утверждая, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования технологии дипфейк. Указанный довод был отклонен судом, поскольку технология deepfake является дополнительным инструментом обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способом их создания.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (со звуковым сопровождением или без него) и предназначено для зрительного и слухового (в случае звукового сопровождения) восприятия с помощью соответствующих технических средств.

Спорный видеоролик был создан группой авторов: сценаристом, видеооператором (оператор-постановщик), моушн-дизайнером, актером. Лица, которые написали сценарий видеоролика, провели видеосъемку и его аудиосопровождение, внесли личный творческий вклад в создание видеоролика и признаются авторами ролика.

Каждый автор произведения, являющегося составной частью аудиовизуального произведения, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение. Исключение составляют случаи, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

По мнению суда, тот факт, что видеоролик был смонтирован с использованием технологии дипфейк, не свидетельствует о том, что видеоролик доступен для свободного использования. 

Ответчик также заявлял о завышенном размере компенсации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше требования, заявленного истцом.

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, удовлетворил исковые требования правообладателя в полном объеме.

Подробнее об авторских правах на видеоролики, созданные с помощью технологии deepfake, читайте Дипфейк-видео с Киану Ривзом признали объектом авторского права.

Вас также может заинтересовать:

Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Как расторгнуть договор франчайзинга и вернуть деньги за франшизу

Копирование фирменного стиля после окончания коммерческой концессии

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Банкротство с ипотекой: в каком случае дело о банкротстве подлежит прекращению?

Подлежит ли прекращению дело о банкротстве после передачи банку ипотечной квартиры?

Под залогом понимается способ обеспечения обязательства, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила указанного кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Право банка обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке

По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) залогодержатель (в данном случае – банк) имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. В частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Банк вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, если иное не предусмотрено законом.

В каких случаях торги признаются несостоявшимися, объявление повторных торгов

Организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

• на публичные торги явилось менее двух покупателей;
• на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;
• лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

В течение десяти дней после объявления публичных торгов несостоявшимися, банк вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по первоначальной цене продажи на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается.

Если соглашение о приобретении имущества банком не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, банк вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество. Если кредитная организация не воспользовалась правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Подробнее о прекращении производства по делу о банкротстве читайте Прекращение дела о банкротстве после передачи ипотечной квартиры банку.

Вас также может заинтересовать:

Арест и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

Банкротство заемщика по заявлению микрофинансовой организации

Обращение взыскания на ипотеку по исполнительной надписи нотариуса

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Посуточная аренда жилья: какие жилые помещения запрещено сдавать в посуточную аренду?

Разрешается ли сдавать в посуточную аренду жилые помещения, которые не оснащены приборами учета энергоресурсов?

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В частности, собственники наделены правом отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В том случае, когда жилое помещение предоставляется во владение или пользование юридическому лицу, заключается договор аренды. При этом юридические лица могут использовать жилые помещения только для проживания граждан.

Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться имуществом (общими помещениями многоквартирного дома, механическим, электрическим, санитарно-техническим и иным оборудованием за пределами или внутри квартиры, обслуживающим более одной квартиры).

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Нанимателю запрещается производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

На основании указанных правил, пользователи жилых помещений обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, соблюдать права и законные интересы соседей.

Подробнее о том, в каком случае не допускается сдача жилья в наем, читайте Запрет сдавать в посуточную аренду жилые помещения без счетчиков.

Вас также может заинтересовать:

Арендатор обязан вносить арендную плату до окончания договора

Налог с продажи квартиры самозанятым, которая сдавалась в аренду

Расторжение договора коммерческого найма во внесудебном порядке

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.