Когда муниципалитет заплатит: взыскание убытков за отказ в разрешении на строительство

Вправе ли застройщик требовать возмещения убытков, если администрация отказала в разрешении на строительство многоквартирного дома?

Законодательство о градостроительной деятельности базируется на следующих принципах:

• обеспечения комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории;
• осуществления строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, а также документации по планировке территории;
• ответственности за нарушение законодательства о градостроительной деятельности;
• возмещения вреда, причиненного физическим и юридическим лицам в результате нарушений требований законодательства, в полном объеме.

Выдача разрешений на строительство объектов, расположенных на территориях поселений, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации установленным требованиям, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным видом использования такого земельного участка.

Порядок получения разрешения на строительство и основания для отказа в его выдаче

Разрешение на строительство предоставляет застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства.

По общему правилу, установленному статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. 

Застройщик для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в орган местного самоуправления, к которому прилагаются предусмотренные кодексом документы.

Орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня получения заявления:

• проверяет наличие документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;
• проводит проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием участка и ограничениями, предусмотренными земельным и иным законодательством;
• выдает разрешение на строительство или отказывает в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В силу вышеназванной нормы основаниями для отказа в разрешении на строительство могут служить:

• отсутствие предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности документов;
• несоответствие представленных документов требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана земельного участка, и ограничениям, установленным законодательством и действующим на дату выдачи разрешения на строительство.

Подробнее о получении разрешения на строительство читайте в публикации Отказ в разрешении на строительство: как застройщику взыскать убытки?

Вас также может заинтересовать:

Возражения по качеству строительных работ после акта приемки

Ответственность саморегулируемой организации по обязательствам ее членов

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Защита персональных данных подорожает: штрафы за нарушения при обработке вырастут в разы

Размеры штрафов за нарушения в сфере обработки персональных данных значительно вырастут.

В конце мая ожидается увеличение штрафов за нарушение правил обработки персональных данных в несколько раз. Также вводятся новые составы правонарушений, включая ответственность за утечку персональных данных.

Юридические и физические лица, осуществляющие сбор и обработку персональных данных, обязаны направлять уведомления о начале такой обработки в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). В силу Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» уведомление необходимо подать до начала обработки.

Уведомление может быть подано в бумажном виде или в форме электронного документа. В случае изменений оператор персональных данных обязан уведомить Роскомнадзор не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, когда изменения произошли. За несоблюдение требований закона при обработке персональных данных предусмотрена ответственность.

Штрафные санкции за нарушения обработки персональных данных и за массовые утечки

Федеральным законом от 30.11.2024 № 420-ФЗ установлены повышенные штрафы за нарушения в сфере обработки персональных данных. Так, обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законом, либо не соответствующая целям их сбора, будет влечь наложение административного штрафа:

• для граждан в размере от 10 000 до 15 000 руб.;
• для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 50 000 до 100 000 руб.;
• для юридических лиц — от 150 000 до 300 000 руб.

Повторное совершение этого административного правонарушения повлечет наложение штрафа:

• для граждан в размере от 15 000 до 30 000 руб.;
• для должностных лиц — от 100 000 до 200 000 руб.;
• для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — от 300 000 до 500 000 руб.

Невыполнение обязанности по уведомлению о намерении осуществлять обработку персональных данных или несвоевременная подача такого уведомления будет влечь наложение штрафа:

• для граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб.;
• для должностных лиц — от 30 000 до 50 000 руб.;
• для ИП и юрлиц — от 100 000 до 300 000 руб.

Если такое нарушение привело к неправомерной или случайной передаче (предоставлению, распространению, доступу) персональных данных, повлекшее нарушение прав субъектов таких данных, штрафы составят:

• для граждан в размере от 50 000 до 100 000 руб.;
• для должностных лиц — от 400 000 до 800 000 руб.;
• для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — от 1 000 000 до 3 000 000 руб.

Массовые утечки персональных данных выделены в отдельные составы правонарушений. К примеру, действия (бездействие) оператора, которые повлекли неправомерную передачу информации, включающей персональные данные от одной тысячи до десяти тысяч субъектов персональных данных или идентификаторов, повлечет штраф:

• для граждан в размере от 100 000 до 200 000 руб.;
• для должностных лиц — от 200 000 до 400 000 руб.;
• для ИП и юрлиц — от 3 000 000 до 5 000 000 руб.

При утечке персональных данных от десяти тысяч до одного миллиона субъектов (идентификаторов) штраф может достигать 15 000 000 руб.

Подробнее о штрафных санкциях за нарушение правил обработки персональных данных читайте в публикации Штрафы за нарушения обработки персональных данных увеличатся в разы.

Вас также может заинтересовать:

Ответственность за принуждение к передаче персональных данных

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Размещение списка должников по коммунальным платежам незаконно

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Гибель домашнего животного по вине ветклиники: основания для компенсации вреда владельцу

Имеет ли владелец кошки право на компенсацию, если животное погибло вследствие некачественно проведенной операции в ветеринарной клинике?

К животным применяются общие нормы об имуществе, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основанием гражданско-правовой ответственности за причинение вреда служат нормы главы 59 указанного кодекса. Причинитель вреда обязан полностью возместить ущерб, нанесенный личности или имуществу гражданина. Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возмещения, если докажет отсутствие своей вины.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

Платные ветеринарные услуги и существенные недостатки их оказания ветклиникой

Отношения между потребителем и исполнителем при оказании платных ветеринарных услуг, помимо Гражданского кодекса, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» и Правилами оказания платных ветеринарных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 № 898.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставлять потребителю достоверную и своевременную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 18 Закона «О ветеринарии» установлено, что владельцы животных обязаны выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. С учетом этого ветеринарный специалист обязан информировать владельца о состоянии животного.

К платным ветеринарным услугам относятся клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические и акушерско-гинекологические мероприятия.

Платные ветеринарные услуги оказываются исполнителем на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.

По общему правилу, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан предоставить потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В случае обнаружения недостатков оказанной услуги в силу статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе по своему выбору предъявить исполнителю одно из требований, предусмотренных данной статьей. Потребитель также может расторгнуть договор, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные отступления от условий договора.

Подробнее о компенсации за гибель домашнего животного читайте в публикации Право на компенсацию в случае гибели кошки по вине ветеринарной клиники.

Вас также может заинтересовать:

Компенсация морального вреда за гибель домашнего животного

Ответственность за выгул домашних животных вне разрешенных мест

Содержание кошек в квартире без согласия соседей

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Для сдачи комнаты в квартире в краткосрочную аренду необходимо согласие всех собственников

Вправе ли собственник сдать комнату в квартире в краткосрочную аренду без согласия других собственников?

В соответствии с конституционными положениями, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Содержание правомочий собственника предусмотрено статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе они могут:

• отчуждать свое имущество в собственность другим лицам;
• передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником;
• отдавать имущество в залог и обременять другими способами;
• распоряжаться им иным образом.

Общая собственность и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В силу статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности:

• с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность);
• без определения таких долей (совместная собственность).

Как правило, общая собственность является долевой, если законом не предусмотрена совместная собственность на имущество. На основании вышеуказанной нормы, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности (а при недостижении согласия — по решению суда), на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется только по соглашению всех ее участников.

Статья 288 данного кодекса  устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. При этом размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Подробнее о сдаче комнат в краткосрочную аренду читайте в публикации Сдача комнаты в краткосрочную аренду требует согласия всех собственников.

Вас также может заинтересовать:

Запрет сдавать в посуточную аренду жилые помещения без счетчиков

Налоги за сдачу в аренду начислят на основании показаний свидетелей

Штраф за непредставление декларации о доходе за сдачу квартиры

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Полная материальная ответственность водителя: когда могут взыскать ущерб — что важно знать?

Можно ли привлечь водителя к полной материальной ответственности, если в возбуждении административного дела против него отказано?

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора за причиненный ущерб и условия ее наступления регулируются главой 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 указанного кодекса. На основании этой нормы материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено федеральными законами. При этом бремя доказывания размера ущерба лежит на каждой стороне.

Понятие прямого действительного ущерба и полной материальной ответственности

Трудовым кодексом определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 вышеназванного кодекса предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

• если на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
• умышленного причинения ущерба;
• причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
• ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
• причинения ущерба в результате административного правонарушения, установленного уполномоченным государственным органом.

Подробнее о привлечении работников к материальной ответственности читайте в публикации Отсутствие оснований для привлечения к полной материальной ответственности.

Вас также может заинтересовать:

Возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП

Срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора

Судебные расходы по трудовому спору — кто обязан возмещать?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Подозрительные сделки: в каких случаях алименты на детей могут признать подозрительной сделкой?

Признают ли переводы в качестве алиментов на несовершеннолетних детей подозрительной сделкой в рамках банкротства должника?

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 61.1 указанного закона, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

Правила об оспаривании сделок могут применяться к действиям, направленным на исполнение обязательств, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным, процессуальным законодательством и иными отраслями права, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении заработной платы, выплате премий и иных выплат в рамках трудового законодательства, а также самих таких выплат.

Сделки, совершаемые должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов

В силу пункта 2 статьи 61.2 вышеназванного закона сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной (подозрительной сделкой), если:

• такая сделка была совершена в течение трех лет до подачи заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления;
• в результате ее совершения были ущемлены интересы кредиторов;
• другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. 

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если:

• она признана заинтересованным лицом;
• знала или должна была знать о нарушении интересов кредиторов должника, неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо доказать:

• совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
• фактическое нарушение прав кредиторов;
• осведомленность другой стороны сделки об указанной цели должника к моменту ее совершения.

Если хотя бы одно из этих обстоятельств не будет доказано, суд откажет в признании сделки недействительной по данному основанию.

Под вредом имущественным правам кредиторов понимается:

• уменьшение стоимости или размера имущества должника;
• увеличение размера имущественных требований к должнику;
• иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если:

• на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
• имеется хотя бы одно из других вышеуказанных обстоятельств.

Подробнее о признании выплаты алиментов подозрительной сделкой читайте в публикации Алименты и банкротство: признают ли выплаты детям подозрительной сделкой?

Вас также может заинтересовать:

Банкротство с квартирой в ипотеке и малолетним ребенком

Дарение жилого дома гражданином, признанным банкротом

Обращение взыскания на заработную плату гражданина-банкрота

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авторское право: как правильно указать источник при использовании фотографии из интернета?

Нужно ли размещать гиперссылку при использовании фотографии из интернета, если требуется указать автора и источник заимствования?

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель вправе разрешать или запрещать другим лицам использование этого результата. Отсутствие запрета не считается согласием или разрешением.

Иные лица не могут использовать этот результат без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную ответственность, за исключением случаев, когда использование такого результата лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Исключительное право автора на произведение и цитирование произведения

Согласно статье 1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Статья 1270 данного кодекса закрепляет исключительное право автора произведения или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом пункт 1 статьи 1274 этого же кодекса разрешает использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

• цель использования (информационная, научная, учебная или культурная);
• обязательное указание автора;
• указание источника заимствования;
• объем цитирования, оправданный целью.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015.

Подробнее о гиперссылке при использовании фотографии из интернета читайте в публикации Гиперссылка при использовании фотографии: обязательна или нет?

Вас также может заинтересовать:

Использование фотографии при невозможности установить ее автора

Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте

Фотографии для сайта: как использовать фото, не нарушая авторские права

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Внесение участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков: что важно знать?

В каком случае антимонопольный орган откажет во включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков?

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности и результативности закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности, предотвращения злоупотреблений в указанной сфере, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу указанного закона при осуществлении закупок применяются конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). К конкурентным способам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) относятся, в том числе аукционы в электронной форме.

Победителем аукциона признается участник, чья заявка соответствует установленным требованиям, документации о закупке и предложивший наиболее выгодные условия: самую низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товара (работы, услуги) либо наибольший размер платы за заключение контракта.

Включение участника закупки в реестр недобросовестных поставщиков

По результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Участники закупки, заявки которых не отозваны, обязаны подписать контракт.

Если участник закупки, с которым заключается контракт, не разместил в установленный срок подписанный проект контракта на электронной площадке, не предоставил обеспечение исполнения контракта или не направил протокол разногласий, он считается уклонившимся от заключения контракта.

В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя участниками в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотребления в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) законом предусмотрено создание реестра недобросовестных поставщиков.

На основании статьи 104 вышеназванного закона в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Если победитель определения поставщика (подрядчика, исполнителя) признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик в течение трех рабочих дней с даты признания победителя уклонившимся от заключения контракта направляет в антимонопольный орган предусмотренную законом информацию, а также документы, свидетельствующие об уклонении победителя от заключения контракта.

Антимонопольный орган в течение пяти рабочих дней с даты поступления указанных документов и информации осуществляет проверку содержащихся в них фактов и в случае подтверждения достоверности этих фактов в течение трех рабочих дней включает информацию в реестр недобросовестных поставщиков.

Подробнее о внесении информации в реестр недобросовестных поставщиков читайте в публикации Отказ во внесении в реестр недобросовестных поставщиков: что важно знать?

Вас также может заинтересовать:

Контроль начальной (максимальной) цены контракта при закупках

Недостоверная информация об опыте выполнения работ по госконтракту

Отказ включения в реестр недобросовестных поставщиков из-за санкций

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Новый обзор судебной практики Верховного Суда: на какие правовые позиции обратить внимание?

Верховный Суд выпустил первый в этом году обзор судебной практики с ключевыми правовыми позициями.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил первый в 2025 году обзор судебной практики. В обзоре обобщены правовые позиции по спорам, возникающим из договорных, семейных и трудовых отношений. Кроме того, в обзоре приведена практика применения законодательства о юридических лицах, спорах, возникающих из обязательственных правоотношений, защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и др.

Обзор начинается с разбора спора, связанного с договором коммерческой концессии (франчайзинга). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии считается исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано; в противном случае предоставление права использования считается несостоявшимся.

Верховный Суд разъяснил, что при квалификации спорных отношений как договорных их наличие может подтверждаться не только письменным соглашением, но и другими доказательствами (перепиской, пояснениями сторон и т. д.).

Мошеннические кредиты, срочные трудовые договоры, крупные сделки и выкуп акций

В обзор судебной практики включены правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, согласно которым:

• кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным;
• факт выдачи супругом нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества не исключает обязанности супруги после прекращения между ними семейных отношений передать бывшему супругу как сособственнику недвижимого имущества половину денежных средств, вырученных от его продажи;
• состояние алкогольного, наркотического либо иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств;
• срок действия гражданско-правовых договоров с контрагентами не может быть основанием для заключения срочных трудовых договоров с работниками и их увольнения по истечении срока;
• вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника подлежит разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Обзор содержит правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам по корпоративным спорам, в соответствии с  которыми:

• сделка может быть признана крупной, когда непосредственно после ее совершения не появились признаки невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем исполнение взятых на себя обязательств может привести к таким последствиям;
• акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций с момента принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки;
• равное распределение долей между двумя участниками само по себе не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого участника;
• участник общества при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников супруга (бывшего супруга);
• надлежащим способом защиты в случае перехода доли или ее части в уставном капитале с нарушением порядка получения согласия участников является предъявление требования о передаче доли или части доли обществу.

Подробнее о новом обзоре судебной практики Верховного Суда читайте в публикации Верховный Суд разъяснил правовые позиции, которые нельзя игнорировать.

Вас также может заинтересовать:

Два обзора в одном: Верховный суд обобщил судебную практику

Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов

Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Авто в лизинге: что важно знать о конфискации автомобиля, являющегося предметом лизинга?

Допускается ли конфискация автомобиля за управление в состоянии опьянения, если транспортное средство находится в лизинге?

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергавшимся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, в том числе лишение свободы на срок до двух лет.

В силу требований статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 указанного кодекса, подлежит конфискации — принудительному и безвозмездному изъятию с обращением в собственность государства.

Конфискации также подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.2 или 264.3 данного кодекса.

Вещи, являющиеся предметом договора лизинга, права лизингодателя и лизингополучателя 

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное определение договора лизинга содержится в Федеральном законе от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

На основании указанного закона предметом договора лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, за исключением земельных участков и других природных объектов.

Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных или собственных средств приобретает в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

При этом лизингополучатель — физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга, а продавец — лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга.

Статьей 11 вышеназванного закона предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, который вправе изъять его из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Подробнее о конфискации транспортного средства читайте в публикации Конфискация автомобиля в лизинге за управление в состоянии опьянения.

Вас также может заинтересовать:

Лизинговые споры: разрешение споров по договорам лизинга

Лизинговый автомобиль: включение в конкурсную массу при банкротстве

Что нужно знать о конфискации автомобиля, оформленного на супруга

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.