Законопроект против IT-суверенитета: почему инициатива Минцифры несет риски для всей отрасли?

Крупные IT-компании раскритиковали разработанные Министерством цифрового развития поправки в УК и УПК, криминализирующие использование ИИ.

Ассоциация больших данных, в которую входят «Яндекс», VK, «Сбер» и другие крупные IT-компании, выступила с критикой поправок Минцифры в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. В ассоциации считают, что предлагаемые изменения могут привести к криминализации всей отрасли искусственного интеллекта (ИИ).

Согласно поправкам, за использование ИИ при совершении таких преступлений, как кража, вымогательство, мошенничество и умышленное нарушение работы информационных сетей, повлекшее утечку или уничтожение данных, будет грозить уголовная ответственность — штраф до 2 млн рублей или лишение свободы на срок до 15 лет.

Такое наказание предусмотрено во втором пакете мер по противодействию мошенничеству, который разработало Минцифры.

Законопроект дополняет ряд статей Уголовного кодекса — 158 (кража), 159 (мошенничество), 163 (вымогательство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей) — новым квалифицирующим признаком: совершение преступления с применением ИИ-технологий.

Реактивное законотворчество: почему поправки в УК и УПК об ИИ опасны для бизнеса

Предлагаемые поправки представляют собой яркий пример непроработанного и реактивного законотворчества. Вместо точечного регулирования конкретных общественно опасных деяний (таких, как мошенничество с использованием дипфейков), в законопроекте используются чрезмерно широкие и абстрактные формулировки.

Подобный подход создает риски криминализации деятельности в сфере IT, кибербезопасности и разработки ИИ, ведет к произвольному правоприменению из-за размытых юридических определений, а также оказывает сдерживающее влияние («охлаждающий эффект») на технологическое развитие и инновации в одной из ключевых для страны отраслей.

Ключевые недостатки и последствия законопроекта:

Некорректное и устаревшее определение искусственного интеллекта. Законопроект определяет ИИ как комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека. Это определение является абстрактным и под него подпадает практически любое современное программное обеспечение: алгоритмы рекомендаций в соцсетях, спам-фильтры, голосовые помощники, системы навигации.

Следуя логике авторов законопроекта, использование любого такого инструмента для совершения преступления автоматически становится отягчающим обстоятельством. Это неоправданно ужесточает наказание для огромного числа обычных правонарушений.

Правовая неопределенность. Из-за размытых формулировок правоохранительные органы и бизнес не смогут однозначно определить, что считается искусственным интеллектом по смыслу закона. Это неминуемо приведет к противоречивой правоприменительной практике.

Криминализация инструмента, а не деяния. Законопроект вводит отягчающее обстоятельство по факту использования ИИ, а не из-за повышенной общественной опасности конкретного деяния. Технология сама по себе является инструментом. Например, нож можно использовать для приготовления пищи, а можно — для причинения вреда. Закон запрещает не ножи, а убийства. Аналогично, должно быть криминализовано не использование ИИ, а конкретное противоправное действие (мошенничество, вымогательство, несанкционированный доступ), совершенное с его помощью.

Формирование негативного отношения к технологии. Такой подход создает в обществе представление об ИИ как о «криминальном» инструменте, что тормозит его внедрение, развитие и подрывает конкурентоспособность страны в этой сфере.

Угроза для кибербезопасности. Формулировки статей УК написаны так, что под них может подпадать деятельность специалистов по кибербезопасности. Речь идет, например, о специалистах, которые ищут утечки данных в открытых источниках и даркнете для защиты клиентов.

Таким образом, компании и эксперты, чья прямая обязанность — защита от кибератак, сами рискуют быть привлеченными к уголовной ответственности за «несанкционированный доступ». Без их работы инфраструктура государства и бизнеса становится значительно уязвимее.

Подробнее о законопроекте Минцифры в публикации Уголовный кодекс для ИИ: в чем опасность законопроекта Минцифры?

Вас также может заинтересовать:

Презумпция виновности: указания ЦБ изменят отношения банков с клиентами

Реестр или штраф: новое обязательное правило для всех отелей

Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Прекращение полномочий: как смерть генерального директора влияет на выданные доверенности

Действительна ли доверенность, выданная юридическим лицом, если подписавший ее генеральный директор общества умер?

Юридические лица приобретают гражданские права и принимают гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и учредительным документом, если иное не установлено законодательством.

Учредительным документом может быть предусмотрено наделение полномочиями выступать от имени юридического лица нескольких лиц, действующих совместно либо независимо друг от друга. Соответствующие сведения подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно статье 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», текущей деятельностью общества руководит единоличный исполнительный орган общества либо единоличный и коллегиальный исполнительные органы совместно.

Порядок выдачи и прекращения доверенности от имени юридического лица

В соответствии со статьей 40 вышеназванного закона единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) наделен полномочиями по выдаче доверенностей на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия.

Под доверенностью в силу статьи 185 Гражданского кодекса понимается письменное уполномочие, которое одно лицо выдает другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Правила данного кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, включая договор между представителем и представляемым или договор между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Если доверенность выдана нескольким представителям, каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в ней не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

На основании статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статьей 188 того же кодекса установлено, что действие доверенности прекращается вследствие:

• истечения ее срока;
• отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Отмена должна быть совершена в той же форме, что и выдача доверенности, либо в нотариальной форме;
• отказа представителя (лица, которому выдана доверенность) от своих полномочий;
• прекращения деятельности юридического лица, в том числе в результате его реорганизации путем разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
• смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Подробнее о доверенности, выданной юридическим лицом, в публикации Доверенность и смерть генерального директора: правовые последствия.

Вас также может заинтересовать:

Подпись под вопросом: когда договор могут оспорить из-за доверенности

Полномочия директора по выдаче доверенностей от имени юрлица

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Ваши деньги под колпаком: как изменится общение с банком после новых указаний Центробанка

Банкам рекомендовано тщательнее проверять подозрительные операции клиентов с наличными.

Центральный банк рекомендовал кредитным организациям усилить контроль за операциями клиентов с наличностью. Соответствующие методические указания были подготовлены в рамках борьбы с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма.

В соответствии с Методическими рекомендациями Банка России по повышению внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов с наличными денежными средствами, утвержденными Банком России 09.09.2025 № 11-МР, контролю подлежат:

• существенное увеличение доли наличных денежных средств, вносимых на счет клиентом — юридическим лицом или иностранной структурой без образования юридического лица, — по сравнению с его обычной банковской практикой;
• внесение на счет наличных денежных средств, происхождение которых вызывает сомнения, в частности, непредставление клиентом достаточных подтверждений об их источнике, а также неспособность клиента обосновать их происхождение.

Благие цели и спорные методы: новые методические рекомендации Центробанка

При выявлении и анализе операций банкам необходимо дополнительно обращать внимание на следующие обстоятельства:

• внесение клиентом — физическим лицом наличных денежных средств на свой счет (вклад) в размере, существенно превышающем его среднемесячный доход (при условии, что такая информация о доходе есть у кредитной организации, например, в рамках зарплатного проекта или со слов самого клиента);
• внесение клиентом наличных денежных средств в кассу для последующего зачисления на свой счет в целях погашения кредита (займа) — если клиенту присвоен высокий уровень риска, а кредитная организация не располагает информацией о происхождении этих средств;
• внесение третьим лицом наличных денежных средств на счет (вклад) клиента при отсутствии у кредитной организации сведений о наличии связи между ними (например, родственной);
• покупку клиентом иностранной валюты за наличные средства, источник происхождения которых вызывает подозрения.

Если выявленные операции соответствуют критериям настоящих Методических рекомендаций, необходимо:

• обеспечить повышенное внимание к клиенту и совершаемым им или в его интересах операциям;
• провести углубленную проверку клиента, его деятельности, представителей, выгодоприобретателей и бенефициарного владельца;
• проанализировать общедоступные сведения в сети «Интернет», включая активность клиента в социальных сетях, с целью отнесения его к определенным категориям. К таким категориям относятся, например, должностные лица федеральных органов власти, органов местного самоуправления, государственных корпораций, обладающие управленческими или распорядительными полномочиями, а также их окружение.

Несмотря на благие цели, методические рекомендации Центробанка обладают рядом существенных недостатков, главный из которых — расплывчатость и субъективность критериев.

Существенное превышение среднемесячного дохода. Понятие «существенное» не определено количественно: для одного банка это 3 дохода, для другого — 10. Кроме того, банк зачастую не располагает данными о доходе клиента, что делает этот критерий нерабочим во многих случаях. Ситуацию усугубляет возможность разовых поступлений (продажа имущества, наследство, возврат долга), которые могут в десятки раз превышать регулярный доход.

Отсутствие сведений о связи между лицами. Банк не может и не должен располагать исчерпывающей информацией о личных связях клиента.

Источник средств, вызывающий подозрения. Это крайне субъективный критерий, основанный на мнении конкретного сотрудника банка, которое может быть предвзятым или необоснованным.

Подробнее о контроле операций клиентов с наличными в публикации Презумпция виновности: указания ЦБ изменят отношения банков с клиентами.

Вас также может заинтересовать:

Банк в одностороннем порядке повысил комиссию — законно ли это?

Блокировка счета без предупреждения: как наказать банк по закону?

Представительство в арбитражном суде — защита прав и законных интересов

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Юрист разъяснил, когда арендатор теряет право на компенсацию за неотделимые улучшения

Вправе ли арендатор требовать возмещения стоимости улучшений арендованного имущества, если они не запрещены договором аренды?

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или только во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, поступают в его собственность.

Предметом аренды могут быть исключительно непотребляемые вещи (не теряющие своих натуральных свойств в процессе использования). К ним относятся:

• земельные участки и иные обособленные природные объекты;
• предприятия и другие имущественные комплексы;
• здания, сооружения, оборудование, транспортные средства.

Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Имущество передается вместе со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами (такими как технический паспорт, сертификат качества и т. п.), если иное не установлено договором.

Право на возмещение затрат на капитальный ремонт и неотделимые улучшения

В соответствии со статьей 616 вышеуказанного кодекса арендодатель обязан осуществлять за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором аренды, а если срок не определен договором или ремонт вызван неотложной необходимостью, — в разумный срок.

В случае нарушения указанной обязанности арендатор вправе по своему выбору:

• произвести капитальный ремонт за свой счет и взыскать с арендодателя его стоимость либо зачесть ее в счет арендной платы;
• потребовать соразмерного уменьшения арендной платы;
• потребовать расторжения договора и возмещения причиненных убытков.

Статьей 623 этого же кодекса установлено, что произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, предусмотренном договором.

В силу положений статей 616 и 623 ГК РФ арендатор вправе претендовать на возмещение затрат на работы по капитальному ремонту и неотделимые улучшения арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором.

При этом пунктом 3 статьи 623 предусмотрено, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу приведенных законоположений, необходимое согласие арендодателя предполагает согласование с ним не только самого факта выполнения работ и произведения улучшений, но также объема и стоимости таких работ, иначе у него не будет возможности выразить свое отношение к производимым улучшениям.

Подробнее о неотделимых улучшениях арендованного имущества в публикации Неотделимые улучшения: когда арендатор теряет право на компенсацию?

Вас также может заинтересовать:

Арендатор не обязан платить, если арендодатель не принимает помещение

Арендная плата за пользование имуществом при отсутствии договора аренды

Приведение арендованного помещения в первоначальное состояние

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

С 1 сентября незарегистрированные отели не имеют права продавать номера: новые правила

Все гостиницы должны быть внесены в реестр классифицированных объектов размещения.

С 1 сентября все объекты, предоставляющие услуги временного проживания, подлежат включению в Единый реестр классифицированных средств размещения. Это требование установлено Постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 № 1951.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», средство размещения — это имущественный комплекс, включающий в себя здание (или его часть), строение, сооружение, помещение, участок земли, оборудование и иное имущество, используемый для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц.

Согласно этому закону, под гостиницей понимается тип средства размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и который соответствует требованиям, установленным положением о классификации средств размещения.

В реестр должны войти: гостиницы, в том числе городские, загородные, курортные, мотели, апарт-отели, хостелы, санатории, базы отдыха, кемпинги и прочие. К средствам размещения не относятся жилые помещения, за исключением случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Ответственность за оказание гостиничных услуг без включения в реестр средств размещения

Гостиницы, имеющие свидетельство о классификации, обязаны были пройти до 01.09.2025 оценку соответствия требованиям к своему типу средства размещения и включить эти сведения в реестр классифицированных объектов.

Если в реестре отсутствуют сведения о проведении такой оценки, действие классификации приостанавливается до их внесения. На этот период гостиница лишена права заключать новые договоры на оказание услуг.

При этом размещать информацию о предоставлении гостиничных услуг (в том числе в интернете) вправе только гостиницы, внесенные в реестр. Это требование распространяется также на агрегаторы информации об услугах, сервисы размещения объявлений и социальные сети.

За нарушение требований законодательства в сфере услуг средств размещения предусмотрена ответственность.

Статьей 14.39 КоАП РФ установлена следующая ответственность за нарушение требований законодательства об оказании услуг средствами размещения:

Предоставление услуг средствами размещения, не включенными в реестр классифицированных объектов, либо средствами размещения, классификация которых прекращена, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 50 000 до 70 000 рублей; на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — от 300 000 до 400 000 рублей.

То же деяние, совершенное повторно, либо невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) в сфере туристской индустрии, — влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 70 000 до 100 000 рублей; на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — в размере от 1/40 до 1/25 совокупного размера выручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году выявления правонарушения, либо за соответствующую часть текущего календарного года (если правонарушитель не осуществлял деятельность в предшествующем году). При этом штраф не может составлять менее 500 000 рублей.

Подробнее о взыскании недоимки по налогам в публикации Внесудебное взыскание налогов: что изменится для налогоплательщиков?

Вас также может заинтересовать:

Гостиница в квартире многоквартирного дома — куда жаловаться?

Ответственность гостиницы за сохранность вещей постояльцев

Турагентство возместит стоимость нового авиабилета и оплатит багаж

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Смерть по болезни не причина для отказа: как отстоять свое право на страховую выплату?

Законен ли отказ страховой компании в выплате, если смерть родственника наступила из-за болезни?

Отношения в сфере страхового дела регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с указанным законом страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Такое событие должно обладать признаками вероятности и случайности наступления. 

Страховым случаем является событие, предусмотренное договором или законом. При его наступлении у страховой организации возникает обязанность произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Вышеуказанным законом установлено, что страховая выплата — это денежная сумма, которую страховая организация обязана выплатить страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Ее размер и порядок выплаты определяются федеральным законом и договором страхования.

Страховая компания не вправе отказать в выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Существенные условия и правовая основа договора личного страхования

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых между страхователем (гражданином или юридическим лицом) и страховщиком (страховой организацией).

Статья 934 указанного кодекса предусматривает, что по договору личного страхования страховая организация обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления иного предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховой компанией должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям:

• застрахованное лицо;
• характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай);
• размер страховой суммы;
• срок действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия договора страхования могут определяться стандартными правилами, принятыми страховщиком или объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия правил страхования, не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) при условии, что в договоре есть прямая отсылка к этим правилам, правила изложены в одном документе с договором, на его оборотной стороне или приложены к нему. Если правила прилагаются к договору, вручение страхователю должно быть удостоверено соответствующей записью в договоре.

При этом пункт 3 той же статьи предусматривает, что стороны в договорном порядке могут изменить или исключить отдельные положения этих правил, а также дополнить их.

С учетом этого страховым случаем по договору личного страхования является причинение вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора стороны должны достичь соглашения о том, какое событие признается страховым случаем, поскольку именно с его наступлением у страховщика возникает обязанность произвести выплату.

Подробнее об отказе в страховом возмещении в публикации Страховая компания отказала в выплате из-за болезни? Это незаконно!

Вас также может заинтересовать:

Банку откажут во взыскании долга по кредитному договору с наследников

Отказ в выплате страхового возмещения в случае смерти заемщика

Страховая компания не сумела оспорить договор страхования

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Как правильно оформленный документ восстанавливает ваши шансы на взыскание долга

Прерывает ли подписание акта сверки течение срока исковой давности по задолженности по договору подряда?

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать ее результат, а заказчик — принять этот результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Это правило действует, если договором не предусмотрена предварительная оплата.

Согласно статье 720 указанного кодекса, заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика в сроки и порядке, установленные договором подряда. В случае обнаружения недостатков, отступлений от договора, ухудшающих результат работы, заказчик должен немедленно уведомить об этом подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Если одна из сторон отказывается подписывать акт, в нем делается соответствующая отметка, после чего документ подписывается другой стороной.

Сроки, перерыв и восстановление исковой давности по задолженности

Исковая давность — это срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года. Как установлено статьей 200 данного кодекса, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если иное не предусмотрено законом.

Течение срока исковой давности прерывается путем предъявления иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается действиями, свидетельствующими о признании долга.

К числу таких действий, в частности, относятся:

• признание претензии;
• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует признание долга, а также просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
• акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом ответ на претензию, который не содержит указания на признание долга, сам по себе не является доказательством признания.

Признание части долга, в том числе путем его уплаты, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, то действия должника, свидетельствующие о признании лишь части долга, не могут прерывать срок исковой давности по остальным частям (платежам).

Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности не дает право требовать его возврата, даже если в момент исполнения лицо не знало об истечении срока. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, течение срока исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Подробнее о сроке исковой давности в публикации Три года после сверки: акт взаимных расчетов прерывает срок давности.

Вас также может заинтересовать:

Направление претензии приостановит течение срока исковой давности

Перерыв течения срока исковой давности об оплате задолженности

Признание долга по договору: прерывает ли срок давности по неустойке?

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Скрытые издержки снижения порога НДС для УСН: закрытия малых предприятий и уход в тень

Бизнес выступил против инициативы правительства по снижению порога выручки для уплаты НДС при применении УСН.

Ведущие деловые объединения России — РСПП, «Опора России» и Торгово-промышленная палата — выступили с критикой инициативы по снижению порога выручки для применения упрощенной системы налогообложения (УСН). Письмо с изложением позиции о рисках для субъектов малого и среднего предпринимательства было направлено председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину.

Речь идет о возможном снижении порога по НДС для предприятий торговой сферы. Правительство по поручению президента Владимира Путина рассматривает возможность ужесточения условий применения УСН. Ключевое предложение — снизить лимит годовой выручки с нынешних 60 млн до 30 млн рублей или полностью отменить его.

Напомним, что с 2025 года лимит годового дохода для применения УСН был увеличен с 200 до 450 млн рублей. При этом для «упрощенцев», чей доход превышает 60 млн рублей, введена обязанность по уплате НДС. Такие налогоплательщики могут выбрать специальные ставки: 5% — при доходе от 60 до 250 млн рублей; 7% — при доходе от 250 до 450 млн рублей (но без права вычета «входного» НДС); либо общие ставки 20% и 10% с возможностью его вычета.

Почему снижение порога НДС для плательщиков УСН может дать обратный эффект

Снижение порога годовой выручки для уплаты НДС для субъектов УСН может спровоцировать ряд негативных экономических последствий:

Резкий рост фискальной нагрузки на микробизнес. Компании со среднемесячной выручкой от 2,5 млн рублей будут обязаны платить НДС. Учитывая их низкую маржинальность и ограниченные ресурсы, это может стать для них непосильным бременем.

Увеличение административных издержек. Переход на НДС потребует ведения сложного налогового учета, оформления счетов-фактур, сдачи квартальной отчетности и привлечения квалифицированных бухгалтеров. Для малого бизнеса это означает рост операционных расходов, которые могут достигать 5–10 % от оборота.

Игнорирование региональной специфики. В малых городах и сельской местности рентабельность многих предприятий обеспечена именно за счет применения УСН. Снижение порога по НДС неминуемо приведет к их массовому закрытию, что усугубит экономическое неравенство регионов.

Усиление инфляционного давления. Рост налоговой нагрузки вынудит предпринимателей перекладывать часть издержек на потребителей через повышение цен. В условиях высокой инфляции это усугубит экономические проблемы.

Помимо этого, следует учитывать потенциальные системные риски:

Сокращение числа малых предприятий. До 30 % предприятий микробизнеса могут либо прекратить деятельность, либо уйти в тень.

Снижение инвестиционной активности. Увеличение налоговой нагрузки ограничит возможности для реинвестирования и развития бизнеса.

Рост безработицы. Учитывая, что в сфере малого бизнеса заняты миллионы человек, многие рискуют потерять работу.

Сокращение налоговых поступлений. Массовый уход предпринимателей в теневой сектор может привести к снижению общей собираемости налогов, что даст эффект, обратный ожидаемому.

К числу ключевых ошибок инициативы следует отнести:

Завышенные ожидания по бюджетным доходам. Хотя в краткосрочной перспективе поступления от НДС могут вырасти, в долгосрочной перспективе эффект может быть обратным из-за закрытия бизнеса и ухода в тень.

Игнорирование необходимости адаптации. Бизнесу требуется значительное время (2–3 года) для подготовки к столь кардинальным изменениям в налоговом администрировании.

Переоценка возможностей ценового маневрирования. Малые предприятия зачастую не могут переложить налоги на конечную цену из-за высокой конкуренции, что вынуждает их нести издержки за счет собственной рентабельности, приближаясь к порогу убыточности.

Подробнее о снижении порога НДС по УСН в публикации Фискальный удар: снижение порога НДС — риски для бизнеса и экономики.

Вас также может заинтересовать:

Верховный суд обобщил судебную практику об оценке налоговой выгоды

Налоговая ставка УСН при смене налогоплательщиком местонахождения

ФНС борется с фиктивной перерегистрацией бизнеса ради льгот по УСН

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Сэкономить в суде: в каких случаях граждане освобождаются от уплаты госпошлины?

Кто имеет право на льготу по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд?

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый уполномоченными государственными органами, органами местного самоуправления или должностными лицами с лиц, обращающихся за совершением юридически значимых действий, если такие полномочия установлены законодательством.

Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Указанные лица являются плательщиками госпошлины в одном из следующих случаев, если они:

• обращаются за совершением юридически значимых действий;
• выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от ее уплаты.

Плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Льготы на уплату государственной пошлины при обращении в суд: кто освобожден?

Размеры государственной пошлины по ряду категорий судебных дел были увеличены в прошлом году. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда истец освобождается от ее уплаты. Соответствующие льготы установлены статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и распространяются на отдельные категории дел.

От уплаты государственной пошлины освобождаются, в частности, истцы:

• по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
• по искам о взыскании алиментов;
• по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
• по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением;
• по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
• по искам о защите прав и законных интересов ребенка;
• по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
• по искам авторов результата интеллектуальной деятельности о предоставлении права использования такого результата, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);
• по искам имущественного и неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Граждане освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Данная льгота распространяется на ветеранов боевых действий, лиц, участвовавших в боевых действиях в составе Вооруженных Сил, граждан, призванных на военную службу по мобилизации, а также на лиц, принимающих или принимавших участие в специальной военной операции, включая военнослужащих, сотрудников Росгвардии и МВД.

Подробнее о льготах по уплате госпошлины в публикации Суд без пошлины — кто имеет право на льготы: перечень категорий и дел.

Вас также может заинтересовать:

Оставление иска без движения из-за государственной пошлины

Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Предъявление иска о защите прав потребителей по спору с автосалоном

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.

Скидка на товар с риском убытков: как работают новые инструменты Wildberries для продавцов

На Wildberries запустили бета-тестирование нового инструмента — «Поддержка продаж».

Wildberries начал тестировать инструмент «Поддержка продаж (beta)». Пока он работает в тестовом режиме, а в будущем его планируется выделить в отдельный сервис на торговой площадке.

Система сама рассчитывает цены, которые, по мнению Wildberries, являются эффективными для увеличения продаж. Если продавец установит рекомендованную цену, маркетплейс предоставит на товар дополнительную скидку за свой счет.

В случае если цена товара находится на рекомендованном уровне или ниже, повышенная скидка применяется автоматически. Если же цена товара выше, скидка не предоставляется. Чтобы ее получить, необходимо снизить цену до предложенного уровня или ниже.

Алгоритм прост: чем ниже цена, тем выше скидка. При выборе тарифа с самой низкой ценой скидка достигает максимального размера. Размер скидки может меняться. При увеличении продавцом цены скидка аннулируется.

Почему нововведения Wildberries вызывают неоднозначную реакцию у продавцов

На первый взгляд новый инструмент Wildberries выглядит привлекательно. За снижение цены товара продавцам предоставляется скидка, а также дополнительные бонусы: повышение позиции карточки в поиске и увеличение количества показов.

Однако для низкомаржинальных товаров участие в подобных акциях — прямой путь к убыткам: чем больше продаж, тем выше финансовые потери. В первую очередь к этой категории относятся товары первой необходимости с низкой торговой наценкой — бытовая химия, бакалея, корма для домашних животных и детское питание. Эти товары пользуются стабильно высоким спросом, который мало зависит от сезона, но маржинальность, как правило, не превышает 30 %.

Еще одно нововведение Wildberries — так называемый индекс остатка. Он рассчитывается для всех товаров продавцов, использующих склады маркетплейса. Если значение индекса падает ниже установленной отметки, продавцу предлагается на выбор один из вариантов: начать распродажу со скидкой, которая будет расти каждую неделю, продолжить хранение по увеличенному тарифу или вывезти товар со склада, оплатив его возврат с удержанием 50 % от стоимости.

По словам представителей Wildberries, новый инструмент помогает продавцам гибко управлять ценами. Система анализирует данные и предлагает цены, которые, по ее оценкам, могут способствовать увеличению продаж. Соглашаясь придерживаться рекомендованного уровня цен, продавец получает повышенную скидку. Что касается индекса остатка, то он был введен для ускоренной реализации товаров, которые долго хранятся на складах и пользуются низким спросом. Это позволяет более эффективно управлять складскими запасами и ускоряет отгрузку товаров с высокой оборачиваемостью.

Утверждается, что основная цель нововведений — обеспечение стабильности и эффективности работы маркетплейса в период пиковых нагрузок, связанных с высокой активностью покупателей. Однако их внедрение спровоцировало негативную реакцию со стороны продавцов.

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию. В данном случае продавцы вынуждены соглашаться с рекомендованными ценами, чтобы не потерять скидку.

Образец жалобы в ФАС России на действия, нарушающие антимонопольное законодательство, можно скачать на Boosty.

Подробнее об обращении с жалобой в Федеральную антимонопольную службу в публикации Wildberries диктует цены: выгодные продажи или убытки продавцов?

Вас также может заинтересовать:

Маркетплейс вернул товар со следами эксплуатации: как взыскать убытки?

Отчеты маркетплейса: когда отчет считается принятым без возражений

Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.