Юрист прокомментировал отказ Конституционного суда принять жалобы на отстранение от работы

Конституционный суд отказал в принятии жалоб на отстранение от работы непривитых против COVID-19 работников.

Конституционный суд отказался принимать жалобы граждан на неконституционность норм действующего законодательства, допускающих отстранение от работы не привитых против COVID-19 работников. Граждане Винокуров А.А., Кабетова Н.И. и Кондрашова Н.С. обратились в указанный суд с жалобами на нарушение их конституционных прав положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов.

Заявители оспаривали конституционность статьи 76 Трудового кодекса, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника при выявлении противопоказаний для выполнения им работы по трудовому  договору. Кроме того, в жалобах указывалось на несоответствие Конституции РФ положений Федеральных законов от 17.10.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения позволяют работодателям самостоятельно устанавливать порядок отстранения от работы и отстранять от работы работников, не прошедших вакцинацию, а также требовать от них представления сведений, составляющих врачебную тайну.

Основания, послужившие для отказа в приеме жалоб граждан, отстраненных от работы

Конституционный суд, изучив материалы жалоб, отказался принять жалобы граждан к рассмотрению. Доводы судей по жалобам сводятся к следующему:

• оспариваемые заявителями Трудового кодекса непосредственно не устанавливают основания для отстранения работника от работы, действует в системной связи с соответствующими нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иммунопрофилактики инфекционных заболеваний;
• Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляет обязанность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. К их числу выдаваемые главными государственными санитарными врачами и их заместителями мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям при угрозе возникновения и распространения инфекционных болезней;
• к числу инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, отнесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Подробнее об основаниях отказа в принятии жалоб читайте Конституционный суд отказал непривитым против COVID-19 работникам.

Вас также может заинтересовать:

Доплата за временно отстраненных от работы работников

Кому нельзя вакцинироваться: противопоказания к прививке

Россия – не Бельгия: суд не стал отменять обязательное ношение масок

Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.