Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила судебные акты по делу N А40-111577/2022 по иску ООО «Посуда-Центр сервис» к «Эрнст энд Янг» о возмещении убытков. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Разрешение указанного спора может стать прецедентным для рынка консалтинговых услуг.
Суть спора заключается в том, что новосибирская компания заключила с консалтинговой компанией договор на оказание консультационных услуг по разработке методики списания товарных потерь, в том числе от хищения товаров. Однако применение методики привело к доначислению налогов. Компания, проиграв налоговый спор налоговому органу о доначислении налога на прибыль в сумме 37,081 млн руб. и НДС в сумме 30,738 млн руб., предъявила к консультантам иск о возмещении убытков в размере 11,731 млн рублей.
Арбитражные суды отказали в его удовлетворении на том основании, что консультационные услуги были приняты и оплачены истцом, а решение об использовании методики является самостоятельным управленческим решением истца. Договором также не предусмотрены дополнительные основания имущественной ответственности консалтинговой компании перед заказчиком, в том числе на случай доначисления налогов. Более того, договор содержал оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя ответственность на себя такую ответственность. По мнению судов, упомянутая оговорка подлежала применению при разрешении данного спора.
В каком случае взыскиваются убытки с консультантов при доначислении налогов
В соответствии с гражданским законодательством договор, по условиям которого консалтинговая компания за вознаграждение консультирует заказчика, подчиняется правилам возмездного оказания услуг. Предметом такого договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, в том числе посредством оказания консультационных услуг.
К указанным договорам также применяются общие положения о подряде. По этим правилам консультант отвечает за то, чтобы указанные услуги соответствовали условиям договора, в том числе были надлежащего качества.
В случае если исполнитель нарушает условия договора, то заказчик имеет право по своему выбору требовать от него:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.
Заказчик также вправе потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Но для того, что взыскать убытки с консультантов необходимо доказать:
- причинение убытков, их размер;
- противоправность действий консалтинговой компании;
- причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями налоговых консультантов.
Таким образом, убытки с консультантов могут быть взысканы только в случае, если будет доказана совокупность всех вышеперечисленных элементов ответственности.
Подробнее об ответственности налоговых консультантов читайте Убытки с консультантов за скрытую реализацию товаров без налогообложения.
Вас также может заинтересовать:
Верховный суд обобщил судебную практику об оценке налоговой выгоды
Как налоговые органы выявляют схемы уклонения от уплаты налогов
Налогоплательщикам дали рекомендации по порядку подачи жалоб
Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий