Конституционный суд опубликовал обзор практики за первый квартал 2024 года, в который вошли постановления и определения, принятые судом за указанный период. В обзор включено постановление, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения законодательства о налогах и сборах о получении профессиональных налоговых вычетов лицами, не зарегистрированными в качестве предпринимателей, чья деятельность признана налоговыми органами предпринимательской.
Как указывается в постановлении, механизм обложения налогом на доходы физических лиц, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, не предполагает лишения таких лиц права учесть расходы, связанные с полученными доходами, в целях исчисления и уплаты налога.
Суд признал неконституционными положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которых возмещаются судебные расходы лицам, в пользу которых завершилось рассмотрение обособленных споров. Тем самым обращено внимание на давнюю проблему, связанную с невозможностью возмещения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Родительский контроль, запреты для осужденных, прекращение поручительства и пр.
В обзоре практики приводятся постановления, в которых Конституционный суд:
- сделал вывод, что родители несовершеннолетнего ребенка не подлежат привлечению к уголовной ответственности за использование программного средства (мобильного приложения) родительского контроля, в результате чего они получают доступ к сведениям о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну. При условии, если полученные сведения используются исключительно в целях реализации прав и обязанностей по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка;
- признал не противоречащими Конституции норму части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющую запрещать осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние;
- разъяснил, что если срок поручительства не определен договором, то непредъявление к поручителю иска в течение года со дня после отмены судебного приказа по истечении этого годичного срока при поступлении возражений поручителя не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства;
- признал положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не соответствующими Конституции и поручил не позднее 01.03.2025 законодательно урегулировать вопрос о возврате платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, производство по которому прекращено.
Включены в обзор практики определения, в которых Конституционный суд:
- проверил конституционность нормы части второй статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации, указав, что сформированный судебной практикой подход ориентирован на обеспечение восстановления трудовых прав работника, нарушенных вследствие его незаконного увольнения;
- указал, что отказ в удовлетворении требования о возмещение убытков владельцу транспортного средства при рассмотрении дела об административных правонарушениях, которое было прекращено, не затрагивает конституционных прав граждан.
Подробнее об отказе в принятии к рассмотрению жалобы военнослужащего читайте Новый обзор практики – от налоговых вычетов до жалоб военнослужащих.
Вас также может заинтересовать:
Конституционный суд продолжает отказывать военнослужащим в приеме жалоб
Мобилизованные граждане могут комиссоваться по состоянию здоровья
Увольнение с военной службы по истечении срока контракта
Переходите по ссылкам, делитесь публикациями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры.
Комментариев нет:
Отправить комментарий