Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил второй обзор судебной практики за 2022 год. В обзоре содержатся правовые позиции высшей судебной инстанции по разрешению споров, связанных с исполнением обязательств, исковой давности, жилищных споров, споров, связанных с социальными отношениями. В обзоре также представлены позиции по экономическим спорам, административным делам, а также разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. С первым обзором за 2022 года можно ознакомиться тут.
В пункте 4 обзора судебной практики отмечается, что бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. Судебная коллегия по гражданским делам, отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, подробно проанализировал обстоятельства дела и представленные доказательства, а также указала на нарушение распределения бремени доказывания по данной категории судебных споров.
Разрешая спор по иску страхователя к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, Верховный суд указал, что автовладелец был вправе требовать выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля в денежном выражении. Поскольку соглашение с индивидуальным предпринимателем об условиях ремонта, предусматривало возможность использования в процессе ремонта транспортного средства как новых, так и бывших в употреблении деталей, не было достигнуто сторонами.
По спору, связанному с участием в долевом строительстве многоквартирного дома, Верховным судом отмечено, что условия предварительного договора и договора займа о цене объекта долевого участия и сумме займа, сроках заключения основного договора и возврата суммы займа, замене иных обязательств по другим договорам выполнением обязательства по основному договору долевого участия должны даваться оценка на соответствие таких сделок по привлечению денежных средств граждан существу договора участия в долевом строительстве.
Подробнее о позициях высшей судебной инстанции по другим категориям дел, читайте Второй обзор судебной практики Верховного суда России за 2022 год.
Вас также может заинтересовать:
Автомобиль с пробегом: что нужно знать о замене в автосалоне на новый?
Возмещение ущерба в результате перепада напряжения сети
Срок составления мотивированного решения суда по делу
Больше новостей законодательства на нашем сайте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий